• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Dangers des Adjuvants Aluminiques : L’ALU TOTAL
#85 des Tendances

Dangers des Adjuvants Aluminiques : L’ALU TOTAL

 

Ou l'on continue de découvrir que l'injection d'un neurotoxique dans un organisme en plein développement neurologique est une très mauvaise idée.

 

Il y a 2 ans, Madame Buzyn annonçait fièrement que l’obligation vaccinale allait passer de 3 à 11 vaccins. A l'époque, en tant que jeune maman, je me suis dit que c’était louche, cette histoire.

D’autant que décidément, je ne comprenais pas qu’on retire l’aluminium des vaccins pour chat et des déodorants – l’aluminium est soupçonné de provoquer certains cancers – mais qu’on le laisse dans les vaccins pour nourrissons, alors même que sa neurotoxicité n’est plus à démontrer.

Il était temps pour moi, de faire toute la lumière sur l’alu. Etudes, rapports, livres, documentaires, sites officiels : Ces deux dernières années, j’ai tout épluché. J’ai basculé alors dans un puits sans fond... Et ce que j’ai découvert, est tout simplement ALU-cinant ! A tel point que j’ai décidé d’en faire une vidéo (de presque 2 heures, oui oui, parce qu'en fait, contrairement à ce qu'on nous dit, le sujet est très complexe et mérite qu'on s'y attarde).

 

 

Pourquoi l’aluminium ?

L’aluminium, sous toutes ses formes, est un toxique incompatible avec la biologie, capable d’inhiber 200 fonctions biologiques importantes [1].

L’aluminium est très fortement suspecté dans l’apparition de nombreuses maladies : Alzheimer, Parkinson, troubles auto-immuns, sclérose en plaques, maladie de Crohn, syndrome de fatigue chronique, myofasciite à macrophages, cancers, allergies et asthme. Il est surtout neurotoxique : dangereux pour le cerveau.

Or ça tombe mal, injecté dans l’organisme du nourrisson, l’aluminium peut migrer jusqu’à son cerveau par le biais des macrophages  : c’est une information d’autant plus alarmante que le cerveau du nourrisson est particulièrement sensible à toute perturbation neurotoxique, perturbations pouvant entraîner à cet âge crucial, des troubles neuro-développementaux, dont l’autisme [2].

Et c’est là qu’on quitte objectivement le domaine de la Raison et de la Science pour entrer dans celui bien plus obscur de l’idéologie pure, celle qui soutient contre vents et marées que « les adjuvants aluminiques sont sûrs ». Ce dogme que je n’hésite pas à qualifier de religieux n’a qu’un but : servir et protéger les intérêts économiques de l’Industrie.

Servir et protéger les intérêts économiques de l’industrie

Comme toute idéologie qui se respecte, celle-ci revêt évidemment le masque du progrès et de la science, avec la complicité des institutions en place et se cachant derrière un soi-disant « consensus scientifique » qui n’a strictement rien de scientifique. Et c’est très facile à vérifier :

  • Toutes les agences sanitaires (CDC, FDA, OMS…) assurent que les adjuvants d’aluminium des vaccins sont sûrs, y compris pour le nourrisson.
  • Cette affirmation commune ne repose que sur une seule et unique étude : Mitkus 2011 [3] produite par la FDA.
  • Cette étude est basée sur une seule et unique étude empirique, Flarend 1997 [4] portant sur 4 lapins, observés pendant… 28 jours.

Flarend 1997, extrait

  • Manque de pot, cette étude témoigne non seulement d’une pénétration cérébrale de l’aluminium mais aussi d’une très faible élimination des particules d’aluminium, en particulier pour l’hydroxyde d’aluminium (5,6% en moyenne). 
  • Qu’importe ! Mitkus modélise la charge en aluminium du nourrisson sur de jolies courbes trèèèès rassurantes… bien en dessous des niveaux de sécurité fixés par l’Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) américain, qui a retenu une Dose Journalière Tolérable d’aluminium de 1mg/kg/jour [5]

Mitkus 2011, extrait

  • Petit problème : ces courbes dépassent franchement les niveaux de sécurité retenus par l’Autorité Européenne de Sécurité des aliments (EFSA) [6] qui a établi une « dose sans effet » à 0,1mg/kg/jour en 2008, ou sur la courbe, 3,4 mg/kg/jour chez la souris (Alawdi 2016) pendant au moins la première année de vie. [7]

Masson 2017, extrait

Les doses de phosphate d’aluminium dépassent franchement les niveaux de sécurité européens, tandis que l’hydroxyde d’aluminium se confond avec ce niveau, du fait de l’extrême biopersistance de l’aluminium vaccinal dans l’organisme (Flarend 1997, Khan 2013 [8]. Et ici, on ne parle que de l’apport par la vaccination… auquel il faudrait ajouter les autres sources (alimentaires…)

A noter que selon Guillemette Crépeaux [9], spécialiste de la toxicocinétique des adjuvants aluminiques, il ne peut exister de niveaux de sécurité pour l’aluminium car ces particules dépendent notamment de la toxicité des particules fines, c’est la particule elle-même qui est dangereuse (plus elle est fine, plus elle peut entrer facilement dans le cerveau, via les macrophages). De fait, aucune dose ne peut être une garantie d’innocuité.

  • Il est donc parfaitement officiel que les doses d’aluminium injectées aux nourrissons, selon le calendrier vaccinal, sont toxiques, au regard des niveaux de sécurité européens.
  • Cela expliquerait peut-être pourquoi Mitkus 2011 est désormais affichée par la FDA avec la mention « l’information contenue sur cette page web est peut-être obsolète » [10] … rassurant, non ?

Je ne sais pas vous, mais pour moi, ni Mitkus ni Flarend ne démontrent l’innocuité de l’aluminium injecté… Au contraire ! Et pourtant, l’intégralité des rapports officiels reposent sur ces 2 études.

Et pour continuer le délire, j’ai découvert que :

  • L’EMA dans ses guidelines [11], dispense les adjuvants aluminiques (ainsi que les vaccins) de passer les tests précliniques de toxicité (cancérogénèse, mutagénèse)… c’est pas comme si l’aluminium était cancérigène [12]… Si ? Ah bon.
  • L’intégralité des études qui affirment qu’il n’existe aucun lien entre autisme et vaccins n’ont porté que sur le ROR ou le mercure… Et comme par hasard, aucune étude n’a jamais été réalisée sur les vaccins qui contiennent de l’aluminium ! Rajoutons également qu’il n’y a jamais de groupe contrôle non vacciné… Du coup, personnellement, je ne vois pas bien l’intérêt de ces études.[13]
  • Les laboratoires ne sont pas responsables de leurs produits : c’est l’État qui l’est (enfin, nos impôts quoi). C’est un peu comme si Boeing ou Airbus n’étaient jamais responsables des accidents d’avion… mais que la population était forcée par la loi d’utiliser leurs engins : je pense que dans ces conditions, la sécurité aérienne serait le cadet de leurs soucis.
  • Et le plus beau : les tests cliniques de sécurité fournis par les labos [14] sont systématiquement biaisés par l’utilisation de placebos contenant de l’aluminium, empêchant la détection des effets indésirables. Et c’est parfaitement autorisé !

Adjuvants aluminiques contre placebo ?

Moi qui croyais que la médecine basée sur les faits reposait sur l’usage d’un placebo neutre… Que nenni ! En vérité, c’est le terme même de « placebo » qui a changé de définition :

La placebo n’est plus aujourd’hui, synonyme de « substance neutre » mais plutôt de « composés du vaccin autre que l’antigène » (dans le cas de la vaccination).

Mais, me diriez-vous, ces études avec de vrais placebos, existent-elles ? Eh bien oui !

Il faut citer tout d’abord Asin 2018 [15], une étude remarquable sur le mouton, réalisée par l’Université de Saragosse, qui a osé comparer 3 groupes : des moutons vaccinés à l’aluminium, des moutons à qui l’on a injecté seulement l’adjuvant aluminique, et des moutons de contrôle qui ont eu droit à un véritable placebo.

Retiré du catalogue Elsevier

Oui, Mesdames et Messieurs, la voici, la voilà : enfin une incontestable étude vaccinés/non-vaccinés, tabou absolu s’il en est, que ses auteurs paieront cher par un retrait de publication non justifié, contre l’avis même des experts et à la demande mystérieuse d’un « simple anonyme » [16], le tout dans un silence assourdissant.

Pourquoi ?

Tout simplement parce que les résultats sont sans appel. Les moutons des groupes vaccins adjuvés et des groupes adjuvants aluminiques seuls ont vu leur comportement grégaire changer radicalement  : interactions réduites, accès de violence (morsures), stéréotypies, ingestion compulsive de nourriture. Les chercheurs ont retrouvé de multiples granulomes douloureux aux sites d’injection, témoignant de la longue persistance de l’aluminium dans l’organisme.

Le mouton est un gros mammifère : qu’en est-il chez le nourrisson humain ?

Le Dr Michel de Lorgeril a justement mis la main sur l’une d’elle, Liang 2010 [17], dans son livre « Analyse scientifique de la toxicité des vaccins 2 » (p 120) [18].

Enfin une étude de qualité sur l’humain, qui observe de manière définitive que « la présence d’alu dans la seringue augmente considérablement la fréquence des effets adverses, notamment par rapport au placebo (15,8%). Cette fréquence monte jusqu’à 40,9% avec une forte dose d’antigène associée à l’aluminium (6ème colonne) contre 26,6% sans alu et dose d’antigène comparable (3ème colonne) ». Cette étude prouve de façon indiscutable que l’aluminium provoque des effets indésirables.

Liang 2010, extrait

Une dernière question se pose : pourquoi Liang n’a-t-il pas relevé la progression de ces effets indésirables ? Tout simplement parce que personne ne se pose la question.

En effet, du fait d’une première utilisation remontant aux années 20, l’aluminium bénéficie d’un « droit acquis », comme en témoignait en 2002, la spécialiste des adjuvants de GSK, Mme Nathalie Garçon : « si les adjuvants d’aluminium arrivaient aujourd’hui sur le marché, ils ne seraient pas acceptés »[19].

Nos bébés sont donc des cobayes, en overdose chronique d’aluminium, si l’on respecte le calendrier vaccinal. Le Code de Nuremberg ? Primum non nocere ? Un peu de sérieux !

Nous avons troqué des maladies infectieuses contre des maladies chroniques, des troubles auto-immuns et des troubles neurologiques, des allergies et de l’asthme. Sommes-nous vraiment gagnants dans cette histoire ? Ou bien nos enfants sont-ils plus malades que jamais, de façon rentable… euh pardon, chronique. C’est pas moi qui le dit, mais bien Jean-François Bach [20] !

NEJM, extrait

 

Conclusion

Croire que les adjuvants aluminiques sont sûrs, c’est tout simplement incompatible avec l’intégralité des études expérimentales sérieuses sur le sujet. D’ailleurs, à ce jour, aucun critique n’est parvenu à attaquer mon travail (et ce n’est pas faute d’être régulièrement assaillie par ces « défenseurs » de tout poil) [21].

Il me semble, jusqu’à preuve du contraire, que les vaccins sont des médicaments, pas Le Saint Graal. Chaque composant des vaccins devrait donc témoigner d’une sécurité maximale avant commercialisation, d’autant qu’ils sont destinés à des êtres sains, dès les premiers mois de vie.

Le fait qu’ils ne soient pas testés correctement les disqualifient d’emblée. Les vaccins à l’aluminium doivent retourner à leur place : à la poubelle. L’institut Pasteur l’a fait dans les années 70, remplaçant l’aluminium par le phosphate de calcium [22].

Et en 2019, nous n’en serions pas capable ? Ben voyons….

 

 

Sources complètes de la vidéo :

Le Danger des Adjuvants d’Aluminium – LISTE DES SOURCES

Article publié sur le site de l'Aimsib :

https://aimsib.org/2019/07/12/aluminium-vaccinal-larticle-qui-tue-a-suivre-deux-heures-de-videos-gratuites/

Sources :
[1] Kawahara 2011, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3056430/
[2]Contrairement à ce que l’on peut entendre dans les médias, il n’existe aucun consensus scientifique sur l’absence de lien entre les vaccins contenant de l’aluminium et l’autisme. En effet, le rapport de l’Institut of Medecine américain en 2011, que cite le CDC sur leur page dédiée, dit explicitement qu’il est tout simplement impossible de conclure ni à un lien, ni à une absence de lien concernant notamment le DTP américain, adjuvé à l’aluminium : les études n’ont tout simplement jamais été réalisées (p. 546)
https://www.nap.edu/read/13164/chapter/12#546&Prime ;&gt ;https://www.nap.edu/read/13164/chapter/12#546
Or compte tenu de l’avancée des connaissances à la fois dans les mécanismes de l’autisme, ainsi que dans la pharmacocinétique des adjuvants aluminiques, la plausibilité biologique d’un lien causal entre aluminium, inflammation cérébrale précoce et autisme est aujourd’hui démontrée.
Explication et bibliographie ici : https://alutotal.wordpress.com/autisme-et-adjuvants-daluminium-des-vaccins/
Traduction du site Vaccine Papers : http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Autism-and-aluminum-adjuvants-in-vaccines.pdf
Étude qui résume l’état des connaissances sur le lien entre autisme et aluminium :
Morris 2017 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5596046/
[3]Mitkus 2011 : https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/FDA-aluminum-paper.pdf
[4] Flarend 1997 : https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/In-vivo-absorption-of-aluminium-containing-vaccine-adjuvants-using-26Al2.pdf
[5] Remarque : sur la courbe, le « niveau de sécurité » affiché est la dose d’aluminium ingérée « sans effet notable » retenue chez la souris en 2001 par l’ATSDR américain, soit 26 mg/kg/jour.
[6] Vous pourriez trouver étonnant qu’on compare des doses d’aluminium injecté à des niveaux de sécurité prévus pour de l’aluminium soluble ingéré via l’alimentation… Et vous auriez bien raison ! Il faudrait le signaler aux experts de la FDA, qui eux, n’y voient aucun problème…
[7] Masson 2017 : https://www.researchgate.net/publication/317281644_Adjuvants_aluminiques_des_vaccins_analyse_critique_des_etudes_toxicocinetiques_de_reference
[8]Khan 2013 : https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/12/2013.04-Zakir-Khan-FR.pdf
[9] Crépeaux 2017 : https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Non-linear-dose-response-of-aluminium-hydroxide-adjuvant-particles-Selective-low-dose-neurotoxicity.pdf
[10] https://wayback.archive-it.org/7993/20170405003134/https:/www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/ScienceResearch/ucm284520.htm
[11] Guideline on Adjuvants in Vaccines for Human Use P.12 : https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-adjuvants-vaccines-human-use-see-also-explanatory-note_en.pdf
[12] L’aluminium est reconnu comme cancérigène certain dans la production d’aluminium : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_canc%C3%A9rog%C3%A8nes_du_groupe_1_du_CIRC
Il est fortement soupçonné dans le cancer du sein et le sarcome félin.
[13] D’autant que l’affirmation du CDC américain soutenant qu’il n’y a « aucun lien entre autisme et vaccins » repose sur le rapport de l’Institut de Médecine Américain… qui conclut au contraire qu’il est impossible, en l’état des connaissances, de conclure ou d’exclure un lien pour tous les vaccins hormis le ROR : p. 546
https://www.nap.edu/read/13164/chapter/1&Prime ;&gt ;https://www.nap.edu/read/13164/chapter/1
[14] Rapport de la FDA sur le Cervarix :
https://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/vaccines/approvedproducts/ucm237976.pdf&nbsp ;&raquo ;&gt ;https://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/vaccines/approvedproducts/ucm237976.pdf&lt ;/
Rapport sur le Gardasil (protocole 15, p.38)
https://www.scribd.com/document/367386168/V501-015-00-PRO-VD ?secret_password=j4BXCUs76g4wRtDxk5cy&nbsp ;&raquo ;&gt ;https ://www.scribd.com/document/367386168/V501-015-00-PRO-VD?secret_password=j4BXCUs76g4wRtDxk5cy
A noter : le protocole 18 du Gardasil dit avoir utilisé « a salin-placebo », mais il contenait en réalité tous les autres ingrédients du vaccin (50 µg polysorbate 80 (polyoxyethylene sorbitan mono-oleate « Tween 80 »), 35 µg borax, 9.56 mg sodium chloride, and 0.78 mg l-histidine) comme en témoigne cette étude : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4528880/
Les résultats de ce protocole ont été mélangés à ceux des autres protocoles qui eux, ont utilisé l’aluminium en guise de placebo.
[15] https://www.docdroid.net/sMAYltx/paper-yphrs-4037-201811001554587683-with-suppl-material.pdf
Le 8 mars 2019, cette étude a été retirée abusivement, sans AUCUNE RAISON SCIENTIFIQUE, à la demande d’un « lecteur anonyme ». Elsevier et Pharmacological Research se rendent donc complices de mauvaise conduite scientifique.
[16] Les échanges de mails entre l’équipe de chercheurs et les éditeurs sont visibles ici : https://docdro.id/FNM4o61
Faites-vous votre propre opinion 
[17] « Safety and immunogenicity of 2009 pandemic influenza AH1N1 vaccines in China : a multicentre, double-blind, randomised, placebo-controlled trial », Xiao-Feng Liang, Hua-Qing Wang, Jun-Zhi Wang, Han-Hua Fang, Jiang Wu, Feng-Cai Zhu, Rong-Cheng Li, Sheng-Li Xia, Yu-Liang Zhao, Fang-Jun Li, Shao-Hong Yan, Wei-Dong Yin, Kang An, Duo-Jia Feng, Xuan-Lin Cui, Feng-Chun Qi, Chang-Jun Ju, Yu-Hui Zhang, Zhi-Jun Guo,Ping-Yu Chen, Ze Chen, Kun-Ming Yan, Yu Wang https://docdro.id/r7D498k
[18] https://www.editions-chariot-dor.fr/analyse-scientifique-toxicite-vaccins-lorgeril-livre-editions-chariot-dor.html
[19] Worshop on non-clinical Safety evaluation of preventive vaccines, 2002, p.220
http://aitia.fr/erd/wp-content/uploads/2018/08/NATALIE-GARCON-ADJUVANTS-p.220.pdf&nbsp ;&raquo ;&gt ;http://aitia.fr/erd/wp-content/uploads/2018/08/NATALIE-GARCON-ADJUVANTS-p.220.pdf
[20] https://www.fortressbiotech.com/pdfs/bach%20nejm%202002.pdf
[21] La palme revient à un « journaliste » québécois qui a consacré tout un article à ma vidéo, à la demande d’un de ses lecteurs : il avoue fièrement avoir regardé 5 minutes de vidéo, et étudié le sujet pendant… toute une demi-journée. Il était donc parfaitement à même de critiquer un travail portant sur un sujet complexe et basé sur plusieurs centaines de références scientifiques, et qui a demandé 18 mois de labeur. Le lecteur à l’origine de l’article en question m’a avoué ne pas avoir été convaincu par l’argumentaire du « journaliste »… Etonnant.
https://alutotal.wordpress.com/reponse-a-jean-francois-cliche-vaccins-le-grand-mechant-aluminium/
Inutile de préciser que le Monsieur en question n’a pas eu la patience de lire ma réponse… évidemment, ça aurait pris un peu plus de 5 minutes.
[22]https://www.researchgate.net/publication/308878109_Calcium_phosphate_a_substitute_for_aluminum_adjuvants


Moyenne des avis sur cet article :  3.62/5   (29 votes)




Réagissez à l'article

283 réactions à cet article    


  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 29 juillet 18:31

    Bonjour,

    Saine réaction que votre recherche, et encore vous n’avez pas tout vu !

    Voici une (longue) liste de tous les adjuvants que l’on peut trouver dans les vaccins commercialisés en France. Une vraie poubelle, bon appétit !


    • Hypatie Hypatie 30 juillet 10:05

      @Fifi Brind_acier
      Oui, il s’agit d’excipents, pas d’adjuvants, et oui, ils n’ont jamais été sérieusement étudiés. Concernant l’aluminium, on a toutes les preuves de leur (neuro)toxicité. Il faut arrêter ce délire et informer les jeunes parents du danger de ces particules pour le développement neurologique de leur nourrisson (à court ou long terme, d’ailleurs).


    • doctorix doctorix 30 juillet 12:11

      @Hypatie
      Magnifique combat que le votre.
      Personnellement, je réussis à contourner l’obligation vaccinale avec les moyens du bord.
      D’abord, aucun vaccin n’est exigible avant dix-huit mois.
      Ensuite, aucune loi ne m’oblige à vacciner.
      Aucune loi ne m’interdit non plus de prescrire un vaccin.
      Partant de là, les parents qui viennent me consulter repartent avec une ordonnance en bonne et due forme.
      Ce qu’ils en font ensuite ne me concerne plus.
      Par exemple, on peut fort bien imaginer qu’ils décollent l’étiquette du vaccin, et la collent à la bonne place sur le carnet de santé.
      On peut aussi imaginer qu’un gribouillis va occuper la case réservée à la signature du médecin.
      Ce qui en fait un faux en écriture mais un sésame pour la crèche.
      Bien sur, ces parents se mettent dans l’illégalité (sans trop de risques).
      Mais pas moi.
      Ceci dit, ces parents sont assez informés et motivés pour l’accepter en connaissance de cause (beaucoup mieux que la grande majorité de mes confrères, formatés et désinformés par les labos dès leurs premières années d’études).
      Nous sommes véritablement en période de guerre, la Résistance face à l’ état agresseur, ce félon corrompu par l’industrie vaccinale jusque dans ses plus hautes instances, et la désobéissance civile deviennent non seulement un droit, mais aussi un devoir.


    • doctorix doctorix 30 juillet 20:07

      @Hypatie
      AIMSIB vous fait l’honneur de publier votre article.
      C’est un hommage et une consécration bien mérités.
      Félicitations.
      https://aimsib.org/2019/07/29/aluminium-vaccinal-larticle-qui-tue-a-suivre-deux-heures-de-videos-gratuites/


    • San Jose 30 juillet 20:27

      @doctorix
      .
      Quel est le volume de la coquille terrestre creuse et, partant, la valeur de la constante de la gravitation universelle ? 


    • Xenozoid 30 juillet 20:30

      @San Jose

      surtout avec 22km de difference entre les pôle et l’equateur


    • Xenozoid 30 juillet 20:32

      @Xenozoid

      d’ailleur si la terre était ronde le toit du monde serait au pérou...lol


    • doctorix doctorix 30 juillet 20:50

      @San Jose
      Faites pas chier avec ça.
      La terre pourrait avoir des niveaux de densité très élevés, et donc avoir la même masse, le même pouvoir gravitationnel, avec pourtant un vide intérieur.
      On ne sait rien de précis après 15.000 mètres. Alors à 3 millions de mètres...
      Cela reste une hypothèse intéressante.
      Vous pouvez pratiquer la provocation à propos de sujets dont vous ne connaissez rien, je n’y répondrai plus, car c’est hors sujet, juste un prétexte pour dénigrer.
      Parlez-nous plutôt de l’aluminium vaccinal.


    • San Jose 30 juillet 20:55

      @doctorix
      .
      Je le sais bien, que vous êtes l’homme le plus sérieux du monde. 


    • foufouille foufouille 29 juillet 18:33

      article très mauvais, tu bouffes de l’alu tous les jours donc tu es mort depuis longtemps.


      • sirocco sirocco 29 juillet 19:39

        @foufouille

        je ne suis pas un nourrisson...


      • foufouille foufouille 29 juillet 19:43

        @sirocco
        c’est dans la nourriture ........


      • stef 30 juillet 06:30

        @foufouille
        Vous comparez des choses incomparables : il peut certes y avoir un peu d’aluminium dans les fruits ou legumes que nous consommons mais ils sont en très grande partie stoppés par la barrière intestinale alors qu’un vaccin est en injection et donc directement dans le cerveau . 


      • sweach 30 juillet 10:08

        @stef
        Laisse tomber, Foufouille ne sait pas faire la différence entre de l’aluminium (le métal) qui doit franchir les barrières intestinal ou la peau, avec l’aluminium (l’ion) qui est directement injecté dans les vaines.

        Après rien ne nous dit qu’un jour l’aluminium ne sera pas mit au même plan que le plomb ou le mercure.

        Il faut juste être idiot pour ignorer l’effet toxique d’un produit sous prétexte qu’il existe abondamment dans notre environnement.


      • Hypatie Hypatie 30 juillet 10:11

        @foufouille
        Je vous l’ai déjà expliqué, il me semble : l’alu ingéré via la nourriture est excrété à 99,9% dans les urines (EFSA 2008). Et cet alu représente aussi un danger neurotoxique (l’alu soluble est mis en cause dans la pathologie d’Alzheimer).

        Ici nous parlons d’aluminium particulaire insoluble, qui migre dans l’organisme (au sein des macrophages) et peut entrer dans le cerveau : non seulement les doses injectées dépassent les niveaux de sécurité de l’EFSA (NOAEL fixée à 0,1mg/kg/jour) pendant la première année du nourrisson, mais en plus, c’est la particule fine qui fait le poison (exactement comme les particules fines de l’air... sauf qu’elles sont injectées directement dans l’organisme).

        Vous voyez la différence ? Comparer l’alu soluble et l’alu particulaire est une erreur, car ils n’ont :
        pas la même forme
        pas la même voie d’administration (ingéré vs injecté)
        et donc pas la même Toxicocinétique.

        Toute personne qui invoque l’aluminium soluble pour parler d’adjuvants d’aluminium est scientifiquement incompétente.


      • foufouille foufouille 30 juillet 10:18

        @Hypatie
        un macrophage ne vas pas dans le cerveau : il va se transformer en granulome autour du corps étranger.
        on injecte le vaccin dans le muscle.


      • foufouille foufouille 30 juillet 10:28

        @sweach

        c’est dans quel pays que le vaccin est injecté dans les veines ?


      • Hypatie Hypatie 30 juillet 11:09

        @foufouille
        ahahah, source ?
        Les granulomes n’apparaissent que dans moins de 1% des vaccinations :
        Bergfors 2014
        Dans ce cas précis, le granulome permet seulement de retarder la migration d’une partie des macrophages.

        Il est parfaitement reconnu aujourd’hui que les particules d’aluminium sont captées par les macrophages qui vont se stocker dans les ganglions lymphatiques avant de migrer dans le reste de l’organisme et de pénétrer dans le cerveau.
        Flarend 1997, Khan 2013, Crépeaux 2015 et 2017, Asin 2018, Mold 2018...

        (toutes les études sont accessibles ici : https://alutotal.wordpress.com/le-danger-des-adjuvants-daluminium-liste-des-sources/

        L’intégralité des études portant sur les adjuvants d’aluminium observent cette pénétration cérébrale de l’aluminium (lapin, souris, mouton, singe, humain). Il n’y a plus aucun doute à avoir : les faits sont là.

        votre avis n’a strictement aucun intérêt, pas plus que le mien : on est là pour lire les études scientifiques et parler de faits observés depuis maintenant près de 20 ans. Donc informez-vous avant de dire des énormités pareilles qui relèvent de la croyance et non de la science.

        Même l’auteur de l’étude officielle de Flarend 1997 (Stanley Hem) reconnaissait déjà en 2004 que les macrophages captaient les particules d’alu et les faisaient migrer dans l’organisme, dans son étude « Role of aluminum-containing adjuvants in antigen internalization by dendritic cells in vitro ».


      • Hypatie Hypatie 30 juillet 11:24

        @foufouille
        études démontrant que les macrophages entrent dans le cerveau (sous l’influence des chimio-attractants MCP1 les molécules qui attirent spécifiquement les macrophages en cas d’inflammation, produits en cas d’inflammation... et la vaccination provoque justement un état inflammatoire : c’est le but...)

        Vargas 2005 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16401547
        qui dit « la présence des MCP1 est intéressante car elle facilite l’infiltration et l’accumulation des monoxytes et macrophages dans le système nerveux central en cas d’inflammation »
        Khan et al., 2012 : Slow CCL2-dependent translocation of biopersistent particles from muscle to brain
        observe l’accumulation de l’aluminium dans le cerveau chez la souris
        Tong et al., 2016 : Monocyte Trafficking, Engraftment, and Delivery of Nanoparticles and an Exogenous Gene into the Acutely Inflamed Brain Tissue

        qui démontre à quel point il est utile d’utiliser des macrophages pour délivrer des médicaments DANS le cerveau (car le macrophage peut traverser la Barrière Hémato-Encéphalique)
        tout comme :
        Pang et al 2016 : Exploiting Macrophages as targeted Carrier to Guide nanoparticles into Glioma
        Batrakova, Klyachko et al, 2017 : Macrophages with cellular backpacks for targeted drug delivery to the brain.

        Cette propriété des macrophages est aujourd’hui utilisée en médecine, vous comprenez ?


      • foufouille foufouille 30 juillet 11:37

        @Hypatie
        donc il t’injecte le vaccin dans le cerveau ? dans le sang ?


      • Hypatie Hypatie 30 juillet 12:07

        @foufouille

        Vous pensez bien que si les particules d’aluminium, sur lesquelles sont collés les antigènes (les éléments qui vont provoquer la création des anticorps) restaient bien gentiment au site d’injection, il n’y aurait pas création de l’immunité : le vaccin ne serait pas efficace.

        La première étude à avoir observé ce mécanisme est l’étude de Khan 2013 (payée avec nos impôts). Mais il y en a d’autres depuis.

        Donc, après injection intra-musculaire (ou sous-cutanée d’ailleurs), les macrophages rappliquent et phagocytent les particules qui font la taille d’une bactérie, le met préféré des macrophages. Puis ces macrophages vont migrer via les voies lymphatiques et s’accumuler dans les ganglions lymphatiques (c’est là que se crée l’immunité).

        Ensuite seulement, petit à petit, les macrophages rejoignent la circulation sanguine, et vont ainsi atteindre différents organes, dont le cerveau. Si la Barrière Hémato-Encéphalique est immature (bébé), déficiente (susceptibilité génétique...) ou si le cerveau sécrète des MCP1 (le chimio-attractant spécifique des macrophages) en réponse à une inflammation (les nourrissons qui sécrètent des MCP1 dès la naissance ont plus de chance de développer un trouble neuro-développemental, cf. ma vidéo), ALORS les macrophages chargés d’aluminium peuvent entrer dans le cerveau, ce qui est extrêmement dangereux en particulier pour un cerveau en développement (ALU = NEUROTOXIQUE).

        (mais si la BHE est bien solide, qu’il n’y a pas d’inflammation, alors a priori ok, le cerveau sera bien protégé).

        A noter d’ailleurs : une inflammation périphérique, ailleurs dans l’organisme peut aussi provoquer une pénétration cérébrale des macrophages du fait de la sécrétion de cytokines pro-inflammatoires et des MCP1.

        Par ailleurs, nous faisons face à une explosion du nombre de cas de troubles du neuro-développement (on en est officiellement à un enfant sur 59 aux USA, et 1 sur 100 en France). Il est donc particulièrement sensé de rechercher la cause de ces troubles, autant que possible. Aucune piste (surtout pas celle d’un neurotoxique) ne devrait être écartée.

        Bref, peut-être pourriez-vous regarder ma vidéo, ce serait quand même plus pratique pour bien comprendre ce qu’il se passe : j’y ai passé beaucoup de temps, et je continue de me tenir informée des toutes dernières découvertes. Après vous pourrez poser des questions, c’est plus rationnel comme façon de procéder, non ?


      • doctorix doctorix 30 juillet 12:16

        @Hypatie
        Discuter avec foufouille, cet âne formaté par le système et incapable de réfléchir par lui même (mais aussi de changer d’avis, ce qui est le propre des imbéciles) est une perte de temps.
        Cependant, on le remerciera tout de même pour vous avoir donné l’occasion d’apporter ces précieuses précisions.
        Foufouille est donc un idiot utile.


      • foufouille foufouille 30 juillet 12:21

        @Hypatie
        donc le macrophage va par magie dans le cerveau et largue l’alu dedans pour une raison magique.
        c’est le diagnostique plus facile qui fait que plus de personnes sont détectées comme pour le diabète de type 2 qui n’est pas plus courant.

        je ne regardes plus les vidéos vertes ou de science infuse.


      • doctorix doctorix 30 juillet 12:28

        @foufouille
        je ne regardes plus les vidéos vertes ou de science infuse.

        Je suis si savant que je n’ai rien à apprendre.
        Il faut brûler les livres, ils pervertissent le peuple.
        Signé foufouille.


      • foufouille foufouille 30 juillet 12:31

        @doctorix
        il n’ y a rien apprendre, sauf des conneries dans tes livres verts ou rouge comme la collection rouge « j’ai lu ».
        vérifier toutes les sources trafiquées prend du temps.


      • Hypatie Hypatie 30 juillet 12:34

        @foufouille
        Non non, aucune magie : juste de la biologie smiley


      • foufouille foufouille 30 juillet 12:43

        @Hypatie
        pour l’instant 99.99% des études indiquent le contraire : les vaccins ne sont la cause de rien de grave dans 99.99% des cas.


      • Hypatie Hypatie 30 juillet 13:44

        @foufouille
        Sources ?

        Voici les miennes (plusieurs centaines d’études internationales publiées dans la littérature scientifique, spécifiquement sur les adjuvants d’aluminium, et encore, j’ai pas ajouté celles de 2019)
        https://alutotal.wordpress.com/le-danger-des-adjuvants-daluminium-liste-des-sources/

        Je ne cherche pas à avoir raison : c’est juste un fait scientifique, l’aluminium n’a strictement rien à faire dans l’organisme. Il est neurotoxique, cytotoxique (bousille les cellules), il n’a aucune fonction biologique, il ne peut causer que des troubles.

        L’aluminium n’est pas nécessaire à la vaccination : L’institut Pasteur avait inventé une alternative plus sûre pour justement ne plus utiliser l’aluminium (le phosphate de calcium). DONC il est possible de se passer de l’aluminium pour rendre la vaccination plus sûre.

        Je ne vois pas pourquoi vous continuez à nier les faits (mais je suis d’accord que l’information est franchement dure à digérer, ça m’a pris des mois, personnellement)


      • foufouille foufouille 30 juillet 15:19

        @Hypatie
        un truc comme HAS .....
        c’est la dose qui fait le poison.


      • njama njama 30 juillet 15:33

        @foufouille
        un macrophage ne vas pas dans le cerveau 

        ben si on trouve des macrophages dans le cerveau, on les appelle des microglies.
        La microglie (ou microgliocytes), une population de cellules gliales, est un macrophage que l’on retrouve dans le cerveau et la moelle épinière1, formant ainsi la principale défense immunitaire active du système nerveux central.
        Elles représentent de 5 à 25 % de toutes les cellules du système nerveux central (SNC)... Ces petites cellules, généralement à petit noyau dense et de forme étoilée, sont mobiles. Elles appartiennent à la lignée des macrophages...Les cellules microgliales peuvent proliférer lorsque des lésions surviennent dans le SNC... https://fr.wikipedia.org/wiki/Microglie
        D’une façon générale les leucocytes ont un pouvoir de diapédèse, on les retrouve un peu partout dans l’organisme. https://fr.wikipedia.org/wiki/Diap%C3%A9d%C3%A8se

        « Les globules rouges eux-mêmes, malgré leur apparence de mobilité et de diffusion, sont limités comme champ de vie à un système vasculaire clos, ne représentant que le douzième en poids de l’organisme. Le globule blanc seul, par son pouvoir de diapédèse lui rendant perméables les parois, vit essentiellement de la vie générale de l’organisme, au contact des tissus, dans toutes les régions de l’économie. Il doit être considéré par excellence comme le témoin du milieu vital. » (page 183 du PDF ou 171 du livre)

        * « L’EAU DE MER MILIEU ORGANIQUE, constance du milieu marin originel, comme milieu vital des cellules, à travers le série animale ».
        Par René Quinton, Assistant du Laboratoire de Physiologie pathologique des Hautes Études, au Collège de France.
        Paris MASSON ET Cie ÉDITEURS Librairie de l’Académie de Médecine,(1904)
        réédité >> http://www.amazon.fr/LEau-milieu-organique-Ren%C3%A9-Quinton/dp/2733771450
        ou télécharger le PDF : http://www.vliz.be/imisdocs/publications/214765.pdf


      • Hypatie Hypatie 30 juillet 16:00

        @foufouille
        Non, la dose seule ne fait pas le poison : vous n’avez jamais entendu parlé de la toxicité des particules fines  ? Ce sont les propriétés physico-chimiques de la particule (taille, charge de surface...) qui font le poison, tout comme la fenêtre d’exposition (après la naissance, l’adolescence...). En l’occurrence, ici, plus la particule est fine, plus est elle dangereuse.

        Cela concerne les particules fines (comme dans l’air pollué, ou dans les vaccins), ou les perturbateurs endocriniens. En toxicologie, cela fait bien longtemps que l’on sait que la dose seule n’est pas l’unique danger.

        Fritz Haber (le père de la toxicologie... malheureusement) avait déjà remarqué dans les années 30 qu’une intoxication chronique même à de très faibles doses, pouvait avoir le même effet qu’une intoxication à haute dose.

        Par ailleurs, les doses injectées aux nourrissons le sont dans des proportions officiellement toxiques : il suffit de prendre l’étude officielle de Mitkus 2011 (cf. mes sources pour la lire) et de lui appliquer les niveaux de sécurité européens (EFSA 2008, 7 fois plus sévères que les niveaux américains) pour observer que nos bébés sont soumis à des doses toxiques de façon chronique, pendant la première année de vie au moins.

        Pour en savoir plus, vous pouvez visionner l’argument 3 de ma vidéo « l’aluminium est injecté en faible dose ».


      • foufouille foufouille 30 juillet 16:01

        @njama
        tu n’as pas bien compris car il très rare qu’un macrophage passe les défenses du cerveau qui a effectivement son propre système de défense qui est différent.
        un macrophage est un globule blanc spécialisé qui n’est plus un globule blanc « non spécialisé ».
        un globule blanc HS finit dans la rate et est recyclé.


      • foufouille foufouille 30 juillet 16:16

        @Hypatie
        mais si c’est la dose qui compte et suivant le produit.
        certains sont dangereux à faible ou haute dose.
        je ne lis toujours pas les trucs verts.


      • Hypatie Hypatie 30 juillet 16:25

        @foufouille
        Eh bien l’alu, pour le nourrisson, c’est dangereux, à faible ou haute dose :D
        cf. l’intégralité des études sur le sujet
        et aucune étude n’a jamais pu démontrer le contraire.


      • Hypatie Hypatie 30 juillet 16:27

        @foufouille
        un macrophage est attiré dans le cerveau en cas d’inflammation cérébrale ou d’inflammation périphérique. Cf les études que j’ai déjà citées au dessus (et bien d’autres).

        Ce que vous soutenez est scientifiquement faux : la preuve, les macrophages sont utilisés en médecine pour délivrer des médicaments DANS le cerveau (et en effet, c’est pas évident pour un médicament de traverser la Barrière Hémato-Encéphalique).


      • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 30 juillet 16:32

        @Hypatie

        Foufouille est docteur es Wikipédia , prix Nobel de la plaie ...alors ce que vous racontez... .


      • foufouille foufouille 30 juillet 16:36

        @Hypatie
        ce n’est pas ce que j’ai lu mais avec une culture puis une injection importante tu auras effectivement une petite partie qui passera.
        ils auront évidement tous choper ton alu magique.


      • foufouille foufouille 30 juillet 16:38

        @Hypatie
        ben non sinon pas de vaccin avant x années.


      • foufouille foufouille 30 juillet 16:50

        @Aita Pea Pea
        tu confonds avec herr doctor X
         smiley


      • San Jose 30 juillet 23:00

        @foufouille
        .
        C’est dans la nourriture
        .
        Il faut enlever l’aluminium avant de manger le chocolat. 


      • Raymond75 29 juillet 20:15

        Bonsoir Doctorix, comment allez vous ?


        • doctorix doctorix 30 juillet 12:19

          @Raymond75
          Vous devez être devin, vous me saluez 16 heures avant que j’arrive...
           Vous deviez bien vous douter que j’interviendrais.
          C’est fait, plus haut.
          Et je suis en pleine forme, toujours pas interdit d’exercice....


        • vesjem vesjem 29 juillet 21:22

          la question est :

          la mère buzyn a-t-elle fait vacciner ses enfants et petits enfants ?

          si non, il s’agit tout simplement d’un génocide à retardement, perpétré par une ethnie supérieure


          • pierrot pierrot 30 juillet 10:12

            @vesjem
            La quasi totalité des personnes du domaine de santé vaccinent leurs enfants, bien évidemment car elles souhaitent les protéger contre de nombreuses maladies et épidémies.


          • Hypatie Hypatie 30 juillet 11:42

            @pierrot
            Source ?


          • doctorix doctorix 30 juillet 12:24

            @pierrot
            Voilà un bien grand mensonge.
            La majorité des élites américains, de Californie en particulier, ne vaccine pas ses enfants.
            Bill Gates le premier, pourtant un grand promoteur du génocide vaccinal (selon les dires de son médecin traitant)..
            Concernant nos médecins, 1/3 a des doutes sur l’innocuité des vaccins, 2/3 sur leur utilité, selon une étude que j’ai maintes fois produite.
            J’en déduis qu’ils ne vaccinent pas beaucoup leurs enfants, même s’ils disent le contraire, et même si les carnets sont à jour.


          • pierrot pierrot 30 juillet 14:07

            @pierrot
            Bonjour,
            je l’ai lu dans le journal LE MONDE lors des polémiques sur les adjuvants d’aluminium en réponse aux sites conspirationnistes affirmant à tord que le personnel médical refusait de vacciner leurs enfants.
            Mais désolé, je n’ai pas garder la trace de cet article sauf dans mon cerveau qui est sain et bien constitué.


          • doctorix doctorix 30 juillet 14:17

            @pierrot
            Vous vous informez sur le monde (l’immonde) ?
            Il y a bien des années que ce n’est plus une référence.
            Autant lire du papier cul.


          • foufouille foufouille 30 juillet 15:23

            @doctorix
            ta référence est de type NEXUS.


          • leypanou 30 juillet 18:13

            @pierrot
            Mais désolé, je n’ai pas garder la trace de cet article sauf dans mon cerveau qui est sain et bien constitué 

             : c’est vrai, on l’a remarqué smiley 

            (le pseudo est bien choisi)


          • San Jose 30 juillet 23:04

            @doctorix
            .
            Vous avez raison. Un médecin qui vaccine ses enfants est deux fois un assassin puisque lui, il saitsmiley


          • doctorix doctorix 31 juillet 00:00

            @San Jose
            C’est justement parce qu’il sait qu’il ne vaccine pas ses enfants.
            Seuls les ignorants le font. Et ils ne sont pas si nombreux qu’on croit.
            C’est la peur des sanctions et l’ignorance qui incitent les médecins à vacciner.
            Je passerai sur l’appât du gain (12% du CA d’un généraliste, 33% du CA d’un pédiatre, ça n’incite pas à la réflexion).


          • stef 31 juillet 08:56

            @doctorix

            Il semblerait que vous ayez raison sur Bill Gates ce qui est un comble ( non pas que vous ayez raison car je suis entièrement d’accord avec vos propos mais sur le fait que Bill Gates ne vaccine pas ses propres enfants et aucun journaleux pour relever une telle incohérence ! ! ! 
            http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/2018/02/bill-gates-refuse-systematiquement-de-faire-vacciner-ses-enfants.html


          • vesjem vesjem 8 août 00:11

            @pierrot
            tu me sembles bien innocent (au sens vierge ) pour te référer au « monde »
            n’écoute ni ne lis plus ni journaux, ni télés, ni radios mainstreams, si tu veux encore te guérir de la propagande (y compris des campagnes anti-fakenews )


          • San Jose 29 juillet 22:04

            Je suis soulagé. Je pensais qu’on mettait du mercure, du cadmium ou du neptunium. 


            • Hypatie Hypatie 30 juillet 10:14

              @San Jose
              Les métaux toxiques sont un problème fondamental de notre monde moderne (notamment quand ils ont la forme de particules fines). Aujourd’hui, on ne nous force pas encore par la loi à injecter ces toxiques dans le corps de nos bébés...

              à l’exception de l’aluminium qui est tout aussi dangereux que le mercure ou le cadmium, mais qui a l’immense avantage d’avoir une toxicité bien plus différée.


            • Hannibal42 29 juillet 23:33

              Excellent travail comme d’habitude. Pour le HPV il me semble qu’un placebo salin à bien été utilisé dans l’un des groupes contrôle mais que ce groupe a été discriminé de l’étude finale. 

              En dehors de l’alu qui est bien sûr un facteur ultra nuisible et important qui pète les liaisons hydrogène covalentes, il y a un problème encore plus pernicieux qui est celui de la transcriptase inverse avec les vaccins rougeole, polio, hepatite b.


              • amiaplacidus amiaplacidus 30 juillet 09:56

                @Hannibal42 qui dit : « ... qui pète les liaisons hydrogène covalentes, ... »
                Ah, ah, ah, ... ah.


              • pierrot pierrot 30 juillet 10:10

                @Hannibal42
                revoyez vos cours de chimie concernant les dérivés de l’aluminium !


              • Hypatie Hypatie 30 juillet 10:20

                @Hannibal42
                En fait non, ils n’ont pas utilisé de placebo salin dans le protocole 18 du Gardasil (seul protocole qui dit avoir utilisé un placebo salin). En fait, c’est la définition du mot placebo qui a changé. La composition exacte de ce placebo était : 50 µg polysorbate 80 (polyoxyethylene sorbitan mono-oleate connu sous le nom de Tween 80), 35 µg borax, 9.56 mg chlorure de sodium, et 0.78 mg l-histidine...
                comme en témoigne cette étude : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4528880/

                Soit la composition du Gardasil moins l’antigène et l’adjuvant...

                C’est un beau placebo, n’est-ce pas ? Surtout qu’il s’agit ici de tester la sécurité (et non l’efficacité). Et en effet, seuls les effets à très court terme et superficiels ont été relevés. Pour le reste, les résultats (peu nombreux) ont été mélangés aux autre « groupes contrôles » à qui l’on a injecté l’adjuvant d’aluminium.

                J’appelle ça la Médecine Basée sur les Biais.


              • stef 30 juillet 06:34

                De toute façon on se demande si c’est vraiment dans l’intérêt des nouveaux nés D’ailleurs parmi les 11 vaccins il y en a un contre l’hépatite B maladie sexuellement transmissible ! ! ! 

                Les vaccins ça rapporte aux labos . Quant aux effets secondaires engendrés par les dits vaccins , pas grave car ça rapportera encore plus aux labos ! ! ! 

                Je doute qu’il y ait un autre activité humaine ou économique où l’incompétence enrichit encore plus les acteurs .


                • sweach 30 juillet 10:49

                  @stef
                  hépatite B : une MST donc totalement inutile de se vacciner avant la vie sexuel, le vaccin aura perdu son efficacité d’ici là.

                  poliomyélite  : disparue de France depuis 1989, statistiquement impossible à attraper dans le monde
                   
                  haemophilius influenzae B ( 500 cas/an) ; méningocoque C ( 400cas/an) ; pneumocoque ( 400cas/an) : Vaccin incomplet pour toutes les souches, Maladie Bactérienne traités efficacement par antibiotique, rarement mortel.

                  la rougeole ; les oreillons ; la rubéole  : maladie infantile bénigne, par contre devient grave à l’age adulte si non contracté dans l’enfance, le vaccin est moins efficace dans le temps qu’une primo infection, faire des tests sérologiques à l’age adulte devrait être obligatoire.

                  le tétanos : Maladie grave impossible a éradiqué due à la sporulation, le vaccin doit être fait.

                  la diphtérie : Maladie grave, le vaccin doit être fait.

                  La tuberculose : Maladie grave, les traitements et la prise en charge sont souvent tardif, le vaccin doit être fait. (non obligatoire)

                  Conclusion : hépatite B (inutile) ; poliomyélite (inutile) ; rougeole oreillons rubéole (danger à l’age adulte) ; tétanos (utile) ; diphtérie (utile) ; tuberculose (utile) ; haemophilius méningocoque pneumocoque (risques supérieurs aux gains)

                  La nouvelle couverture vaccinal fait donc courir un risque plus important d’effet secondaire liés aux vaccins, il augmente également les problèmes à l’age adulte.

                  En gros sa sera pire dans 20 ans que maintenant.


                • njama njama 30 juillet 11:58

                  @sweach

                  La poliomyélite de même que le tétanos peuvent se soigner avec du chlorure de magnésium, cf les études du Dr Delbet et du Dr Neveu

                  La diphtérie est très sensible aux antibiotiques

                  La tuberculose, l’inefficacité et le peu d’innocuité du vaccin antituberculeux BCG était déjà connu depuis 1961. Le pédiatre Marcel Ferru prophétisait déjà en 1977 La Faillite du BCG https://www.agoravox.fr/commentaire5515042 
                  https://www.ledevoir.com/societe/sante/134829/tuberculose-le-vaccin-bcg-serait-inefficace-depuis-1961
                  La déclaration du Pr Didier Raoult, Professeur de Microbiologie à Marseille, réagissant à la conclusion de la concertation citoyenne sur la vaccination :
                  « L’obligation, qui est discutable, ne relève que de l’idéologie et du mépris des choix individuels […] En tant que spécialiste des maladies infectieuses, je mets au défi qui que ce soit de justifier médicalement ou scientifiquement, l’obligation actuelle de vacciner à trois mois les enfants contre la Diphtérie, le Tétanos, la Poliomyélite. La Diphtérie autochtone a disparu depuis longtemps et le risque du Tétanos à cet âge est inexistant. Quant à la Poliomyélite, depuis trente ans en Europe, toutes les Poliomyélites autochtones sont d’origine vaccinale »


                • foufouille foufouille 30 juillet 12:02

                  @njama
                  tu as essayé d’avaler tes 20g de sel par jour pendant 15 jours ?


                • sweach 30 juillet 12:35

                  @njama
                  *se soigner avec du chlorure de magnésium*
                  Mon Dieu !!!!
                  Si tu souhaite une insuffisance rénal sans aucune efficacité contre ton mal va y.

                  Oui la diphtérie est sensible aux antibiotiques, mais attraper la maladie ne va pas se contenter de vous clouer au lit quelques jours.

                  On pourrait se réjouir du vaccin contre le méningocoque C, mais que dire du méningocoque A, B, autres ?
                  Ce vaccin protège-il vraiment des méningites à méningocoques ?

                  Pour la tuberculose, tu as raison, l’hygiène y est pour beaucoup, mais à voir ce que donnera les futurs génération qui n’auront pas de couverture vaccinal ?

                  La plupart de ces vaccins sont vraiment à la marge des infections qui nous affectent et l’industrie est bien incapable de produire des vaccins contre HIV ou la grippe bien plus courant dans la population.

                  Au vu du nombre de cas par an, on peut sérieusement se demander si les effets secondaires des vaccins sont préférables aux maladies et aux traitements de celle-ci.

                  C’est justement parce qu’on a fait n’importe quoi avec le vaccin contre la rougeole que la maladie pose maintenant plus de problème.

                  Puis sans remettre en question les vaccins, c’est surtout l’adjuvant qui est accusé, une substance qui n’a rien d’indispensable dans l’efficacité et qui n’est là que pour une question de coût.


                • njama njama 30 juillet 14:40

                  @sweach
                  Traitement cytophylactique par le chlorure de Magnésium La Polyomyélite
                  Année : 1957
                  En 1915, Pierre Delbet étudiait l’action sur les cellules de diverses solutions employées pour le lavage et le pansement des plaies et cherchait s’il n’existait pas quelque substance capable d’exalter leur vitalité. Le rôle capital des globules blancs dans la lutte contre l’infection ayant été établi par Metchnikoff, il prit ces cellules pour test dans ses recherches, et il eut la chance de constater assez vite qu’une solution de chlorure de magnésium à un certain taux augmente, dans une notable proportion, leur puissance phagocytaire, l’augmentation portant sur le nombre des polynucléaires qui phagocytent et sur la puissance phagocytaire de chacun d’eux...

                  PDF http://www.aryanalibris.com/index.php?post/Neveu-A-Traitement-cytophylactique-par-le-chlorure-de-Magnesium-La-Polyomyelite

                  le taux le plus optimal est de 20 gr/l
                  Il est peu probable que le traitement momentané aurait pour conséquence de provoquer une insuffisance rénale

                  POSOLOGIE DU TRAITEMENT DE LA POLIOMYÉLITE PAR LE CHLORURE DE MAGNÉSIUM
                  Faire préparer cette solution : Chlorure de magnésium desséché 20 grammes.
                  Eau commune faiblement minéralisée ou eau d’Évian q.s.p. .. . . . . . . . . 1 litre.
                  Adultes et enfants au-dessus de cinq ans.
                  Faire prendre 125 cm3 de la solution, toutes les six heures, pendant quarante-huit heures, puis toutes les huit heures, puis toutes les douze heures, suivant l’état du malade.
                  Notons qu’il serait prudent de débuter par deux doses rapprochées à deux ou trois heures d’intervalle, dans les cas, très graves.
                  Enfants au-dessous de cinq ans.
                  Ces doses seront ramenées à 100 cm3 à quatre ans, 80 cm3 à trois ans, 60 cm3 à deux ans, et administrées dans les mêmes temps que ci-dessus, c’est-à-dire, deux doses rapprochées à deux ou trois heures d’intervalle, dans les cas très graves, puis toutes les six heures, pendant quarante-huit heures, puis toutes les huit heures, puis toutes les douze heures.
                  Chacune de ces doses sera légèrement additionnée d’eau, puis sucrée à volonté et aromatisée avec du jus de citron, pour les enfants qui prendraient difficilement la solution de chlorure de magnésium à 20 g pour 1 000.
                  Pour les nourrissons.
                  On leur fera absorber, suivant leur âge, une à quatre cuillerées à café de la solution, à la cuillère ou au compte-gouttes, toutes les trois heures, pendant quarante-huit heures, puis toutes les six heures, puis toutes les douze heures.

                  N. B. - Chacune de ces doses sera diminuée en cas de dérangement intestinal,. mais toujours administrée dans les mêmes temps que ci-dessus.
                  Ce serait méconnaître le sens de la méthode cytophylactique par le chlorure de magnésium que d’entretenir un effet laxatif ou purgatif de ce sel, alors qu’il s’agit, en réalité, d’en nourrir les cellules de l’organisme, dans fe but d’augmenter leur résistance à l’infection.


                • foufouille foufouille 30 juillet 15:30

                  @njama
                  si c’était vrai il serait parti en Afrique soigné des tas de personnes et aurait eu le prix nobel de médecine.


                • sweach 30 juillet 16:28

                  @njama
                  Bon, vue que le sujet à l’aire de t’intéresser, je vais te donner le lien de quelqu’un qui c’est penché sur le problème du chlorure de Magnésium avec une vision positive et négative de ce produit.

                  http://silicium.blogspirit.com/magnesium/

                  Heureusement en temps normal, ça ne pose pas trop problème, mais des timbrés se flinguent les reins parce que d’autres timbrés leur disent que c’est un remède miracle, résultat aujourd’hui le chlorure de Magnésium fait plus de mal que de bien.


                • San Jose 30 juillet 23:07

                  @njama
                  .
                  Donner des antibiotiques à des malades, à présent ! Mais vous avez perdu la raison. Pourquoi pas du glyphosate ? 


                • doctorix doctorix 30 juillet 23:52

                  @sweach

                  mais des timbrés se flinguent les reins parce que d’autres timbrés leur disent que c’est un remède miracle,

                  Oui, c’est exactement ce qui se passe avec l’aluminium, mais en beaucoup plus courant...
                  Non seulement ce n’est pas une simple option, c’est maintenant obligatoire. L’aluminium n’a rien à faire dans un organisme.
                  Le magnésium, si.
                  Le magnésium est un sel minéral qui a un rôle très important dans de nombreuses réactions enzymatiques intracellulaires. Il participe aussi à la transmission neuromusculaire de l’influx nerveux. Il est souvent considéré comme « l’anti-stress » naturel.
                  Et l’aluminium, vous me trouvez une seule fonction dans l’organisme ?
                  Aucune, c’est un toxique pur.


                • popov 31 juillet 15:11

                  @doctorix

                  Bonjour

                  Petite correction :
                  Le magnésium n’est pas une sel minéral, c’est un métal. C’est le chlorure de magnésium qui est un sel minéral.

                  L’eau de mer contient 3,5% de minéraux. Parmi ceux-ci, 55% d’ions chlore-, 30,6% d’ions sodium+, 7,7% d’ions sulfate-, 3,7% d’ions magnésium+, 1,2% d’ions calcium+ et 1,1% d’ions potassium+.
                  Le sel marin, c’est ce qu’il reste quand on évapore de l’eau de mer, sans raffinage. Le sel de table ordinaire ne contient pas de magnésium ni de potassium ni de calcium ; il ne contient que du chlorure de sodium et parfois des anti-coagulants.
                  Un des premiers pas vers une alimentation saine : remplacer le sel ordinaire par du sel marin.


                • stef 30 juillet 06:36

                  L’homéopathie est bien plus dangereuse que la vaccination .   


                  • JL JL 30 juillet 07:42

                    @stef
                     
                     ... et l’abus d’alcool est recommandé.


                  • amiaplacidus amiaplacidus 30 juillet 09:59

                    @stef
                    L’homéopathie n’est absolument pas dangereuse. Elle peut soigner effectivement, par effet placebo.

                    Et comme mon toubib le dit volontiers : « si un patient est soulagé si je lui prescris de l’eau distillée, alors, je lui prescris de l’eau distillée. »


                  • doctorix doctorix 30 juillet 22:54

                    @amiaplacidus
                    Je pratique occasionnellement l’homéopathie.
                    Notamment dans la préventions de la grippe (où le succès est proche de 100%).
                    J’ai expérimenté personnellement Adulaire 8DH (une ampoule par jour) sur ma prostate qui pesait 55 grammes et réclamait la résection endoscopique..
                    Deux mois plus tard (j’ai ajouté de l’huile de pépin de courge) elle pesait 35 grammes et s’y maintient. Je garde donc ma prostate en l’état.
                    Mon urologue en est resté sur le cul.
                    Si un allopathe fait aussi bien, qu’il vienne m’en parler, je suis preneur.
                    Mais ça se saurait.
                    Il me semble ; mais je peux me tromper, que l’eau distillée n’aurait pas eu le même effet.
                    Le gouvernement a fait la même propagande mensongère au sujet des vaccins et au sujet de l’homéopathie (mais inversée).
                    Dans tous les cas c’est lui qui gagne.


                  • stef 31 juillet 08:47

                    @JL
                    J’espère que vous aviez détecté des traces d’humour dans mon affirmation 


                  • JL JL 31 juillet 09:08

                    @stef
                     
                     et vous dans la mienne.
                     
                    La vaccination, de l’homéopathie préventive et à dose massive.


                  • stef 30 juillet 06:37

                    Isabelle Adjani a eu une attitude très ferme sur les vaccins . Pour elle , c’est carrément NON . 


                    • Raymond75 30 juillet 07:28

                      @stef

                      Et la mère Denis, quel avis a t’elle ?


                    • amiaplacidus amiaplacidus 30 juillet 09:59

                      @stef

                      Ça, il faut reconnaître que c’est un avis scientifique de poids.


                    • San Jose 31 juillet 00:10

                      @stef
                      .
                      Isabelle Adjani.....
                      .
                      .....est l’auteur de cette citation poétique faite à la télévision : « vacciner, c’est détruire l’éclat biologique d’un être »
                      .
                      Très poétique, on n’attendait pas moins d’une artiste. 


                    • pierrot pierrot 30 juillet 10:08

                      Bonjour,

                      cette question est récurrente depuis des années sans que les études scientifiques ne montrent de risque sanitaire d’injection d’hydroxyde d’aluminium pour augmenter l’efficacité des vaccins. Saul quelques documents plutôt peu sérieux car de méthodologie incomplète en doutent encore.


                      • Hypatie Hypatie 30 juillet 10:34

                        @pierrot
                        Bonjour,
                        ce que vous dites est complètement déconnecté de la réalité du fait que vous n’avez pas étudié le sujet. Les études se multiplient, et même explosent ces dernières années. Mais les implications politiques sont bien trop énormes pour qu’on laisse diffuser les connaissances issues de la science, auprès d’un public que nos dirigeants considèrent comme idiot, erratique, irrationnel et incapable du moindre discernement.

                        Je vous invite donc à consulter mes sources (je me rends compte que je n’ai pas encore mis à jours ma bibliographie : il manque les études de 2019, je vais le faire très bientôt !).

                        https://alutotal.wordpress.com/le-danger-des-adjuvants-daluminium-liste-des-sources/

                        Sachez également que les équipes françaises viennent de recevoir une ANR (des financements publics) qui vont permettre de faire enfin toute la lumière sur le lien entre aluminium et autisme (par activation microgliale chez le nourrisson, j’en parle dans l’argument 4 de ma vidéo). C’est évidemment sur ce point que doivent désormais se focaliser les recherches.


                      • pierrot pierrot 30 juillet 14:11

                        @Hypatie
                        Comment pouvez vous imaginer une seule seconde que l’ensemble des personnels médicaux dans le monde aurait pour unique but de faire le maximum de mort, de cancers induit, de maladies du cerveau ?
                        sans qu’il y soit mis fin.
                        L’hypothèse d’une telle conspiration est irréaliste et pourquoi tuer les gens qui achètent les produits médicaux ? absurde !


                      • Hypatie Hypatie 30 juillet 17:10

                        @pierrot
                        Pas besoin de conspiration : il est absolument évident qu’à part les CEO des grands laboratoires, tout le monde a de très bonnes intentions.
                        Seulement il ne faut pas oublier que « l’enfer est pavé de bonnes intentions ».

                        Croire, sans preuve aucune, à l’innocuité des adjuvants d’aluminium, cela relève de l’irresponsabilité et de l’inconscience.

                        Le but des grands laboratoires n’est pas de bousiller le cerveau des enfants (évidemment), leur seul but : gagner de l’argent, faire toujours plus de profits. Et si ce qui est le plus profitable, c’est un produit neurotoxique, eh bien soit, ils iront jusqu’au bout : de toute façon, ILS NE SONT PAS RESPONSABLES DE LEURS PRODUITS, CE SONT LES ETATS QUI LE SONT.

                        N’oublions jamais le Vioxx, le sang contaminé, le Distilbène, la Dépakine, le Médiator... c’est toujours la même logique.

                        Vous voyez l’arnaque ? Le scandale n’éclatera jamais, car les responsables sont les Etats qui imposent l’obligation vaccinale. Et puisque les labos ne sont pas responsables, pourquoi voulez-vous qu’ils améliorent la sécurité de leurs produits : ILS NE RISQUENT STRICTEMENT RIEN.

                        Et avec les vaccins, c’est encore mieux : tout le monde veut croire que c’est magique, qu’on ne peut pas s’en passer. Ce médicament a une aura délirante, cela n’a strictement rien de rationnel. Il faut le ramener sur terre : un vaccin est un médicament, pas le St Graal. Il doit être traité encore plus durement qu’un médicament lambda du fait qu’il est injecté à des êtres sains dès la naissance. Les labos DOIVENT être responsables de leurs produits.

                        C’est juste un monde de fous.


                      • doctorix doctorix 30 juillet 23:00

                        @pierrot
                        « L’hypothèse d’une telle conspiration est irréaliste »
                        Mais il ne s’agit pas de conspiration (sauf au niveau gouvernemental, car les deux plus grandes spécialités françaises sont l’armement et les vaccins, pas de quoi être fiers).
                        Il s’agit d’ignorance et d’entêtement, un cocktail démoniaque.


                      • foufouille foufouille 31 juillet 10:15

                        @doctorix
                        cuba fabrique ses vaccins. la russie aussi.


                      • cevennevive cevennevive 30 juillet 11:09

                        Bonjour Hypatie,

                        Bon travail, très bon article et très bonnes réponses aux commentaires.

                        Je ne saurais ajouter une quelconque critique ou même observation, sinon mon découragement à voir que l’argent, le profit et l’inconscience président à l’avenir de nos petits enfants.

                        Merci et cordialement.


                        • delor 30 juillet 19:07

                          Bonsoir,

                          Pardonnez-moi, j’ai lu un peu trop vite votre commentaire. Ce qui a donné : « l’argent, le profit et l’inconscience DU président ... » ! Je me suis mis à me demander : « le président préside pour défendre les intérêts de la France et des Français, pourquoi »cevennevive" parle d’argent et de profit à propos de 11 vaccins obligatoires ?


                        • Castel Castel 30 juillet 14:53

                          Vous méritez un prix pour votre vidéo, par exemple, celle de la meilleure vidéo de ces dix dernières années. Mais bon, le but de la société actuelle n’est pas de rendre intelligent ou critique, mais de suivre les idées réçues qui circulent à un instant t.


                          • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 30 juillet 15:25

                            Comme prévu tous les dingos antivaccinistes sont arrivés en renfort dans le camping-car de Bredontiot smiley

                            Njama l’islamiste va nous infliger 50 copié-collés

                            Pierre-Henri de la terre creuse va éructer et m’envoyer son avocat

                            M’enfin, z’avez pas compris qu’à l’Inserm, l’institut Pasteur, l’académie de médecine, etc .. il n’y a que des cons et des pourris ?


                            • gaijin gaijin 30 juillet 15:28

                              @Sharpshooter - Snoopy86
                              et comme toujours les adeptes de l’église de vaccinologie ......


                            • Castel Castel 30 juillet 15:39

                              @Sharpshooter - Snoopy86
                              Pangloss (Candide) : « tout est le mieux dans le meilleur des mondes » !


                            • Hypatie Hypatie 30 juillet 17:02

                              @Sharpshooter - Snoopy86
                              Bonjour, personnellement, je suis anti-aluminium : peut-être pourriez-vous m’aider à rendre la vaccination plus sûre en interdisant cette aberration qu’est l’injection d’un neurotoxique dans un organisme fragile, en développement neurologique ?

                              L’institut Pasteur justement avait créé une alternative : le phosphate de calcium (car ils savaient que l’alu, c’était pas une bonne idée). C’est l’industriel Mérieux qui a finalement opté pour l’aluminium (histoire de meilleur rendement...).

                              Vous aussi vous avez le droit de questionner la sécurité d’un médicament systématique et obligatoire dans notre pays. Je ne vois pas pourquoi ce serait forcément « suspect »  : un vaccin n’est pas le St Graal. Il doit être questionné et amélioré.

                              ça fonctionne comme ça, le progrès.


                            • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 30 juillet 17:06

                              @Hypatie

                              La sécurité du médicament, il y a en France des centaines voire des milliers de chercheurs infiniment plus qualifiés que vous qui s’en occupent ...


                            • Hypatie Hypatie 30 juillet 17:14

                              @Sharpshooter - Snoopy86
                              Ahahahah, oui, et la totalité des chercheurs qui étudient les adjuvants d’aluminium tirent le signal d’alarme.

                              Aucune étude ne peut soutenir que les adjuvants d’aluminium sont sûrs pour le nourrisson. Aucune.

                              La sécurité des médicaments n’est pas une priorité : sinon, nous aurions un système de pharmacovigilance digne de ce nom, et non pas un ersatz qui ne recense au mieux que 10 % des effets secondaires (et 1% pour les vaccins)

                              Sources :

                              – La revue du Praticien le dit (https://docdro.id/OTqmcF4)
                              – Des études le disent comme Hazell 2006 : « Under-Reporting of AdverseDrug Reactions A Systematic Review 2006 »
                              – un rapport du HHS américain le dit : https://paleofam.com/wp-content/uploads/2019/02/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf

                              rapport qui dit : « less than 0.3% of all adverse drug events and 1-13% of serious events are reported to the Food and Drug Administration (FDA). Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported. Low reporting rates preclude or slow the identification of “problem” drugs and vaccines that endanger public health. New surveillance methods for drug and vaccine adverse effects are needed. »

                              Je traduis le plus important : « moins de 1% des effets indésirables des vaccins sont signalés. »


                            • foufouille foufouille 30 juillet 17:17

                              @Hypatie
                              si le phosphate d’alu est utilisé c’est qu’il est plus efficace comme à cuba.


                            • Hypatie Hypatie 30 juillet 17:31

                              @foufouille
                              Le plus utilisé, c’est l’hydroxyde d’alu (pas le phosphate d’alu). Il permet de vendre 3 doses au lieu de 2 doses avec le phosphate de calcium. En plus, ça coûte bien moins cher.

                              Il est donc bien plus rentable pour les industriels.

                              interview du Pr Gherardi dans l’Obs :

                              Pourquoi ce choix du tout-aluminium ?

                              "J’ai rencontré le comptable de l’institut Pasteur de l’époque. Il m’a expliqué qu’une dose de vaccin avec du phosphate de calcium coûtait à l’époque 30 centimes de francs de plus qu’une dose avec l’aluminium. De plus, pour obtenir l’immunisation, avec le phosphate de calcium, on n’avait besoin que de deux injections alors qu’il en fallait 3 avec l’aluminium. Mérieux a dit : « On préfère vendre 3 vaccins plutôt que 2 ». Il faut comprendre que la politique vaccinale est très déterminée par des intérêts financiers..."


                            • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 30 juillet 17:39

                              @Hypatie

                              «  la totalité des chercheurs qui étudient les adjuvants d’aluminium tirent le signal d’alarme  »

                              Fumisterie : citez-nous un seul membre de Pasteur ou de l’Inserm qui le fasse 
                              un seul membre de l’académie de médecine ?

                              Quelques zozos complotistes , quelques chasseurs de crédits , et une palanquée de ménagères hystériques confites dans la peur et les croyances sectaires


                            • foufouille foufouille 30 juillet 17:39

                              @Hypatie
                              c’est du 1% imaginaire et antivaxx.
                              j’ai fait 7 vaccins y a pas longtemps et zéro effets secondaires.


                            • foufouille foufouille 30 juillet 17:45

                              @Hypatie
                              va dire ta connerie à cuba car les vaccins sont gratuit et un pays communiste.


                            • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 30 juillet 17:53

                              @Hypatie

                              Gherardi est surtout à la recherche de crédits que l’ANSM lui a refusé

                              https://ansm.sante.fr/S-informer/Communiques-Communiques-Points-presse/Les-vaccins-contenant-de-l-aluminium-sont-surs-Communique

                              ANSM : Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé


                            • leypanou 30 juillet 17:58

                              @foufouille
                              j’ai fait 7 vaccins y a pas longtemps et zéro effets secondaires 

                               : ah oui, c’est çà donc qui explique tes délires dont tu ne te rends plus compte smiley


                            • foufouille foufouille 30 juillet 18:06

                              @leypanou
                              ouais avant c’était des vaccins imaginaires.


                            • Hypatie Hypatie 30 juillet 18:16

                              @Sharpshooter - Snoopy86
                              Mais enfin, le Pr Gherardi était directeur de l’unité INSERM 955 “Institut Mondor de recherche biomédicale" quant il a réalisé ses études (maintenant, il prend sa retraite).

                              Quant aux subventions publiques, l’équipe vient justement de les obtenir :)

                              https://mailchi.mp/9b2c792f8d9d/vaccination-10-mesures-prendre-durgence-2493877?e=58ace95722

                              Renseignez-vous avant de dire des énormités. C’est un sujet important.


                            • foufouille foufouille 30 juillet 18:17

                              @Hypatie
                              il essaye juste de savoir d’où vient la MFM ............


                            • Hypatie Hypatie 30 juillet 18:18

                              @foufouille
                              Attendez un peu, l’aluminium a une toxicité retardée...
                              Après, tous les vaccins n’en contiennent pas forcément (la grippe par exemple).


                            • foufouille foufouille 30 juillet 18:19

                              @Hypatie
                              ça n’existe pas ton truc.


                            • Hypatie Hypatie 30 juillet 18:21

                              @foufouille
                              Qu’est-ce qui n’existe pas ? Les troubles neurologiques et neuro-développementaux ? L’autisme ? Les syndromes de fatigue chronique ? Les maladies auto-immunes ?


                            • foufouille foufouille 30 juillet 18:23

                              @Hypatie
                              ta toxicité retardé.
                              le reste n’est pas lié aux vaccins.



                            • foufouille foufouille 30 juillet 18:29

                              @Hypatie
                              je ne lis pas les liens verts bidons.


                            • Xenozoid 30 juillet 18:30

                              @foufouille

                              je ne lis pas les liens

                              prouttt !!!!!!!!!!!!!!!!


                            • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 30 juillet 18:55

                              @Hypatie

                              Je vous concède qu’il était bien chercheur et non pas directeur de cette unité ...

                              Je vous rappelle ( relisez ses interviews ) qu’il a simplement émis une hypothèse et demandé à pouvoir poursuivre ses travaux sans jamais affirmer la moindre certitude ...

                              Je vous recommande de vous renseigner sur la façon dont dés 2012 la communauté scientifique a accueilli ses méthodes

                              Je vous renvoie au communiqué de ANSM mis en lien plus haut

                              Je vous rappelle enfin qu’il est un chaud partisan de la vaccination obligatoire et je serais curieux de connaître votre position en la matière


                            • Cyrus (TRoll de DRame) Cyrus (TRoll de DRame) 30 juillet 19:33

                              @foufouille

                              TOXICITÉ DE L’ALUMINIUM

                              C’est en 1976 que les premières découvertes ont été faites sur la toxicité de l’aluminium, lorsque des troubles neurologiques ont été diagnostiqués chez des patients dialysés. Ces patients ne possédant pas la fonction rénale nécessaire à l’élimination de l’aluminium, celui-ci s’accumulait dans le cerveau, provoquant troubles du langage, troubles moteurs et encéphalopathies. Une accumulation a également été montrée dans les os, conduisant à une ostéomalacie, c’est-à-dire une décalcification osseuse [3]. Depuis, en utilisant des solutions de dialyse à très faibles teneurs en aluminium, ces intoxications ont disparus et les scientifiques se sont intéressés à d’autres voies d’exposition à l’aluminium.

                              source :http://www.asef-asso.fr/production/laluminium-ce-metal-qui-nous-empoisonne-la-synthese-de-lasef/


                            • doctorix doctorix 30 juillet 23:04

                              @Sharpshooter - Snoopy86
                              Vous êtes un infâme salopard.
                              J’ai demandé votre exclusion, car ce que vous venez de faire, en plus d’être dégueulasse, est parfaitement illégal.


                            • San Jose 30 juillet 23:13

                              @doctorix
                              .
                              Que se passe-t-il ? Il enseigne des théories géologiques crétinisantes ? 


                            • doctorix doctorix 30 juillet 23:28

                              @foufouille

                              j’ai fait 7 vaccins y a pas longtemps et zéro effets secondaires.

                              C’est donc ça...
                              Mais ça ne suffit pas à expliquer votre débilité profonde, vous deviez voir déjà des prédispositions, pas possible autrement.


                            • doctorix doctorix 30 juillet 23:35

                              Par chance il n’y a que 2% de la population qui présente une incapacité grave à chélater l’aluminium.
                              Ce seront les victimes les plus atteintes.
                              Mais les autres ne s’en sortent pas indemnes pour autant, les effets sur la santé physique ou mentale peuvent être plus discrets ou plus tardifs.
                              « Tous n’en mourraient pas, mais tous étaient frappés ». Les animaux malades de la peste, La Fontaine.


                            • foufouille foufouille 31 juillet 10:12

                              @doctorix
                              ton niveau en science est celui d’un gamin de 5 ans.


                            • doctorix doctorix 31 juillet 11:10

                              @Sharpshooter - Snoopy86
                              Quelques zozos complotistes , quelques chasseurs de crédits 

                              Je vous réponds, bien que je vous méprise infiniment, car vous êtes un lâche.
                              .

                              David Collum, professeur à l’Université Cornell, a récemment tweeté ce qui suit :

                              Je suis un « théoricien du complot ». Je crois que les hommes et les femmes riches et puissants conspirent. Si vous ne le pensez pas, alors vous êtes ce qu’on appelle « un idiot ». Si vous croyez des choses mais craignez cette étiquette, vous êtes ce qu’on appelle « un lâche ».


                            • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 31 juillet 11:22

                              @doctorix

                              Dis donc Pierre-Henri , j’ai à te lire l’impression que finalement l’homéopathie n’a pas vraiment résolu tes problèmes de prostate smiley


                            • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 31 juillet 11:28

                              à propos pépère Bredontiot

                              Qu’est-ce que j’ai fait d’illégal ?

                              Ca doit bien faire 50 fois que tu demandes mon exclusion et que tu me menaces de m’envoyer ton avocat ...
                              Que de la gueule, pauvre cinglé ...


                            • stef 31 juillet 12:08

                              @foufouille
                              En fait les labos devraient vous embaucher pour réaliser les tests : échantillon d’un seul individu  ce qui serait parfait vous seriez ainsi l’étalon de la Terre entière et Big Pharma serait suspendu à votre réaction .... 


                            • foufouille foufouille 31 juillet 12:13

                              @stef
                              les vaccins sont les mêmes à cuba qui les produits tous sauf un.
                              c’est un pays communiste.


                            • Désintox Désintox 30 juillet 16:25

                              Mais pourquoi met-on de l’alu dans les vaccins ?


                              • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 30 juillet 16:54

                                @Désintox

                                Parce que c’est moins cher que le cuivre.


                              • Hypatie Hypatie 30 juillet 16:57

                                @Désintox
                                Pour faire baisser les quantités d’antigènes (ce qui coûte cher dans un vaccin) en provoquant une réaction inflammatoire (in fine beaucoup trop forte avec l’aluminium).

                                L’institut Pasteur utilisait le Phosphate de Calcium (qui est un composant naturel du corps, donc a priori non toxique). Mais quand Pasteur a fusionné avec Mérieux, ce dernier a imposé l’aluminium car c’est tout simplement l’adjuvant le plus rentable... c’est pas cher, c’est très pro-inflammatoire, et toutes les industries l’utilisent...

                                Et aucune étude de sécurité n’a jamais pu démontrer que l’alu était sans danger (il n’y a officiellement qu’une seule étude expérimentale qui est reconnue, portant sur 2 lapins par adjuvant et sur une période de seulement 28 jours (Flarend 1997, disponible dans ma bibliographie). Cette étude observe une élimination extrêmement faible de l’alu, et la pénétration cérébrale de l’aluminium (ce qui est un risque majeur pour le cerveau du bébé)...

                                De facto, on injecte un produit dont on sait qu’il est dangereux : les labos, eux, n’utilisent jamais de placebo neutre dans leur groupe contrôle, mais injecte directement des adjuvants d’aluminium au groupe dit « de contrôle »... C’est le cas du Gardasil et du Cervarix. Il y a donc manipulation des tests : le produit n’est pas sûr, il ne devrait pas être utilisé, surtout pas chez des nourrissons.


                              • doctorix doctorix 30 juillet 23:10

                                @Désintox
                                « Mais pourquoi met-on de l’alu dans les vaccins ? »

                                Pour stimuler le système immunitaire, et espérer une meilleure réponse.
                                Ca marche tellement bien que ça affole le système immunitaire au point de provoquer des maladies auto-immunes dont l’effet est assez retardé pour qu’on ne pense pas à faire le lien.
                                C’est ainsi que les diabètes de l’enfant ont décuplé, par destruction de ilots de Langherans par l’organisme lui-même.
                                De même les autres maladies auto-immunes, qui explosent.


                              • hgo04 hgo04 30 juillet 16:34

                                On créé une grande peur, on s’entoure d’un « comité scientifique », on réunit des « spécialistes », on impose LA solution, on dénigre et finalement on juge et exécute les opposants, et c’est comme ça qu’on se fait un paquet de pognon...

                                Puis on dira RESPONSABLE MAIS PAS COUPABLE, qu’on a été trompé, que la science n’est malheureusement pas exacte, on pleurera sur les victimes, on mettra en place des commissions, on installera des comités de soutien, on trouvera d’autres produits, on se félicitera d’avoir vaincu la maladie... et on se fera un paquet de pognon.

                                Je vous laisse deviner qui est ON.

                                Le pire, c’est que parfois les vaccinés sont porteur sains de la maladie et sont responsables des épidémies à ce promener dans tous les sens en transmettant leurs virus.

                                Mais que neni, le responsable c’est le non vacciné !!!

                                Quand enfant j’ai eu la rougeole, la première des choses que le médecin disait : IL NE DOIT PAS SORTIR !!!!!

                                La première chose que fait un vacciné transporteur de la maladie ?? IL SE BALLADE DANS TOUS LES SENS !

                                https://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/labo-journalisme-scientifique/2018/02/10/vaccin-etes-contagieux


                                • hgo04 hgo04 31 juillet 07:03

                                  Juste pour rajouter un lien, qui confirme un choyuia ce que je dis, sur la transmission de la maladie par la vaccination.
                                  Et les mêmes ON accuseront les non vacciné de la propagation des virus ??

                                  https://www.santemagazine.fr/actualites/le-vaccin-du-futur-pourrait-etre-contagieux-302506


                                • In Bruges In Bruges 30 juillet 19:12

                                  J’connaissais l’halu

                                  j’connaissais l’Halé ( de Jeff Buckley)

                                  j’connaissais pas l’aluminium.

                                  Suis-je bête....


                                  • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 30 juillet 19:19

                                    @In Bruges

                                    Marrant...Le Jeff je l’evoque sur un autre fil .


                                  • Livide666 Lympios8 30 juillet 19:58

                                    Ils sont venus , ils sont tous là

                                    Tous ceux de l’homéopathie

                                    Même les posophes et leur lobby


                                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 31 juillet 10:05

                                      @Lympios8
                                      L’aluminium des vaccins est fortement soupçonné dans les cas de myofasciites à macrophages, dont je vous invite à lire les symptômes...


                                    • Hypatie Hypatie 31 juillet 10:50

                                      @Fifi Brind_acier
                                      Bonjour Fifi,
                                      je profite de ce message pour vous remercier : vous m’avez ouvert les yeux sur de nombreux sujets, par le passé. Je vous en suis extrêmement reconnaissante.

                                      La myofasciite à macrophages est une lésion musculaire : la maladie en question est en réalité un syndrome de fatigue chronique qui répond aux critères Fukuda. Ce sont donc potentiellement des millions de gens sur terre qui sont concernés (le SFC n’a toujours pas de cause identifiée... comme par hasard).

                                      Chez le nourrisson, l’aluminium cause des troubles du neuro-développement : autisme, TDAH, troubles du langages ou de la vision (c’est dingue de le nombre de bébés que l’on voit et qui portent déjà des lunettes !)... tout dépend de l’inflammation cérébrale et de la fenêtre d’exposition.

                                      Et je passe sur tous les autres troubles dont on le soupçonne (et notamment, les troubles intestinaux, ainsi que les maladies auto-immunes).

                                      C’est dramatique.


                                    • Skalibur Skalibur 31 juillet 11:01

                                      @Fifi Brind_acier
                                      On sert de drôles de bibines à la buvette de l’UPR....
                                      « je vous soupçonne fortement » de ne pas consommer que des produits homéopathiques......


                                    • Skalibur Skalibur 31 juillet 11:06

                                      @Hypatie
                                      .
                                      Tout à fait d’accord
                                      .

                                      "

                                      • Chez le nourrisson, l’aluminium cause des troubles du neuro-développement : autisme, TDAH, troubles du langages ou de la vision (c’est dingue de le nombre de bébés que l’on voit et qui portent déjà des lunettes !)... tout dépend de l’inflammation cérébrale et de la fenêtre d’exposition.
                                      • Et je passe sur tous les autres troubles dont on le soupçonne (et notamment, les troubles intestinaux, ainsi que les maladies auto-immunes).
                                      • C’est dramatique.’"
                                      • .

                                      Ce que vous écrivez est dramatique...........Ça c’est sûr

                                      Il me semble bien avoir lu les mêmes arguments sous un autre pseudo avec une touche d’Atlantes blonds en supplément gratuit c’était il y a plus ou moins 10 ans...


                                    • Hypatie Hypatie 31 juillet 11:54

                                      @Skalibur
                                      Alors on est d’accord, il faut le démontrer, et ça me prends 2H pour faire les choses bien. D’où l’intérêt de la vidéo ci-dessus (qui affiche toutes les sources citées, et qui les donne en lien dans la bilbio).
                                      Précisément pour l’autisme, on est d’accord, les travaux sont en cours, donc on ne peut parler que de « plausibilité biologique » à ce stade... mais nous aurons très bientôt, des études solides.

                                      Sachant en effet que l’autisme est causé par une activation migrogliale chez le nourrisson, il est évident qu’un neurotoxique, dont il est démontré qu’il migre jusqu’au cerveau, et qu’il est capable d’activer la microglie... est le suspect numéro 1 dans l’étiologie des troubles autistiques.

                                      Mais bon, à vous de voir (ce que vous ne ferez probablement pas, évidemment).


                                    • San Jose 30 juillet 20:26

                                      Est-on allé sur la lune ? 


                                      • Xenozoid 30 juillet 20:28

                                        @San Jose

                                        pas avec une tondeuse a aile delta, sarcastelle


                                      • doctorix doctorix 31 juillet 10:44

                                        @San Jose
                                        Une simple photo répond à votre question.
                                        https://journytothemoon.weebly.com/uploads/4/4/9/8/44984923/6051224_orig.jpg
                                        Je rappelle que les rayons solaires sont parallèles, et que les ombres devraient l’être aussi.
                                        De plus, on distingue clairement la deuxième ligne horizontale à partir du haut qui sépare la partie verticale du décor de la partie horizontale, comme dans toute bonne production hollywoodienne.
                                        En fait la convergence des lignes jaunes devrait se situer en dehors de l’image (là où se trouve le projecteur). Mais ça reste une évidence.
                                        Comme pour l’alu, on a la preuve sous les yeux mais on ne veut pas la voir.


                                      • doctorix doctorix 31 juillet 10:54

                                        Il y a un autre point important sur cette photo.
                                        En l’absence totale d’atmosphère et donc d’humidité, une semelle ne peut pas agglomérer la régolithe en une structure parfaite comme l’empreinte du premier plan.
                                        Ce sable doit s’effondrer dès qu’on lève le pied.
                                        Essayez-donc de laisser une empreinte sur du sable sec en plein soleil, et vous comprendrez ce que je veux dire.
                                        J’aborde ce sujet parce que la discussion semble close, et je m’en excuse auprès de l’auteure.



                                      • doctorix doctorix 31 juillet 11:24

                                        @Gollum
                                        Vous osez comparer les dunes du désert avec ce qu’on voit sur la photo, un terrain presque parfaitement plat (autrement on y verrait d’autres ombres...) ?
                                        Vous osez comparer ces lignes légèrement divergentes sur les dunes avec cet angle qui doit bien faire 60° au sol, à vue de nez ?
                                        Seriez vous stupide ?
                                        En tous cas vous êtes intoxiqué, ou debunker patenté...
                                        Je sais, c’est très difficile de revenir sur des opinions qu’on a passé sa vie à défendre, l’ego en prend un coup.
                                        J’ai moi-même vacciné pendant trente ans, avec opiniâtreté, et je sais de quoi je parle...
                                        Un des arguments de votre lien est :

                                        Si un éclairage de studio a été utilisé, utilisant plusieurs sources de lumière, comment se fait il qu’on ne voit jamais qu’une seule ombre ?


                                        Les techniciens ont commis pas mal de maladresses, mais il ne faudrait tout de même pas les prendre pour des cons...


                                      • troletbuse troletbuse 31 juillet 11:28

                                        @Gollum
                                        Et pour les 121 photos prises en 151 minutes Apollo 11
                                        Et pour les 504 photos prises en 470 minutes Apollo 12

                                        Et pour les 374 photos prises en 565 minutes Apollo 14

                                        Et pour les 1021 photos prises en 1110 minutes Apollo 15

                                        Et pour les 1765 photos prises en 1214 minutes Apollo 16
                                        Et pour les 1986 photos prises en 1324 minutes Apollo 17
                                        Toujours rien ?
                                        Vous avez l’air plus fort en religion qu’en astronautique  smiley


                                      • Gollum Gollum 31 juillet 11:30

                                        @doctorix

                                        C’est vous qui êtes stupide. Les ombres divergentes se voient au premier coup d’œil. Et vous pensez que les mecs, si cela avait été un indice fiable, auraient laissé ça dans la nature ? smiley

                                        En tous cas vous êtes intoxiqué, ou debunker patenté...

                                        J’suis payé par la NASA et la CIA... Famille à nourrir.. 

                                        qu’on a passé sa vie à défendre

                                        J’m’en b... comme de ma première chemise..

                                        PS : entre parenthèses votre projecteur il est vachement puissant quand on voit la petitesse du personnage sur la photo... et avec une capacité à éclairer sur, à la fois de longues distances, comme en largeur... smiley Mais ça a dû vous échapper.


                                      • doctorix doctorix 31 juillet 11:34

                                        Encore un argument bidon sur votre lien :

                                        Une source d’éclairage dans la scène elle même ?
                                        Ben voyons, les whistle-blowers ont cherché la difficulté. Ils ont installé l’éclairage sur un ballon, ou un hélicoptère, ou encore un dirigeable
                                        .

                                        Mais le point de convergence marque les coordonnées géodésiques, pas l’altitude : le projecteur est probablement au dessus de ce point, hors champs.
                                        Dans le film de Mazucco (american moon), les photographes professionnels donnent même le type de projecteur utilisé, celui dont ils se servent tous les jours.
                                        Aucun d’entre eux ne croit que cette photo a été réalisée ailleurs que dans un studio.
                                        Et ce sont 4 des plus grands photographes de mode du monde.


                                      • doctorix doctorix 31 juillet 11:43

                                        @Gollum
                                        votre projecteur il est vachement puissant quand on voit la petitesse du personnage sur la photo

                                        Vous confondez, le projecteur principal est très puissant.
                                        Mais la lumière ambiante vient d’un éclairage diffus du plafond du studio, qui ne génère pas d’ombres, les diverses sources s’annulant les unes les autres, comme vous pouvez avoir une pièce d’appartement dont la source d’éclairage semble être le plafond lui même, et qui ne génère pas d’ombres.
                                        C’est ce qu’on appelle l’éclairage indirect, et ce n’est pas une trouvaille extraordinaire.
                                        Ce qui l’est, c’est votre entêtement.


                                      • JL JL 31 juillet 11:55

                                        @troletbuse
                                         
                                         et toutes parfaitement cadrées, comme par un pro, tout ça sans voir et avec des gants.
                                         
                                         Fortiches, les mecs !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès