Le cannabis à l’honneur au parlement européen de Strasbourg
En France, la loi stipule qu'il est interdit de présenter un stupéfiant sous un jour favorable et que les contrevenants s'exposent à une peine de cinq ans de prison et de soixante quinze mille euro d'amende (article L3421-4 du Code de la santé publique). Cette chape de plomb qui pèse depuis de nombreuses années sur le cannabis thérapeutique est sur le point de littéralement voler en éclat !
En effet le 19 octobre prochain se tiendra dans l'enceinte du parlement européen de Strasbourg la première conférence scientifique sur les propriétés du cannabis en médecine intitulée par ces organisateurs :
Avancées pharmacologiques et utilisations thérapeutiques des Cannabinoïdes en médecine.
Les organisateurs de cette conférence ( Action Sida Ville, I CARE et l'UFCM. ) donneront successivement la parole aux experts et aux intervenants suivants :
Docteur Marko Van de Velde du ministère de la santé des Pays Bas ( pays européen qui le le premier a réintroduit le cannabis dans la pharmacopée officielle ) exposera les 10 ans d’expérience hollandaise en matière de cannabis thérapeutique
Bernard Buchet du CNRS détaillera l'action des cannabinoïdes sur la douleur
Dr Millet de l'Institut de chimie pharmaceutique et Albert Lespagnol de Université de Lille aborderont les propriétés anti-inflammatoires des Cannabinoïdes dans les maladies inflammatoires de l'intestin.
Dr Claude Vaney, spécialiste de la sclérose en plaques, venu de Suisse, expliquera l’utilisation du cannabis dans le traitement des maladies neurologiques en particulier celles de la sclérose en plaques.
Tjalling Erkelens, horticulteur sous licence du ministère de la santé néerlandaise, directeur de Bedrocan B.V exposera les modes de production standardisée de cannabis médical et les quatres variétés de cannabis distribuées dans les pharmacies néerlandaises et européennes (Bedrocan Flos, Bedrobinol, Bediol et Bedica).
La société allemande Storz&Bickel Volcano présentera le premier appareil de soins pour l’administration de cannabinoïdes, certifié d’un agrément médical pour l’usage thérapeutique du cannabis médical.
Des patients français apporteront également leur témoignage
Bertrand Rambaud et Ludovic Brodusch co organisateurs de l’événement et membres de l'UFCM tiendront un discours de clôture ou ils exposeront leurs objectifs concernant le cannabis médicale en France.
Certes la tenue de cette conférence dans un lieu aussi symbolique ne signifie pas le retour dans un jour prochain du cannabis dans le Vidal comme c'était encore le cas au début des années cinquante. Toutefois elle représente un grand espoir pour nos concitoyens en souffrance qui ont pour le moment comme seule solution de se mettre hors la loi pour se procurer ce qui est considéré comme un médicament chez un grand nombre de nos voisins européens.
65 réactions à cet article
-
Le Yéti n’a pas besoin de fumer pour tenir des discours aussi incompréhensibles et incantatoires que ceux d’un mec sous substance psychoactive.
Alors il ne faut surtout pas replier un tel message qui met en évidence les ravages de l’âge et du repli sur soi : une substance disponible tous les jours en France.
-
ici aussi ,envahissant cette odeur de M....
-
En temps de crise faut faire rêver..Et comme il n’y a pas de crise, mais un nouvel ordre économique, vite rêvons.
-
Ils devraient légaliser, ça créerait de l’emploi, pas vraiment une synécure en ces temps de crise et de chomage.+
-
En effet. L’avenir est de tous planer.
Et en plus, ça évitera de réfléchir. Tous veaux. Comme avec la bibine.Peut-être serait-il souhaitable de coupler cela avec la libéralisation du port d’armes comme aux US.
Ca fera qu’un voyage.
Sans retour.-
Précision : pour les idiots qui auraient envie de critiquer : le pétard, j’ai connu.
Sinon, je n’en parlerais même pas.
A défaut, ici en France, on vous fout une camisole chimique sous forme d’ « anti-dépresseur ».
Même merde. -
À propos de réflexion, si vous vous y mettiez ? Ça ne fait pas de mal, sauf aux paralogismes.
Expliquez le lien entre la reconnaissance officielle des vertus thérapeutiques du cannabis et votre spéculation sur une une prétendue consommation obligatoire.Démontrez le lien entre consommation répandue de cannabis et abrutissement généralisé.Quant à l’analogie avec le port d’armes... là encore, quel rapport ?Vos aphorismes lapidaires n’ont aucun fondement donc aucun intérêt. -
-
@Plancher des Vaches.
Pour quelqu’un qui « a connu » le pétard c’est quand même très bizarre de comparer ça avec une arme à feu ?
A moins que vous n’ayez essayer de fumer un pistolet ... objet qu’on surnomme également « pétard »
LoL
-
Je ne vois pas le rapport. Fumer n’a jamais empeché de reflechir.
D’ailleurs, nombre d’artiste ou intellectuels, y ont été cherché l’inspiration, par le passé, et encore aujourd’hui.Après, c’est comme tout, faut pas en abuser, à consommer avec modération !
-
Tiens donc, comme c’est intéresant, on s’occupe du cannabis, et par ailleurs on ma pas de scrupules d’éradiqué la phytothérapie.
Décidément, l’UE est vraiment un endroit paradoxales !
-
-
J’espère au moins que les donneurs de leçons irresponsables qui sont pour la dépénalisation du cannabis ont une pensée pour la mère de 36 ans et sa fillette de 11 ans victimes du chauffard qui les a mortellement renversées dimanche sur un passage piéton dans le XIXe arrondissement à Paris.
Les résultats d’analyse de la prise de sang ont révélé par ailleurs la présence de cannabis dans le sang,-
Récupérer un pareil fait divers , aussi dramatique soit il ne fait absolument pas avancer le débat autour de l’utilité du cannabis pour les personnes atteintes du sida ou de la sclérose en plaque.
-
-
MdeP @ Claire29
Ne dites pas d’âneries : ce n’est pas le cannabis mais la vitesse excessive qui est la cause de l’accident. Et ce n’est pas propre à cette génération. Les jeunes conducteurs, et principalement les garçons, ont toujours eu tendance à vouloir épater leurs copains au volant. Successivement, la surprime d’assurance « jeune conducteur » ou le permis à points n’ont été d’aucune efficacité pour enrayer ce problème.Les thèses débiles de substitution sous forme de lois liberticides auront le même résultat : un doigt d’honneur pour un zéro pointé. -
-
-
-
MdeP @ illuminato
Désolée, je m’emporte.Je ne viens ici que pour défendre le cannabis thérapeutique. Mais, je vous précise que parmi les malades, il ne fera pas nécessairement l’unanimité. J’avais demandé à une connaissance s’il avait essayé le cannabis pour soulager sa souffrance : il m’avait répondu en rougissant un peu que ça ne lui réussissait pas vraiment.Excusez-moi, @ illuminato mais le cannabis pour la défonce : NON ! -
Constant danslayreur 24 juillet 2012 06:23Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.64) 23 juillet 22:49
« la lutte contre le trafic de drogue tue mille fois plus que la drogue elle même. »Logique... Mettons que Mille (1000) trafiquants de drogue soient condamnés à mort par an, il suffit que lesdits triste sires ne soient à l’origine (à la fin imminente de leurs carrières respectives), que d’un (01) et d’un seul décès durant l’année en question, indifféremment par overdose, meurtre, accident mortel, SIDA, hépatite ou autre, pour que vous ayez farpètement raison. Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire
Cela dit dans l’océan de cruauté qui caractérise la lutte contre le trafic de drogue, il y a parfois une ou deux gouttes d’espoir, si si : Mohammad Hadi, ne sera pendu QUE quand il ira mieux
Mohammad Hadi, 55 ans, « sera pendu quand il ira mieux » : la nouvelle a été annoncée hier dans le quotidien iranien Qods. Condamné à mort pour meurtre, Mohammad Hadi devait être pendu en public à Khomeinishah, près d’Ispahan, au centre du pays. Mais déjà arrivé sous la potence, « à la lecture du Coran précédant la pendaison, il a eu une crise cardiaque ». Il a aussitôt été hospitalisé.
Le journal ne dit pas combien de jours de repos ont prescrit les médecins. Le condamné avait battu à mort un homme venu acheter de la drogue chez lui, raconte le journal. Puis, il avait dissimulé la victime dans sa cave, mais la présence du cadavre donnait des cauchemars à sa femme. Il l’avait alors emporté dans le désert, où la police avait retrouvé la dépouille avant de remonter la piste jusqu’à lui.
http://www.liberation.fr/monde/0101427041-soigne-avant-d-etre-pendu
-
-
-
-
Du pure jus mérdiatique ! Argument digne des journaleux de 20h00 !!!
-
@Constant : LOL ,c’est bien, faîtes nous un peu rigoler, des histoires drôles qui font penser aux Daltons ou aux Aventures de Tintin nous relaxent agréablement.
Planons !...
-
MdeP @ illuminato
Quand le mental est touché chez un être humain, le corps tombe malade : vous comprendrez pourquoi je ne peux qu’être favorable à l’utilisation du cannabis qui apporte un confort de vie reconnu. Je laisse la morale à ceux qui n’ont rien d’autre à foutre que d’enquiquiner les autres.Concernant la prohibition, je suis absolument contre. C’est une grave erreur politique que de provoquer la marginalisation de sa jeunesse (alors que ça fume dans toutes les classes de la société) qui y entre par provocation et osons le mot, par snobisme pour beaucoup. Marginalisation dont on ne sort pas toujours.Donc @ illuminato, je reprends : cannabis thérapeutique pour le confort psychique et corporel : OUI.Le cannabis du snobisme et de la défonce : NON. Mais y mettre un interdit légal ne fait qu’amplifier ce phénomène.Conclusion : il faut arrêter la prohibition et dépénaliser le cannabis. -
MdeP @ illuminato
Je préfère le Madiran gagnant. Avec un petit magret au miel et au chocolat. -
-
-
MdeP @ illuminato
Je ne suis hostile ni au pétard ni au petit verre de vin rouge : ça fait partie des petits plaisirs de la vie qu’il faut s’octroyer et entretenir. Il faut faire la pause de temps en temps et savoir s’écouter vivre. Perso, je trouve mon bonheur ailleurs mais il n’est pas matériel (non, je suis athée).Ce que je veux dire, c’est qu’il faut consommer avec modération, selon la formule consacrée, que ce soit pour le hasch ou le vin .C’est quand même dommage de se déchirer la tête comme le font certains ??!!Après, y’a d’autres problèmes. Vu les derniers scandales sanitaires et vu les saletés qui circulent sur le marché, il vaut mieux effectivement avoir sa propre production.Vu, depuis des lunes, les rapports des sociologues, on sait qu’il faut dépénaliser : c’est dit et redit, alors pourquoi ne le fait-on pas ?? Après chaque élection présidentielle, c’est toujours remis sur la table et ça n’avance pas. -
-
MdeP @ illuminato
Oui, je suis tout à fait d’accord avec vous : ce n’est pas le cannabis le problème mais bien sa prohibition.Evidemment, personne n’aime travailler sans filet, mais le gouvernement devrait proposer un essai de dépénalisation, pour voir ce que ça donne.Après tout, on savait bien en théorie que la peine de mort n’avait pas d’effet dissuasif. Et malgré le scepticisme ambiant, on l’a abolie. Considérant qu’on ne tue pas quelqu’un pour lui apprendre à vivre. Il n’y a pas eu une explosion de la criminalité.Pour le cannabis, je pense personnellement que ça ne pourra qu’être bénéfique. Baisse de la délinquance, c’est certain. Et de façon spectaculaire, en plus. Grosses économies administratives, c’est le moment.Que demande le peuple, à part d’être bien gouverné ? -
-
Le cannabis est vraiment diabolisé en France c’est incroyable, je comprend pas qu’on vende comme ça de l’alcool pour venir nous faire la moral sur le cannabis ensuite, c’est d’une mauvaise foi... Pour moi le jour ou le cannabis sera dépénalisé ce sera un grand jour pour la France... mais bon c’est pas pour tout de suite.
-
Le cannabis a été diabolisé d’abord par les industries américaines du coton, qui voyaient dans le chanvre un concurrent trop puissant pour être combattu honnêtement.
On sait en effet que le chanvre produit des habits bien plus résistants, exige beaucoup moins d’eau pour sa culture et offrirait de plus un débouché économique salvateur pour l’Afrique comme pour l’Amérique du Sud.
Ils ont ainsi corrompu des médecins chargés d’émettre des rapports dramatisant la consommation de chanvre fumé et les pays européens, en bons toutous, ont suivi les USA dans l’interdiction.
Actuellement, les pharmacos, entités supranationales et au revenu supérieur à la plupart des, si ce n’est toutes les, nations du monde, sont les plus opposées à son utilisation thérapeutique.
En effet, le seul moyen pour elles d’en tirer bénéfice est d’inclure sa substance dans des médicaments et elles s’opposent donc avec tout leur poids à toute légalisation qui ruinerait non seulement le marché fort lucratif des anti-douleurs mais aussi celui des anti-dépresseurs. -
C’est à cause du cannabis si la personne a désidé de se conduire comme un parfait crétin ? Je ne crois pas.
C’est à cause du cannabis si cette personne a décidé de conduire sans permis à une vitesse folle ? Je ne crois pas.
Si la personne aurait décidé de fumer du cannabis sans conduire comme un bourrin il n’y aurait pas eu ce drame, faut arrêter de tout mettre sur le dos du cannabis, c’est sur que le jeune en question n’était pas net, mais je crois pas qu’il aurait percuté une mère et sa fille si il aurait roulé tranquillement, même sous canna.
Le cannabis ce n’est pas de l’alcool, on ne se sent pas « chaud » quand on en fume, au contraire ça calme l’esprit, on fait rarement le dingue quand on fume, mais bon ça pour le comprendre faut essayer, et hélas c’est souvent ceux qui n’ont jamais essayé qui sont les plus virulents sur le sujet.
-
@Neptune
ça vous calme tellement l’esprit que vous n’avez même plus la notion du bien et du mal et que vous êtes de plus en plus irresponsables ! -
ça me calme tellement que à l’heure d’aujourd’hui j’ai toujours mes 12 points sur mon permis, j’ai plus ou moins réussi mes études, j’ai un casier vierge et j’essaye d’être utile à la société, je ne bois pas, mais je ne dis pas non à un joint de temps en temps, chacun son petit plaisir.
Ne venez pas me parlez de notion de bien et de mal quand vous n’êtes pas capable de comprendre que si ce jeune à percuté une mère et sa fille ce n’est pas à cause du cannabis, mais juste par ce que c’était une personne irrésponsable et surement pas trés futée.
-
Ce que je veux dire par là c’est que le cannabis a du jouer un rôle sur ses reflèxes, masi ce n’est pas le cannabis qui l’a incité à conduire comme un fou... et sans permis.
Si il a décidé de se mettre une « charge » tout ça pour conduire comme un fou ensuite et sans permis c’est lui qui l’a choisi... ce n’est pas le cannabis qui lui a donné cette idée j’en suis certain, c’est un jeune iresponsable, et ça ce n’est pas le cannabis qui en est la cause.
-
C’est l’association boisson + fumette + voiture qui est dangereuse. Les fumeurs ne se privent pas de boire, en général ça va avec. Aujourd’hui en plus se rajoutent toutes les bricoles chimiques que l’on peut trouver avec une facilité déconcertante.
Faut assumer après. -
Oui le cannabis a des effets différents en fonction des indicidus... en fonction de la génétique de la plante « taux de thc, cbd ou autres principes actifs plus élevés »
Je ne défend pas le cannabis par rapport à cet accident, je défend le cannabis par rapport aux ecrit de qui diabolisent le cannabis sans fondement par rapport à cette affaire.
Le cannabis a peut être un role dans cet accident, mais c’est pas le cannabis qui est venu se mettre tout seul dans les poumons du conducteur, si le conducteur a eu cet accident c’est parce que c’est un irresponsable, et je pense sérieusement que si il aurait conduit à des vitesses raisonnables ce drame n’aurait peut être pas eu lieu, mais bon ça on ne le saura jamais.
Aprés je dis pas que si il a fumé du cannabis et a conduit aprés ce n’est pas grave... au contraire c’est grave car sans cannabis il aurait peut être réussi à éviter l’accident, mais ça c’est de sa faute, il n’avait pas à fumer alors qu’il allait conduire aprés.
-
Par rapport aux ecrits de Claire29*
-
@ Aldo :
- + le portable au volant .
- + des mains baladeuses sur la passagère...Etc,etc ..... !
-
Les accidents de voiture sont principalement causés par la dangerosité du trafic automobile.
Mais, comme pour les accidents pétroliers qui ruinent la faune et la flore des régions qu’ils touchent, ni la pollution ignoble engendrée par les voitures ni le nombre incalculable de vies brisée et/ou fauchées par les accidents n’ont jamais fait l’objet d’aucune remise en question de ce trafic pourtant mortifère.
C’est que le peuple est tellement endoctriné qu’il ne remarque même plus l’éléphant au milieu de magasin de porcelaine, et préfère disserter sur des sujets annexes n’ayant fondamentalement aucun rapport avec le sujet. -
Je tiens à rajouter que si on dépénalisait le cannabis on pourrait se faire pousser un ou deux pieds pour notre consommation personnelle, donc on irait plus acheter à ces dealeurs louches qui nous vendent ce qu’on appele dans le jargon... du tcherno, un hash de mauvaise qualité coupé à la paraphine ou autres produits, de plus l’argent de ces trafiques va dans les poches des mafieux.
Je suis contre le deal, mais pour l’autoproduction.
-
-
-
« Le cannabis est détectable un mois après le prise ce qui fausse tout estimation statistique . »
l’alcool aussi (gamma gt)
-
-
-
-
effectivement
mais ca sert d’indicateur entre un niveau haut et bas -
-
-
-
Très joli et parfaitement vrai, slipenfer.
-
Je ne comprend pas ce débat.
Si médicalement parlant il est prouvé que cela à des effets notables et bénéfiques...
Quid de la morphine et des anti-dépresseur (pour ne citer qu’eux.) qui sont...dures !-
-
la morphine s’utilise en fonction du poids et au mg pres
c’est recent, avant on t’en donnait rarement, fallait etre en train de crever -
-
-
@ illuminato : Et bien ,sur Agoravox avec les peaux rouges , et tous les autres... :
Fumons le Calumet de la Paix ! -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
