2020 : aucune perte d’espérance de vie pour la région Sud
Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents ! Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection.
Tags : Santé Covid-19 Didier Raoult
56 réactions à cet article
-
À 5:45 : (...) le fait que je dise qu’il fallait soigner les malades mettaient mal à l’aise un certain nombre de mes confrères, du fait qu’il y avait des consignes au niveau de la direction générale de la Santé qui disaient au contraire qu’il ne fallait pas les soigner (...)"
C’est quand même hallucinant à quel point le domaine de la santé est parti complètement en sucette
-
@Callaway Tu as réussi a doubler l’obsédé des iles chapeau.
-
-
ALERTE ENLEVEMENT !!!
Nouvelle arrestation du Professeur Jean-Bernard Fourtillan cet après midi.
Faites du bruit autour de ça.
On l’a fait sortir une fois en Décembre, il faut recommencer.
Je rappelle que le Pr Fourtillan accuse l’institut Pasteur d’avoir fabriqué le virus Sars Cov 2 dont il détient les brevets depuis au moins 5 ans, à la suite de recherches qui ont duré près de 20 ans, avec la complicité de l’Etat Français qui est participant dans la construction du laboratoire P4 de Wuhan, d’où il a été disséminé probablement volontairement en accusant la Chine.
https://www.youtube.com/watch?v=BwvQYXMO4ew
Cette fois, je pense que sa vie est en danger, dans cette dictature de plus en plus visible.
Alors bougez-vous. -
@Doctorix
Selon une information dévoilée par nos confrères de la Montagne, Jean-Bernard Fourtillan, poursuivi pour l’organisation illégale d’essais thérapeutiques à l’abbaye de Sainte-Croix près de Poitiers, a été arrêté jeudi à Chaudes-Aigues, dans le Cantal. Il a été incarcéré à la prison d’Aurillac.Ca lui pendait au nez.
-
@sls0
L’histoire de cet escroc :
https://www.franceinter.fr/mis-en-examen-apres-des-essais-therapeutiques-sauvages-le-professeur-fourtillan-persevere -
@Doctorix
ha tiens t’es la toi ?
alors QAnon ???
un petit retex ? -
@sls0
big pharma n’aime pas les amateurs -
@sls0
S’agissant d’une hormone naturelle, il n’est nul besoin d’essais thérapeutiques, mais de mise au point du dosage, ici par picogrammes. Il faut 1 milliard de picogrammes pour faire un milligramme...
Les tests n’ont pas été condamnés, et il n’est pas poursuivi pour cela, ni pour la moindre escroquerie ni la moindre plainte ; au contraire, ses patients espèrent retrouver ce produit qui leur changeait la vie.
Pasteur n’a pas porté plainte contre lui, à ma connaissance, mais seulement contre le réalisateur du film Hold up. Et pour cause : ses 5 brevets sur le virus sarscov2 sont bien réels.
J’ai reçu tous les mails de Fourtillan, et nul part il n’a été question d’or : ce sont des fakes, fabriqués pour étayer un dossier vide.Fourtillan vendait ses patches à prix coutant, et gratuit pour les fauchés. Cela lui coutait une fortune et ne lui rapportait rien.
Vous êtes donc, comme à votre habitude, un infâme calomniateur. En plus d’un ignorant chronique en toutes choses. -
@sylvain66
Fourtillan n’a rien d’un amateur : il est un des hommes les plus titrés de France, et possédait une clinique d’essais thérapeutiques parfaitement homologuée avec 27 lits, de mémoire.big pharma n’aime pas les amateurs
Pour les amateurs, allez plutôt chercher sur les plateaux de télévision. -
@Doctorix
On espère un effet thérapeutique avec des picogrammes ?
L’aconit napel, le ricin, le laurier rose son des produits naturels, faites vous en une infusion.Je mets un lien vers deux articles journalistiques et je suis un calomniateur ?
-
-
@sls0
Propager des mensonges et des calomnies journalistiques est aussi mentir et calomnier. -
@Doctorix
il n’est donc pas mis en examen ?
-
Nombre de morts en France en 2020 :
En 2020, il y a eu 55 467 morts de plus qu’en 2019.
En 2020, il y a eu 59 275 morts de plus qu’en 2018.
En 2020, il y a eu 65 538 morts de plus qu’en 2015-2019 en moyenne.
Je recopie cette phrase sur le site de l’INSEE : « Entre le 1er janvier et le 31 décembre, 668 923 décès sont survenus en 2020, contre 613 456 en 2019, 609 648 en 2018, et 603 385 en moyenne en 2015-2019 au cours de la même période. »
Source :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854
-
@BA
Brrrrrrrrr....un commentaire qui sent le sapin...
Je flippe...
Content ? -
@BA
En 2020, il y a eu 669 000 décès en France (+9,1% par rapport à 2019), avec une hausse marquée au printemps et en fin d’année en lien avec l’épidémie de Covid-19. Cette augmentation des décès a touché en particulier les personnes de 65 ans ou plus : 54 000 décès supplémentaires par rapport à 2019 (+10,5%).
Dans le même temps, l’espérance de vie à la naissance a reculé de :
- 0,5 an pour les femmes ;
- 0,6 an pour les hommes.
Désormais, l’espérance de vie à la naissance s’établit à 85,1 ans pour les femmes et à 79,1 ans pour les hommes.
-
@Gaspard Delanuit
Gaspard Delanuit : Dans le même temps, l’espérance de vie à la naissance a reculé de : 0,5 an pour les femmes /0,6 an pour les hommes.
Désormais, l’espérance de vie à la naissance s’établit à 85,1 ans pour les femmes et à 79,1 ans pour les hommes.
L’arnaque de la chute de l’espérance de vie
Dans cette vidéo, on va voir ce qu’est l’espérance de vie, ce que cela veut vraiment dire et comment on la calcule. On verra que, si on regarde en détail l’espérance de vie 2020, on ne peut pas affirmer que 2020 est une année pire que 2019, ou même que n’importe quelle autre année.
Ce choix de mettre en avant la diminution de l’espérance de vie est donc un choix partisan et pas du tout une analyse de la situation 2020.
-
@Gaspard Delanuit
Gaspard Delanuit : Cette augmentation des décès a touché en particulier les personnes de 65 ans ou plus : 54 000 décès supplémentaires par rapport à 2019 (+10,5%).
De grandes tendances se dégagent. La plus évidente est liée à l’âge : 93 % des victimes du Covid sont âgées de plus de 65 ans, selon Santé publique France (SpF). D’après les données de certification électronique des décès (qui représentent près de 30.000 morts sur les 70.000 comptabilisés par SpF), l’âge moyen des victimes du Covid est de 82 ans et la moitié des morts ont plus de 85 ans. Près de 80 % des décès surviennent chez les plus de 75 ans. Les moins de 55 ans représentent au contraire moins de 5 % des décès.
Plus de 90 % des décès du Covid-19 surviennent chez les plus de 65 ans
-
-
@bubu12
bubu12 : et du coup c’est pas grave ?
Je vous suggère de poser votre question directement à Tristan Vey, journaliste au Figaro. Il saura vous donner la réponse appropriée !
-
@bubu12
"et du coup c’est pas grave ?"
Et donc ? Quelle est la bonne attitude à avoir ? Être atterré car, mince alors, on peut mourir de maladie ?
Te rends-tu compte ? On peut mourir de maladie !!!
-
@Vulpes vulpes
je la pose à celui qui partage plein de liens pour nous expliquer qu’il n’y a pas de surmortalitéJe vous suggère de poser votre question directement à Tristan Vey, journaliste au Figaro. Il saura vous donner la réponse appropriée !
-
@Joe Callagan
Et donc ? Quelle est la bonne attitude à avoir ? Être atterré car, mince alors, on peut mourir de maladie ?
Te rends-tu compte ? On peut mourir de maladie !!!
Je ne sais pas, c’est le but d’une question non ?
moi ce qui m’intéresse c’est de savoir ce que veulent sous entendre ceux qui nous explique que : "ca ne tue que des plus de 65 ans" -
@bubu12
bubu12 : je la pose à celui qui partage plein de liens pour nous expliquer qu’il n’y a pas de surmortalité
Vous faites des déductions hasardeuses.
Je vous suggère de vous tenir aux faits !
-
@Vulpes vulpes
ah donc quand vous partagez toutes les vidéos de "Decoder l’éco" qui nous explique qu’il n’y a pas de surmortalité, vous ne voulez pas dire qu’il n’y a pas de surmortalité ?
-
@bubu12
Vous faites des déductions hasardeuses. Je vous suggère de vous tenir aux faits !
INSEE : Sur l’ensemble de l’année 2020, la hausse de la mortalité […] n’a concerné que les personnes âgées de 65 ans et plus (+ 10 %). Elle est négligeable en deçà de 65 ans (+ 2 % entre 50 et 64 ans, - 1 % entre 25 et 49 ans et - 6 % pour les moins de 25 ans).
bubu12 : toutes les vidéos de "Decoder l’éco" qui nous explique qu’il n’y a pas de surmortalité
Il y a deux possibilités :
- 1. Vous les avez regardés mais vous n’avez pas compris le message
- 2. Vous ne les avez pas regardés mais vous avez envie de les commenter
Si le sujet vous intéresse vraiment je vous suggère de commencer avec deux articles :
L’épidémie de Covid-19 a eu un impact relativement faible sur la mortalité en France
Etat d’urgence sanitaire : le scandaleux déni du Conseil d’Etat !
par Décoder l’éco / mardi 30 mars 2021
Pas besoin de poster d’autres déductions avant d’avoir une idée à peu près précise sur le sujet !
Merci !
-
@Vulpes vulpes
va falloir me sortir autre chose qu’un papier de Toubiana si vous voulez qu’on parle sérieusement
sinon je repose la question, qu’est ce que vous sous entendez en mettant en avant le fait que la surmortalité ne concerne que les + de 65 ans ?
-
@bubu12
Bubu12 : "Decoder l’éco" qui nous explique qu’il n’y a pas de surmortalité
FAUX !
Vous n’avez pas regardé les vidéos !
Vous êtes un MENTEUR !
-
@bubu12
Bubu12 : quand vous partagez toutes les vidéos de "Decoder l’éco"
FAUX !
Vous êtes un MENTEUR !
-
@bubu12
Bubu12 : vous ne voulez pas dire qu’il n’y a pas de surmortalité ?
NON !
-
@bubu12
Bubu12 : un papier de Toubiana
FAUX !
L’article a été écrit par QUATRE auteurs – c’est bien indiqué sur la première page : All authors contributed equally to the work
Vous êtes un MENTEUR !
-
@bubu12
Bubu12 : je la pose à celui qui partage plein de liens pour nous expliquer qu’il n’y a pas de surmortalité
Vous ne maîtrisez pas le langage scientifique de base. Dans surmortalité il y a sur, donc IL FAUT TOUJOURS PRÉCISER LA RÉFÉRENCE !
-
@bubu12
Si, tel que le précise l’INSEE : Sur l’ensemble de l’année 2020, la hausse de la mortalité […] n’a concerné que les personnes âgées de 65 ans et plus (+ 10 %). Elle est négligeable en deçà de 65 ans (+ 2 % entre 50 et 64 ans, - 1 % entre 25 et 49 ans et - 6 % pour les moins de 25 ans) la hausse de la mortalité est négative pour les personnes de moins de 49 ans, comment se justifie une campagne de vaccination de masse ???
Comment justifier le fait d’injecter de l’ARNm selon une technologie expérimentale dans les organismes des gamins ???
Il n’y a qu’une bande de psychopathes qui peut envisager quelque chose de semblable et apparemment vous en faites partie !
En conclusion, il y a trois possibilités :
1. Vous êtes CON
2. Vous êtes PSYCHOPATHE
3. 1 et 2 sont également vraies !
-
@bubu12
Emergency Use Authorization (EUA) for an Unapproved Product
Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine Emergency Use Authorization Review Memorandum
Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine study results of 44,000 participants ; 2 months after the second shot : 8 “cases” of Covid19 in the Vaccine group and 162 “cases” in the placebo group. It’s “95% effective".
What is the definition of a case ?
"the case definition for a confirmed COVID-19 case was the presence of at least one of the following symptoms and a positive SARS-CoV-2 NAAT within 4 days of the symptomatic period :
• Fever ;
• New or increased cough ;
• New or increased shortness of breath ;
• Chills ;
• New or increased muscle pain ;
• New loss of taste or smell ;
• Sore throat ;
• Diarrhea ;
• Vomiting
• Fatigue ;
• Headache ;
• Nasal congestion or runny nose ;
• Nausea..
NO ONE DIED in both groups from Covid19 !
The placebo was 100% effective at preventing death !...
No data was provided about hospitalizations !
Interestingly, 1 person died 3 days after injection ; but it’s “unclear” if the vaccine killed him ...
Here’s the text from the Emergency Use Authorization application Pfizer submitted to the FDA :
“efficacy in preventing confirmed COVID-19 occurring at least 7 days after the second dose of vaccine was 95.0%, with 8 COVID-19 cases in the vaccine group and 162 COVID-19 cases in the placebo group....Secondary efficacy analyses suggested benefit of the vaccine in preventing severe COVID-19 and in preventing COVID-19 following the first dose, although available data for these outcomes did not allow for firm conclusions".
"A 2-month median follow-up is the shortest follow-up period to achieve some confidence that any protection against COVID-19 is likely to be more than short-lived. “
" However, risk of vaccine-enhanced disease over time, potentially associated with waning immunity, remains unknown and needs to be evaluated further in ongoing clinical trials and in observational studies that could be conducted following authorization and/or licensure ".
-
@Vulpes vulpes
et il recommence à écrire 15 messages pour bien noyer le poisson et rendre le tout incompréhensible. Ben alors on est colère colère ?
L’article a été écrit par QUATRE auteurs – c’est bien indiqué sur la première page : All authors contributed equally to the work
Vous êtes un MENTEUR !
Rappelez moi, qui est épidémiologiste dans le lot ? l’adresse de qui est mise en avant pour le contact ? Dans quelle revue ce travail a été publié ?
Visiblement vous ne comprenez pas le principe de base de la vaccination.la hausse de la mortalité est négative pour les personnes de moins de 49 ans, comment se justifie une campagne de vaccination de masse ???
En conclusion, il y a trois possibilités :
1. Vous êtes CON
2. Vous êtes PSYCHOPATHE
3. 1 et 2 sont également vraies !
de beaux arguments que voila
je vais reposer ma question, pourquoi vous insistez à longueurs de postes sur le fait que la surmortalité ne toucherait que les plus 65 ans ? que voulez vous vraiment dire ?
-
@Vulpes vulpes
V’là le vulve qui non fait du cochon, même style, mêmes limites intellectuelles. -
@BA
La démographie n’est pas statique, il faut donc affiner les chiffres : l’évolution démographique (vieillissement) conduit à une moyenne de 7000 décès supplémentaires chaque année pendant les 20 prochaines années, l’augmentation a été moindre ces dernières années il y a donc peut-être une part de rattrapage, mais même avec toutes ces considérations, il y a une surmortalité de plus de 40 000 en 2020 par rapport à la mortalité attendue. -
Toujours ses chiffres qu’il sort d’un chapeau.
La région n’a pas été fortement touchée lors de la première vague, par contre pour la deuxième vague ils ont eu droit au même traitement que le reste de la France.
Les vrais chiffres sortis de l’Insee et validés par l’observatoire régional de santé : http://www.orspaca.org/sites/default/files/Presentation-note-mortalite_150221.pdf
La région a été relativement protégée lors de la première vague, le confinement a même bloqué la grippe donc des morts en moins.
Ce n’est pas l’hydroxychloroquine qui est la cause d’une mortalité moindre lors de la première vague, c’est la faible prévalence.
Bref regardez les courbes et vous verrez que Raoult raconte des conneries comme d’habitude.
-
@Louis la brocante
Les "chiffres", les "courbes" etc etc...il y a aussi zéro plainte de patient déposée contre Raoult et l’IHU et des centaines voire des milliers (Louis se fera un plaisir de sortir et de manipuler son boulier...) de plaintes de patients et de familles contre les sommités médicales qui traitent Raoult de "charlatan"...
Une simple coïncidence, sans doute...
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
