• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Une guérison partielle d’un enfant infecté par le virus du (...)

Une guérison partielle d’un enfant infecté par le virus du Sida

Il s’agit d’un enfant contaminé à la naissance par sa mère séropositive (non traité), dont on a activé le système immunitaire de manière à ce qu’il puisse contrôler la réplication du VIH. C’est à partir d’un traitement d’antirétroviraux que le résultat a été obtenu par une équipe de chercheur dirigée par le Dr Deborah Persaud, qui viennent de présenter le cas à la 20e conférence annuelle sur les rétrovirus et les infections opportuniste s(CROI) à Atlanta (Géorgie – USA). Ce travail a été financé par les Instituts nationaux de la santé et l’American Foundation for AIDS Research.

Nous sommes en présence du premier cas identifié de guérison d’un malade infecté par la VIH (virus de l’immunodéfience humaine). Le virus n’a pas été totalement éradiqué, mais il est contrôlé sans traitement dans l’organisme.

L’enfant avait reçu un traitement antirétroviral moins de 30 heures après sa naissance. C’est la pédiatre Hannah Gay de l’hôpital universitaire de Jackson (Mississippi- USA) qui a pris en charge l’enfant Il s’agit là d’un traitement précoce, jamais utilisé, c’est cette précocité qui explique sans doute le résultat obtenu. Il a probablement bloqué la création de réservoirs viraux, qui deviennent alors très compliqués à traiter.

Très les tests faits par l’équipe médicale ont prouvé une diminution du virus dans le sang du nouveau-né. C’est au 29e jour après la naissance, que le VIH a été déclaré indétectable. Le traitement antirétroviral a été administré à l’enfant jusqu’à 18 mois. Les médecins n’ont plus assuré de suivi de l’enfant pendant 10 mois, durant lesquels aucun traitement antiviral ne lui a été administré. Puis, aucun des tests sanguins n’ont pu détecter la présence du VIH. C’est uniquement à partir d’analyse génétique que des traces du virus ont été identifiées, mais dans l’impossibilité pour ceux-ci de se répliquer.

Le Dr Deborah Persaud, virologue au Centre des enfants de la faculté du centre hospitalier universitaire Johns Hopkins à Baltimore (Maryland, a déclarée : « Faire une thérapie antirétrovirale chez les nouveau-nés très tôt pourrait permettre d’obtenir une très longue rémission sans antirétroviraux en empêchant la formation de ces réservoirs viraux cachés »,

Ce résultat pourrait conduire les médecins à changer leur pratique actuelles en administrant beaucoup plus tôt le traitement qu’ils ne le font aujourd’hui pour tous les nouveaux nés à haut risque d’infection. Ce sont actuellement 300 000 enfants qui naissent dans le monde infectés par le VIH, essentiellement dans des pays pauvres où seulement 60 % des femmes atteintes peuvent recevoir pendant leur grossesse un traitement antirétroviral.

Toutefois c’est le traitement des femmes séropositives enceintes qui permet le mieux d’éviter la transmission du VIH à l’enfant. Actuellement cet acte préventif permet d’obtenir un taux de 98% de réussite.

Un autre cas a été répertorié, celui de Timothy Brown (américain) qui a été guéri suite à une greffe de moelle osseuse (traitement d’une leucémie). Il s’agit d’un cas exceptionnel, le donneur de la moelle avait une mutation génétique très rare qui a eu pour effet d’empêcher le virus de pénétrer dans les cellules.

Celui-ci a déclaré : « Je suis la preuve vivante qu'on peut guérir du Sida  » à l’occasion de la 19e conférence internationale sur le Sida à Washington le 24 juillet 2012. C’est l’hématologue Gero Hütter de l’hôpital universitaire de la Charité à Berlin qui a exposé le traitement mis en œuvre. Les études auraient démontrés que 0,3 % de la population mondiale est dotée d’une immunité naturelle au VIH (qui proviendrait de la mutation du gène CCR5). Pour être bref il s’agit en quelque sorte d’une « serrure » qui empêcherait le virus de rentrer dans les cellules. Ce singularisme toucherait uniquement les populations blanches « autour de la Baltique et en Europe du Nord » selon le docteur Hütter.

Ce cas est unique et le traitement n’offre à ce jour aucune perspective réelle pour les 34 millions de malade sur la planète. Il n’y a pas suffisamment de donneurs.

Pourtant le Prix Nobel Françoise Barré-Sinoussi et le professeur Steven Deeks de l’Université de Californie (San Francisco –UISA) ont écrit dans la revue Nature du 19 juillet 2022 : "En d'autres termes, il est guéri. Son expérience laisse penser que l'infection par le VIH pourrait être un jour curable". Pour y arriver ce sont encore des moyens financiers considérables qui devront être déployés dans la recherche.

Aujourd’hui l’Institut national de la santé (NIH) américain a un budget de 46 millions d’euros et l'Agence nationale de la recherche sur le sida et les hépatites virales (ANRS) française 7 millions d'euros.


Moyenne des avis sur cet article :  2.18/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

66 réactions à cet article    


  • Satournenkare Satournenkare 5 mars 2013 11:06

    il y a longtemps que l’on constate des guérisons spontanées dans les cas de transmission mère enfant ! Un cas anecdotique c’est pas très scientifique comme argument, surtout quand cela arrive aussi spontanément !!!
    http://sidasante.com/science/stats.htm


    • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 12:22

      @Satournankare,

      personne en dit le contraire.... simplement ces cas permettent aux scientifqiues d’avancer....

      http://jmpelletier52.over-blog.com/


    • lulupipistrelle 5 mars 2013 15:27

      Les scientifiques ou les charlatans, qui se gavent sur la bête ? 


    • RICAURET 6 mars 2013 00:10

      cela fait des années que le professeur montagne dit qu il suffit une bonne hygiène une bonne alimentation et le sida disparait que AZT crée plus de problèmes secondaires voir dangereux pour le malade

       

      http://www.youtube.com/watch?v=MM3hqJHbDZE 

       


    • Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 5 mars 2013 12:45

      Tout ce qui concerne cette maladie reste terriblement obscur. 


      • twisty 5 mars 2013 15:19

        triste réalité , j’ai apporté quelques précisions dans le dernier commentaire à mon nom sur le vih justement


      • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 16:04

        @Fatale,

        Je le regrette mais je ne peux vous suivre sur ce chemin là...étant très impliqué sur ce dosier que je connais bien, c’est criminel d’inciter les patients infectés par le virus du Sida à cesser leur traitement.
        La trithérapie a mis fin au cycle mortel que j’ai connu dans les années 1980 et les salles d’attente des hôpitaux encombrés par des fantômes dans l’antichambre de la mort.
        On peut en parler si vous voulez.

        bien à vous.

        http://jmpelletier52.over-blog.com/ 


      • doctorix doctorix 5 mars 2013 17:14

        @l’auteur

        Nierez-vous que l’AZT était un médicament rejeté au départ pour ses effets violemment toxiques, dont l’un en particulier était de bousiller le système immunitaire ?
        On l’a bizarrement sorti de placard à l’époque, parce qu’il fallait bien proposer quelque chose, de préférence n’importe quoi, et de préférence invendable autrement......
        Quand à la trithérapie actuelle (et on continue à préconiser l’AZT... chez la femme enceinte !!!), elle est juste légèrement moins toxique que son ancêtre, mais elle a des effets très délétères également (j’allais dire qu’elle tue aussi, mais plus lentement...).. 
        On peut juste la gratifier de l’abandon partiel de l’AZT à son arrivée, et si le Sida a semblé régresser quand elle est apparue, c’est surtout parce qu’en même temps l’AZT a partiellement cessé de nuire.
        La trithérapie que vous vantez si fort, voici ce qu’elle produit :
        Les effets secondaires dus aux antirétroviraux correspondent à des intolérances aux traitements. Les plus fréquents sont les maux de tête, les nausées et vomissements, la fatigue, la perte d’appétit, les accès de fièvre, les picotements ou brûlures aux mains et aux pieds, les diarrhées et les problèmes de peaux.

        Certains effets secondaires sont mortels : 
         Hypersensibilités cutanées ou respiratoires dues à l’abacavir (Ziagen®) ; 
         Hypersensibilités cutanées et intolérance hépatique dus à la névirapine (Viramune®) ; 
         Pancréatites aiguës dues à la ddI (Videx®) ;

        Je suis désolé, quand je soigne mes patients, j’évite de leur infliger ça. Un médicament capable de faire tant de mal ne peut pas faire de bien ; c’est ainsi que je conçois la médecine, et nous sommes un certain nombre depuis Hippocrate à penser de même. Et vous ne me ferez pas changer d’avis.

        Mais, je vous en prie, lisez-donc ça en entier

        http://www.actupparis.org/spip.php?article291

        et jurez-moi qu’en cas de séropositivité vous prendrez votre cher (très cher) traitement...


      • mrdawson 5 mars 2013 19:07

        "Le professeur Luc Montagnier a dénoncé, sans ambages, je cite « l’imposture de l’industrie du SIDA », déclarant qu’une bonne hygiène de vie, une alimentation équilibrée, etc...suffisent pour aider à la guérison....Ce prix nobel de médecine, découvreur, rappelons-le, du « virus du SIDA »"

        Malheureusement chère Fatale, les prix nobels de recherche disent aussi leur part de bêtises et certains vieillissent mal. Prenez Francis Crick par exemple, un des plus grands biologistes de tous les temps, co-découvreur de la structure de l’ADN. Ca ne l’a pas empêché à l’âge mur de 79 ans de commencer à raconter n’importe quoi. L’argument d’autorité qui veut qu’une personalité doit toujours avoir raison me parait spécieux.

        Les autres arguments, avancés par le docteur en carton doctorix par exemple (qui ne sait pas ce qu’est un rétrovirus, ce qui m’inquiète un peu chez un médecin), et par le mouvement négationiste en général , ne repose que sur une lecture sélective des faits : ils ne retiennent que les résultats qui les intéressent.


      • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 20:19

        @ Mrdawson,



        Merci de venir rectifier avec calme et tranquillité la vérité.

        bien à vous.


      • doctorix doctorix 5 mars 2013 21:21

        @mrdawson

        Ce n’est pas quand vous me traiterez de « Docteur en carton » que vous justifierez vos positions et que vous rendrez moindres les miennes.
        J’ai été très clair et complet, vous n’apportez que vos impressions, dont nous nous foutons éperdument.
        C’est un peu léger.
        Vous êtes un peu léger.


      • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 21:34

        Doctorixxxxxx.

        « J’ai été très clair et complet, »
        Vous êtes culottés, vous savez très bien que vous ne prouvez rien, vous n’êtes pas dans une sphère scientifique.....farceur !


      • Guilhaume 5 mars 2013 14:25

        Bouffez du médicament à l’état de nourisson ça a quelles conséquences sur les organes ? C’est une question que j’aimerais bien voir dans les articles à ce sujet...


        • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 16:06

          @Famine,

          Quand vous voulez je vous le montre et ses effets surtout, j’ai mes entrées dans les hôpitaix parisiens et les associations de malades.

          http://jmpelletier52.over-blog.com/


        • doctorix doctorix 5 mars 2013 16:49

          @l’auteur

          Vous ne montrerez rien de probant.
          Vous montrerez des particules virales répliquées artificiellement selon une méthode douteuse et qui ne sont pas spécifiques du VIH. Quand bien même elles lui appartiendraient, qu’est-ce qui vous permet de dire que ce virus est dangereux ? Rien. On est parti d’une hypothèse fausse. Le Sida n’est pas une maladie virale, mais une maladie de la pauvreté, de la faim, de la misère, de la mauvaise hygiène et de l’abus de drogues dures, toutes causes qui conduisent à l’immuno-déficience.
          Certes, vous pourrez nous montrer des personnes immunodéficientes, et les dégâts dont elles souffrent. Mais rien ne vous permet de les attribuer au VIH.
          C’est toute la question : le VIH n’est pour rien dans le Sida. Et donc il porte mal son nom, puisqu’il n’est pour rien dans l’immuno-déficience humaine : il n’y a que le V qui soit juste...C’est juste un rétrovirus bien banal, qui a bâti sa célébrité sur des mensonges et des conflits d’intérêt.
          Je voudrais dire mon étonnement à voir que dans les maladies comme la polio, la rubéole ou le tétanos, on est tout heureux d’avoir provoqué l’apparition d’anticorps dans le sang par les vaccinations, et que dans le cas de cette pauvre gamine on se réjouit d’avoir vu ses anticorps disparaître.
          On marche sur la tête...

        • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 18:30

          @Famine,

          Ce que vous dites est odieux et insultants pour les malades, vous « jouez » par ennui sans doute, sur la vie et la maladie de personnes réelles..

          http://jmpelletier52.over-blog.com/ 


        • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 18:31

          l’ignorance est un déversoir de bétises et d’horreurs que je ne soupçonnais pas.


        • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 20:12

          @fatale,


          Méfiez vous de ces rumeurs qui circulent sur le net ... et que des individus peu scrupuleux colportent , il s’agit d’une maladie, et de malades vous ne pouvez même pas imaginez ce que ces rumeurs peuvent faire comme dégâts auprès des patients, les démolissent parfois. 
          Je suis très proche de ce milieu, je suis responsable dans des associations de malades et beaucoup de choses que je ne peux détailler ici.
           Croyez moi le VIH malheureusement existe bien et il faut le combattre et soutenir les malades et les chercheurs qui travaillent dessus.

          bien à vous.

          Jean



        • doctorix doctorix 5 mars 2013 21:30

          Personne ne vous adit que le VIH n’existait pas : on vous dit simplement que ce n’est pas le responsable du Sida, et que pendant qu’on lutte contre cet innocent virus on perd un temps précieux dans la recherche des véritables causes, tout en abîmant la santé des victimes du « traitement ».

          Vous me faites pensez aux victimes d’un crime qui se réjouissent de la condamnation d’un innocent, alors que le coupable court toujours.
          En matière médicale comme en matière de justice, l’important est que ce soit le coupable qui soit condamné, et non un quelconque bouc émissaire.

        • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 21:33

          je ne sais pas pourquoi je vous réponds mais : « pendant qu’on lutte contre cet innocent virus on perd un temps précieux dans la recherche des véritables causes »

          J’en parlerai à mes amis professeurs et immunologues, chercheurs au centre Pasteur...
          Vous êtes prêt à une confrontation avec des médecins ?


        • doctorix doctorix 5 mars 2013 23:13

          Tout à fait prêt.

          Pasteur était un escroc doublé d’un assassin, et ses successeurs savent parfaitement que les vaccins ne servent à rien, et qu’ils sont dangereux. A l’abri des regards étrangers à la médecine, et les yeux dans les yeux, je pense qu’ils en conviendront parfaitement, comme ils le font...quand ils prennent leur retraite : pas si fous....
          La plupart n’en conviendraient pas devant vous, mais ils savent que tous leurs antiviraux sont dangereux, et de peu de bénéfice.
          C’est ainsi que fonctionne notre fleuron national, pour le bien de l’emploi et pour le mal des malades, et même des biens portants dont ils font des malades.
          Un petit scandale de temps en temps, quand on ne peut vraiment plus l’étouffer, et on passe à autre chose, en attendant le suivant.
          Vous croyez connaitre ce milieu, mais vous n’en connaissez que la façade.

        • lulupipistrelle 5 mars 2013 15:04

          Un enfant séropositif guéri ? Je pense plutôt que nous ne disposons pas d’outil suffisamment performant pour détecter le VIH en trace... 



          • twisty 5 mars 2013 15:14

            un ami travaillant dans le secteur de la vaccination m’a dit que les vaccins sont crées en utilisant les reins de singes vert pour faire évoluer les cellules... hors il y a un certains temps les scientifiques ne savaient pas que le singe vert résistait au vih, du coup le vih s’est retrouvé dans les vaccins, transmis à des millions d’africains pour lutter à la base contre la polio. Et depuis personne n’avoue la vérité, mais le sida n’est pas arrivé la tout seul. Triste réalité.. et après on nous demande de vacciner nos gosses et nos familles, alors que les vaccins comportent tous du mercure et de l’aluminium (adjuvant). Alors que les industries savent les créer sans, mais c’est un peu plus cher. 

            Au pire je préférerais payer plus chèr et ne pas avoir de maladie neurologique...

            • lulupipistrelle 5 mars 2013 15:26

              Actuel avait publié un article là-dessus... avec les cartes des campagnes de vaccination en Afrique... Le SIDA a émergé dans les zones concernées. 


            • twisty 5 mars 2013 16:01

              La communication la dessus est pas beaucoup faite, ya encore des gens qui croient que le sida est du d’un rapport sexuel entre un homme et un singe.. ou encore que c’est une maladie qui est apparue comme ça, sans qu’on sache comment


            • doctorix doctorix 5 mars 2013 16:19

              Le plus probable dans cette affaire trouble est que le VIH n’est en rien responsable de ce qu’on appelle le Sida.

              Alors éradiquer ce virus est aussi utile qu’un cautère sur une jambe de bois.
              Le Sida regroupe un ensemble de plus de 20 maladies bien connues, et si en plus on a rencontré par hasard (et probablement pas par le moindre contact sexuel) cet inoffensif virus, pas plus dangereux que la grippe, on se trouve tout soudain catapulté séropositif, et on vous bombarde un traitement hypertoxique qui va vous coller une immunodéficience sévère, dont les signes seront cette fois ceux de cette fausse maladie qu’on appelle Sida.
              Ce sérodiagnostic extrêmement douteux quant à sa méthode et ses résultats peut même, s’il s’avère positif, vous conduire au traitement en l’absence de toute maladie. Si vous n’étiez pas malade auparavant, vous allez le devenir grâce aux bienfaits de la science.
              Trente ans que ça dure, cette ruineuse imposture...
              D’abord, un rétrovirus ne tue jamais son hôte, et le VIH en est un.
              Ensuite, la caractéristique d’un virus actif est qu’on le trouve en grande quantité dans un organisme infecté, sans effort particulier. Or celui-ci, on ne le trouve pas. Il faut répliquer et multiplier certaines de ses particules pour pouvoir l’identifier : or ces particules ne lui sont pas spécifiques. Cette soi-disant identification est donc du grand n’importe quoi.
              Alors on va chercher des anticorps, et avec les tests incertains dont on dispose (Elisa et Western Blot), on va en trouver. Ça veut dire quoi ? ça veut dire que l’organisme a rencontré le VIH, qu’il a fabriqué des anticorps contre lui, et qu’il s’en est débarrassé comme d’une lettre à la poste. La séropositivité n’est que la preuve d’une bonne défense, et l’absence de virus est la preuve qu’elle a fonctionné.
              Les seules causes du Sida sont le matraquage du systeme immunitaire par les drogues dures (les « poppers » en particulier, ou nitrite d’amyle), et l’affaiblissement de l’organisme par une mauvaise alimentation et une mauvaise hygiène. Les vaccins ne sont pas mauvais non plus sur ce coup-là.
              Montagnier dit très clairement (en simplifiant son propos) que cette maladie se guérit très bien avec... du pain et de l’eau.
              Aussi cette nouvelle comme cet article ne sont que du pipeau. Mais ça va attirer des crédits : n’est-ce pas le but, depuis le début ?

              • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 18:36

                J’ai eu l’occasion d’évoquer le « négationnisme » qui se pratique à propos du virus du Sida. Voir à ce propos :

                http://silicium.blogspirit.com/archive/2011/01/10/alain-s...

                Ce « négationnisme » se manifeste en avant plan de plusieurs contextes idéologiques assez particularisés.

                Cette question a fait l’objet d’un article de Rue89 il y a de cela plus de 6 mois, je n’en ai eu connaissance qu’assez récemment et je n’ai pas eu le temps de revenir sur cette question. Voici le lien :

                http://www.rue89.com/2011/06/30/le-sida-nexiste-pas-le-vi...

                Voici donc un article assez détaillé sur le plan technique qui devrait contribuer à réfuter le « négationnisme » en question. Je rappelle qu’à mes yeux les choses sont simples : à partir du moment où les trithérapies ont eu raison des infections opportunistes, c’est bien la preuve qu’il existe un agent infectant et en l’occurence un virus à l’origine du syndrome. Bien entendu cette thérapie, ne serait-ce qu’en raison de ses effets secondaires redoutables, n’est pas satisfaisante à mes yeux mais si elle parvient à réduire la charge virale comme elle le fait c’est que l’agent de cette maladie a bien été identifié. Qu’il ait besoin de co-facteurs pour manifester une plein virulence ne change rien à l’affaire et cela veut dire qu’il existe, sans aucune doute, d’autres stratégies que celles qui sont employées pour limiter la mortalité dans les meilleures conditions de confort. Mais ceci est une autre histoire !

                Enfin en ce qui concerne le caractère mortifère de l’AZT, j’en ai eu la preuve avec ce qu’a fini par me dire un de mes amis. Il s’agit d’un père de famille qui a découvert sa séropositivité à l’occasion d’examens prénuptiaux. Je ne l’ai su qu’à partir du moment où il a commencé à souffrir d’une infection opportuniste. On lui a proposé ce foutu AZT. Je l’ai averti que s’il acceptait il signait son arrêt de mort. Il a donc refusé ce traitement et s’est dirigé vers la médecine chinoise qui a donné quelques résultats.

                Il n’a donc accepté un traitement « officiel » qu’à partir du moment où les trithérapies sont entrées en jeu. Des années plus tard, les médecins qui lui avaient proposé l’AZT ont eu le cynisme ou l’inconscience de lui dire que s’il avait accepté cette monothérapie, ils n’auraient rien pu faire pour lui ! Je vous laisse juge de cette ... « légéreté »... Ainsi va la médecine « académique » et c’est dire tout le bien que j’en pense ! 

                Le blog de Jean-Daniel Metzger






              • doctorix doctorix 5 mars 2013 21:46

                 à partir du moment où les trithérapies ont eu raison des infections opportunistes, c’est bien la preuve qu’il existe un agent infectant et en l’occurence un virus à l’origine du syndrome

                dites-vous. 

                Et vous croyez qu’on a traité la tuberculose, la pneumocytose ou le Kaposi avec la trithérapie ? Vous croyez qu’on n’a pas utilisé les traitements spécifiques à ces affections ? .
                Est-ce que vous prenez vraiment les médecins pour des ânes ?

                On lui a proposé ce foutu AZT. Je l’ai averti que s’il acceptait il signait son arrêt de mort.
                dites -vous.
                A l’époque, vous avez donc eu un éclair de lucidité. Dommage qu’elle vous ait aujourd’hui quitté. Pourquoi voudriez-vous que les choses aient tellement changé aujourd’hui ?

                 Ainsi va la médecine « académique » et c’est dire tout le bien que j’en pense ! 
                dites vous.
                Pourtant vous la défendez hardi tiens bon, me semble-t-il. Nous devrons sans doute attendre de votre part un nouvel éclair de lucidité pour que vous en conveniez.. 
                Essayez de prendre de la hauteur, et vous verrez que nous défendons la même cause avec la même ardeur : encore faut-il pour cela avoir les bonnes infos. Il n’est jamais trop tard pour reconnaitre qu’on s’est planté : c’est persevarare qui est diabolicum.

              • doctorix doctorix 5 mars 2013 21:55

                Et ne venez pas me casser les pieds avec vos histoires de négationnisme, de secte, d’extrême-droitisme, pourquoi pas d’antisémitisme tant qu’on y est, ça va souvent ensemble.

                C’est la coutume avec la milivudes de ranger les gêneurs dans des tiroirs. Mais ça ne trompe que les imbéciles.
                C’est l’habitude aussi des gens qui ont peu d’arguments de stigmatiser ainsi leurs adversaires, en espérant rallier la cohorte des bien-pensants.
                On peut ne faire partie d’aucun de ces groupes de malades mentaux, et ne pas renoncer à se servir de son cerveau.
                S’il existe une secte, c’est celle des inconditionnels de la médecine triomphante, qui nous montre pourtant chaque jour ses étroites limites et ses formidables erreurs.

              • Loatse Loatse 5 mars 2013 17:09

                J’avoue que je ne comprend absolument pas cette démonstration... je croyais que les enfants nés de mères porteuses du virus pouvaient eux même être porteur du virus pendant un certain labs de temps puis l’éliminer naturellement de leur organisme...

                cela se produit si ma mémoir est bonne vers l’age de 2 ans et justement le traitement antirétroviral a été administré à l’enfant jusqu’à 18 mois.

                qui nous prouve que ce ne sont pas les anticorps de l’enfant qui ont fait le travail plutôt que les produits injectés.. ?

                D’autre part, comment peut on parler de guérison, puis le vih n’est pas une maladie mais bien selon les médecins les maladies opportunistes qui touchent le porteur du retrovirus...,

                C’est bien ce que les médias télévisés nous ont annoncé en grande pompe ; qu’une équipe de chercheurs ou de medecins avaient guéri un enfant ?

                Sauf que voilà qu’on nous annonce que c’est « partiel » en gros que le pauvre gamin n’est que porteur sain mais porteur...quelque part (en cherchant bien, mais bien)

                j’en perd mon latin...


                • doctorix doctorix 5 mars 2013 17:21

                  Bien vu Loatse.

                  C’est une kolossale foutaise, comme tout ce qui touche au Sida.
                  C’est l’histoire du roi nu : c’est sous nos yeux, mais sous le règne de la terreur entretenue, personne n’ose le dire. Les imbéciles et les truands dictent leur loi, en toute impunité.

                • Ruut Ruut 5 mars 2013 17:46

                  Rien ne prouve que l’enfant étais contaminé AVANT LE TRAITEMENT.


                  • lulupipistrelle 5 mars 2013 18:03

                    Très intéressant... 


                  • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 18:32

                    et quand à ce doctorix... ; c’est un escroc qui raconte des horreurs... ;


                    • doctorix doctorix 5 mars 2013 21:19

                      Vous racontez un tas d’âneries.

                      Je suis médecin généraliste depuis 37 ans.
                      J’ai une carrière sans tache, et j’ai déjà publié sous mon nom, ce qui n’est pas toujours une bonne idée, vous le sauriez si vous aviez un diplôme à protéger de la bêtise et de la mauvaise foi.
                      Je ne suis pas tout à fait analphabète.
                      Mes propos ne sont pas le fait de crétins parcheminés, mais font référence à ceux des plus grands spécialistes de la question, les professeurs Montagnier et Duesberg entre autres.
                      Vous insultez Montagnier, qui pourtant m semble bien placé pour parler du sujet.
                      Vous m’insultez moi-même.
                      En fait vous insultez tout le monde, ce qui n’est pas le propre d’un scientifique ou même d’une personne de bonne foi.
                      Je suis désolé de casser votre jouet, mais la vérité n’a que faire de vos états d’âme, et vous rendez un bien mauvais service à vos protégés en les entretenant dans l’erreur.
                      Seule la vérité pourra les sauver, et non vos mensonges, qui, pour être anciens, n’en sont pas moins des mensonges.

                    • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 21:29

                      Doctorix.... en fait vous êtes un grand malade, agité de surcroît... cachez vous bien et restez surtout dans le virtuel, dans le monde réel vous pourriez finir interné.... je vous pardonne parce que je me rend compte que vous n’êtes pas responsable de ce que vous écrivez..


                    • doctorix doctorix 5 mars 2013 22:16

                      Vous êtes toujours aussi insultant, et heureusement vous n’êtes pas médecin. Il vous manque ce recul, cette réserve, cette hauteur de vue qui permet les remises en question salutaires. Vous êtes une sorte de fanatique, d’idolâtre de la médecine, cette espèce dont on trouve curieusement les plus beaux représentants en dehors du milieu médical.

                      Je n’ai rien d’un agité, mais vous par contre vous brassez de l’air.
                      Je ne mets pas en cause votre bonne foi, qui est évidente.
                      Les ayatollahs, les inquisiteurs étaient aussi de bonne foi.
                      Vous noterez que j’évite les insultes, et pourtant il me semble que j’y aurai quelque droit, en retour.
                      Méfiez-vous tout de même, vous avez maintes fois frôlé la correctionnelle, car la diffamation est sévèrement réprimée, même ici, qui n’est pas un lieu de non-droit.
                      Votre écran ne vous protège pas de plaintes justifiées. Tout juste de mon poing dans la gueule.



                    • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 22:36

                      DoctoriXXXXX


                      La « correctionnelle » rien que cela et le « poing dans la gueule » .... rien que cela pour quelqu’un qui se dit calme...
                      Mais moi encore une fois je suis à visage découvert et vous toujours sous XXX
                      Enfin rien ne vous fait peur tant que vous êtes Vous caché derrière un écran...
                      Au tribunal ce serait enfin l’instant de vérité, car je pense que c’est plutôt vous qui pourriez être poursuivi pour les « Fausses informations » que vous colportez et qui pourrait mettre en péril la vie des malades...

                      Bon je me demande si vous êtes un médecin, car un médecin qui avance comme argument le poing sur la gueule, je n’ai jamais vu cela..



                    • doctorix doctorix 5 mars 2013 23:47

                      Ce poing dans la gueule, amplement mérité si vous aviez tenu vos propos devant moi (et chacun en conviendra), ne cherche pas à corriger vos élucubrations pseudo-médicales, mais vos insultes répétées à mon égard.

                      Face à moi, vous n’en auriez d’ailleurs pas prononcé une seule, et c’est le danger de l’écran plat, qui donne tous les courages aux lâches.
                      Ne faites pas semblant de ne pas comprendre.
                      Je note par ailleurs que les sondages vous donnent largement battu, ce qui est un exploit quand on publie sur agora. C’est probablement ce qui vous met en rage...


                    • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 18:37
                      Alain Soral et Sida Santé soutiennent la thèse (débile) du « Sida sans virus »

                      Alain Soral vient de publier sur son site ce film qui tente de convertir le public à la thèse inaugurée en particulier par un certain Griffiths voulant que le Sida soit au fond le résultat d’une vie dissolue, abus de drogues, stress multiples, etc...

                      http://www.egaliteetreconciliation.fr/SIDA-LA-CHOQUANTE-V...

                      Je n’ai pas le temps de faire de recherches approfondies au sujet de cette thèse qui commence a prendre beaucoup d’ampleur puisque Sida Santé (http://www.sidasante.com/) s’est entièrement consacré à son soutien mais l’on peut d’ores et déjà tirer de l’observation quelques certitudes.

                      La première question à se poser est qui a finance House of the numbers, ce film qui tend a répandre la thèse du Sida sans virus et pourquoi !

                      Je suis prêt à parier que les milieux américains du fondamentalisme protestant ne sont pas étranger à cette affaire. La thèse est que le Sida serait une maladie des homosexuels et que l’on dépense des milliards pour soigner une « maladie virtuelle ».

                      Bien entendu les marchands de compléments alimentaires ont tout intérêt à soutenir ce mensonge car il y a va de la santé de leur tiroir caisse. Et ce qui est étonnant c’est de n’observer aucune réaction significative du côté des milieux médicaux officiels. Quand on pose la question a des médecins au sujet du rôle de Montagnié dans cette histoire, ils se contentent de répondre qu’il est à la masse  ! Ce qui est un peu juste à cause de l’ampleur de cette propagande.

                      Malheureusement en ce qui me concerne, je ne peux que sonner le tocsin et presser les gens sérieux de s’opposer à ce canular extrêmmement menaçant puisque les malades atteints par la pandémie sont doublement stigmatisés. Enfin si vous tapez « Sida sans virus » + critiques sur Google, le présent blog arrive en seconde position derrière un post de « santé au féminin ».

                      Ce post est un véritable tissus de conneries. La moitié du post est en faveur de la thèse du Sida sans virus tandis que l’autre moitié évoque des expériences visant à truffer certains vaccins de virus pathogènes en vue d’en étudier les effets. C’est ainsi que certains « homos » américains auraient été volontairement plombés par le biais d’essai du vaccin contre l’hépatite B. C’est effectivement ce qui s’est passé sauf qu’il n’existe aucune preuve que cela ait été le résultat d’un empoisonement volontaire. Quoiqu’il en soit il faut choisir où le Sida n’est pas le fait d’un virus mais d’un mode de vie ou s’il a pour cause principale un virus, le reste s’appelle circonstances aggravantes.

                      Ce post est l’exemple type de ce que peuvent produire les pauvres crétins analphabètes à l’orthographe plus qu’approximative qui colonisent le Net et le remplisse de leur copié/collé. Je retrouve dans cet étalage d’idioties l’écho déformé et outrageusement simplifié d’une désinformation remontant au tout debut de l’épidémie qui avait tout de même une autre allure dans la mesure où elle s’efforçait encore d’indiquer les sources auxquelles elle était censée puiser. mais la on assiste en direct à la création de véritables « chimères ». Certes, il ne faut faire confiance à personne, et surtout pas aux prétendus scientifiques et l’histoire du Sida est encore pleine de trous mais ce n’est pas une raison pour raconter n’importe quoi. Enfin quand le genre de débile que j’ai en vue évoque « le bon sens » en signant « candidaalbicans » j’ai les maumes des mains qui me démangent furieusement et mes pieds qui sont en proie à des « impatiences ». L’ignorance crasse et le manque d’humilité de la majeure partie de la génération montante devrait être un puissant antidote au jeunisme et à la « pédophilie » ambiante mais apparement ça n’est pas du tout le cas et c’est franchement dommage.

                      Quant à Soral, je vous invite à consulter l’article le concernant sur Wikipedia et plus spécialement la discussion en son début.

                      Soral a un gros problème avec l’homosexualité et cela date de son hébergement par un peintre « homo » envers qui il reste débiteur depuis l’époque où ce fils de bourgeois était à la dérive. La thèse la plus probable c’est que l’hébergement n’aurait pas été tout-à-fait gratuit que notre homme a du consentir à des « sacrifices » (car rien n’est gratuit en ce monde) et que notre nouveau « Socrate » (à Saint Tropez) en serait réduit à se faire filmer en train de faire de la culture physique pour se rassurer sur sa propre virilité.

                      Encore une fois petites causes grands effets !

                      Je suis tout-à-fait d’accord sur le fait que le communautarisme « homo » est extrêmmement critiquable mais de là à baver comme l’a fait Soral c’est autre chose. Je constate que si j’avais dénoncé ce personnage, il y a plusieurs années en mettant en garde les gens qui m’en parlait, mon diagnostic se confirme et contrairement à ce qu’avait pensé certains observateurs il est devenu incohérent.

                      On ne peut pas être marxiste athée et s’être marié avec une catholique en disant que l’Europe est d’abord chrétienne tout en jouant à un jeu très ambigu à propos de l’Islam sans en avoir un petit grain. Et lorsque Soral dénonce l’hystérie des « homos » on pourrait lui retourner le compliment en lui rétorquant que sa prétention à poser en philosophe n’est que le résultat de l’hypertrophie de son moi. A ma connaissance, les vrais philosophes ont conservé, ce me semble le sens des responsabilités !

                      Il serait donc temps d’en finir avec ce « malade » et de l’inviter fermement à aller se faire soigner sans plus tarder !

                      Je constate par ailleurs que le forum qui avait été ouvert en son honneur a donner lieu à de tels dérapages qu’on la mis au nom de sa soeur. En fait ce forum n’avait pas été créé par des tiers mais sans aucun doute par l’intéressé lui même... Ce forum a donné lieu à de sérieux « pétage de plombs » dont je ne peux pas parler ici car il convient de ne pas mélanger les sujets....

                      Le blog de Jean-Daniel Metzger


                       


                      • doctorix doctorix 5 mars 2013 22:36

                        Ainsi, vos opposants appartiennent à une secte, sont négationnistes ou antisémites, profondément débiles ou malades mentaux, sont des assassins irresponsables, sont fascistes, sont d’une ignorance crasse, sont homosexuels ou victimes d’homosexuels, et pourquoi pas, pédophiles.

                        Je détecte chez vous quelques traits de caractère apparentés à la paranoïa.
                        Notez que ce n’est pas une insulte mais un diagnostic.

                      • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 22:39

                        bon.... maintenant cela suffit... vous n’êtes ni médecin ni quoi que ce soit.... juste un pauvre gars qui se « X » devant un écran.

                        Bye...

                      • doctorix doctorix 5 mars 2013 22:53

                        Vous essayez de vous rassurer, après vos insultes et vos diffamations, en espérant que je ne suis pas médecin.

                        Vous voulez bien insulter sans risque un pékin quelconque, mais un médecin, ça vous fait peur. C’est vraiment petit et minable.
                        Comme un cancéreux, vous vous confortez en niant l’évidence.
                        Mais c’est bien un médecin que, Dieu sait de quel droit, vous tentez de traîner dans la boue.
                        Et c’est une opération risquée, je vous le confirme.

                      • Pelletier Jean Pelletier Jean 5 mars 2013 20:15

                        Je constate que les colporteurs d’information scandaleusement fausses sur le VIH avancent leurs propos sous couverts de pseudonymes et je me demande vraiment qui ils sont et que’est-ce qui les motivent, voir pour qui ils travaillent à saper la recherche et le moral des malades.`




                        • doctorix doctorix 5 mars 2013 22:44

                          Vous pouvez utiliser votre nom autant que vous voulez : il est parfaitement inconnu, vous n’avez pas de diplôme à perdre d’une part, et vous êtes en plein dans le confortable consensus, là où on est censé ne pas prendre de coups.

                          C’est pépère.
                          Il faut un autre courage quand on a beaucoup à perdre, et c’est un risque inutile : je peux en dire autant que si j’exposais mon titre, dont personne ne peut douter que je le possède bien.
                          Je ne suis d’ailleurs nullement à l’abri à ce sujet.
                          Ce n’est pas moi qu’il faut critiquer quand je dénonce une recherche qui se plante. Et vous n’aidez pas vos chers malades en les entretenant dans l’erreur, bien au contraire.

                        • RICAURET 6 mars 2013 00:29

                          le SIDA permet a certaines personnes voir certains trusts de récupérer l argent du CANCER

                           le dogme de pasteur mène la médecine allopathique vers une voie de garage pour toutes

                           les maladies un jour proche on rendra a césar ce qui est a césar lire les travaux du

                          PROFESSEUR BECHAMP, le docteur GERNEZ tous cela vous est facilement accessible grâce a internet 

                           le microbe n est rien le terrain est TOUT

                           AVEC DU COURAGE REGARDEZ CE REPORTAGE MAIS COMBIEN D’ENTRE VOUS L AURONS  

                          http://www.youtube.com/watch?v=MM3hqJHbDZE

                           

                           


                          • Shakka 6 mars 2013 08:52

                            rien de nouveau sous le soleil

                            ce n’est pas avec les gens d’ici qu’il faut faire un débat

                            mais avec les scientifiques qui se battent pour rétablir la vérité

                            vous pouvez débattre avec Etienne de Harven par exemple , qui a promis une prime pour tout personne lui montrant au microscope électronique ce fameux virus ! depuis 10 ans rien

                            de toute façon une maladie pour laquelle il suffit d changer de pays pour en etre débarassée , faut pas etre bac +25 pour comprendre l’arnaque

                            qd on sait que c’est le gouvenrement américain qu ia déclaré le vih responsable du sida et non un scientifique...

                            bientot un article sur le vih responsable des infarctus je suppose ??
                            l’apothéose de la débi lité
                            puis on dira que l’épidémie a doublé , hahaha et qu’il faut payer plus pour la recherce !
                            qui en 20 ans n’a RIEN DONNé, faut savoir remettre en question sa religion

                            mais on va y arriver à l’infarctus
                            et qd la betise sera à son point le plus haut, certains bénis oui oui vont peut pêtre ouvrir les yeux


                            • marie81 6 mars 2013 09:27

                              C’est assez curieux de voir que toutes les réactions « contre » sont pliées..drôle de débat..
                              sans commentaire


                              • Pelletier Jean Pelletier Jean 6 mars 2013 10:52

                                Chère marie81,

                                C’est bien la première fois que je « plie », mais les commentaires n’étaient pas respectueux à l’égard des malades et des chercheurs, on ne peut laisser se propager de fausses informations qui pourraient mettre en péril la santé des malades... le drot à l’information ce n’est pas raconter n’importe quoi et véhiculer de « prétendu » complot... et plus grave inciter les malades à arrêter leurs traitements.


                                http://jmpelletier52.over-blog.com/


                              • doctorix doctorix 6 mars 2013 15:45

                                Vous avez fait en sorte que je ne figure plus en tête des commentaires les plus appréciés : vous êtes un tout petit bonhomme, et vous justifiez votre censure avec les mêmes arguments que n’importe quel dictateur.

                                J’ai honte pour vous.
                                Vous prétendez agir pour le bien des malades, de quel droit en jugez-vous ? De quel droit les privez-vous d’une information qui pourrait les sauver ? Ne sont-ils pas assez grands pour comprendre ?
                                Grande est votre responsabilité, aussi grande que votre irresponsabilité.
                                Avec l’assurance de mon plus profond mépris...

                              • pierrot pierrot 6 mars 2013 10:37

                                C’est une bonne nouvelle, cependant il faut rester prudent en posant les questions suivantes :
                                - cet enfant est il définitivement guéri ?
                                - ce cas de guérison est il extrapolable à tous les enfants traités précosement ?


                                • Pelletier Jean Pelletier Jean 6 mars 2013 10:59

                                  @Pierrot,

                                  seul le suivbi des années à venir pourra le dire
                                  par contre le traitement est extrapolable pour les enfanst à naitre concernés.

                                  http://jmpelletier52.over-blog.com/


                                • doctorix doctorix 6 mars 2013 15:50
                                  Les chiens de garde étant toujours à l’oeuvre, je publie ici un article sur le Dr André Gernez que j’ai rencontré la semaine dernière. Cet article devait préfigurer une série de six ou sept sur ce génie, médecin comme moi (je le précise pour le vilain personnage qui censure à tour de bras), et qui aurait mérité 6 ou 7 Prix Nobel : je vous laisse en juger (en plusieurs fois, car article trop long). Ça commençait ainsi :

                                  Rédacteurs d’Agoraox, j’ai besoin de votre aide.
                                  Il est rare de rencontrer des personnes capables de vous étonner. Les hommes dont on parle beaucoup aujourd’hui sont surtout célèbres à cause des scandales dont ils sont le centre, des âneries qu’ils profèrent, des guerres qu’ils organisent ou des causes détestables qu’ils défendent.
                                  A croire que les média ne sont là que pour faire leur promotion. On aimerait que ces média s’intéressent de préférence à des personnes de plus d’importance pour notre bonheur ou pour notre survie.
                                  Parce qu’il en existe.
                                  C’est précisément l’un de ces personnages étonnants que j’ai eu la chance de rencontrer et dont je vais vous parler aujourd’hui.
                                  Il s’agit d’un médecin aujourd’hui âgé de 90 ans, qui a fait non pas une, ni deux, mais plus d’une demi-douzaine de découvertes fantastiques dans le domaine médical, qui, si elles étaient appliquées depuis 40 ans qu’il les a faites, auraient éradiqué de la planète des maladies aussi graves que le cancer, la schizophrénie, la myopathie, la sclérose en plaque, la maladie de Parkinson, l’athérome, l’allergie, l’asthme. Auraient aussi probablement aussi disparu l’incompatibilité transfusionnelle et celle des greffes d’organes.

                                   

                                   

                                   


                                  • doctorix doctorix 6 mars 2013 15:52
                                    Venant d’un quelconque quidam, cette annonce pourrait prêter à sourire, ou à crier au charlatanisme. Mais le Dr Gernez a reçu de telles récompenses prestigieuses qu’il est impossible de mettre ses qualités en doute :
                                    Hier encore, Jeudi 28 Février 2013, ce vieux Monsieur, modeste et à l’humour très fin, s’est vu remettre à la mairie de Marcq en Baroeul la médaille d’or de la ville de Marcq par le député maire de la ville, et j’ai fait spécialement le déplacement de Charente pour assister à cet évènement, qui devait être une conférence de presse avec 200 journalistes invités : en vérité, aucun n’a daigné se déplacer, et ce n’est finalement qu’un scandale de plus, qui évoque une conspiration du silence.
                                    Je vous propose de remédier à la carence ou à la mauvaise volonté des média en me permettant de publier plusieurs articles consécutifs dans lesquels je vous exposerai successivement toutes les découvertes que ce véritable génie de l’observation et de la déduction à pu faire au cours de sa longue vie. Cet homme a manqué de peu le prix Nobel, pour lequel le président de la république par intérim Alain Poher l’avait proposé dans les années 70, prix qui a finalement été attribué cette année là à un obscur américain , dont les soi-disant découvertes se sont d’ailleurs révélés entièrement erronées 15 ans plus tard.
                                    J’ai besoin pour cela de la bonne volonté des rédacteurs Agoravox, à qui je demande de bien vouloir plusser ce premier article à une hauteur supérieure à celle des habituels chiens de garde moinsseurs d’Agora, toujours prêts à nuire et à camper sur les soi-disant acquis de la science.
                                    Je ressens une grande responsabilité dans cette affaire, car cette révélation pourrait changer la face de la médecine et celle du monde. Je demande aux rédacteurs de prendre conscience de la leur, et de m’aider à publier. Je demande aussi aux lecteurs de diffuser ces informations le plus largement possible autour d’eux.
                                    Ma difficulté est de savoir par où commencer ma série d’articles, tant le choix est considérable dans l’oeuvre d’André Gernez, et tant chaque découverte est plus importante que l’autre.
                                    Je vais donc choisir un sujet relativement simple pour ne pas vous décourager : ici, comme souvent, simplicité et génie se rejoignent.
                                     
                                    La tolérance immunitaire.
                                    Vous savez tous la difficulté des greffes et des transfusions sanguines, liées au rejet de tout organisme de ce qui n’est pas lui, de ce qui est « non-soi ».
                                    Or, il est deux périodes dans la vie ou l’organisme est capable d’accepter, et cela pour toute la vie, des substances qui lui sont étrangères. C’est d’abord la période foetale, où par exemple deux jumeaux dizygotes( ou faux-jumeaux) n’ayant donc pas le même patrimoine génétique, pourront voir leurs sangs se mélanger par leurs placentas fusionnés. Ce qu’on peut comparer à des souris d’expérience auxquelles on injecte à la naissance le sang de souris d’autres lignées.
                                    Dans les deux cas, l’enfant vis-a-vis de son jumeau, ou la souris vis-a-vis de son donneur, pourront recevoir l’un de l’autre des greffes de peau sans rejet.
                                    Une autre période est favorable à cette acceptation par l’organisme de ce qui lui est étranger, mais qu’il lui faudra incorporer sans rejet parce que faisant partie de son environnement futur, et ce sont les six premières semaines après la naissance. Tout ce que l’enfant rencontre à cette période, que ce soit par voie cutanée, respiratoire, où par injection sera désormais accepté sans rejet, sans allergie, et pour le reste de la vie. Et ceci comprend les poussières de maison, les pollens, les acariens, mais aussi de façon artificielle et provoquée par des injections issues d’un donneur, le sang et les organes du-dit donneur.


                                  • doctorix doctorix 6 mars 2013 15:53
                                    Passées ces six premières semaines, ce qui est étranger sera dûement catalogué comme tel, et définitivement rejeté, ou provoquera asthme et allergies de toutes sortes.
                                    Tout ceci connu est prouvé. Il ne reste qu’à en déduire les applications pratiques, et c’est là qu’intervient le génie de Gernez.
                                    (Vous verrez au fil de mes articles comment fonctionne le cerveau exceptionnel d’André Gernez. Son art consiste à collecter une foule d’informations qui sont disponibles un peu partout, de découvrir ce qui les relie et que personne n’a su remarquer, et de construire à partir de là une théorie implacablement logique et irréfutable)..
                                    Ce qui est étranger sera générateur de rejet ou d’allergie ? Il suffit donc de faire en sorte que le moins possible de substances ne soient étrangères à l’organisme, et que celui-ci accepte la rencontre avec l« étranger » avant l’échéance fatidique des six semaines. Il faut en quelque sorte « faire les présentations »...
                                    Un premier constat est que l’accouchement hors du domicile (milieu habituel futur de l’enfant) et dans des locaux hyper stérilisés, à l’air filtré, parfois même soumis à une pression négative pour éviter toute intrusion bactérienne, fait que l’enfant ne rencontre alors aucun de ses futurs « voisins » ou « compagnons » de vie. Comme dans la vie, l’étranger, celui qu’on ne connaît pas, sera rejeté:il semble que ce soit une des lois de la vie en société...
                                    Concernant poussières de maison, acariens, pollens, il est facile de provoquer cette rencontre salutaire : il suffit de prélever tout au long de l’année diverses poussières, divers pollens (ceux-ci ayant des périodes d’apparition étalée au cours de l’année, il faut un tout petit peu d’organisation !) et de les répandre au dessus du berceau du bébé au moins une fois dans ses six premières semaines de vie. Le lieu de collecte idéal étant...le sac de votre aspirateur. Mais oui ! Et une ou deux pincées suffisent.
                                    Je sens qu’on va crier au sacrilège, mais ce serait mal connaître l’organisme humain et ses immenses capacités d’adaptation et de défense, et on sait la fragilité aux maladies des enfants américains, protégés d’un bout à l’autre de leur enfance de l’environnement extérieur par une hygiène trop poussée, et l’usage du tout stérile, ce qu’on appelle l’hygienisme dans son côté le plus absurde.
                                    Mais Gernez va plus loin.
                                    Il estime que des couples de donneurs receveurs pourraient être formés dès la naissance, par échange de matériel génétique dans les six premières semaines. Pas seulement des couples, mais des groupes importants de futurs « frères » en génétique, ayant en commun l’acceptation sans rejet du matériel génétique de l’autre, sang ou organes, au sein du groupe artificiellement formé..
                                    Il préconnise même la collecte du sang ombilical de tous les nouveaux-nés, y-compris les groupes rares (AB), leur mélange constamment renouvelé par l’apport des nouveaux-nés, et leurs pulvérisation par voie respiratoire chez tous les nourrissons avant six semaines. Ce qui fera de chacun de véritables donneurs, mais surtout receveurs universels au sein du groupe.
                                    Ainsi se trouvent facilement résolus plusieurs problèmes qui compliquent la vie du chirurgien et du médecin, et qui compromettent nos immenses possibilités d’intervention ou simplement notre santé.
                                    Je vous laisse un peu souffler après cette fantastique information, qui va certainement déclencher de vives polémiques, mais qui révèle pourtant des faits incontestables. Je tâcherai de répondre selon mes moyens à vos critiques.
                                    Bien que la chose paraisse simple, on n’imagine pas les obstacles qui s’opposent à la diffusion de ces données essentielles, et je compte sur les rédacteurs d’Agoravox pour aider à leur vulgarisation : vous verrez plus tard que le Docteur Gernez aurait mérité au moins six fois le prix Nobel, et je compte sur vous pour aider à ce qu’il en soit ainsi de son vivant. Le délai n’est malheureusement pas étirable à l’infini pour réaliser cela, et le temps presse.


                                    • doctorix doctorix 6 mars 2013 16:01

                                      Voilà ce qu’on ne peut pas publier sur agora.

                                      Si vous trouvez cela anormal, protestez en masse, et exigez la parution de mes articles, qui vous passionneront, tout comme vous passionnera cet étonnant personnage, qui s’est heurté pendant 40 ans à la meute des imbéciles aussi ignorants qu’arrogants, tout comme je le fais aujourd’hui.

                                    • lulupipistrelle 6 mars 2013 16:05

                                      Merci... je savais bien que j’avais raison de sortir de la maternité à J+1 (en signant une décharge quand mêm, de les promener tous les jours par tous les temps partout... dans la rue, et dans les jardins... . que j’ai bien fait de laisser les nouveaux-nés dormir avec ma minette... 


                                    • lulupipistrelle 6 mars 2013 16:06

                                      @doctorix : la marche à suivre, pour protester contre votre censure ? 


                                    • doctorix doctorix 6 mars 2013 16:32
                                      Lulupipistrelle
                                      @doctorix : la marche à suivre, pour protester contre votre censure ? 

                                      N’ayant vécu ni en Chine ni en URSS, je n’avais pas jusqu’ici réfléchi à la question.
                                      Je ne sais pas... Peut-être simplement en invitant, à chacun de vos commentaires sur d’autres articles, les internautes à se rendre sur ce site pour qu’ils constatent de leurs yeux ce formidable scandale.
                                      En particulier dans vos commentaires sur les articles du sieur Pelletier.
                                      A chaque fois, vous donnerez le lien sur cet article, et vous donnez votre sentiment sur ce qui s’y passe.
                                      Ça suffira peut-être ?
                                      En tous cas, merci pour votre soutien. Quant à moi, j’ai peu de chance de pouvoir publier encore. Je glisserai ça et là mes articles clandestins, sans doute...

                                    • doctorix doctorix 6 mars 2013 16:41
                                      @Lulupipisrelle
                                      Pour vos petits, vous avez fort bien fait de suivre votre instinct. Il faut rencontrer ses ennemis, pour les apprivoiser ou pour les vaincre, c’est ainsi qu’on devient fort, au lieu d’être une fragile poule mouillée qui passera son temps à fuir.
                                      Et s’ils font un jour une fièvre pour une raison quelconque, essayez de la maîtriser sans l’anéantir : la fièvre est le premier moyen de lutte contre virus et bactéries. Même le virus de la polio cesse de se reproduire à 39*5 (Professeur Lwoff, prix Nobel de virologie dans les années 70). Il est navrant que mes confrères n’aient d’autre urgence que de ramener cette salutaire hyperthermie à 37°. C’est encore l’effet d’une ignorance crasse de la physiopathologie.

                                    • lulupipistrelle 6 mars 2013 17:43

                                      Merci,en gros j’ai toujours agi ainsi, et maintenant ils sont grands : 17 et 14 ans... 


                                      Nous avons tous eu la grippe récemment, la première pour eux et mon mari, la deuxième pour moi... En restant au lit, avec tout au plus un paracétamol pour combattre les maux de tête, on s’est tous les quatre très bien remis... J’ai même eu l’impression d’un coup de fouet ... et je me sens mieux qu’avant. 

                                    • doctorix doctorix 6 mars 2013 18:10

                                      Affronter les microbes est salutaire. Cela stimule le système immunitaire, et protège durablement. En 2009, les vieux, qui avaient affronté le H1N1 il y a 50 ans s’en souvenaient encore et n’ont rien eu.

                                      Rien à voir avec la pseudo-vaccination qu’il faut renouveler tous les ans, avec à la clé une bonne dose d’hydroxyde d’aluminium qui est un des facteurs de l’alzheimer, et à coup sûr des myofasciites à macrophages.
                                      La dose toxique est de 60 microgrammes, et on donne...8.000 microgrammes au cours des vaccinations de l’enfance, le double aux USA...
                                      Ce monde est fou, et il faut que certains se réveillent. C’est ce que j’essaye de provoquer. Mais des Pelletier, il y en a des foules, et ce n’est pas facile à remuer.

                                    • doctorix doctorix 6 mars 2013 19:21

                                      Pipistrelle, vous pouvez adresser vos observations à agoravox ici :

                                      J’en profite pour rappeler les interdits qui figurent dans la charte : on y chercherait en vain le moindre item s’appliquant à mon travail d’information sur ce forum. 
                                      Par contre, et implicitement, la censure est ici condamnable : c’est la différence entre Le Figaro et agoravox, et Mr Pelletier aurait à coup sûr une audience tout acquise dans le premier. Qu’il s’y rende, donc, il sera bien accueilli.
                                      Et si Mr Pelletier éprouve une joie perverse à censurer, qu’il se censure donc lui même, à chaque insulte qu’il a proférée à mon encontre : ça, ça figure dans la charte.

                                      • Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ;
                                      • Aucun règlement de compte ou provocation n’est toléré ;
                                      • L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.
                                      Tout commentaire qui déroge à ces règles pourra être supprimé ; inutile donc d’y répondre, car votre réponse sera également supprimée. En cas de récidives répétées, le compte pourra également être supprimé.
                                       
                                      En cas de doléance, adressez-vous directement à la rédaction d’AgoraVox par mail. Les forums n’ont pas cette vocation. Par ailleurs :
                                      • Les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, négationnistes, sexistes ou en général contraires à la loi ne sont pas acceptés
                                      • L’usurpation d’identité est interdite, ainsi que l’utilisation de comptes multiples
                                      • La publicité et le prosélytisme n’ont pas leur place dans les forums
                                      • Le détournement du nom ou du pseudo de son interlocuteur dans le but de l’humilier n’a pas lieu d’être dans les forum.
                                      • Les interventions organisées par des groupes, pour détourner et empêcher les discussions constructives dans les forums sont proscrites.
                                      La répétition de ce type d’abus peut entraîner la fermeture d’un compte et la suppression des éventuels articles ou commentaires déjà publiés.

                                    • lulupipistrelle 7 mars 2013 14:23

                                      Et bien voilà, c’est fait ... j’ai protesté.

                                      J’espère que d’autres le feront aussi, parce que je suis bien consciente que mon opinion ne vaut pas tripette pour ces éminences... 
                                      Mais enfin, qui ne dit mot consent, et moi je ne consens pas. 

                                    • thepouet 7 mars 2013 05:48

                                      Merci infiniment Doctorix pour ces lumineux « pan sur le bec » de cette détestable pensée unique ! Et toujours avec classe et respect, môssier ! Bravo !

                                       

                                      En un point, sur la forme, cela me rappelle le fameux interview d’anthologie Cheminade – Hazziza, ou celui-ci n’a pu que montrer, comme une preuve, que quelque chose ne tourne pas rond du tout.

                                      Ces chiens de garde, si grotesques et impatients à vouloir clouer le bec, en font tellement tellement tellement, qu’ils mettraient la puce à l’oreille même à une truite !

                                       

                                      Cet acharnement, je me pose constamment la question, est-ce par connerie ou complicité ?

                                       

                                      Et pan dans la gueule de la pensée unique, si cet article, et le pathétique traitement de vos commentaires, aurait comme effet une série d’exposés des travaux du docteur Gernez. !

                                      Je m’en réjouis d’avance  J

                                       

                                      Pas impossible que d’inamicaux nouveaux pseudos se créent juste pour l’occasion !

                                      Ils n’auront qu’à mendier une partie des 200 patates dédiées à troller les eurosceptiques !


                                      • jacques haddit 20 mars 2013 15:51

                                        Très curieusement on commence à nous parler de « guérison » chez des patients séropositifs.
                                        Mais bien sur ...
                                        Et bientôt on nous dira que le virus a muté, qu’il est moins virulent qu’avant, voire plus du tout, et qu’on ne risque plus rien car notre système immunitaire sait facilement combattre ce virus.
                                        En gros, comment nous faire avaler facilement et surement le plus gros scandale sanitaire du siècle.
                                        Mais c’est bien connu, plus c’est gros plus ça passe !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès