Ces journalistes devenus vampires et vautours

 Le journalisme a connu de belles heures raconte-t-on. Chaque profession ou corporation a besoin d’une sorte de mythe, en fait une légende, un récit racontant à âge d’or. C’était au temps d’Albert Londres puis du Watergate. Le journalisme a connu des transformations au cours de son histoire. Depuis la venue des médias hertziens, la conjoncture a beaucoup évolué. Les consciences ont aussi changé et c’est tout « naturellement » que la relation avec les journalistes a changé. Comme du reste avec beaucoup de professions, notamment le corps enseignant où le vénérable et respecté instituteur de la troisième république est devenu un prestataire de service assumant quelques tâches et qu’on hésite pas à bousculer quand le service est jugé médiocre. Le journaliste fut un temps considéré comme un défenseur de la vérité des faits, un parangon de démocratie, hussard de l’enquête au service de l’information citoyenne et défenseur du peuple contre les manipulations du pouvoir. Cette image d’Epinal s’est effritée. Même s’il existe encore des journalistes dans l’âme, présents sur le terrain au risque de leur vie, ou bien sondant les couches sociales pour des reportages impartiaux sur les vécus et événements du monde, il faut reconnaître que la profession n’a plus la cote et d’ailleurs, les gens n’ont plus vraiment confiance dans les médias. Pour l’opinion publique, le journaliste a les pieds liés au fric et le clavier guidé par des conflits d’intérêts lié au fait que la plupart des grands journaux sont entre les mains de financiers. Ou bien de connivence avec les pouvoirs politiques. Les analyses de Bourdieu ont contribué à propager cette vision de médias au service des puissants. Le journalisme impartial est devenu une exception, pense l’opinion, qui se jette sur les infos mais en jouant de la posture critique : on ne me la fait pas, les médias racontent les choses du monde mais on n’est pas dupe, c’est tronqué, pour ne pas dire truqué ! On nous cache tout chantait Dutronc.

 Le journaliste n’est plus ce chevalier blanc de la démocratie, pour autant qu’il l’ait pu être. Il est même perçu comme un élément hostile, dans les campagnes, les cités ; alors qu’il est conspué par l’agora du Net, traqué par la meute des blogueurs. Parfois de solides inimitiés avec le politique se nouent. Il est bien connu que Jean-Marie le Pen et Jean-Luc Mélenchon n’ont pas des rapports très tendres avec une certaine presse. Nicolas Sarkozy affichait aussi une sorte de mépris pour la gent médiatique. Une analyse des ressorts de cette affaire nous conduirait à supposer que cette inimitié se place dans un conflit de positionnement où quelques politiques se réclamant de la défense du peuple affichent leur défiance face à des journalistes qu’ils considèrent alors comme ennemis du peuple et même de la société. Il arrive ainsi que quelques membres de la profession se fassent agresser, ce qui n’a rien de spécifique puisqu’à notre époque de manifestation des émotions et désirs, nombre d’individus usent de la violence pour exprimer la colère face à des professionnels dont ils sont insatisfaits. C’est le cas des journalistes mais aussi des enseignants, des vendeurs, des caissières, des médecins urgentistes…

  Le bon peuple n’est pas tendre avec les journalistes qui de leur côté, prennent parfois leur aise pour pratiquer des intrusions dans l’intimité des gens. Je ne pense pas précisément au paparazzi dont les pratiques servent une intention voyeuriste à l’égard des célébrités. Je parle de ces journalistes arpentant les lieux de faits divers parfois sordides pour y enquêter et livrer le plus de témoignages disponibles. On se souvient de ce meurtre abominable d’un gosse de dix ans, les médias livrant par la suite des informations erronées sur d’hypothétiques problèmes dans la vie relationnelle des parents. Ces faits de désinformation proche de la diffamation ont tendance à se répéter. Pas plus tard que la semaine dernière, on a assisté à un curieux événement. Chloé, jeune fille de quinze ans, a été retrouvée en Allemagne puis reconduite à son domicile par ses parents. Les médias ont filmé la scène. Ce n’est pas un banal taxi qui s’est présenté à l’entrée du village mais deux motards suivis de quatre véhicules de police munis d’un gyrophare. Un convoi sous haute protection mais pas de ministre à protéger, juste une famille. Protéger de quoi ? Eh bien des journalistes, tenus soigneusement à l’écart par les services de police ayant pris soin d’interdire l’entrée du village à tout véhicule indésirable. L’opinion publique trouve sans doute légitime ce souci d’informer allant jusqu’au harcèlement journalistique mais le philosophe pense que cette tendance ne va pas de soi et s’interroge sur cette sorte d’appropriation dévorante du fait divers par les médias, comme si un drame ou un accident devait être scruté et disséqué pour le livrer au public. Ces faits entrent légalement et légitimement dans le champ de la justice, instance habilitée à enquêter, prendre le temps de se renseigner et éventuellement, instruire un procès. Or, les médias veulent sur le champ que le fait soit connu, analysé et même livré au jugement public. C’est ce qu’on appelle une dérive. Difficile de les sevrer. Les parents de Chloé ont dû se présenter face aux caméras pour s’acquitter du denier du culte cathodique et livrer quelques éléments pour ensuite avoir la paix.

 Certains journalistes sont dépêchés sur le lieu des faits pour les dévorer tel des vampires suçant les images et les propos recueilli sur place. Ces professionnels du scoop et de l’événement sont des morts de faim, s’appropriant les existences privées et se jetant sur les événements, comme par exemple l’attribution du Goncourt, quitte à passer pour des émeutiers, car le spectacle donné récemment par ce monde journalistique traquant en meute un morceau d’événement donne vraiment l’impression d’une émeute. Ces faits de société n’étant pas isolés car le jour des soldes, on assiste à des comportements similaires, comme du reste lorsqu’un smartphone d’une célèbre marque imposa aux revendeurs chinois de stopper la vente pour éviter les drames. Le journaliste accorde à l’événement un authentique caractère fétiche. Qui prend de plus en plus l’ascendant depuis une décennie, avec toutes ces chaînes dépêchant un envoyé spécial pour parler depuis le lieu du fait tragique, comme si par ce stratagème le public se trouvait mieux informé et plus rapidement. Ce désir d’instantanéité interroge aussi, avec ces médias donnant intempestivement tout les détails disponibles d’une affaire ou d’un drame, sans prendre le recul nécessaire pour reconstituer les faits. Cette frénésie aboutit à des absurdités, comme ce jour où les chaînes d’info streaming ont trouvé dix personnes pour commenter un incident nucléaire alors que nul ne savait ce qui s’était produit exactement.

 Bienvenue dans ce monde de dingue, prenez soin de vous, les fêtes approchent !