• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Charlie Hebdo et le retour de l’Inquisition

Charlie Hebdo et le retour de l’Inquisition

Tristesse, désolation peut-être, mais, avant tout, honte. Que se passe-t-il en France ? Sommes-nous alanguis ou simplement devenus clones de l’époque albigeoise, croyant au passage que nous sommes revigorés en poursuivant chaque con, que nous sommes par ailleurs, devant les tribunaux ?

C’est avec consternation que j’ai appris hier, d’une part, l’implication gouvernementale dans cette petite algarade Val-Siné, via Christine Albanel. D’autre part, de voir, au XXIe siècle, un bond en arrière de 900 ans me désole au plus haut point. Nous sommes rentrés de plain-pied au XIIIe siècle. C’est un paradoxe.

C’est le retour de l’Inquisition. On ne peut plus rien dire. Rien faire. Rien dénoncer. Rien critiquer. On se substitue à la justice pour lyncher, accuser, attaquer et noyer parfois le poisson, en habillant de prétextes calomnieux et toujours fantaisistes, nos diatribes.

Aussi arbitraire que vexatoire, le retour à l’ordre moral risque plutôt de mettre sur pied une nouvelle société où la peur et la délation remplaceront la liberté, si ce n’est déjà fait. Liberté n’est pas libertinage, loin s’en faut. En revanche, la contrainte et l’humiliation qu’on veut infliger aux uns et aux autres reste l’ultime syncrétisme d’un ensemble hétéroclite qui va à vau-l’eau.

Les "hérétiques" seront dorénavant châtiés, probablement, pour leur témérité. Il faut donner l’exemple. Alors la police des moeurs scrute l’horizon, entre par effraction dans nos têtes pour y tirer ses convictions, pensant que ce sont les nôtres. Dans le rôle du pape Innocent III, je demande la Licra, ceux qui soutiennent les tests ADN, et dont on ne sait pas à quoi sert son "R" sur son logo, empêtrés dans un maccarthysme crasse. Sa réaction tardive à ester Siné en justice montre bien qu’il y a une volonté certaine d’en découdre, pour faire taire. D’où viennent les pressions ?

Il faut mater, que dis-je, éliminer, éradiquer les Cathares. Cette fois, quid des tribunaux ecclésiastiques, c’est d’abord les canards, puis, les tribunaux civils. Oui, nous y sommes presque. Mettons de l’entrain, de la force, du mouvement... pour rien du tout. Mettons surtout nos adversaires, pas forcément nos ennemis, au ban de la société. On tue sans raison, gâchant des vies, pour satisfaire notre ego, alors qu’on crache en réalité, sur les autres, pratiquant vulgairement ce "deux poids deux mesures" insupportable.

Il faut en finir. A tout prix. Par tous les moyens imaginables et inimaginables. Ancrée dans les fonts baptismaux de la société pourtant, la liberté d’expression est finalement un ramassis de contradictions à n’en plus finir.

Ceux qui disent véhiculer l’amour, pratiquent la haine à outrance, tout en accusant les autres d’être haineux. Je parle ici, des supporters de Philippe Val. Ô ce Val, qui pourlèche ses babines pour parler de la liberté d’expression quand il s’agit de représenter le prophète des musulmans, enturbanné, avec à la clé, une bombe prête à exploser, motif très "libertaire", et qui s’en gargarisait. Finalement, il se retrouve au pied du mur et, là, s’aidant de tous les subterfuges hypocrites et contorsions qui ne manqueront pas, sans doute, de lui donner un ulcère, accuse.

Vive l’Inquisition !

Documents joints à cet article

Charlie Hebdo et le retour de l'Inquisition

Moyenne des avis sur cet article :  3.92/5   (256 votes)




Réagissez à l'article

79 réactions à cet article    


  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 30 juillet 2008 14:21

    Joffrin-Mouchard qui se prend les pieds dans le tapis en révélant (Libé, 25 juillet) qu’il croit au concept de race, Gaubert qui écrivait la même chose que Siné (Libé, 23 juin) et maintenant qui le condamne par sa Licra, tout cela au pays du rationalisme prétendu de Descartes ...

    Sans compter que Siné a été viré sur injonction de Claude Askolovith (RTL et Nouvel Obs) sans attendre les réactions des lecteurs de Charlie, et sans que Val argumente si peu que ce soit. De nos jours, l’indignation tient lieu d’argumentation ...

    Les musulmans sont fondés à incriminer le "2 poids, 2 mesures", une différence de traitement qui remonte au décret Crémieux, décret de 1870 qui accorda la nationalité française aux juifs d’Algérie, mais pas aux Arabes. B.H.L., El Kabach et Jean Daniel-Bensaïd (entre autres) doivent leur nationalité française à ce "2 poids, 2 mesures".


    • wangpi wangpi 30 juillet 2008 15:10

      joffrin-mouchard... mouchard, comme l’ancien trésorier du FN ?


    • Grasyop 30 juillet 2008 14:24

      Tiens, le MRAP manque à l’appel. (Communiqué du Mrap)

      Bizarre, d’habitude les religions font bloc lorsqu’il s’agit de museler la libre expression.


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 31 juillet 2008 02:02

         J’ose espérer que quelqu’un compte les coups, normalise selon les profils, étudie les historiques, perçoit les tendances, et fait rapport.  Quelqu’un va donc tirer des conclusions, évaluer des conséquences, corriger le tir et passer de nouveaux mots d’ordre. Ensuite, simple question de temps pour qu’il se dise moins de bêtises et, avec un peu de chance, que quelqu’un quelque part en fasse une de moins.  Cet article et ce fil, alors, n’auront pas été un simple fait divers littéraire mais auront auront rendu ce monde un peu moins méchant.  J’espère.

        Pierre JC Allard

        http://nouvellesociete.wordpress.com


      • Iren-Nao 30 juillet 2008 14:47

        A partir du jour, et il y a deja un moment, ou on a commence a trainer les gens devant les tribunaux pour leur propos et leurs ecrits non conformes a l’ideologie a la mode il etait inevitable que l’on en arrive la.

        Il etait interdit de proferer ou ecrire des appels directs au meurtre ce qui etait en effet pas plus mal, mais on en est aujourdhui rendu au choix du vocabulaire .

        On a meme invente un nouveau truc : le revisionnisme. Autrement dit, tu ne questionneras pas la version officielle. Incroyable !!!

        Et puis il y a les vaches sacrees, les sujets absolument tabous et ceux dont il est exclu meme de se moquer car la LICRA veille.

        La LICRA c’est l’inquisition. !!!!

        Il n’est que temps d’appeler a sa suppression brutale.


        Bizous

        Iren-Nao


        • Senatus populusque (Courouve) Courouve 30 juillet 2008 15:01

           Comme l’avait jadis exprimé Serge July :

          « Interdire l’expression du racisme, c’est tout simplement militer pour le refoulement, pour le secret, le renfermement et la conspiration. Et à terme, pour plus d’attentats, plus de meurtres. » (1).

           C’est établir un flou sur la notion de racisme (confondu avec des considérations philosophiques ou sociologiques qui sont, elles, assez souvent fondées), encourir le risque de crier « au loup ! » à tort, et permettre tous les amalgames avec d’autres discours plus recevables. Dans les faits, l’interdiction de l’expression du racisme, ou de ce qui est supposé l’impliquer, ou l’encourager, ou le cautionner, ou en contenir des relents, ou faire son jeu, ou "réveiller les vieux démons", ou lui donner un gage, etc., limite depuis plusieurs années les débats sur l’immigration, sur les identités nationale et européenne, le terrorisme islamique et la délinquance éthnique, les incivilités, l’éducation et maintenant la nature de la religion islamique. Comme si critiquer une religion était la même chose que dénigrer une race, Michel Houellebecq fut poursuivi en correctionnelle à la suite d’une plainte de « représentants de la communauté musulmane en France » (AFP, 26 décembre 2001) pour avoir écrit :

          « Je me suis dit que le fait de croire à un seul Dieu était le fait d’un crétin, je ne trouvais pas d’autre mot. Et la religion la plus con, c’est quand même l’islam. Quand on lit le Coran, on est effondré … effondré ! La Bible, au moins, c’est très beau, parce que les juifs ont un sacré talent littéraire … ce qui peut excuser beaucoup de choses. […] L’islam est une religion dangereuse, et ce depuis son apparition. Heureusement, il est condamné. D’une part, parce que Dieu n’existe pas, et que même si on est con, on finit par s’en rendre compte. À long terme, la vérité triomphe. D’autre part l’islam est miné de l’intérieur par le capitalisme. Tout ce qu’on peut souhaiter, c’est qu’il triomphe rapidement. Le matérialisme est un moindre mal. Ses valeurs sont méprisables, mais quand même moins destructrices, moins cruelles que celles de l’islam. » (Lire, septembre 2001, pp. 31-32).

          Dans son Dialogue avec Jacques Derrida, Élisabeth Roudinesco déclarait trouver

          « très pervers que l’on se mobilise, au nom de la liberté d’expression, non seulement en faveur de [Robert] Faurisson par exemple, mais aussi en faveur de n’importe quel auteur antisémite "ordinaire", bon Français, bien protégé par le droit dans une société démocratique comme la nôtre, et sur lequel ne pèse aucun danger, sauf celui d’être critiqué par la presse ou par d’autres auteurs. ».

           La perversité est ailleurs, car si la censure est hiérarchique, donc politiquement antidémocratique (qui sera légitimement le censeur des autres citoyens ? question triviale depuis le satiriste latin Juvénal, mais qu’il faut toujours reprendre), ce n’est pas son principal défaut ; après tout, l’autorité, la police et l’éducation ne sont pas absolument démocratiques, car une société ne peut subsister sans un usage légitime de la force ni un minimum de hiérarchie. La culture, elle, est élitiste dans la mesure où elle fonctionne dans une hiérarchie dynamique de l’effort. Le plus grave est que la censure est un moyen majeur et privilégié des régimes totalitaires pour tenter d’obtenir le triomphe de leur idéologie sur la "connaissance ouverte".

          Sylviane Agacinski-Jospin écrivait  : « La logique totalitaire n’a pas été seulement celle de la haine, mais aussi celle de la censure et des procès, de l’interdiction de penser, de la terreur intellectuelle. En dehors des cas explicitement prévus par la loi, on doit pouvoir parler et écrire librement. » (2).

          1. Serge July, "La liberté d’expression des racistes", Libération, 24 novembre 1978.
          2. Sylviane Agacinski, « Pour le droit de mal penser », Le Monde, 10 juin 2000.
           


        • sisyphe sisyphe 30 juillet 2008 15:13

          Et cet abruti de Val qui fait mine de s’indigner : "Vous vous rendez compte : aucun journaliste non-juif n’a pris ma défense !?!"
          Ca ne l’amène pas une seconde à se poser des questions sur lui-même et sa position : il s’estime du bon côté de la chasse aux sorcières !

          un point de vue intéressant :

          Philippe Val est un raciste
          et l’avis de Delfeil de Ton sur Laurent Joffrin :
          Le théorème de Joffrin


          • Gazi BORAT 30 juillet 2008 18:37

            @ Sysiphe

            Les propos publiés par Philippe Val en son organe en 2005 :

            • "Les otages français, Christian Chesnot et George Malbrunot] ont été enlevés par des terroristes islamiques qui adorent égorger les Occidentaux, sauf les Français, parce que la politique arabe de la France a des racines profondes qui s’enfoncent jusqu’au régime de Vichy, dont la politique antijuive était déjà, par défaut, une politique arabe.  »
            .. est en effet hallucinante. Une réécriture totale des évènements du deuxième conflit mondial dans une optique post 9/11. Totalement ridicule !

            Le monde arabe, pour ne pas dire musulman, combattait à cette époque dans le camp allié, malgré les efforts de l’Axe et les quelques personnalités orientales qu’ils exposaient en vitrine.

            Le régime de Vichy, dans l’optique coloniale du temps, n’avait que mépris pour ses "sous hommes" de l’Empire, comme le justifiaient les théories de l’Ecole Française d’Anthropologie Raciale dont le personnage-phare était le professeur Montandon, auteur par ailleurs d’un ouvrage sans ambiguité :
            • "Comment reconnaitre le Juif."
            Comment le prendre au sérieux après des gesticulations réthoriques pareilles ?

            gAZi bORAt

          • fonzibrain fonzibrain 30 juillet 2008 15:19

            une société dans laquelle,l’humour,est à prendre avec des pincettes n’augure rien de bon


            pas de rigolade quand il s’agit des juifs et...de sarko


            c’est triste


            et ou sont sont nos pro américain,et oui aux usa ,une telle connerie ne serai jamais arriver

            liberté d’expression quand tu nous tiens !!!!!




              • dup 30 juillet 2008 15:59

                c’est le lâcheté du pouvoir judiciaire qui fait le jeux des bobos . la pensée correcte obligatoire .L’holocauste sur lequel aucune recherche est possible . La caricature d’une religion aux prise avec des contradiction . La liberté d’expression s’arrete quand un état est faible . En fait quand il a cessé d’exister et c’est le cas . on épuise les contradicteurs par de procédures juridiques interminables Les juges acceptent comme un litige juridique des choses comme le blasphème , ou la mise en doute d’un pan de l’histoire . Ceci n’est pas du ressort du droit


                • superesistant superesistant 30 juillet 2008 16:04

                  on n’accepte pas tout....
                  on peut parler d’égorger des moutons dans les baignoires mais pas de mariages réfléchis...

                  welcome en sarkozicratie ou sarkodictature... c’est au choix


                  • sisyphe sisyphe 30 juillet 2008 16:21

                    Pour votre premier lien, il s’agit de 1985 : Siné a présenté ses excuses à l’époque.

                    Pour le second, il n’y a absolument aucun aveu d’antisémitisme.

                    Arrêtez d’essayer de faire de la désinformation, monsieur Piffard.
                    En l’occurence, il s’agit, ici de l’affaire Charlie Hebdo - Val - Siné.

                    Présentez des arguments si vous en avez, concernant cette affaire.
                    Pour une éventuelle chasse aux sorcières, vous n’êtes pas (encore) investi du permis de chasse.


                  • Gazi BORAT 30 juillet 2008 17:14

                    @ Florentin Piffard

                    Délicieux le "je m’excuse"..

                    Un peu comme publier une ignoble photo, copier un prosateur des plus ignobles et se rattrapper sur le mode de l’ironie en couvrant son ignominie d’un "chapeau"...

                    Jean Marie Le Pen aussi, en son temps, aimait à déraper puis à se rétracter..

                    gAZi bORAt

                  • sisyphe sisyphe 30 juillet 2008 18:07

                    Monsieur Piffard, quand on a un minimum d’éducation, "on" ne s’excuse pas : on présente ses excuses, ou on demande d’être excusé.

                    Par ailleurs, le parallelle avec Siné est tout à fait abusif, puisqu’il a reconnu avoir proféré ces propos sous l’emprise de la boisson, et a, dès le lendemain, présenté ses excuses, qui ont été acceptées.

                    Mais vous noyez le poisson.
                    Que vous soyez du côté des sionistes qui accusent Siné d’antisémitisme à propos du passage de l’article concernant Jean Sarkozy, ne surprendra pas outre-mesure.
                    Que vous essayiez, par des artifices, de démontrer que Siné EST antisémite relève, je vous l’ai déjà mentionné, d’un procédé nommé chasse aux sorcières, de triste mémoire.
                    Contentez-vous de défendre votre sionisme, sans essayer, pour autant, d’atteindre à la dignité et à l’honneur des autres, par des procédés douteux ; vous n’en serez que plus respectable vous-même.


                  • Gazi BORAT 30 juillet 2008 18:20

                    @ Florentin Piffard

                    Siné n’est pas mon ami.

                    Je ne goûte pas spécialement l’humour de ce vieux misanthrope qui exprime par ailleurs son "envie de botter le cul aux femmes voilées dans la rue". Il se fait botter le cul par son employeur, qu’il aille aux Prud’hommes ! Ceci, malgré son engagement passé contre le colonialisme et son engagement actuel pour la cause palestinienne.

                    Je dirais la même chose du premier âne qui exprimerait son envie de botter le cul aux bonnes soeurs.

                    Ce qui m’a déplu en cette affaire de photographie qui va commencer à dater, c’est  l’utilisation d’une image de violence pour un texte qui se voulait, soit drôle, soit ironique et qui répète le geste des bourreaux en leur mise en scène d’avant execution. La victime de cette monstruosité a droit au repos.

                    De la même façon, je m’étais emporté lorsque la "guerilla anti-Morice" s’était plue à s’affubler de pictos à base de trognes d’imams, ces procédés me rappelant les caricatures de rabbins de la presse haineuse qui sévissait en France avant-guerre. Et, si demain l’Asiatique remplace leMusulman dans le rôle de "l’Autre" haïssable, ma position restera inchangée...

                    Et les mots, me direz-vous ?

                    Reconnaissez que les commentaires à la limite de l’incitation à la haine sont le quotidien de ce site. Répondre aux plus extrèmes m’apparait comme un devoir personnel, quand le temps me le permet mais le nombre est bien trop souvent dissuasif.. mais l’utilisation de l’image est le début de la déshumanisation, première étape vers la banalisation de la violence...

                    gAZi bORAt


                  • snoopy86 30 juillet 2008 18:32

                    Les réponses à la "haine" de ce vieux crypto-coco de Gazi sont toujours extrêmement selectives...

                    Rappelons-lui quand même, et à quelques autres, que ce n’est pas pour avoir voulu "botter le cul des femmes voilées" que ce vieux misanthrope de Siné, le 12 février 1985, fut condamné par la 17e Chambre correctionnelle de Paris pour incitation à la discrimination, à la haine et à la violence raciale...

                    De la même façon Gazi, sur un article de Cosmic, se refusait à condamner les propos des "indigènes de la république" concernant les "souchiens" ...


                  • Gazi BORAT 30 juillet 2008 18:44

                    @ SNOOPY

                    Merci pour le "crypto", ça donne un côté "espion venu du froid" assez romantique.

                    Je ne me prête jamais à l’exercice des condamnations, surtout lorsqu’elles sont imposées.

                    La condamnation est un exercice narcissique, une pose grandiloquente qui touche souvent au ridicule. Tel un speaker à Hyde Park, je ne me vois pas monter sur une caisse et hurler à la face de la société :

                    • "Je condamne l’exploitation de l’homme par l’homme et la misère dans le monde".
                    Cette affaire des souchiens étaient ridicule. La déclaration de la jeune femme et sa ridicule invention sémantique ne m’incitait pas à lui faire l’honneur d’une condamnation solennelle. Dans le différend qui m’oppose à Mr Piffard, je ne me vois pas non plus déclarer :
                    • Je condamne l’utilisation d’une photographie de pogrome en illustration d’un texte ironique !"
                    gAZi bORAt

                  • snoopy86 30 juillet 2008 18:48

                    Je dirai donc désormais ce " vieux coco" pu préférez vous ce "vieux stal" comme Maugis ?


                  • Gazi BORAT 30 juillet 2008 18:53

                    @ SNOOPY (suite)

                    Quant à la condamnation de Siné par le tribunal, ce n’est effectivement pas pour un propos sur les femmes voilées qu’elle aurait pu être prononcée.

                    Siné aime les chats, Siné a semble-t-il, aidé la résistance algérienne, Siné soutient les Palestiniens.... il s’agit de points positifs en sa faveur.

                    Son patron est un autocrate réactionnaire déplaisant, c’est indéniable.

                    Mais son humour me le fait classer pour moi dans la catégorie des "beaufs", c’est plus fort que moi !

                    gAZi bORAt


                  • Gazi BORAT 30 juillet 2008 18:59

                    @ SNOOPY

                    Et puis tiens ! Vous l’aurez voulu : une spéciale dédicace d’un grand moment d’émotion :

                    gAZi bORAt

                  • snoopy86 30 juillet 2008 19:04

                    Vous en êtes vous remis ?

                    pour les points positifs en faveur de Siné je ne retiendrai que le fait qu’il aime les chats...

                    Louis-ferdinand aussi aimait plus les chats que les juifs....


                  • Gazi BORAT 30 juillet 2008 20:32

                    @ SISYPHE

                    Il est parfaitement légitime d’exprimer une opposition à la politique suivie par le gouvernement israelien à l’égard des populations palestiniennes.

                    Il est parfaitement légitime de même de critiquer les fondements religieux de l’etat d’Israel ...

                    Le sionisme est une idéologie politique récente qui tente à son profit d’instrumentaliser le judaïsme et ne peut être confondu avec lui. Ce serait faire offense aux citoyens israeliens qui militent pour une paix juste et durable que de lier une nation en son ensemble, et plus encore une confession toute entière à un nationalisme meurtrier.

                    Ceci dit, on peut tout aussi légitimement dire que le petit Sarkozy est bien le fils de son pêre et qu’il semble disposé à suivre ses pas...

                    gAZi bORAt


                  • Adama Adama 30 juillet 2008 21:30

                    Petit sarkozy...

                    gazy sûr que vous êtes le phénix de ses bois,l’apollon en personne.hihihi.
                    Que cache ce racisme envers les gens de petite taille ? beurk vous sentez pas bon..


                  • sisyphe sisyphe 30 juillet 2008 23:06

                    @ Gazi BORAT

                    Je suis entièrement d’accord avec vous.


                  • Gazi BORAT 31 juillet 2008 06:18

                    @ adama

                    Vous ne seriez pas un peu parano ?

                    "Petit Sarkozy" est à prendre dans le sens de "jeune Sarkozy".

                    L’expression désignait ici le fils de Nicolas Sarkozy, qui, apparemment, est d’une taille supérieure à celle de son pêre.

                    Par contre, ce qui est encourageant, c’est que c’est la seule partie du commentaire que vous critiquiez. Deviendriez-vous démocrate ?

                    gAZi bORAt


                  • Gilles Gilles 31 juillet 2008 10:35

                    Pfiffard

                    j’ai suivi ton lien. Pour info sur ce qu’ dit Siné en 85

                    "Il est le seul à avoir laissé cette première phrase , "Je suis antisémite depuis qu’Israël bombarde". Pourtant, cette phrase, dans un contexte aussi sensible, n’est pas anodine. Elle donne un sens légèrement différent à ces propos tenus il y a près de 25 ans.

                    Où Philippe Cohen a-t-il trouvé cette phrase ? Dans les archives du Monde, a-t-il affirmé à @si. D’ailleurs, il donne sur Marianne2 des détails de l’affaire "Siné avait, à l’époque, obtenu de la LICRA qu’elle retire sa plainte en s’excusant de la façon suivante : « Mes effets de provocation et d’humour au pénultième degré, que je manie d’habitude avec dextérité, étaient, cette fois, ratés et complètement odieux. »" Une autre association avait maintenu sa plainte, précise-t-il."

                    ça relativise l’antisémitisme. Et d’ailleurs, vous avez remarqué que les premiers à faire l’amalgame entre antisémitisme et critiques de la politique d’israël sont les excités ultra-sionistes rêvant de leur Grand Israêl et qui veulent tuer ou bannir les palestiniens de leur Terre (Sharon avait accusé la france d’être un pays antisémite ç cause des critiques à son égard)

                    Vu comme ça, Siné se positionne exactement comme ces sionistes assassins le définissentt...


                  • Gilles Gilles 31 juillet 2008 11:17

                    Rappel :

                    "Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit"

                    Ou est l’antisémitisme là dedans ? Alors, okay, c’est basé sur une rumeur apparement fausse mais déjà propagée par Gala, je crois, et qui n’avait choqué personne....surtout dans le gratin Neuilléen où on doit beaucoup lire et commenter les incessantes rumeures propagées de par le fond de commerrce de la presse people

                    Donc ce qui choque c’est la phrase "Il fera du chemin dans la vie, ce petit" accolée au terme "juif"

                    Un être normal et équilibré, non illuminé ni raciste y voit simplement une remarque ironique sur l’opportunisme d’une personne prête à se convertir et à se renier pour épouser une riche héritière. D’autant plus que cette personne à déjà montré avec le guignolesque épisode de Neuilly son arrivisme avec Papa Chef et une floppée de truands comme appui, plus, l’épisode judiciaire honteux que relate Siné

                    Les excités qui voit de l’antisémitisme au moindre propos évoquant les juifs, eux lient richesse à juidaïsme...... et s’offusquent dés que ces termes sont accolés. Bien entendu il s’agit du cliché millénaire sur les juifs ( Sache que partout où il y a de l’argent, il y a des juifs. Montesquieu ) mais doit-on s’offusquer à chaque fois que les termes "riches" et "juifs" sont accolés, même si on est a mille année lumière de l’évocation de ce cliche antisémite ?

                    Du coup se sont ces guignols obnubilés à l’esprit clos, incapables de faire focntionner leur cerveau intelligement ; qui créent un tel amalagame alors que presque tout le monde avait compris qu’aucune référence à un cliché antisémite n’était évoqué

                    Doit-on dans ce pays penser à s’autocensurer à chaque fois avant de causer simplement car on risquerait de blesser un tas de glands qui malinterpètent vos propos ?

                    LA PREUVE PAR 9. Je cite Val

                    Mais surtout ils pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale et ce n’était ni acceptable ni défendable devant un tribunal. Philippe Val

                    Notez que tout est dans le "ils pouvaient". Même Val a compris qu’il n’y avait pas à s’offusquer de la sorte mais par peur de s’aliéner certains esprit bien pensants et tordus il a du s’éxécuter et licencier l’auteur. LARBIN...ça devient une mode dans ce pays de s’autocensurer quand on est journaliste

                    Et pour finir Siné

                    Siné se défend de tout antisémitisme, affirmant que si la fiancée de Jean Sarkozy « avait été la fille d’un émir », le jeune homme « se serait converti à la religion musulmane ».

                    Je le crois volontier et là personne n’aurait bronché


                  • sisyphe sisyphe 31 juillet 2008 13:06

                    @ Monsieur Piffard

                    J’avais, moi-même, parfaitement compris l’allusion : je ne faisais référence qu’à la forme.
                    Quant à Dieudonné, il n’a jamais été de mes amis : je n’aime pas les provocateurs lourdingues.
                    En l’occurence, il était question de Siné, par rapport à l’affaire Charlie hebdo : je ne suis pas sorti de là.


                  • Gaétan de nollande 31 juillet 2008 14:36

                    In vino veritas !!!!!!!!


                  • Gaétan de nollande 31 juillet 2008 14:42

                    C’est là ou vous avez tort, l’anti-sémistisme n’est pas une haine de la religion juive, mais une haine du peuple décendant des hébreux (Coupable de déicide dans la tradition chrétienne), qui, pour des raisons historiques, est assimilé à la religion juive.

                    Les nazis considéraient comme juive toute personne d’origine juive, y compris donc les convertis à d’autres religion et les personnes d’origines mixtes.


                  • sisyphe sisyphe 31 juillet 2008 16:58

                    Justement.

                    Ne tombons pas dans le piège des nazis, ou celui de la "race".
                    Les gens de confession israelite n’ont pas à être assimilés à une quelconque ethnie, ou descendance.
                    Il y a(vait, hélas), dans tout le Maghreb, des communautés juives qui vivaient au milieu des arabes, en parfaite harmonie ; et je vous mets au défi de reconnaitre physiquement les uns des autres.
                    Il y a autant de différence entre un juif sépharade et un juif ashkenaze ou falasha, qu’entre un caucasien et un arabe ou un ethiopien.
                    Qu’ils se recommandent tous de la même culture, c’est leur droit le plus absolu, de même que de pratiquer leur religion, ou de se regrouper communautairement.
                    En revanche, là où on comprend moins, c’est leur propension (surtout chez les juifs de France), à entériner la politique agressive du gouvernement israelien, et, à ce titre, à taxer d’antisémitisme, toute critique envers cette politique.
                    C’est toute la différence entre le sionisme et le sémitisme.

                    Et puis, nous sommes en France, dans une république laïque, où l’on doit garder absolument le droit de critiquer toutes les religions, quelles qu’elles soient.
                    Est-ce qu’on poursuit pour anticléricalisme les critiques faites aux cathos ? Ou pour islamophobie les critiques vis à vis de l’Islam ?
                    Alors, qu’on arrête de venir nous emmerder à taxer d’antisémitisme toute critique de la religion juive, ou de gens, sous prétexte qu’ils sont juifs.

                    Pour moi, la kipa et les papillotes sont aussi ridicules que la burka ou que la calotte : je reconnais à ceux qui y tiennent le droit de les porter, mais je me reconnais le droit aussi de les critiquer  et d’en rire.


                  • WOMBAT 30 juillet 2008 16:23

                    Tout ce ramdam est consternant, je tente pourtant d’en saisir le noeud, en quelques mots et sans jeux de mots, ou tout au moins ce que j’en ai compris : apparemment, dans ce Pays, il serait interdit de parler de Juifs, judaïsme, judéité, sémitisme ou quelque autre terme parent et sans doute aussi du parc du Yosemite, sans se trouver dans l’obligation d’y adjoindre un chapelet d’adjectifs élogieux, voire dithyrambiques. Ex : M. Benmachin, un personnage merveilleux...M, Bentruc, luminaire de la science etc. etc. Citer les susnommés Benmachin et Bentruc, platement, sans fioritures, serait déja suspect de racisme, quant à affirmer, preuves à l’appui, que Benmachin est une ordure crasse et Bentruc un âne bâté, on court directement au procès et on est couvert pour l’éternité de la fange du comportement antisémite avéré. Un peu comme quand on se réfère aux infirmes, lesquels, comme par enchantement, deviennent tous des héros de la vie et des hommes à la générosité incommensurable, cosmique et dont le dénigrement est forcément preuve de manque de tout sentiment, voire de cruauté notoire. J’ai connu des catholiques, qui étaient de parfaits salauds, des ordures musulmanes et des bouddhistes qui ne pensaient qu’au cul, mais aussi des Juifs peu râgoutants et des infirmes qui ne l’étaient pas moins. Bref, ce que l’humanité produit en grande série. Alors, peut-on définir, hic et nunc, ici et maintenant, le Juif comme un Humain normal, pouvant résulter aussi con, aussi moche, aussi cupide que le reste des Goyim et ceci dans la même proportion ? Au vu de la querelle Siné/Val, on est portés à croire que non, et c’est dangereux et désolant et pour ma part je ne vois dans l’article de Siné aucune trace d’antisémitisme, juste de la moquerie bien envoyée à la face d’un Rastignac puissance dix et passablement gerbant, à l’instar de toute sa famille d’anus arrivistes (ça on peut le dire ? Ils sont "gentils"). 


                    • sisyphe sisyphe 30 juillet 2008 16:37

                      par Arthur Mage (IP:xxx.x35.181.194) le 30 juillet 2008 à  16H34

                       
                      (Désolé pour l’espace ici pris mais une manifestation, cela dérange toujours un peu...)

                      Mage a inventé la manif solo ! smiley smiley

                    • enzoM enzoM 30 juillet 2008 17:18

                      Comme j’suis pas du pays, je ne peux rien dire, mais j’ai plutôt l’impression que "sarko" à remplacé "l’hebo" ? ? ?    Arfff  déso shroumf, j’suis du pays des shroumfs ....     Gargameeeeeeeellllll    au secours  ........


                      • Merlin 30 juillet 2008 17:33

                        L’Inquisition, quand elle n’est pas catholique, semble très appréciée par les Comités de Vigilance !
                        Seule consolation : en général, les Robespierre finissent mal...


                        • goc goc 30 juillet 2008 17:48

                          Il apparait de plus en plus evident que la montée de l’inquisition est proportionnelle à la montée de la barbarie israelienne
                          car comment comprendre autrement le desequilibre entre la frenesie obscurantistes des pseudos defenseurs de la liberté (les bhl, adler, et autres val/joffrin), et leur silence assourdissant des lors qu’il s’agit de denoncer les lynchages de palestiniens par des colons juifs extremistes, ou l’assasinat a bout portant de jeunes palestiniens par une armée insraelienne incapable de s’auto-controler et devenant la complice active du genocide qui se prepare.

                          bref plus les juifs francais devraient avoir honte de ce que font leurs co-religionnaires israeliens, plus ils compensent cette honte par un acharnement fanatisé et imbecile envers ceux qui osent leur ouvrir les yeux.

                          Si les juifs de france desirent transformer l’anti-sionnisme en vertu humanitaire et l’antisemitisme en "compliment, ils n’ont qu’a continuer


                          • Leila Leila 30 juillet 2008 18:56

                            Bravo GOC, j’approuve à 100%

                            Très bon article !


                            • Leila Leila 30 juillet 2008 19:03

                              Je précise que goc a écrit : «  Si les juifs de france desirent transformer l’anti-sionnisme en vertu humanitaire et l’antisemitisme en "compliment, ils n’ont qu’a continuer  »

                              C’est ça le problème. Et le commentaire hypocrite de USA me fait vomir.


                            • miwari miwari 30 juillet 2008 19:03

                              Où étaient les pros-Ciné quand BHL attaquait violement Dieudonné au lendemain de son sketch sur le colon israélien ?

                              Cela ne sert à rien de venir maintenant crier à l’infamie le mal est fait, ces messieurs de la censure sont là et pour longtemps.


                              • abelard 30 juillet 2008 19:46

                                Quel article superbe ! Intelligent, digne et juste.

                                J’aurais voulu l’avoir écrit, c’est dire.

                                Merci à l’auteur, ça donne un coup d’air frais, du courage et de l’espoir.


                                • jaja jaja 30 juillet 2008 20:08

                                  Val est une ordure, un néocon partisan de la croisade Yankee contre le monde arabe. Siné dérape dans tous les sens et pour tout dire je n’aime pas du tout sa façon d’attaquer la paille dans l’oeil de son voisin venu d’ailleurs et qui possède une autre culture que sa posture pseudo-anar... son "moi aussi j’ai envie de botter le cul aux femmes voilées" (avec Rex et Lyon ou Val ?) me paraît tout à fait méprisable... Qu’il s’y essaie d’ailleurs s’il a des couilles....

                                  Je conchie aussi les antisémites de tous poils venus de, ou passés à l’extrême droite, tel Soral...

                                  Par contre la question de la libération du peuple palestinien, donc la lutte contre le sionisme, idéologie coloniale et impérialiste a tout mon soutien... Et contrairement à ces anti-sionistes de pacotille je n’ai pas besoin d’attaquer les juifs de mon pays pour dénier tout droit aux sionistes à maintenir un État colonial raciste sur la moindre parcelle de la Palestine historique, celle d’avant 1948... Ni pour soutenir la résistance de son peuple et de ses organisations qualifiées de "terroristes" par ceux là même qui, depuis des décennies, sèment la mort et répandent la terreur chez les Palestiniens...

                                  Les juifs français sont ici chez eux et j’espère qu’ils y resteront en paix et que leur immense majorité condamnera l’agression subie par le peuple palestinien qui n’est en rien à l’origine de l’holocauste créé par des européens et n’a donc pas à en payer le prix...


                                  • lionesse 30 juillet 2008 20:34

                                    Il existe bien une motion signée par plus d’une centaine de personalités dont beaucoup d’historiens, pour emander l’abrogation de la loi Gaysot. Cette loi liberticide émanant d’un parfait communiste et visant d’abord à empêcher de contester les "vérités" staliennes de l’histoire. Par ricochet, il s’est allié avec son premier ministre de l’époque pour empêcher la mise à jour d’autres faits contestables.
                                    Concernant la seconde guerre mondiale, nous vivons comme dans un conte de Grimm et sommes tenus à croire au père Noël avec son traineau volant.
                                    Les horreurs du nazisme ne deviendront pas pour autant une oeuvre de bienfaisance si chacun est remis à sa place, les crimes de chacun dénoncés et quelques vérités historiques rétablies.
                                    Cultiver le mensonge ne risque que de le voir exploser avec violence, et ce plus on tarde à laisser la vérité éclater.


                                    • citadelle 30 juillet 2008 20:49

                                      Le renvoie du sous prefet Bruno Guigue qui pour avoir parler en total liberté de se qu’il pense de la politique d’israel et son non repect des regle international et de l onu me parait bien plus grave que l affaire d’un type de chez charlie hebdo

                                      Voici ce qu il avait ecrit après son renvoie


                                      "Quand le lobby pro-israélien se déchaîne contre l’ONU"
                                      http://oumma.com/Quand-le-lobby-pro-israelien-se


                                      • citadelle 30 juillet 2008 21:09

                                        j ai fait une erreur. Voici ce qu il avait ecrit après son limogage

                                        http://oumma.com/Bruno-Guigue-le-devoir-de-denoncer


                                      • abersabil abersabil 30 juillet 2008 20:51

                                         Ce que Mme Sylviane Agacinski n’ a pas dit au sujet de la ’’ logique totalitaire’’, c’est qu’elle rentre dans le mode naturel de la pensée sioniste dont Mr Sarkozy en est un fervent protecteur, je m’engage a dire que son soutien à l’état sioniste d’ Israël est inconditionnel, il lui en fait le lit même en France sauf pour ceux qui ne veulent point voir la réalité en face, la liberté d’action tout azimut de certains activistes n’ a pas de commune mesure, de quoi rester scotché !!!

                                         

                                         


                                        • Vinrouge 30 juillet 2008 21:02

                                          L’Inquisition marche toujours très bien dans les périodes et les endroits où les gens remplacent la réflexion et l’argumentation posée par l’attaque personnelle - "tu ne comprends rien", "tu es un imbécile", "je t’emmerde", "lis avant d’écrire", "arrête de faire ceci", "arrête de faire celà", ça doit vous rappeler des choses... smiley
                                          Il faut reconnaître qu’en France, pour le meilleur et pour le pire, à gauche comme à droite, on ne sait pas confronter des idées contraires intelligemment, c’est-à-dire de façon pacifique, posée et argumentée ! Par contre, on sait très bien pointer du doigt, monter des Comités de Salut Public, dresser des guillotines, des tribunaux de jugement des traîtres, puis les pelotons d’exécution des dits traîtres, tondre celles et ceux qui ont fricoté avec l’ennemi. Cette faiblesse dans le débat se retrouve dans nos journaux et dans notre classe politique, où se confrontent non pas des idéologies, mais des symboles.

                                          Dans un tel contexte, il en effet très facile pour celui qui est le plus fort, c’est-à-dire, dans notre merveilleuse civilisation, pour celui qui a accès à la télévision, de pointer du doigt, jeter des anathèmes et finalement décreter la nécessaire mise à mort médiatique du gêneur ! C’est d’autant plus facile pour ceux qui ont un minimum de références culturelles, qu’ils saupoudrent dans leur discours pour faire taire tout contradicteur qui ne les maîtriserait que trop peu.

                                          Ainsi, une autre raison qui explique le retour de la Police de la pensée est la paresse de notre bulbe ! Celui-ci préfère Julien Courbet à Guillaume Durand (qui au moins propose la possibilité de faire un petit effort intellectuel...), L’Equipe au Monde ou au Figaro, retenir pour le bac de français Grand Corps Malade plutôt que Baudelaire, Mitterrand à Rocard, Chirac à Barre, etc. etc. etc. Je trouve que cette paresse intellectuelle est très bien identifiable dans le dernier COMBAT présidentiel à la fin duquel se sont opposées 2 personnes n’affichant aucune structure théorique, mais glânant des références parfois contradictoires dans le but de plaire aux plus nombreux. Et ça continue ! On a d’un côté un président qui utilise beaucoup le discours et la forme, comme l’explique très bien Zénon ici-même, et de l’autre une meute de chiens enragés qui ne se battent que pour avoir le "nonos" en agitant des prétendus complots, en utilisant des mots "choquants" pour son auditoire (le "je suis libéral" de Delanoë) mais qui évitent de parler de leurs idées craignant par dessus tout d’ennuyer les gens, ce qui les chasserait de notre Sainte-Mère la Télé... (j’arrête tout de suite tous ceux qui vont se précipiter là-dessus pour dire que c’est la faute de sarko et de ses accointances avec les patrons des médias, car ça a commencé bien avant. Je ne sais pas quand exactement mais ces exemples d’élévation sprituelle qu’étaient les Loft Story furent diffusés alors que Jospin était à Matignon).

                                          Ainsi, l’Inquisition n’a pas de frontières, elle s’insinue partout, même ici ! Je ne suis plutôt un nouveau dans le monde A’vox, mais j’ai déja remarqué qu’un commentaire d’un vide intersidéral mais témoignant d’une opinion anti-sarko et/ou anti-libérale et/ou anti-néocons et/ou anti-capitalisme, etc. sera souvent considéré comme plus constructif qu’un commentaire aussi vide mais témoignant du contraire (il suffit pour s’en convaincre de prendre n’importe quel commentaire du brillantissime et tellement fin Bulgrox, de comparer son rating, très souvent négatif, avec les autres nullités qui l’entourent...).



                                          • USA 613 30 juillet 2008 22:04

                                            Message aux grands inquisiteurs francophones

                                            De qui se moque-t-on ?

                                            Qu’un Maikekeul avec un tel texte se trouve parmi les interventios préférées est un terrible constat pour ce site... il le classe... ce n’est pas flatteur pour le site mais l’ignorait-on ?

                                            Qu’est-ce que je me marre

                                            Chacun y va de son plaidoyer contre l’inquisition en allumant son propre bucher

                                            M’un contre Val, l’autre contre Sarkozy, tous contre Gayssot et les Juifs

                                            Quelle merveilleuse farandole en France on est revenu au temps de l’inquisition

                                            Siné assurément pour tous est la victime

                                            Bien moche l’image que vous donnez tous de la France

                                            Val ne l’a pas fichu dehors pour ses autres dérapages.... OK

                                            Mais le mec Siné un type irréprochable... ?
                                            Une victime ?
                                            Quelle est l’histoire du bonhomme ?
                                            Un mec sans vague ?
                                            Il n’y a donc rien à lui reprocher

                                            Si l’on veut s’en tenir à son renvoi de Charlie Hebdo il lui suffit de saisir le Conseil des Prud’hommes

                                            Si ’lon veut s’en tenir à cela OK le renvoi est une affaire de droit du TRAVAIL
                                            Si on prend l’excuse de l’abus du renvoi à cause de son anti-judaïsme alors là il y a l’historicité des dérapages de Siné et cela ne relèvera plus du COnseil des Prud’hommes et sur ce terrain là Siné n’est pas inattaquable.

                                            Donc côté droit du Travail il y a peut être matière 

                                            Côté de ses idées le mec est condamnable, il l’a été cela a déjà été répété de maintes fois par d’autres que moi avec bien plus d’argumentations bizarrement les intervenants et les articles à l’évidence sont aveugles

                                            Ce n’est pas en rabachant des contre-vérités et en niant les faits que ceux-ci ne seront plus vrais

                                            A plusieurs reprises et sur d’autres sujets j’ai pu noter que les intervenants sur ce site ont une propension au stalinisme qu’ils invoquent pour réfuter les faits

                                            Les faits sont les faits point à la ligne

                                            Siné a exprimé son antisémitisme mais aussi son racisme à différentes occasions depuis des dizaines d’années paradoxalement les grands défenseurs des libertés de ce site ne sont nullement gênés par les propos écoeurants du bonhomme.

                                            J’en prends note.

                                            Il serait bon de cesser de le soutenir pour son anti-sionisme matiné d’anti-judaïsme, en cela, entre autres, sa cause n’est plus défendable
                                             
                                            Siné risque de se voir condamné par tous sauf bien entendu par certains étant ses dérapages passés alors de grâce lachez-nous avec cette histoire Charlie Hebdo.

                                            Siné hereusement n’a plus cette plate forme pour véhiculer sa prose...

                                            Enfin on est sauvé 

                                            Merci M. Val de nous avoir libéré

                                            Une ordure de moins a la parole

                                            Alors à lire ce site côté inquisition et chasse aux sorcières je me demande qui est chassé ?

                                            Inquisition... Chasse aux sorcières...

                                            Qui met-on à la place de qui dans bien des interventions ?

                                            Une farce... bien mauvais farce... pour la France car c’est elle en définitive qui est salie avec de telles interventions


                                            • sisyphe sisyphe 30 juillet 2008 23:15

                                              USA, la France, elle est "salie" parce qu’on s’attaque à la liberté d’expression et de satire, et ce, dans un seul sens, toujours le même : celui du lobby sioniste.
                                              Quand Charlie Hebdo a été attaqué en justice pour avoir reproduit les caricatures du prophète, tout le monde s’est retrouvé à leurs côtés ; dont ceux qui, aujourd’hui, s’en désolidarisent, pour une mesure inique  et injuste.
                                              Je le répète pour la dernière fois, parce que je vais arrêter de perdre du temps à répondre à vos posts d’une profonde stupidité ; Siné n’avait jamais connu de problèmes à Charlie Hebdo, malgré les "dérapages" que vous signalez (et qu’on ne vous a jamais entendu signaler avant non plus, comme par hasard).
                                              Ce n’est qu’à propos de ce faux problème d’antisémitisme que le problème a été soulevé.
                                              Ceci n’a, évidemment, rien d’un hasard.

                                              La seule chose que nous attendons maintenant, c’est un boycott actif de Charlie Hebdo, pour se débarrasser du petit autocrate sioniste Val.


                                            • Jam’s 30 juillet 2008 22:25

                                              Demain, on devra se prosterner dans la rue ou faire la révérence devant une jeune juif malgré qu’il soit con, raciste et sioniste. Tout cela parce que son grand-père a connu les pires souffrances ou l’enfer sur Terre.

                                              Cela me rappelle Royal : "vous m’attaquez parce que je suis une femme".

                                               Je hais le repli sur soi, le communautarisme, l’interdiction de se marier avec une autre religion. Sont-ils des juifs en France ou Français d’origine juive ?


                                              • USA 613 30 juillet 2008 22:37

                                                Bravo Jam’s

                                                Cela c’est de la réflexion et bien envoyé avec cela ... au ras du képi

                                                C’est LAMENTABLE


                                                • TSS 30 juillet 2008 23:49

                                                  j’ai resolu le problème il y a deux ans en rompant mon abonnement à "charlie" tellement les editos de Val

                                                  etaient imbuvables(comment Cavanna peut il le supporter) !!!

                                                  sa manière ,dans les debats televisés, de ne jamais regarder son interlocuteur en face !!! au fait ....

                                                  dire d’ Ehoud Olmer, qui vient de se faire prendre les mains dans le pot de confiture,qu’il est un trou du c.. de

                                                  politicard corrompu comme n’importe quel autre politicard !!!

                                                  est ce de l’antisemitisme ? ou bien ?


                                                  • fonzibrain fonzibrain 31 juillet 2008 00:24

                                                    aux usa,ils rigolent de nous autres,pour une fois leurs systeme est BON,liberté de dire ce que l’on veut,il y même des états oû l’on peut insulter des agents de police sans craindre quoique ce soit.

                                                    le probleme avec ces abrutis qui voient l’antisémitisme partout est qu’ils en viennent à INTERDIRE de rire,oui,oui,INTERDIRE DE RIRE,rien que ça.
                                                    les juifs perdent le sens de l’humour,vous savez ce que j’y vois:la manifestation inconsciente d’une mauvaise conscience quant à l’asservissement et la mort à grande echelle perpetré par israel,en fait,les gens intelligents savent au fond d ’eux même qu’israel est l’aggresseur et qu’aucune raison ne cautionnerai ces actes,du coup,ils sont sur la défensive,et mélange exprès des critiques légitimes dans une démocratie et la haine stérile du racisme,comme cela,zero possibilité de devoir se justifier.

                                                    c’est nul parceque d’autre abrutis sectaire peuvent se servir de ce précédent pour exiger des excuses lors d’une éventuelle caricature de qui que ce soit.

                                                    c’est nul,j’imagine deja,un futur procès de musulmas floués d’un dessin ou d’une phrase,et prennant pour exemple siné qui s’est fait virer,exiger le renvoie d’un tel ou des excuses publics.


                                                    voila ou mène ces idées communataristes,c’est nul,chacun à maudir l’autre,super,merci les sionistes,pour ne pas perdre votre guerre contre les arabes et musulmans,vous avez plongé le monde dans de fausses guerres et avez semé la zizzanie entre les peuples


                                                    • USA 613 31 juillet 2008 00:25

                                                      Camus doit se retourner dans sa tombe
                                                      Coroborerait-il de telles interventions dont le pseudo renvoit à son livre ?
                                                      Même si le personnage de Sisyphe est un personnage de la mythologie
                                                       Il a son histoire
                                                      Livre de Camus ou pas

                                                      Hormis la main du lobby sioniste sur la France... avez-vous d’autres capacités de réflexions ?
                                                      Ne réalisez-vous pas que ce propos revient de façon obsédante dans vos interventions
                                                      Qu’elles soient plébiscitées ne signifie qu’une chose ceux qui visitent ce site partagent vos positions sur le sionisme mais aussi sur les Juifs
                                                      Que je sache le lobby ssioniste ce n’est pas Israël, ce sont bien les Juifs de France. Non ?
                                                      Donc ceux que vous visez obsessionnellement dans vos attaues ce ne sont pas Olmert, ni les sionistes mais bien les Juifs de France.
                                                      Non ?
                                                      Sinon quels sont ces lobbyistes dont vous nous rabacher les oreilles en permanence dans vos interventions ?
                                                      Ils vous obsèdent ces Juifs de France c’en est une évidence
                                                      Pour vous d’action du Juif et du sioniste il y en a partout en France
                                                      Vos propos rappellent des propos de journaux propagandistes 
                                                      Ils datent d’une autre époque
                                                      Aujourd’hui elles sont encore véhiculées par certaines personnes
                                                      Je vous laisse dresser la liste de vos références
                                                      On ne partage pas les mêmes c’en est une évidence

                                                      Quant à la question de Val et de Siné je me suis largement expliqué dans CHACUNE de mes interventions ci-dessus

                                                      Si vous ne comprenez pas ce que vous lisez je n’y suis pour rien

                                                      Je suis TRES clair 

                                                      Il y a 2 questions

                                                      Celle du DROIT DU TRAVAIL et là ce n’est pas à moi de déterminer si abus de Val il y a eu ou non
                                                      Si l’excuse des excès et dérapages de Siné est invoquée par Val... là ce n’est plus une question de DROIT DU TRAVAIL (je ne fais que me répéter)
                                                      Sur ce terrain là, Siné a déjà de l’antériorité
                                                      Ses dérapages datent, ils se sont reproduits périodiquement sur plusieurs dizaines d’années.
                                                      Il a même été condamné étant ses dérapages passés
                                                      A l’époque RIEN A VOIR AVEC VAL ni avec CHARLIE HEBDO.

                                                      Siné est un Monsieur qui sali l’image de la France (libre à vous de donner au monde l’image qu’en donne Siné avec ses muliples dérapages passés)
                                                      Il est CONDAMNABLE pour tous SES dérapages PASSES
                                                      Certains d’être ANTERIEURS à ses articles dans Charlie Hebdo
                                                      Ses dérapages sont anti-Juifs, anti-sionistes et anti-autre chose...
                                                      Pour ceux qui lisent le français à l’étranger il ternit l’image de la France.
                                                      Libre à vous de donner à des types comme Siné et d’autres du même bord le rôle de porte drapeaux.
                                                      La France a une certaine image grâce à certaines personnalités intellectuelles, certaines personnalités du spectacle et certains produits...
                                                      Siné et d’autres tristes bonshommes du même ordre ont donné une sale réputation à la France

                                                      A vous de voir, si vous voulez que Siné représente la France avec ses dérapages
                                                       
                                                      Ils n’ont rien à voir avec Val.

                                                      L’histoire Val-Siné, à l’étranger on s’en fiche.

                                                      Siné et les autres du même style c’est une autre histoire, on n’aime pas du tout et à cause de telles sorties certains étrangers font le choix de ne pas venir en France.

                                                      Quant à l’intervention d’un autre intervenant se référant à une pétition avec des historiens apportant leur soutien à Siné ou s’opposant à la loi Gayssot... Quelle hypocrisie ! Pourquoi ne pas les lister ces historiens, ce sont des puits de science. L’un d’eux s’est retrouvé en qualité de conférencier en Iran. Il y en a d’autres tous aussi sinistres.
                                                      Cette intervention donnant comme référence de tels historiens contre la loi Gayssot omet de préciser que les historiens en question ont eu maille à partir avec la justice française pour leurs propos et leurs thèses révisionnistes
                                                      Ils nient les FAITS....

                                                      Alors faire de TELLES interventions cela s’appelle faire de la MANIPULATION des lecteurs et de l’INTOX.

                                                      Si déjà on donne des références d’historiens AUSSI TENDANCIEUX NON reconnus par les historiens ayez au moins l’HONNETETE d’annoncer la couleur ....
                                                      Hé oui c’est l’honnêteté intellectuelle qui fait défaut dans ces interventions...
                                                      Etait-il besoin de le préciser ?
                                                      Tant d’intervenants se complaisent à chercher chez de tels historiens la vérité historique

                                                      Pauvre France


                                                      • USA 613 31 juillet 2008 01:04

                                                        Wo ist den BRAIN ?

                                                        je ne m’attendais à rien d’autre de quelqu’un qui est à la recherche d’un "brain"

                                                        Alllez fonces’y

                                                        Cherche

                                                        Waz’y


                                                        • USA 613 31 juillet 2008 01:12

                                                          Si je comprends bien ce qui dérange ce sont les caricatures de Mohamed

                                                          Quelles ont été vos réactions à vous à ce qui s’est passé à Téhéran ?

                                                          Quant à l’histoire Val Siné... merci de me lacher les baskettes avec cette histoire
                                                          C’est une histoire franco française
                                                          Elle ne m’intéresse pas

                                                          Siné est un sale type ’case closed’ tous comme tous ceux qui baignent dans les mêmes eaux salaces

                                                          Puisque vous êtes si sensibles aux caricatures de Mohamed qu’avez vous à dire sur ce qui s’est passé avec un certain Van Gogh avec ce qui se passe dans les territoires palestiniens

                                                           http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080730/twl-po-palestiniens-38cfb6d.html

                                                          http://fr.news.yahoo.com/afp/20080730/tcu-po-violences-gaza-medias-allemagne-l-7b903d2.html

                                                          Tous ces articles sont écrits à partir de Jérusalem et non des territoires....

                                                          Normal ?


                                                        • fonzibrain fonzibrain 31 juillet 2008 10:14

                                                          tu sais usa 613,en prison des choses pas très jolies se passent tous les jours !


                                                        • USA 613 31 juillet 2008 01:27

                                                          @ ... Brain-less

                                                          Merci de ne pas salir la mémoire d’un Desproges et d’un Coluche

                                                          Comment pouvez-vous vous prévaloir de la pensée de 2 morts en ignorant ce qu’eux auraient pris comme position par rapport à ce qui s’est passé ces derniers temps avec certains "pseudos" humouristes

                                                          Desproges a fait un sketch sur les Juifs... je ne crois pas qu’il ait attaqué les Juifs dans son sketch... ceux qu’il visait par ses moqueries... ceux qui se réclament de propos comme ceux de Siné, de Dieudonné et de bien d’autres de la même veine...

                                                          Vous qui le prenez à témoin écoutez son sketch sur les Juifs rien d’agressif envers les Juifs ses attaques vont vers les anti-sémites

                                                          Votre intervention prouve au moins une chose vous ne l’avez pas compris le pauvre Desproges... Même mort il y en a pour lui faire avaliser de mauvaises causes...

                                                          Re-écoutez le sketch sr les Juifs... rien d’antis"émite dans son sketch ... vous ne l’aviez pas compris... une évidence

                                                          Quelle tristesse

                                                          Pardon Desproges.... repose en paix ’Houï


                                                          • wesson wesson 31 juillet 2008 09:16

                                                            pour Desproges, paix à son âme...

                                                            pour Coluche, je serai nettement plus réservé. D’une part, il est toujours resté l’employé de Paul Lederman, et d’autre part bon nombre de ses saillies et sketches politiques ont été piqués sans vergogne à un humoriste moins connu, Robert Beauvais, moyennant une légère adaptation de l’époque.

                                                            Desproges n’a jamais fait partie de l’intelligentsia culturelle parisienne, coluche y était en plein dedans. Nuance donc !





                                                          • MAIKEULKEUL 31 juillet 2008 02:29

                                                            @usa

                                                            Vous êtes autant us que moi je suis chinois ; un anglosaxon n’aurait jamais écrit "baskettes"

                                                            Vous êtes un farfelu, payé par un lobby pour polluer les forums de discussion contraires à leur intérêt.

                                                            Si vous étiez us, vous sauriez que la liberté d’expression est inscrite dans la constitution des USA (il me semble que c’est le 1er amendement du Chap V)

                                                            En France, historiquement, et depuis de nombreuses générations, nous portons dans nos gènes la satisfaction de pouvoir exprimer ce que nous avons sur le coeur (vous savez le coq, les pieds dans la m... sur son tas de fumier et qui fait cocorico)

                                                            Il est possible, usa (je ne vois pas comment vous dénommer) que vous soyiez un Français de souche très récente.

                                                            Nos anciens ont moultes fois combattu sur les barricades pour leurs et nos libertés

                                                            Souffrez que, POUR L’INSTANT, nous en restions à la parole


                                                            • goc goc 31 juillet 2008 07:24

                                                              L’histoire a parfois de curieux raccourccis

                                                              à l’heure ou toute la presse crie partout a la censure aux JO de Pekin, chez nous, dans notre propre pays, on pratique la pire des censures, celle de l’inquisition, et qui plus est a l’encontre d’un des leurs, sans qu’aucun d’eux ne trouve a redire, bien au contraire, il en est un paquet pour approuver cette censure

                                                              comme quoi le coup de la paille et de la poure est toujours d’actualité


                                                              • gagnepetit gagnepetit 31 juillet 2008 09:16

                                                                Encore un article creux sur Val - Siné, un seul son de cloche...Je persiste, Charlie Hebdo que je lis depuis toujours semaine après semaine, est le seul hebdomadaire où se côtoient des rédacteurs et dessinateurs de sensibilités différentes. En plus, ils ont du talent : Cabu, Charb, Cavanna, Riss, Oncle Bernard, Siné, Val, ... Pour un Siné qui s’en va, je n’ai pas de raison de laisser tomber les autres. Non, ce ne sont pas d’horribles sectateurs, ils ont très majoritairement mon soutien, je ne connais pas d’autre journal aussi libre, voire libertaire d’une telle qualité. Cette semaine, j’ai lu les billets de Cavanna, Charb et Val sur l’"Affaire", à la différence semble-t-il de beaucoup d’ayatollahs (voir commentaires au-dessus et dessous !). J’attends encore une réponse sérieuse de Siné, et pas une nouvelle pirouette faussement provocatrice. Et puis j’ai ri sur tout le reste, même si Siné me manque.


                                                                • Allain Jules Allain Jules 31 juillet 2008 09:21

                                                                  Merci à tous les posteurs.
                                                                   
                                                                  Franchement, ça fait chaud au coeur, de voir ses écrits plébiscités. Avec un emploi du temps qui me prend à la gorge, je ne peux évidemment pas répondre post par post. J’en suis sinèrement désolé.


                                                                  • Bois-Guisbert 31 juillet 2008 09:29

                                                                    C’est le retour de l’Inquisition. On ne peut plus rien dire. Rien faire. Rien dénoncer. Rien critiquer. On se substitue à la justice pour lyncher, accuser, attaquer et noyer parfois le poisson, en habillant de prétextes calomnieux et toujours fantaisistes, nos diatribes.

                                                                    Comme aurait dit la Mère Denis, ça c’est ben vrrrai...

                                                                    Tant que la répression ne visait que Le Pen, "Minute",. "Rivarol" et "Le Choc du Mois", une première fois coulé par les amendes, on restait dans les limites de la normalité.

                                                                    Mais qu’on ose s’en prendre à l’ignoble Siné, voilà qui dépasse toutes les mesures. Siné à qui je dois mon meilleur souvenir de téléspectateur,à savoir la baffe assénée à l’immonde, par feu ADG, Alain Fournier pour l’état-civil...

                                                                    Vous devriez néanmoins vous gaffer les gars : combattre les censures sans distinction, c’est combattre la censure légitime de l’antifascisme, de l’antiracisme et de l’anti-antisémitisme, qui vont se précipiter dans la brèche...

                                                                    Et François Desouche aussi, qui est, présentement, occulté par certains accès public à Internet : http://www.fdesouche.com/?p=5180

                                                                    Vous êtes en train de tripoter la boîte de Pandore, quand elle sera ouverte, il sera trop tard pour venir chialer...


                                                                    • Sébastien Sébastien 31 juillet 2008 09:59

                                                                      Mais ouais merde on peut plus s’exprimer librement sur ces Juifs qui detiennent le pouvoir, l’argent, les medias. Je le sais que les Juifs sont riches, c’est un fait bien connu, meme ma concierge le sait !

                                                                      D’ailleurs y’a qu’a voir leur gros nez et leurs doigts crochus ! Mais si tu veux reussir, faut se faire copain copain avec eux, c’est bien connu aussi !

                                                                      Bah merde alors, vraiment on perd nos libertes fondamentales, c’est inadmissible !


                                                                      • magaliesimon 31 juillet 2008 10:03

                                                                        Excellent article, bravo. Maintenant on peut être antisémite pour une interprétation possible de déclarations, comme on pouvait être hérétique pour une interprétation possible de déclarations.
                                                                        http://www.jesuisencolere.com


                                                                        • abersabil abersabil 31 juillet 2008 10:04

                                                                           "A chaque fois qu’ils (  les juifs, plus particulièrement depuis quelques décennies ,il est bien de préciser et dire "juifs sionistes" ) ont allumé le feu ( entendre guerres et troubles en tous genres ), Dieu l’a éteint, ils demeurent les pervertisseurs ( corrupteurs) sur terre " - le coran - ( croira qui le voudra)

                                                                           


                                                                          • Martin D 31 juillet 2008 10:24

                                                                            pourquoi on en parle pas aux infos de 20 heures  ? alors que dieudonné a été lynché par ces memes medias de 20 heures ?


                                                                            • Gilles Gilles 31 juillet 2008 11:19

                                                                              Rappel : (je viens de posterça mais je ne le vois plus.....donc désolé s’il y a doublon)

                                                                              "Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit"

                                                                              Ou est l’antisémitisme là dedans ? Alors, okay, c’est basé sur une rumeur apparement fausse mais déjà propagée par Gala, je crois, et qui n’avait choqué personne....surtout dans le gratin Neuilléen où on doit beaucoup lire et commenter les incessantes rumeures propagées de par le fond de commerrce de la presse people

                                                                              Donc ce qui choque c’est la phrase "Il fera du chemin dans la vie, ce petit" accolée au terme "juif"

                                                                              Un être normal et équilibré, non illuminé ni raciste y voit simplement une remarque ironique sur l’opportunisme d’une personne prête à se convertir et à se renier pour épouser une riche héritière. D’autant plus que cette personne à déjà montré avec le guignolesque épisode de Neuilly son arrivisme avec Papa Chef et une floppée de truands comme appui, plus, l’épisode judiciaire honteux que relate Siné

                                                                              Les excités qui voit de l’antisémitisme au moindre propos évoquant les juifs, eux lient richesse à juidaïsme...... et s’offusquent dés que ces termes sont accolés. Bien entendu il s’agit du cliché millénaire sur les juifs ( Sache que partout où il y a de l’argent, il y a des juifs. Montesquieu ) mais doit-on s’offusquer à chaque fois que les termes "riches" et "juifs" sont accolés, même si on est a mille année lumière de l’évocation de ce cliche antisémite ?

                                                                              Du coup se sont ces guignols obnubilés à l’esprit clos, incapables de faire focntionner leur cerveau intelligement ; qui créent un tel amalagame alors que presque tout le monde avait compris qu’aucune référence à un cliché antisémite n’était évoqué

                                                                              Doit-on dans ce pays penser à s’autocensurer à chaque fois avant de causer simplement car on risquerait de blesser un tas de glands qui malinterpètent vos propos ?

                                                                              LA PREUVE PAR 9. Je cite Val

                                                                              Mais surtout ils pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale et ce n’était ni acceptable ni défendable devant un tribunal. Philippe Val

                                                                              Notez que tout est dans le "ils pouvaient". Même Val a compris qu’il n’y avait pas à s’offusquer de la sorte mais par peur de s’aliéner certains esprit bien pensants et tordus il a du s’éxécuter et licencier l’auteur. LARBIN...ça devient une mode dans ce pays de s’autocensurer quand on est journaliste

                                                                              Et pour finir Siné

                                                                              Siné se défend de tout antisémitisme, affirmant que si la fiancée de Jean Sarkozy « avait été la fille d’un émir », le jeune homme « se serait converti à la religion musulmane ».

                                                                              Je le crois volontier et là personne n’aurait bronché


                                                                              • Sébastien Sébastien 31 juillet 2008 12:10

                                                                                Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est juif ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir a l’Islam avant d’épouser sa fiancée, musulmane, et héritière des fondateurs de Darty. Il va en faire des morts en se faisant exploser, ce petit

                                                                                Et la ? Tu bronches ? Choquant d’associer les musulmans dans leur ensemble a des terroristes, non ? Mais pas choquant d’associer les Juifs dans leur ensemble a l’argent ?!


                                                                                • Gilles Gilles 31 juillet 2008 14:22

                                                                                  Sébastien

                                                                                  "Et la ? Tu bronches ? Choquant d’associer les musulmans dans leur ensemble a des terroristes, non ? Mais pas choquant d’associer les Juifs dans leur ensemble a l’argent ? !"

                                                                                  Tu es le prototype même de ces obnubilés dont je parle, toujours premier degré et incapable de faire la part des choses

                                                                                  Associer le fait d’être juif systématiquement à l’argent dans l’optique de les stigmatiser, oui c’est choquant, mais j’essaie de démontrer que ce n’est apparement pas le propos de Siné. Peut être que je me trompe, je ne suis pas dans sa tête, mais avant de hurler avec la meute de décérébrée, réfléchissons


                                                                                • barbouse, KECK Mickaël barbouse 31 juillet 2008 12:40

                                                                                  bonjour, et c’est reparti pour un tour de piste avec même la pointe de nostalgie où desproges, paix a son âme, faisait des sketch, etc...

                                                                                  si on c’est laissé déposséder du droit a la liberté critique a la télévision, cherchez pas, c’est la peur des parisiens que les banlieues autour s’unissent et explosent.

                                                                                  la peur, c’est de dire une phrase qui engendre des aggressions ou conforte des aggresseurs dans la rue dans leur choix de prendre les juifs comme cible,

                                                                                  on peu tourner autour du pot pendant longtemps, la réalité c’est une hausse de gamins qui se sont pris pour des talibans/ libérateur de palestinien, pauvres contre riche, etc... dans les rues de paris, d’un coté,

                                                                                  de l’autre des indignés professionnels, des peureux et des gens vraiment fragile, et une milice communautaire, le batar, des entrainements dans l’armée israelienne, et des actions d’amis qui n’aiment pas voir leur copain en danger, etc...

                                                                                  round 1 hausse des agression antisémite, gamin tabassé dans les écoles, etc..

                                                                                  round 2 repli communautaire des uns et des autres,

                                                                                  round 3 coupure d’un dialogue franco français, les appareil comme les assoss anti raciste, etc.. étant
                                                                                  coupé depuis longtemps de la base, instrumentalisé par le PS, partie politique considérer de plus ne plus comme au service du "lobby juif" par la banlieue, entre autre lobby.

                                                                                  round 4, dérapage de dieudonné qui sentant le climat ( bush, israel, guerre en irak, faucon, etc...) veut faire lacher de la pression, riposte disproportionnée,

                                                                                  soral défend son copain, riposte disproportionnée,

                                                                                  création de martyr et démonstration de force dans le monde des médias, plus personne n’ose déraper sur le sujet en engendrant de quoi motiver les gamins a aggresser, le net sert de prise de pouls des passionnée par le sujet, qui pour beaucoup s’en moquent complètement, ça leur sert juste de défouloire virtuel.

                                                                                  round 5, constat que même le rempart moral que semblait etre la shoah ne dure pas dans le temps, picure de rappel, grossière et sans effet, ça n’a permis que de ramener les délires négationiste sur la table pour rien, rendre indigeste ce deuil collectif qui est passé d’un deuil nationial partagée à un deuil communautaire utilisé médiatiquement pour une propagande...

                                                                                  round 6, les exaltés, les motivés, les fatigués, dérapent, veulent prendre un camp ou saisir l’opportunié pour arranger leur intérêts, phillipe val licencie siné, la chasse aux agents antisémites dans les lieux d’expressions public est ouverte, la cause palestinienne devient off, et se repli dans l’affront avec le sentiment que la liberté d’expression des uns n’est pas la même que la liberté d’expression des autres, sentiment trés partagé par la population.

                                                                                  tout comme le sentiment qu’une similtude existe entre le mur qui sépare les palestiniens des israeliens et la "fracture sociale" entre les juif et les lobby d’un coté, et les banlieues ou zone rural désaffectée.

                                                                                  round 7, les endroits où les vrais gens se rencontrent, discutent, passe au dessus de leur religions, histoire passé, etc.. pour vivre ensemble au présent diminue, même et surtout a l’école, les endroit communautaire augmentent, et les gens se font une "idée" sur la télévision, plus ou moins enfermée avec des semblables dans la détestation des "autres", jusqu’au mépris.

                                                                                  constat avant la fin du match, si on continue comme ça, si chacun ne se ressaisie pas, on va arriver a un seuil de détestation entre français qui sur des points paroxystique peu engendrer des mini actions de guerres à visage multiplie, économique, médiatique, civil, criminelle en bande organisée, coup de pressions, etc... et là, vous vous rendrez compte que ce n’est pas la liberté d’expression dans un pays à la citoyenneté qui cimente son unité que vous regretter, mais bien plus.

                                                                                  amicalement, barbouse.



                                                                                  • fonzibrain fonzibrain 31 juillet 2008 20:26

                                                                                    à barbouze


                                                                                    "constat avant la fin du match, si on continue comme ça, si chacun ne se ressaisie pas, on va arriver a un seuil de détestation entre français qui sur des points paroxystique peu engendrer des mini actions de guerres à visage multiplie, économique, médiatique, civil, criminelle en bande organisée, coup de pressions, etc... et là, vous vous rendrez compte que ce n’est pas la liberté d’expression dans un pays à la citoyenneté qui cimente son unité que vous regretter, mais bien plus."


                                                                                    entierement d’accord avec toi,et jr pense que c’est exactement l’effet escompté,c’est pour rien que l’armée devient une force urbaine



                                                                                    mais quel futur !!!!!


                                                                                    • king 31 juillet 2008 22:32

                                                                                      Yes we can !

                                                                                      Un texte magique, vrai, puissant.


                                                                                      • Syrius Syrius 1er août 2008 11:31

                                                                                        Posteurs, attention à la tentation anti anti antisémite.
                                                                                        C’est le second effet de la double négation, une idée jumelle résidant toujours dans l’ombre de la première.


                                                                                        • MAIKEULKEUL 1er août 2008 12:40

                                                                                          2 commentaires, dont l’un des miens, qui mentionnaient notamment le caractère néfaste dans cette affaire de la licra, du crif et de sos racisme, avaient été largement péblicités par les lecteurs d’agoravox.

                                                                                          Et qu’arriva-t’il ???

                                                                                          Au bout de 36 H environ, CENSURE ? RETOUR DE L’INQUISITION ? ces commentaires ont disparu.

                                                                                          Un mail envoyé à bakchich à ce sujet est resté sans réponse !!!

                                                                                          AH !AH !AH ! BAKCHICH LUI AUSSI !!!!!!!


                                                                                          • sisyphe sisyphe 2 août 2008 10:08

                                                                                            Je confirme.
                                                                                            Un de mes commentaires, qui se trouvait le plus plebiscité par les votes des lecteurs (en tête des commentaires les plus appréciés), et qui parlait du CRIF, de la LICRA, et de Christine Albanel, sans aucune insulte,  a également été supprimé, ainsi que d’autres.
                                                                                            Qu’es-ce qui se passe sur AVox ? La censure est également en place ici ?
                                                                                            Ca y est ? Nicolas Princen en a pris le contrôle ?


                                                                                          • king 2 août 2008 21:00

                                                                                            Encore une fois, pour félicuiter Allain Jules pour ce texte à enseigner dans les écoles, surtout pour apprendre le "vivre ensemble"

                                                                                            http://breizhblog-king.blogspot.com/


                                                                                            • Michèle 3 août 2008 11:03

                                                                                              C’est tout à fait ça malheureusement. Mais la communauté juive ou ceux qui estent en son nom par le biais des pétitions et d’actes d’accusations dans les medias, (BHL , Askolovitch en particulier) n’est pas la seule à réagir de la sorte. Il y a longtemps que dans ce pays les différentes communautés, pas seulement ethniques ou religieuses, les homos par exemple, traquent en justice tous ceux qui osent critiquer l’un des leurs, comme le député Vanneste en fit les frais. Alors si certaines communautés s’autorisent, les autres les imitent pour défendre leurs "droits" et attaquer toute critique perçue comme un appel à la haine. Toute critique négative, qu’elle soit dirigée contre un individu en tant qu’individu ou un individu appartenant à une communauté est forcément inspirée par une animosité passagère au moment où elle est exprimée. Mais il se trouve que si l’individu ciblé appartient à une communauté, aussitôt il flaire un appel à la haine contre sa communauté et non pas contre lui tout seul. La communauté juive a des raisons historiques de ressentir ainsi les critiques ou tout simplement les corrélations entre richesse, judaisme et pouvoir. Mais en se sentant attaquée et menacée dès que cette corrélation est évoquée, elle prend le risque de nourrir elle-même l’animosité à son égard et de se poser comme une communauté soudée et unie contre les autres. Il en est de même pour les homosexuels qui poursuivent toute expression de préjugé à leur égard. Ils courent le risque par leur terreur par l’argent, puisque ces procès font casquer sévèrement les "contrevenants", de s’attirer la haine qu’ils prétendent ainsi dissuader. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès