Dans la tête de Larossi Abballa : en mission contre un complot imaginaire anti-islam

@Deepnofin ( suite ) Je crois qu’on est tous complotistes. Et que ça n’a pas attendu Internet. A l’époque de Coluche par exemple, la majeure partie des Français l’adoraient et le trouvaient très pertinent, non ? Or, bon nombre de ses sketches me paraissent faire dans le complotisme « secondaire » ( celui dont on se fait taxer quand on dit quelque chose qui sort de la Doxa ) : les politiques, tous pourris, les médias nous mentent, la tv c’est l’Opium du peuple, etc. Je me demande bien ce que Coluche aurait pensé de notre époque, s’il avait eu accès au même Internet que nous, s’il avait vu l’affaire Dieudonné, s’il avait su qu’il allait malencontreusement rencontrer un camion juste avant de sortir son spectacle le plus acerbe envers les politiques, suite à l’éclairage que lui a apporté la « trahison » de son alliance avec Mitterrand.

Bref ce n’est pas le complotisme qu’il faut combattre, car il n’est qu’une conséquence logique des nombreux facteurs actuels ( comme l’est le djihad, d’ailleurs - qui, rappelons-le, désigne d’abord une lutte intérieure pacifique pour aller dans le Chemin d’Allah, et qui a été transformé ( par mécanique et par complots d’instrumentalisation ) en terrorisme en fanatisant des personnes déjà sur la pente de la destruction morale ). Il faut tout faire pour que les peuples du monde entier retrouvent leur souveraineté nationale, et donc promouvoir une sorte d’Union Populaire Mondiale. Car les peuples ne veulent pas la guerre, et si individuellement on est enclins à être empathiques, pourquoi ne formerions-nous pas des peuples fraternels ? Ce qui m’apparait comme certain, c’est que tant que c’est le Capital le taulier ( et donc tant qu’on vit dans des « Démocraties » d’apparat, et que ceux qui nous gouvernent ne font qu’obéir aux ordres de ceux qui les font élire - naïf est celui qui continue de croire que le vote est un outil démocratique, les masses étant tellement malléables et les élites tellement expertes en ingénierie sociale ), on se dirige droit dans le mur, et quand on l’aura percuté de plein fouet ( Loi Martiale Internationale, Dictature Mondiale, Avènement de leur N.O.M., et au vu des avancées technologiques et des nombreuses épées de Damoclès qui nous pendent dessus, c’est pour bientôt ) on sera bien content d’avoir perdu tout ce temps à discuter sur la réalité et les méfaits du complotisme.

Juste un mot pour dire que je pense de plus en plus qu’au delà des complots, la plupart des problèmes liés à notre société viennent d’une guerre dans l’invisible, entre le Bien et le Mal. Le Bien apparait comme contraignant, le Mal est séduisant, et plus on s’ancre dans le matérialisme, plus ils nous apparaissent comme des créations de l’esprit. Et donc plus on s’éloigne de ce genre de considérations. Soit. Je ne sais pas s’ils existent réellement, mais si nos esprits les ont créés, c’est à mon avis car ils sont des guides. Je crois que c’est là, sur cette question précise, que tout se joue. Une Humanité bercée dans le Bien aura toutes les facilités pour prospérer dans la Justice, la Liberté, la Fraternité et l’Harmonie avec la Nature. A l’inverse, et c’est le drame du submergement face à tout ce flux d’informations, on nourrit l’égrégore du Mal, et on s’enfonce. Dans un sens, le N.O.M. est inéluctable : soit on continue de se laisser corrompre par le Mal, et ce sera l’avènement de leur version, avec toutes les dérives que ça engendrera ( une certaine SF dystopique forme un très bon manuel d’instruction pour ceux qui nous dirigent ), soit les peuples se réveillent et décident une bonne foi pour toute que c’est à eux de gérer leur avenir, et que l’éveil commence individuellement en faisant le choix de se détourner du Mal ( et donc de tout un tas de pratiques qui nourrissent le Capital, notamment ). Boycottons le Mal et pour se faire, nous devons admettre son existence ( que nous l’ayons créé ou non ) et bien le définir ( pour ne pas tomber dans des dérives genre « l’Homosexualité c’est le Mal » ). Et j’ai conscience de bercer dans une forme assez caricaturale de complotisme, finalement, car mes propos semblent bourrés de contradiction et parce que comme tout bon "cerveau malade" qui se respecte, j’ai le sentiment que mes pensées vont dans le bon sens... Mais mon plus grand rêve réside dans l’émancipation de l’Humanité, et je suis heureux d’avoir un Optimisme naturel qui me fait croire qu’on va y parvenir. Qui sait, il y a peut-être tout un tas d’entité bienveillantes qui voient notre potentiel et qui mettent tout en oeuvre pour nous aider à « aller vers le droit chemin »... ( et c’est peut-être ça, l’Origine du Bien et du Mal : C’est dans le schéma même de la Vie, de l’Evolution, toutes les formes de vie intelligentes y sont confrontées, dans le but d’être dirigées : au final, toute Civilisation est vouée soit à disparaitre, soit à prospérer vers la direction qu’elle mérite. « Chaque chose est à sa place » )

@Vera Mikhaïlichenko Merci à vous d’avoir pris le temps de lire mon commentaire et d’y répondre !
Je pense aussi écrire un article sur ce vaste sujet.

C’est sûr qu’Internet est déstabilisant : j’ai traversé plusieurs périodes dépressives à force de me nourrir de son contenu « malsain ». Et si l’ambiance est aussi morose ces temps-ci, le net n’y est clairement pas pour rien. Cependant, je vois ceci comme une conséquence logique : les méfaits du Capital se révélant jour après jour, et les médias servant de fabrique du consentement, on se tourne naturellement vers le net dans l’espoir d’y trouver les clés de la compréhension de notre époque ; pour le peu de vérités qui s’y trouve, il y a une tonne de désinformation / manipulation. Mais l’ensemble de ces contenus sont négatifs, donc forcément, si on veut essayer de comprendre le monde en considérant que les médias n’offrent que d’assez rares vérités plutôt superficielles ( les documentaires d’Elise Lucet par exemple ), on est contraint d’utiliser le net et donc de « plonger le nez dans la merde ».

Après... notre définition du mot « complotisme » diffère. Pour vous, apparemment, c’est une sorte de maladie psychologique des temps modernes qui consisterait à croire que tout n’est que complot ( une belle paranoïa en sommes ). Pour moi, cette version là est la forme extrême du complotisme, qui est plutôt marginale à mon avis, car il suffit de remettre en question des vérités officielles / propos de politiciens / véracité des médias pour être considéré, par eux, comme complotiste. Enfin bon ce mot mériterait une définition plus claire. Par contre, on peut avoir tendance à croire au grand complot, comme moi, cela ne veut pas dire que toutes nos autorités complotent. Elles sont surement extrêmement peu nombreuses dans la confidence ; mais tout le monde est formaté, à différents étages, et pour accéder à certains postes, il faut avoir réussi un bon formatage, via l’ENA, par exemple en France.

Concernant la croyance que les élites qui tirent les ficelles du monde sont satanistes, je la partage. Il y a largement assez de documentation / témoignages / éléments de preuves indiquant que c’est le cas. Mais j’admets pouvoir être manipulé, mais dans ce cas là, il s’agit d’un complot dans le complot, car, de toutes évidences, ces mêmes élites font en sorte qu’on soit amenés à croire ça ( l’Aéroport de Denver ? ). Donc, dans les 2 cas, c’est intolérable. D’ailleurs, satanisme ou pas, c’est tout simplement intolérable qu’il y ait un petit groupe qui a le pouvoir total : ceux qui sont à la tête de la Mafia de la Finance.

Petit exemple : je ne suis pas absolument certain que le phénomène de la pédocriminalité « sataniste » couverte par la Justice Française et celle d’autres pays soit bien réelle. Il y a une tonne de témoignages, documents, etc... corroborant ceci, mais cela pourrait être une énorme manipulation visant à semer le chaos dans nos pays. Soit. Mais le sujet est bien trop terrible pour être ignoré : alors, qu’il soit vrai ou pas, nous devons nous réveiller et exiger la refonte « citoyenne » de la Justice ( ainsi que des autres piliers ). Et c’est pareil pour les autres sujets, d’ailleurs.

C’est un des cadeaux d’Internet ( que je considère comme notre plus grande révolution intellectuelle, notre « outil naturel providentiel » nous permettant de nous émanciper de nous-même et de nos élites ) : nous exposer des dérives, des abominations, des catastrophes... vraies ou fausses... afin qu’on re-façonne notre société afin d’arrêter / d’empêcher ces choses là. C’est d’ailleurs un des principes de la SF. Dans ce sens, Internet est un gigantesque recueil de nouvelles SF, toutes plus terrifiantes les unes que les autres. Et comme la SF a trop souvent un côté prophétique, et que ce n’est clairement pas ceux qui dirigent le monde qui vont empêcher ces « théories » de se concrétiser ( par exemple, ils nous bassinent avec le réchauffement climatique, mais s’ils étaient réellement préoccupés par ça, ils nous imposeraient un changement de mode de vie, et nous accepterions. Mais comme ils ont une tonne de fric à se faire... ) alors c’est à nous d’agir. C’est là un des plus grands bienfaits du complotisme, il me semble.

Et les sujets sont très nombreux... Tenez, le transhumanisme et l’IA. Est-ce complotiste de se méfier de ça, en pensant que nos élites investissent là dedans afin de l’utiliser pour contrôler et asservir toujours plus l’Humanité ? Autant un Isaac Asimov avait fait de l’éthique de l’IA un pilier de son oeuvre, avec ses 3 lois de la robotique, autant les transhumanistes d’aujourd’hui ne prônent que les bienfaits pour le Capital, en prétextant la réalisation des fantasmes de « tout un chacun », en omettant bien de parler d’éthique, et même de s’avouer que par la logique actuelle du Capital, le transhumanisme ne profitera qu’aux 0,001 %. Quand des Elon Musk, des Stephen Hawking et des Bill Gates, figures on-ne-peut-plus respectées, nous mettent en garde contre ces dérives potentielles, nous ne les écoutons pas, à cause de l’inertie du Capital. C’est comme si tout était fait pour que l’Humanité se réveille, face à tous les périls qui la menacent. C’est à nous de reprendre la main, car ceux qui sont en haut sont corrompus moralement et incapable de voir autre chose que leurs profits.

Concernant Kalergi : merci pour vos propos, car c’est une piqure de rappel, une mise en garde de ne pas parler sans savoir. Je n’ai pas lu Praktischer Idealismus. Juste des passages, des analyses ( orientées ) et la page Wiki ( dont le passage qui nous intéresse est désigné comme « non-neutre » ). Par conséquent, je me suis peut-être fourvoyé. Il faudrait vérifier si ce que dit Wiki est vrai ( dans ce cas là, j’aurais été dans le vrai ), ou si c’est plutôt vous qui aviez raison. Cependant.. le fait que ce monsieur soit considéré comme le père fondateur de l’UE, alors ses « prédictions » auraient du être prises en compte par ses pairs et successeurs afin de ne pas se voir réalisées. Je ne crois pas au fatalisme. Et c’est la même chose pour des prophéties SF : 1984 / Le meilleur des mondes, ça ne parlait pas de plans, mais d’anticipations, qui ont été chacune de leurs côtés très pertinentes. Bref, j’en reviens à ce que je disais plus haut : c’est aux peuples de prendre conscience de toutes les dérives potentielles, de tous les « gros » complots, réels ou non, afin de restructurer la société pour empêcher tout ça. Car, si Kalergi n’avait effectivement pas parlé d’une volonté de « métisser l’Europe et d’y mettre le chaos pour la rendre plus servile à l’Empire » ( ce que je crois jusqu’à présent ), mais qu’’il n’avait fait qu’une anticipation, alors constater que ce qu’il a raconté, en tant que figure de proue de l’UE, se réalise, démontre que nous n’avons rien de positif à attendre de nos élites, qu’elles s’en foutent de nos malheurs, tant qu’il y a du pognon à la clé.

Enfin bref. Je suis optimiste et je crois en notre « Salut », grâce à Internet. Nous devons juste accepter le fait que nous avons tous été manipulés, et que nos divisions sont finalement très superficielles, car nous sommes l’écrasante majorité des peuples à vouloir les mêmes choses. Ces valeurs dont on nous rabâche sans arrêt, alors qu’on constate qu’elles ne sont que du vent dans notre société de consommation. Et Demain a un tel potentiel de rositude, si l’Humanité réussissait à s’accorder, à se libérer... Tablons sur ça. Et, à mon avis, pour vouloir sortir de ce dogme actuel, il faut au moins être un peu complotiste, non ?