Emploi : Devenir fonctionnaire pour avoir un avenir ?

Ignorant vous-même Bulgroz : les salaires dans le privé, ne sont-ils pas considérés comme des coûts ?

Imbécile !

 

Ceci dit, ce n’est pas moi que ce crétin de bulgroz traite d’ignorant, mais Jean Marie Harribey, excusez du peu ! à qui l’on doit ce texte :

Les vertus oubliées de l’activité non marchande :

extraits : « Faisant un détour par John Maynard Keynes et par Karl Marx, Jean-Marie Harribey s’attache à déconstruire les idées banalisées du libéralisme, telles que « c’est l’activité marchande qui paie le non-marchand », ou encore « c’est le consommateur qui crée la valeur ». En renversant complètement les données (autrement dit, en remettant ces idées sur leurs pieds), il montre, par exemple, que « les travailleurs des services non marchands produisent le revenu qui les rémunère ». L’économie n’est pas un jeu à somme nulle où ce que produit l’un est pris sur l’autre. Et la richesse socialisée n’est pas moins richesse que la richesse privée, au contraire. » « Pour évacuer l’idée que le financement d’une activité non marchande proviendrait d’un prélèvement sur le fruit de l’activité marchande, plaçons-nous dans une hypothèse irréaliste aujourd’hui, mais qui vaut pour la logique d’un raisonnement « à la limite », dans une perspective dynamique. Supposons que la sphère non marchande s’élargisse progressivement et que le paiement des biens et services qui y sont produits soit socialisé par l’impôt. Si la part de cette sphère dans la production totale tendait vers le maximum de 100 %, il serait impossible de considérer que son financement est assuré par un prélèvement sur une sphère marchande en voie de disparition. »… « Ainsi, dans toutes les sociétés capitalistes contemporaines, se combinent principalement trois formes de mise en œuvre des capacités productives. La première, dominante, concerne le travail salarié qui aboutit à une production de valeur marchande destinée à grossir le capital. La deuxième concerne le travail salarié dans les administrations produisant des valeurs d’usage monétaires bien que non marchandes (éducation et santé publiques). Enfin, il existe un troisième pan de l’activité humaine, dans la sphère domestique ou dans le domaine associatif, dont le produit est non monétaire. L’idée soutenue ici est que les deux dernières ne sont pas nées d’une soustraction au produit de la première, ni à celui du travail indépendant »

« L’expression « les impôts financent les dépenses publiques » est trompeuse. L’ambiguïté provient de la confusion entre financement et paiement. La production capitaliste est financée par les avances de capital en investissements et salaires, avances dont la croissance sur le plan macroéconomique est permise par la création monétaire ; et les consommateurs paient. Quel rôle joue l’impôt vis-à-vis de la production non marchande ? Il en est le paiement socialisé. Le contribuable ne « finance » pas plus l’école ou l’hôpital que l’acheteur d’automobile ne « finance » les chaînes de montage d’automobiles. Car le financement est préalable à la production, que celle-ci soit marchande ou non marchande. Et le paiement, privé ou socialisé, lui est postérieur. Enfin, l’activité productive supplémentaire engendre un revenu et donc une épargne supplémentaire qui vient s’ajuster à l’investissement déclencheur, tant privé que public. Il convient donc d’apporter une réponse logique à un problème d’ordre également logique : l’économie capitaliste étant une économie monétaire, pourrait-on effectuer des prélèvements sur une base qui n’aurait pas encore été produite et, pis, qui devrait résulter de ces prélèvements ? Puisque c’est logiquement impossible, le retournement s’impose : la production non marchande et les revenus monétaires qui y correspondent précèdent les prélèvements. Autrement dit, et c’est là le point crucial pour renvoyer au musée des idéologies le discours libéral : les travailleurs des services non marchands produisent le revenu qui les rémunère. »

@JL

Pour abander dans le sens de votre explication, « les impôts finances les fonctionnaires », et bien les impôts finance également le secteur marchand, toute l’infrastructure payée par les impôts profité au secteur marchand, de même la part du service public orienté vers le salariat et les employeurs profite indirectement au secteur marchand, la santé, la sécurité, la justice se sont des coûts induits dans la valeur ajoutée du travail rendu par le salarié, mais non comptabilisé de manière monétaire dans la comptabilité du secteur marchand.
De même il faut parler des conséquences de toutes les activités marchandes qui génèrent une coût pour la collectivité (et les finances publiques), les maladies professionnelles, les accidents de travail, la pollution, etc.
Jusqu’à preuve de contraire, on n’a toujours pas taxé les pollueurs, mais les citoyens payent aujourd’hui un comportement essentiellement mercantile de la part des entreprises..

« pour abonder »

Oui Frida, vous avez tout à fait raison.
Merci de cette précision.

On aura noté que bulgroz, quand ils se risque à faire un peu plus que des sarcasmes, à écrire davantage que des onomatopées pitoyables, se plante lamentablement.

@Actias

Peut-être que Bulghroz fait parite du premier gros paquet de fonctionnaire.