• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Ils m’ont énervé...

Ils m’ont énervé...

Ils sont beaux, ils sont blancs, ils sont investis d’une mission sacrée, ils ont de gros 4/4, ils ont dans le regard cette suffisance du pouvoir, ils maîtrisent leur sujet, ils brassent énormément d’argent, eux seuls comprennent ce qu’il en est réellement, ils sont inattaquables, ils sont toujours propres, j’en n’ai rarement vu de sales, ils connaissent les solutions. Un membre d’une ONG, dont je tairais le nom (FRIENDS INTERNATIONNAL) m’a fait remarquer que les enfants n’étaient pas une attraction photographique pour touristes.

Je lui ai répondu que ne servant pas à grand-chose, ils ne restaient aux ONG rien à faire sinon à s’accaparer la misère des autres pour en faire leur gagne-pain. Puis, m’ayant passablement énervé, (c’est plutôt rare) j’en ai profité pour leur détailler le train de vie fastueux qu’ils menaient et ce rang d’ambassadeur qu’ils s’octroyaient impunément, culpabilisant à outrance toute autre initiative que la leur. Les ONG ont tendance à croire qu’ils sont le seul remède à des situations catastrophiques. Et en guise de médicaments, ils ne proposent qu’une forme d’assistanat social dont malheureusement nous sommes bien placés pour en constater les effets néfastes. L’assistanat est leur maître-mot et vu que les Cambodgiens sont loin d’être cons ça marche aussi bien que chez nous.

Le monde des ONG au Cambodge est un monde larmoyant ou il est de bon ton de s’apitoyer sur la misère humaine. Paré de ce relent de sacrifice, ils se croient investi d’une mission quasi divine, une mission qu’eux seuls peuvent mener à bien.

- « Oui, tu comprends, c’est dur ! Mais, si nous ne faisons rien, qui va aider ces gens ? (Là, il baisse la tête de côté pour vous montrer combien ce n’est pas facile) - « Ah ! Je sais, ça ne résoudra rien, mais si cela peut apporter un peu de réconfort… ! » (là, l’œil se mouille d’une larme venu sûrement de la cavité nasale à moins que ce ne soit le piment !)           – Je n’attends rien, c’est… Tu comprends, je suis sensible, je ne supporte pas cette misère, j’ai besoin d’aider.        (Là, c’est moi qui réponds). – Déjà, tu ne me tutoies pas, face de thon ! Tu pues la charité bon marché, Tu t’enrichis à titre personnel ? Pauvre con, conne ! C’est ça le problème tu t’enrichis toi, mais pas les autres ! (Ils, elles, eux, m’avait énervé. Règle du participe passé employé avec avoir : Le participe passé employé avec avoir s’accorde en genre et en nombre avec le COD si celui-ci est placé avant. Ici, en l’occurrence m’).

Depuis 30 ans qu’ils arpentent ce pays le résultat est loin d’être probant. Rien n’a changé ! Tout au moins rien n’a évolué grâce à eux.

Ils vivent grâce aux dons de généreux donateurs qui se font de plus en plus rare et aussi grâce aux subventions de l’UNICEF, organisation elle-même sponsorisé par nombre d’états dont le mien. Au passage, ils savent aussi vous ponctionner de plusieurs milliers d’euros, si par hasard votre premier contact se fait par Internet ; en ça ils ont plutôt appris des cambodgiens, à savoir comment vous vider les poches.

J’ai par la suite rencontré bon nombre d’ONG ou de soi-disant responsable d’ONG.

Il en est d’excellentes.

C’est l’ONG individuelle.

Celle qui ne demande rien à personne et qui agit le plus souvent en fonctions de maigres moyens et de beaucoup de débrouillardises. Elle est discrète, ne s’affiche pas dans les rues et surtout elle a la dignité de ne pas donner de leçons à personnes. Elle est le fruit d’une réflexion personnelle, d’un stop à la misère universelle.

Les cambodgiens, n’ont nul besoin qu’on leur apprenne à lire, à compter, à bâtir des maisons, ils savent faire tout ça et depuis plus longtemps que nous. Les Cambodgiens en ont marre qu’on fasse passer leur pays pour une poubelle humaine, ils en ont marre d’accueillir des fumeurs de pétards investis d’une sacro-sainte mission, si les étrangers ont des problèmes de conscience qu’ils nettoient devant leurs portes.  Leur laisser régler leur problème est sûrement la meilleure façon de les aider, mais comme disait ma mémé : - L’argent des pauvres rend riches !

C’est un putain de monde corrompu, où l’argent brassé est énorme ; ces gens-là s’engraissent impunément tout en se targuant d’être des porteurs d’espoir. Quelle incompréhension du monde asiatique et surtout quelle perversion des valeurs de ces gens qui reposant sur des notions de fierté et de réussite transforment peu à peu ces gens, pauvres, certes, mais dignes, en autant de mendiants d’assistance.

Tous ces évangéliques à la con, toutes églises confondues qui viennent vendre leur soupe pour expliquer à de pauvres paysans que si ils croyaient en Dieu leur vie serait meilleure, tous ces lobotomiseurs d’idées, expliquant à des enfants que le litre de lait qu’ils ont dans les mains est un lait concentré fabriqué dans l’état de l’Utah par le Dieu des américains et qu’avant de le boire ils doivent apprendre le nôtre père, version étoilée. Toutes ces écoles étrangères venant dispenser le bon enseignement ; lorsque l’on voit le tarif qu’elle pratique, les pauvres ne sont pas prêt d’apprendre à lire. Tous ses scandales, pédophiles arrêtés membre d’une ONG, ONG en guinguette dans le monde des prostituées à cinq dollars, ONG tripotant dans les bars à hôtesses, ONG s’intéressant aux adolescents pubères, remarquez d’un autre côté ils peuvent toujours se justifier en prétendant initier toute une partie de la population à l’usage de la capote.

Et ils ont pour eux l’aval de quasiment tout le bien-pensant des nations donatrices, quelle fumisterie ! A quoi cela rime-t-il ? Aider n’est pas un métier. C’est l’inné naturel qui doit nous différencier de l’animal ; nul besoin de reconnaissance, l’acte se doit d’être irréfléchi, spontané et non pas géré comme une multinationale.

Les ONG me font penser aux restos du cœur.

– Oui, mais c’est bien les restos du cœur !

Non ce n’est pas bien ! C’est nul ! Tu réfléchis un peu à ce que tu dis avant de l’ouvrir ? Un état qui se respecte ne devrait pas supporte cela ; Les restos du cœur n’auraient dû que durer un an, puis la seule réaction logique aurait été de dire : - J’ai honte, je vais résoudre le problème ! Mais non, maintenant c’est institutionnalisé, on donne à manger à NOS PAUVRES ! Scandaleux ! Ils font partie du paysage, on accepte de vivre avec ça et tout va bien… Allez remets-nous une tournée Lucette, c’est la mienne !

Conclusion. Lorsque je prends une photo d’un enfant, d’un adulte, pauvre et miséreux ce n’est pas pour faire du sensationnel, ni témoigner, ni imposer quoi que ce soit à l’heure des repas. Ni pour m’entendre dire : - Ah ! Mon Dieu, mais qu’est-ce qu’ils sont pauvres… ou une connerie de ce genre !

Lorsque je prends une photo, et je ne la prends pas en cachette mais face à face, c’est qu’à un moment donné ce fut le seul moyen que j’ai eu de dire : Excuse-moi ! Je peux rien pour toi, il va falloir que tu te démerdes !

Alors à tous ces connards à l’auréole néo-colonisatrice, car ils me font penser à ces conquistadors qui importaient et imposaient la foi chrétienne à grands coups d’épées par la tronche : ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE !

Aujourd’hui je vais vous parler de ma mémé.

Mémé est née pendant la guerre, le grande ! Pas une de ces guerres minables où le nombre de tués est dérisoire, non une vraie guerre, une mondiale ! Des morts par millions, du sang, des os broyés, des bouts de cervelles tapissant la noble campagne d’incongrus champignons de Paris. Le ton était donné, sa vie sera à l’image de cette guerre, une lutte perpétuelle pour survivre ; (joliment dit)

Le premier qui en fit les frais, fut le microbe de la grippe espagnole qui lorsqu’il rencontra mémé sut d’emblée que la Madame était loin d’être facile. Le microbe repartit chez lui une paire de castagnettes accrochées à ses roubignoles : à défaut d’avoir contaminé mémé, il se lança dans des cours de danse à Madrid qui eurent un temps un réel succès ;

Coqueluche, choléra, polio, malaria, peste noire (sous toutes ses formes) tous tentèrent en vain de stopper la croissance de mémé. Mais, élevée avec les poings et une bonne dose de lard, mémé s’avéra indestructible ; elle atteignit l’âge de 9 ans ce qui à cette époque représentait déjà une performance. A 9 ans, mémé fut placé chez des paysans.

(La femelle du paysan est la paysanne) Elle apprit ainsi le rude contact de la vie à la ferme, ses us, ses coutumes et son droit de cuissage. Elle savait lire… Le A. Elle parlait le patois, s’initiait au Français et de temps en temps au François, et de plus avait quelques rudiments de bovidés et autres animaux hantant les basses-cours de cette époque.

Elle grandissait et aux dires de ses contemporains c’était une belle femme, en 1939, elle apprit à lire une seconde lettre, le Q, et tomba enceinte. Son fiancée de l’époque se tua quelques temps plus tard en moto. Du coup, on la maria en vitesse avec un boxeur, qui lui en donnait… Des coups.

Petite parenthèse sur pépé : Plus rouge que Staline, Espagnol, pépé a tué plein de nazis et de collaborateurs dans la joie et la bonne humeur. Puis il est mort avec 12 kilos de balles dans le ventre car faire la guerre entraîne parfois des complications. Depuis le paradis est devenu une MJC, Saint-Pierre à sa carte indestructible au parti et il y a de grandes chances que la vierge Marie ne le soit plus réellement.

Mémé fut décorée : VEUVE  Elle éleva ses enfants par le biais de personnes interposées. Le premier après de brillantes études de facteur finit alcoolique, clochard et à Sainte-Marie. Le deuxième a voulu faire curé, puis flic. Finalement il devint syndicaliste et comme bon nombre de retraités finit mort un an après. Le troisième s’engagea comme mousse, non pas dans une brasserie mais dans la marine. Mort au champ d’honneur en faisant un footing. La quatrième, ma mère fut malheureuse et se suicida à la Camel filtre.  Le cinquième, lui, né durant ce long veuvage est toujours en vie, comme quoi les bâtards sont souvent plus solides. Et le dernier, c’est RIKIKI, c’est moi, et j’ai rien eu.

Bref, mémé n’a pas eu une vie facile, elle s’est débattue pour survivre dans sa misère et je ne lui en veux pas, bien au contraire. Elle a fait ce qu’elle a pu et ce n’est pas moi qui oserais émettre un quelconque jugement sur sa vie.  Si elle a retrouvé pépé, ça doit chier là-haut, car le pépé ne doit pas apprécier de porter des cornes.  Mémé elle, sa seule chance fut son derrière, un peu comme au Cambodge. Mais hélas aucune ONG ne s’est penchée sur son cas.

Quelle fumisterie !

Bruno Rey


Moyenne des avis sur cet article :  4.41/5   (75 votes)




Réagissez à l'article

100 réactions à cet article    


  • alinea Alinea 6 août 2012 10:05

    J’ai adoré votre texte ! Du coup je n’ai rien de plus à en dire. Merci !


    • 1984 6 août 2012 12:23

      Pas mieux ! :)


    • Matthieu Vasseur Matthieu Vasseur 6 août 2012 10:32

      Ils, elles, eux, m’avait énervé. Règle du participe passé employé avec avoir : Le participe passé employé avec avoir s’accorde en genre et en nombre avec le COD si celui-ci est placé avant. Ici, en l’occurrence m’


      C’est vrai, par contre le verbe s’accorde avec le sujet, donc « Ils, elles, eux m’avaienénervé » !

      • Caroline Courson Caroline Courson 6 août 2012 10:45

        Comme Alinea, pas grand-chose à ajouter, tout est dit, et bien dit.


        Sauf une approbation : enfin quelqu’un qui ose dire ce qu’il pense des ONG, des restos du Coeur, et du bénévolat en général. Ouf, ça soulage !

        J’ai vécu moi aussi dans ces domaines quelques petites expériences qui m’ont à tout jamais écoeurée...

        • weshn 6 août 2012 10:56

          tout est dit éffectivement


          • miha 6 août 2012 10:57

            Bel article ! Beau témoignage !

            La charité institutionnalisée : beuark !

            Personne ne demande la charité, ce qu’il faut c’est la so-li-da-ri-té !!! Et ça changerait tant de choses !


            • rocla (haddock) rocla (haddock) 6 août 2012 11:06

              Excellentissime ! 


              • mrdawson 6 août 2012 11:32

                « Ce qui s’entend bien s’énonce bien », à la lecture de ce texte je ne peux m’empêcher de me dire que l’auteur ne comprend pas très bien le message qu’il souhaite faire passer...
                Bref, mais non mon petit, c’est pas grave, prends tes photos.


                • 1984 6 août 2012 12:27

                  Au royaume des aveugles il vaut mieux parfois être sourd !

                  Est-ce bien énoncé ?


                • mrdawson 6 août 2012 14:40

                  pas vraiment.
                  Si vous êtes d’accord avec l’auteur et que votre thèse principal est « les ong, tous des cons » il faudrait l’argumenter d’une manière un peu plus mature que cela. Sinon, bah j’ai toujours pas compris...


                • Julien Reynaud 7 août 2012 10:34

                  Libre à vous de critiquer cet article, il a ses défauts bien sûr, mais pourquoi ce manque de courtoisie et ce tutoiement un brin méprisant « Bref, mais non mon petit, c’est pas grave, prends tes photos » ? Vous sentez-vous personnellement attaqué par les opinions de l’auteur ? Faites-vous parti d’une de ces ONG ?




                • mrdawson 7 août 2012 18:14

                  A vrai dire j’ai été énervé par le ton méprisant que l’auteur utilise dans son article, ce tutoiement arrogant est une manifestation de ce énervement passager.
                  L’article, comme certains commentaires sur ce fil, ne fait pas vraiment dans le détail et ne se contente pas de condamner les actes de milliers de personnes, il juge et condamne certains principes de solidarité. Et il le fait en plus de manière assez mal écrite (à mon humble avis). Alors j’aurais peut être du m’en tenir à cette critique, mais voila, il m’a énervé...


                • lionel 12 août 2012 07:40

                  L’an dernier à Bamako, j’ai côtoyé les membres d’une ONG qui débarquait sur le ’terrain« avec des fonds sur la finance carbone. Tout d’abord, travaillant dans l’agroforesterie, je leur proposais un projet cohérent incluant une très grande partie de reboisement sur 20 hectares lié à une entreprise de transformation de la production créant des emplois, démontrant l’agroécologie forestière dans toute une région. Les membres de cette ONG reconnurent qu’effectivement, ce projet était très intéressant (une personne proposa il est vrais de s’y investir à fond propre et essaya de trouver des partenaires) mais que leur projet n’incluait pas vraiment de volet reboisement (sic). De plus, leur projet »concret" et très bien doté financièrement avait été conçut à quatre personnes, situées dans quatre pays différents, sur plusieurs continents. Aucun d’entre eux n’avait jamais été au Mali et pourtant le dossier fut financé...

                  Notre projet économique et écologique endogène n’a lui trouvé aucun financement...

                • jacques lemiere 12 août 2012 18:06

                  non, il a raison, l’outrance de l’article lui fait perdre une partie de sa pertinence.

                  Les ong c’est comme les gens, il faut les prendre une par une.
                  Bien sur que ça abrite une foule de parasite...mais..tant que leur financement est privé..que peut on dire...
                  quand il y a un financement publique qil faudrait une évaluation..
                  Sans aller jusque aux ong, le terme huminataire est vide de sens ( ou vidé)... comme écolo d’ailleurs...
                   .ça ne veut rien dire, périodiquement vous trouvez des étudiants d’école de com demandant de l’argent pour financer un voyage à caractère humanitaire....
                  Forcement...traverser la France en 4L l’ Algérie pour aller porter un carton de médoc au mali....c’est utile....
                  Ou aller planter en Amazonie pour replanter des arbres....

                  c’est toujours insultant pour ces pays, il est rare que les compétences soient absentes..

                  MAIS une seule ong utile ...et on ne peut plus dire que les ong sont inutiles ou néfastes.



                • Romain Desbois 6 août 2012 11:33

                  Très agréable à lire bien que pas crédible.

                  Au fait, j’ai pas compris ce passage, est-ce que quelqu’un peut m’expliquer ?

                  "Mémé fut décorée : VEUVE Elle éleva ses enfants par le biais de personnes interposées. Le premier après de brillantes études de facteur finit alcoolique, clochard et à Sainte-Marie. Le deuxième a voulu faire curé, puis flic. Finalement il devint syndicaliste et comme bon nombre de retraités finit mort un an après. Le troisième s’engagea comme mousse, non pas dans une brasserie mais dans la marine. Mort au champ d’honneur en faisant un footing. La quatrième, ma mère fut malheureuse et se suicida à la Camel filtre. Le cinquième, lui, né durant ce long veuvage est toujours en vie, comme quoi les bâtards sont souvent plus solides. Et le dernier, c’est RIKIKI, c’est moi, et j’ai rien eu."


                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 6 août 2012 11:39

                    à Romain , 


                    être décorée Veuve c ’est un peu comme être nommé pour aller faire les commissions , un signe du destin qui s’ acharne , alors les grosses commissions et la décoration on arrive à comprendre .

                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 6 août 2012 11:42

                     Finalement il devint syndicaliste et comme bon nombre de retraités finit mort un an après. 


                    Ce que je dis depuis longtemps un bon fonctionnaire comme un bon 
                     syndicaliste sont un fonctionnaire et un syndicaliste morts .

                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 6 août 2012 11:43

                     Et le dernier, c’est RIKIKI, c’est moi, et j’ai rien eu."


                    Messie , quand on a l’ humour on a tout eu ... smiley

                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 6 août 2012 12:08

                    Sur Agoravox il y a une ONG de moinsseurs  , on me disait l’ autre jour 

                    les moinsseurs c’ est des ongs ... smiley

                  • Romain Desbois 6 août 2012 13:22

                    Non sérieux expliquez moi ?

                    Mémé a eu six enfants la quatrième étant ma mère et le dernier étant moi ? Qui suis je ?


                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 6 août 2012 15:06

                    Mais oui Romain , le jour de sa naissance sa mère a dû s’ absenter , c’ est sa grand-mère qui l’ a remplacée ...


                  • Traroth Traroth 6 août 2012 15:24

                    « un bon fonctionnaire comme un bon 

                     syndicaliste sont un fonctionnaire et un syndicaliste morts » : Moi, c’est les boulangers à la retraite qui me débectent. Surtout quand ils disent connerie sur connerie !

                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 6 août 2012 15:39

                    les fonctionnaires et les syndicalistes ça gesticule comme les ONG .


                    Des centaines d’ années de fonctionnaires des dizaines d’ années 
                     de syndicalistes , les femmes sont toujours encore payées 20% de
                     moins que les hommes , comme les ONG les fonctionnaires et les
                     ONG ça sert à rien ( à part à eux ) 



                  • Traroth Traroth 6 août 2012 15:54

                    J’imagine que vos enfants vont dans une école privée et que vous avez un garde du corps pour ne jamais avoir à faire appel à la police.

                    Ah mais j’y pense, vous êtes retraité, si je ne m’abuse. J’imagine que pour ne pas faire appel aux fonctionnaires de la caisse de retraite, vous avec renoncé à vous faire payer votre retraite...

                    Et vous ne vous faites jamais soigner dans un hôpital. Ni rembourser par la sécu si vous êtes malade.

                    Quant aux syndicalistes, comme vous étiez patron, je crois savoir d’où vient votre répugnance. Ils ne voulaient pas se laisser « fluidifier », les méchants syndicalistes ? smiley


                  • foufouille foufouille 6 août 2012 15:58

                    un boulanger qui fait pas la difference entre du bon pain et celui du point chaud ................


                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 6 août 2012 16:00

                    et blablabla et blablabli  20% de salaire en moins pour les femmes ...vous baratinez cher Monsieur ....


                  • Rey bruno Rey bruno 6 août 2012 16:46

                    Bonjour,

                    pour vous répondre, intimité familiale qui finalement n’a pas lieu d’être, j’ai été effectivement élevé par ma grand-mère.
                    La confusion pouvait être possible.
                    Quand à la crédibilité ? Je viens de passer deux ans au Cambodge, je ne peux, il est vrai, que parler de ma propre expérience.
                    La réalité s’éloigne parfois énormément de certains clichés et le contexte à aussi son importance.
                    Lorsque l’objectivité succède à l’émotion il est difficile de changer d’avis.
                    C’est mon cas.
                    Maintenant monsieur Desbois, je vous remercie de la remarque, elle a le mérite d’être constructive.
                    Passez une bonne soirée.
                    Bruno Rey


                  • Romain Desbois 6 août 2012 17:03

                    Bonjour Bruno

                    Merci je comprends mieux la « filiation » entremêlée.

                    Pour le mot crédible je vous prie de m’excuser, je pensais avoir écrit incroyable.

                    J’ai lu « Blessures d’humanitaires » D’Annie Faure, j’avais envie de hurler de colère tellement je me sentais trahi.

                    Mais je ne vais pas plus loin car je sais par exemple combien le dilemme reste entier , aussi bien pour les ONG qui peuvent devoir se taire pour pouvoir aider, se rendant complices de fait.


                  • simir simir 7 août 2012 08:38

                    Bonjour Traroth

                    Le rocla il ne se souviens même pas que du temps de l’administration des PTT le courrier était en distribution J+1 Maintenant avec la Poste privatisée ce serait plutôt J+ 3 ou 4 Dans les grandes villes il y avait 2 distributions par jour et au niveau du téléphone on est passé en 15 ans du 22 à Asnière au téléphone le plus moderne du monde (en 1990 100% des commutateurs et des transmissions étaient numérisés) L’abonnement n’était pas cher et la communication locale c’était une taxe pour 17 heures de communication.
                    Et tout cela pour pas un sous du contribuable car les PTT avaient un budget annexe.
                    jamais le privé n’aurait pu faire cela. on le voit bien avec les autoroutes aujourd’hui et les augmentations de tarif. Les PTT gagnaient de l’argent avec lequel on renflouait Thomson Bull et d’autres et que les syndicats nommaient prélévements indus. Après la privatisation Orange a rapidement creusé un déficit assez énorme de 75 milliards d’€
                    C’est sans doute un jaloux. Peut être même qu’il a échoué à un concours dans sa jeunesse d’où son ressentiment maladif.

                  • cevennevive cevennevive 6 août 2012 11:33

                    Bonjour,

                    Colère justifiée et légitime ! Nous avons tous une histoire presque semblable à raconter...

                    Vous l’avez fait pour nous, (et si bien fait !).

                    La « bonne conscience » est, semble-t-il, la chose au monde la mieux partagée. Mais aide-t-elle vraiment notre semblable ? Non, elle n’est que le reflet de notre égo...

                    Merci et cordialement.


                    • Croa Croa 6 août 2012 11:36

                       La charité, une imposture ? Assurément, mais ce monde n’est qu’impostures, même la merde dans laquelle on peut tomber...

                      Non ça ne porte pas bonheur ! smiley

                      ( Je résume smiley Merci l’auteur ! )


                      • Bilou32 Bibi32 6 août 2012 11:39

                        Et oui, il y a des pourris partout, mais n’oublions pas qu’il y a aussi des gens biens et sincères partout... Il faut éviter de généraliser, et éventuellement proposer une alternative. Laquelle ????
                        En attendant, excellent coup de gueule !!!


                        • Traroth Traroth 6 août 2012 15:27

                          D’une manière générale, les pays comme le Cambodge crèvent A CAUSE des ingérences étrangères, en particulier occidentales. Si on supprimait toutes formes d’ingérence, y compris humanitaire, tout irait beaucoup mieux pour eux.
                          En soi, l’aide humanitaire est juste inutile, un emplâtre sur une jambe de bois, ça n’a jamais sauvé une population. Mais si on prend en compte cette dimension de prétexte à d’autres formes d’ingérence, ça devient franchement néfaste !


                        • Ronald Thatcher rienafoutiste 6 août 2012 16:29

                          s’il n’y avait pas eu d’ingérences étrangères au Cambodge après la guerre civil khmer, le pays serait sans infrastructures (ponts, routes, égouts, circuits d’alimentation électrique...) et les temples d’Angkor serait engloutis par la jungle (un peu comme Ta Prohm, un ébouli qui ne tient que grâce aux racines des fromagers géants).

                          Mais peut-être que vous vouliez désigner par « ingérences étrangères » le fait que des étrangers s’immiscent dans les affaires politiques du pays ?


                        • Bilou32 Bibi32 6 août 2012 17:22

                          C’est vrai que les ONG ne devraient intervenir que ponctuellement et temporairment en cas de catastrophe naturelle ou de conflit par exemple. Ce serait beaucoup plus clair. Un présence permanente entraîne forcément des compromissions et des dérives.


                        • Traroth Traroth 6 août 2012 18:47

                          @rienafoutiste : si vous ne voyez pas quoi la « guerre civile » cambodgienne était clairement une ingérence étrangère, à la fois du Viet-Nam et des Etats-Unis, je ne peux rien faire pour vous !


                        • foufouille foufouille 6 août 2012 11:45

                          le probleme est surtout l’esprit de caste du charity business
                          comme les ploutocrates, on soutient le pourri
                          et on aimes sarko


                          • bernard29 bernard29 6 août 2012 11:48

                            Bravo pour votre sain énervement et bravo pour la façon de le dire.

                            A chaque fois je pense à l’auto président de l’ONG« planéte Finance » , jacques Attali, qui se permet de faire la promotion du micro crédit dans les pays en développement, en ponctionnant toutes les institutions possibles et inimaginables pour financer plus son propre fonctionnement que certainement les malheureux micro crédits. Ce personnage qui abreuve nos médias de ces fulgurances économiques a été foutu dehors en 1993, de la banque BERD « Banque européenne pour la reconstruction et le développement » pour dépenses somptuaires. 


                            • kane85 kane85 6 août 2012 13:08

                              Bravo ! Très bien dit !

                              Moi aussi, ils m’ont énervée !!!!

                              Petite anecdote perso : lors d’une grande catastrophe humaine quelque part en Afrique noire, quelqu’un tape à ma porte pour me demander de l’argent.

                              Ayant longtemps vécu dans certains pays, je savais où allait une grand partie de l’argent de ce genre de dons.

                              Je dis donc (et c’était sincère) : Dites moi où et quand, je prends mon billet d’avion et vous donne 3 mois de ma vie...

                              Air ahuri du demandeur et réponse : vous savez, nous n’avons pas besoin de gens qui ne connaissent rien du terrain ! On ne devient pas bénévole d’une ONG comme ça, du jour au lendemain ! On a assez de gens sur le terrain. Ce dont on a besoin c’est essentiellement d’argent !

                              Je venais de lui dire que j’avais passé 35 ans en Afrique noire, dont une bonne partie en brousse... C’est vrais, je connaissais rien au terrain smiley ...

                              Il n’a rien reçu !


                              • amipb amipb 6 août 2012 14:01

                                Témoignage intéressant, il est vrai que certaines ONG ont tendance au luxe et aux attitudes hautaines, surtout chez les jeunes.

                                Je ne connais pas Friends International, mais je trouve tout de même dommage que vous mettiez toutes les ONG dans le même sac : pour une pourrie il y en a souvent des centaines qui ne dilapident pas l’argent par les fenêtres, font travailler les gens du pays et apportent une aide constructive (hôpitaux, écoles, éducation et règes sanitaires).

                                Dans tous les métiers il y a des abus, mais cela ne fait pas de chaque métier un mensonge ou une manipulation.

                                Finalement, j’ai l’impression, comme j’ai pu l’avoir sur d’autres articles équivalents, qu’accuser les ONG est devenu une mode qui permet à chacun de ne rien donner en se donnant bonne conscience. Mais personne n’oblige quiconque à donner et les ONG publient toutes leurs comptes (c’est une obligation légale, au moins en France), il est donc facile de se faire une idée sur l’emploi de l’argent des dons.

                                Et noubliez pas, de nombreux bénévoles de ces associations trouvent la mort chaque année, le plus grand massacre ayant eu lieu au Sri Lanka : 17 membres d’ACF assassinés.


                                • foufouille foufouille 6 août 2012 14:50

                                  donc, on ne leur construit pas des 5* a haiti ?
                                  ceux de thailandes sont imaginaires ........


                                • colza 6 août 2012 15:37

                                  Le problème des ONG, c’est que :

                                  Elles cautionnent l’inaction des gouvernements des pays dans lesquels elles interviennent., ces gouvernements pourtant la plupart du temps aidés par la communauté internationale, sans contrepartie (visible)
                                  Elle justifient l’inaction des armées en guerre qui ne s’occupent pas des civils puisqu’elles viennent bien obligeamment réparer les dégâts collatéraux causés par les militaires qui dépensent des milliards pour détruire un pays (voyez l’Irak, par exemple...) et rien pour aider les civils.

                                • amipb amipb 7 août 2012 06:53

                                  @foufouille : relisez mons message, voulez-vous ?

                                  Je sais qu’il y a des abus, et que ces abus sont les premières choses que l’on voit lorsque l’on se déplace dans certaines régions ou certains camps.

                                  Mais, j’insiste, pour 1 ONG qui abuse, des centaines d’ONG qui ne font que leur travail, souvent avec peu de moyens.


                                • amipb amipb 7 août 2012 07:06

                                  @colza : vous avez évidemment raison, mais doit-on alors laisser tomber ces peuples et les regarder souffrir sans rien faire ? Cela peut être votre choix, mais d’autres n’ont pas forcémentle même raisonnement.

                                  Dans l’association pour laquelle je travaille, nous faisons des parrainages d’enfants, d’étudiants ou de personnes âgés : vous n’imaginez pas la chance que ce genre de relation peut donner à ces gens, une chance qu’ils n’auraient jamais eue même en travaillant dur pendant des années.

                                  Sinon, le rôle des ONG n’est pas uniquement d’intervenir, mais également d’interpeller ces gouvernements, ou notre gouvernement lorsqu’une situation le demande (SDF, environnement, sans-papiers, etc).. Si elles doivent absolument s’abstenir de tout rôle politique, où que ce soit, elles sont toujours dans leur droit lorsqu’elles se mettent du côté du peuple et de ses souffrances, à mon humble avis.


                                • foufouille foufouille 7 août 2012 11:15

                                  @amipb
                                  comme pour les ploutocrates, la caste devrait faire le menage
                                  tu crois que les gens vont se priver pour donner a l’ARC ?


                                • Corinne Colas Corinne Colas 8 août 2012 14:29

                                  Ouf, bien dit Amipb ! 


                                  Il y a ONG et ONG...

                                  Bien sûr que cela fait râler cet étalage d’argent, de gros 4x4 climatisés etc cela sans compter l’escroquerie des voyages solidaires...un article n’y suffirait pas ! 

                                  Je ne dirai pas tout le mal que je pense à propos de l’UNICEF, je ne dirai pas tout le mal que je pense à propos de beaucoup d’ONG puisque c’est bien un business comme un autre, voire un cache-nez pour certaines opérations militaires discrètes.

                                  Le statut d’ONG permet beaucoup de choses. Allez, deux exemples :

                                  « La National Endowment for Democracy, ou la NED, est une organisation qui se présente comme une ONG officiellement dédiée « à la croissance et au renforcement des institutions démocratiques dans le monde ». Mais en réalité il s’agit d’un organisme financé à hauteur de 95% par le congres des États-Unis. C’est sous l’administration Reagan que sa création fut officialisée en 1982.

                                  La nature de la NED a conduit de nombreux intellectuels et chercheurs contemporains à la décrire comme une officine permettant aux services secrets américains de renverser les régimes qui ne conviennent pas au Département d’État. »

                                  extrait de  http://www.sanfinna.com/?p=10320 

                                  2° « Un faux groupe appelé le Simon Bolivar Lawyers Collective était en public une « ONG des droits de l’homme qui intègre la solidarité de l’Amérique latine autour de principes fondamentaux. » Mais dans un document intitulé “Situation réelle”, son véritable objectif a été révélé comme « lutte contre les menaces représentées par la manipulation » de la Cour interaméricaine des droits de l’homme-le corps qui applique les droits de l’homme pour l’Organisation des États américains.

                                  La « vérité et Justice Corporation » et le « colombien Service des informations et statistiques », tous deux visant prétendument la prévention des conflits, étaient les autres fausses ONG avec de faux sites Web créés par des agents de renseignement. Le DAS a subi plusieurs années de scandale avant d’être dissout par le président Juan Manuel Santos plus tôt cette année. Les violations des droits de l’homme, les écoutes illégales et la corruption figurent en tête de son histoire. »

                                  extrait de http://libertad95.com/2011/12/12/le-gouvernement-colombien-a-mis-en-place-de-fausses-ong-pour-discrediter-les-vraies/


                                  On peut donc en dire et en dire sur « les » ONG, et le côté obscur « charity business » 



                                  On peut se moquer de la puérilité de certains à vouloir « aider » là-bas (en faisant quoi ? ne le savent pas eux-mêmes) mais qui ne font rien chez eux... parce que ce n’est pas assez exotique. Tout cela est très facile, le public est là qui applaudit au « Pauvre con, conne » ... 

                                  Hé bien, moi cela me dérange les réactions attendues par cet article de type « caresse dans le sens du poil » qui ne fait pas dans le détail. 

                                  On peut tout aussi bien critiquer en vrac n’importe quoi d’autre...

                                  Et pourquoi pas les associations en France qui permettent à certains de s’enrichir sans payer d’impôt ? Pourtant si les associations sont dissoutes, c’est le pays qui s’arrête de tourner !

                                  Et pourquoi pas ces fainéants de fonctionnaires en France qui nous coûtent soi-disant très cher ? Merci à celui qui a déjà répondu en prenant l’exemple des PTT devenues « La Poste ». Personne n’a bougé le petit doigt lors des grosses manifestations avant le changement de statut... aujourd’hui, ils pleurent sur leur colis qui n’est pas arrivé à temps... demain, ils pleureront sur le manque de personnel à l’hôpital...

                                  Pour revenir aux ONG, pitié, ne jetez pas le bébé avec l’eau du bain ! 

                                  Faites le tri, tout simplement ! Ne nous laissons pas avoir par « Le monde des ONG au Cambodge est un monde larmoyant ou il est de bon ton de s’apitoyer sur la misère humaine. Paré de ce relent de sacrifice, ils se croient investi d’une mission quasi divine, une mission qu’eux seuls peuvent mener à bien. »
                                  C’est un message fort... au contenu trop vague !

                                  Au Cambodge, il y a aussi MSF (Médecins sans frontières) qui fait un travail remarquable grâce à nos dons. Eux n’apprennent pas à lire et à compter aux enfants (ça c’est sûr que les « altruistes » partis là-bas pour ce genre de missions, peuvent le faire en en France où c’est plus utile), MSF collabore pour des programmes sanitaires précis et efficaces.

                                  Quand l’auteur « milite » pour l’ONG « individuelle »... là je ris ou je « m’énerve » comme lui ? On en revient à l’aspect messianique tout aussi vague et inexpérimenté qu’il dénonce.

                                  Tiens moi, il y a un truc qui « m’énerve » mais qui « m’énerve » (ah la la ) :
                                  - les touristes déguisés en aventuriers humanitaires en herbe, qui balancent à chacun de leurs pas, stylos et cahiers à tout va... à la manière de Jésus distribuant ses petits pains...Ceux-là font autant de mal, question « charité » et sans ONG derrière eux. Les guides genre « routard » ont propagé pal mal d’absurdités à ce propos.

                                  Je ne parle pas de l’auteur en écrivant cela (je ne le connais pas donc je ne me permets pas de lui attribuer ce genre d’attitude) mais d’un ensemble précis de gens en pataugas, qui se croient obligés de vider leurs poches pour faire « ami-ami » avec l’autochtone qui ne leur a rien demandé au départ...C’est ainsi qu’on organise la mendicité ! 

                                  J’ai la faiblesse d’espérer qu’il n’y a pas cependant que des occidentaux abrutis qui traînent leurs guêtres, un peu partout à travers le monde...

                                • Ronald Thatcher rienafoutiste 6 août 2012 14:48

                                  « ...en ça ils ont plutôt appris des cambodgiens, à savoir comment vous vider les poches. »

                                  Rooo, le méchant !
                                  ayant traîné au Cambodge tout le mois de juin, pour, comme vous faire des photos, je peux vous dire que... c’est VRAI !
                                  mais les gens nous le rendent tellement plus en contact Humain, si le partage d’émotions et le don de gentillesse était une monnaie, je leurs devrais de l’argent jusqu’à la fin de ma vie.

                                  Allez passer vos vacances au Cambodge, vous ferez plus que n’importe quelle ONG !


                                  • tonton17 6 août 2012 15:01

                                    En 1900 :

                                     on est les meilleurs ..on vient chez vous .....la colonisation !

                                    En 2000 : 2 attitudes :

                                     1) on est les meilleurs ..on vient chez vous ...les ONG

                                     2) on est les meilleurs ..venez chez nous ....la colonisation  !

                                     

                                    Si vous voulez voir de très beaux 4*4 allez donc à Kathmandou, les 4*4 de l’UNICEF sont magnifiques !!! 

                                     



                                    • foufouille foufouille 7 août 2012 11:11

                                      ils sont neufs, les 4X4 ?
                                      (et non polluant)


                                    • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 6 août 2012 15:17

                                      La détresse est un marché lucratif.


                                      Ces ONG là sont des entreprises qui font du profit sur le marché de la détresse.

                                      Cela n’a rien à voir avec de la vraie compassion humaine. 

                                      Pour eux, c’est une niche économique comme une autre.

                                      • colza 6 août 2012 15:31

                                        Les ONG ne luttent pas contre la misère du monde, elles la cautionnent.


                                        • EricB 7 août 2012 16:50

                                          Assez bien résumé, oui. Surtout les ONG internationales.


                                        • Traroth Traroth 6 août 2012 15:33

                                          Je pense souvent au séisme de Haïti et à la mobilisation sans précédente qu’il a entrainé. Les gens des 4 coins du monde ont, littéralement, donné des milliards pour Haïti. Les gens ont bon coeur, quand même !

                                          Ensuite, un an après, les Haïtiens n’avaient même pas d’eau potable mais tout ce pognon s’était volatilisé. Enfin pas pour tout le monde, j’imagine...


                                          • foufouille foufouille 6 août 2012 15:47

                                            le pognon sert a construire des hotels 5* pour ONG


                                          • kiouty 6 août 2012 16:16

                                            Là, en l’occurrence, on sait que le problème n’est pas les ONG et les bonnes volontés, mais la méthode néolibérale qui consiste à profiter de la catastrophe naturelle pour exproprier des villages entiers pour se construire du 5*.


                                          • foufouille foufouille 6 août 2012 16:20

                                            si
                                            le pognon vient des ONG



                                          • alinea Alinea 6 août 2012 18:49

                                            Volatilisé ou pas encore distribué ! Même si les « dépêchés » sur place ne sont pas des escrocs, ils ne sont pas forcément de bons gestionnaires !


                                          • Traroth Traroth 6 août 2012 23:09

                                            Globalement, je crois assez peu en l’incompétence...


                                          • amipb amipb 7 août 2012 07:23

                                            Certaines ONG profitent évidemment de ce genre de situation. D’autres pas.

                                            Par exemple, lors du tsunami en Asie du Sud Est, MSF a demandé après un certain temps l’arrêt des dons, car tous les nouveaux dons ne pouvaient plus être affectés à cette catastrophe, la logisitique ne pouvant suivre l’afflux. C’est rare mais particulièrement honorable

                                            Quant à Haïti, je pense que certains ici oublient à quel niveau de corruption fonctionne le pays. Comme souvent dans ces pays, vous ne pouvez rien faire tant que vous n’avez pas graissé la à des dizaines, voire centaines de « fonctionnaires ». Cela se compte parfois en centaines de milliers d’euros.

                                            Un article qui pourrait vous intéresser : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/02/02/reconstruction-d-haiti-le-casse-tete-de-la-corruption_1300040_3222.html


                                          • simir simir 7 août 2012 08:42

                                            Pour Haïti Cuba a fourni des médecin c’est bien mieux que ces milliards volatilisés


                                          • Traroth Traroth 7 août 2012 10:25

                                            @amipb : ce dont je me rappelle surtout, c’est la levée de bouclier qu’il y a eu quand MSF a indiqué qu’il fallait arrêter de donner pour le tsunami, certaines ONG l’accusant carrément de « cracher dans la soupe ». Ça donne le ton...


                                          • kiouty 6 août 2012 16:14

                                            Bon... je ne m’y connais pas en ONG, mais je me pose une question :

                                            C’est sur la pauvreté ou les ONG sur lesquelles il faut cracher en premier lieu ?

                                            Moi ça me paraît bizarre (mais certainement parce que je suis un bobo bien-pensant naïf bisounours) de condamner 100% des ONG, avec de la pédophilie par-ci, charité hyposcrite de riches par-là ? En gros, Soeur Emmanuelle, c’est une connasse quoi ?

                                            Ca me rappelle ces articles anti-vaccins des naturopathes végétocrates bouffeurs de tofu bio : parce que certains vaccins posent problème, que le marché a été accaparé par les labos pharmaceutiques en vue de faire du profit, la démarche de vaccination est condamnable en soi ? Ben moi je suis désolé, mais je suis pas d’accord (je suis vilain, hein ?), je vois pas le rapport avec la choucroute.

                                            Bon ben là, c’est un peu pareil. C’est pas parce que les ONG sont mises en œuvre de façon pourrie que tout est à jeter. Et en attendant le jour (qui ne viendra pas) où tout le monde profitera de façon à peu près homogène des richesses produites (et pas une minorité oligarchique), il faut bien répondre à l’urgence de certaines situations.
                                            D’où le rôle des ONG. OK, c’est honteux que les restos du coeur soient encore là. Mais en attendant, ils sont utiles à beaucoup de gens. Mais le problème, c’est pas que les restos du coeur soient nuls, c’est la pauvreté qui est nulle !!

                                            Et au lieu de vomir sur les ONG de façon aussi passionnée et investie, un bilan de ce qui marche et de ce qui ne marche pas serait à mon avis beaucoup plus constructif.

                                            Là, on a limite l’impression que si on voit un mec crever sur le bord de la route, il faut passer sans tourner la tête parce que les gens dans la dèche en ont marre qu’on les aide avec notre charité dégoulinante et utopiste.


                                            • foufouille foufouille 6 août 2012 16:24

                                              au debut, c’est bien
                                              ensuite c’est recuperer
                                              quand on va aux resto, on a pas du tout les moyens de partir en vacances, le cinema, etc
                                              ni en CUI (cf leurs pubs)
                                              on revend pas la bouffe donnee dans un magasin pour pauvres
                                              on invites pas sarko-ya-plus de sous (qui depense 10000/j en bouffe)


                                            • amipb amipb 7 août 2012 07:32

                                              @klouty : je pense que vous touchez juste.

                                              C’est à croire que, désormais, seul celui qui reste assis chez lui devant son ordinateur et qui fait le touriste pendant ses vacances a le droit de juger du travail des autres et de leur bonne ou mauvaise volonté.

                                              Les réactions comme celle de l’auteur, tombant systématiquement dans la généralisation et fondée sur la colère, me semble plutôt participer d’une forme de jalousie pour ceux qui donnent de leur temps et de leur argent pour les autres que d’une réflexion sereine.

                                              Si le travail des ONG ne vous plaît pas, libre à vous de ne rien leur donner. J’aimerai savoir d’ailleurs ce que font tous ceux qui critiquent pour aider les autres ?


                                            • Traroth Traroth 7 août 2012 10:32

                                              @kiouty : il y a des catastrophes naturelles où des secours d’urgence sont nécessaires. Mais ça devrait être le rôle des états. Les ONG ne font que pallier, avec de faibles moyens et avec des contrôles très approximatifs de ce que devient l’argent, les manquements des états.
                                              Pour le reste, l’aide humanitaire fait partie du problème, pas de la solution. En dehors de l’urgence, c’est surtout un prétexte pour plein de choses : maintenir une présence dans des pays où les occidentaux n’ont rien à faire, ce qui permet de le piller, aggravant les problèmes qu’on prétend résoudre, « aider » militairement (les Etats-Unis n’ont jamais hésité à qualifier des livraisons d’armes d’« aide humanitaire »), et finalement, évacuer le débat sur le développement des pays pauvres (« on a envoyé de l’aide humanitaire », fin de la discussion).


                                            • EricB 7 août 2012 17:05

                                              à Kiouty

                                              En gros, Soeur Emmanuelle, c’est une connasse quoi ?

                                              Puisque vous évoquez Soeur Emmanuelle, je vais vous raconter l’expérience de mon père qui, un Noel (il y a 10 ans ou plus) est parti 2 mois au Caire (à ses frais) pour travailler comme volontaire avec les équipes de Soeur Emmanuelle.

                                              Il est revenu dégouté de l’humanitaire. Oh, rien contre Soeur Emmanuelle elle-même, qui est (était)(probablement) une sainte femme, mais contre l’organisation totalement anarchique de cette ONG particulière. Il y avait un calendrier de travaux prévus pour 1 mois (de « travail d’arabe »), lui et quelques autres volontaires avaient fini en 3 jours, pour ne plus rien avoir à faire, puisque rien d’autre n’était programmé.... Et que tout ce travail aurait largement pu être fait par des locaux. Ils ne manquent certes pas de chomeurs en Egypte...

                                              Pour ma part, je n’ai aucune expérience de l’Afrique, mais un peu de l’Inde. J’y connais quelques ONG qui me semblent faire du bon travail, en « organisant » des ateliers de travail pour des femmes des bidonvilles de Chennai, avec des revenus des ventes de produits faits dans ces ateliers qui financent l’éducation de quelques 800 enfants des bidonvilles (les revenus financent l’ONG, avec un staff des plus sommaires, et qui recoit un salaire normal correspondant à une activité à (largement) plein temps. Sans doute, si le français qui a mis en place ces actions ne l’avait pas fait, rien n’aurait été fait. Mais n’est ce pas plutot au gouvernement Indien de gérer les problemes urbains et les bidonvilles qui en sont le résultat ?


                                            • HELIOS HELIOS 6 août 2012 17:25

                                              ... et il n’y a pas que les ONG, helas....

                                              J’ai été « scout » pendant six mois, il y a tres, tres, longtemps...

                                              Apres avoir fait le larbin pour quelques « chefs », adoubé et au bord de ma « promesse », ., je me suis tiré vite fait quand j’ai vu les vehicules et les hotels que louaient les « organisateurs » (a nos frais bien sur, car il fallait bien payer le camp ’sejour" d’été)... eux qui ne pouvaient, bien entendu, coucher sous la tente a l’humidité et aux moustiques...

                                              Je ne vous parlerais pas des histoires relatant leus aventures nocturnes, mais a cette epoque le sida n’etait pas connu, et la prudence non plus.

                                              Quoi qu’il en soit, je suis assez d’accord avec ce billet, sur sa forme (excellent le ton) que son fond. Aider les autres c’est desinterressé, sinon c’est un commerce. Et comme il se doit, l’aide pour ces ONG n’est plus l’objectif, mais une cible comme une autre, où le ratio des frais fixes sur les dons ne doit pas etre trop desquilibré pour ne pas se faire remarquer. En gros, un donneur sur deux fait vivre la structure, les 4x4 et les voyages du staff.....

                                              bonne semaine a tous.


                                              • lucmentin 6 août 2012 17:49

                                                A Madagascar, j’ai gueulé autant que toi en voyant les bondieuseries déposséder les gens, j’éviterais pauvres, de leur culture.

                                                A Cuba, j’ai ovationné, peut-être parce que je ne sais rien.

                                                En Ethiopie, je n’ai vu que la beauté de nos origines.

                                                En Grèce, j’ai sacré contre ces prêtres qui prennent la population pour des cons et ne font rien pour leurs fidèles qui ont payé mille fois.

                                                En Sicile, j’ai été ébahi devant les sortilèges qui sortent de partout continuant à abrutir pour que la mafia aille de mieux en mieux.

                                                En France, je hurle de la connerie et perversité de nos politiques que la moitié de ce Pays admire parce qu’ils attrapent quelques centimes ou leur serrent la main. J’y ai honte de les entendre parler de si nombreux milliards alors que beaucoup crèvent dans la rue avec des promesses au cul, et que celles-ci proviennent de droite ou de gauche, les mêmes.

                                                J’en profite pour dire à Marion ou à Collard de dégoupiller vite, car le temps presse. Et des Morano ferment leur gueule ainsi que BHL, etc... 


                                                • Leo Le Sage 6 août 2012 19:57

                                                  @AUTEUR/Rey bruno
                                                  Vous dites :
                                                  "Ils sont beaux, ils sont blancs, ils sont investis d’une mission sacrée, ils ont de gros 4/4, ils ont dans le regard cette suffisance du pouvoir, ils maîtrisent leur sujet, ils brassent énormément d’argent, eux seuls comprennent ce qu’il en est réellement, ils sont inattaquables, ils sont toujours propres, j’en n’ai rarement vu de sales, ils connaissent les solutions"
                                                  Cette phrase à elle toute seule résume votre égarement... smiley
                                                  Ce qui m’étonne c’est que vous y êtes allés, voire vous y êtes encore !
                                                  En clair vous êtes censé bien connaître.

                                                  1/ il est vrai que la plupart de ces pays n’ont pas besoin des gamins suffisants et rutilants
                                                  2/ il est vrai que les ONG ont parfois des comportements douteux
                                                  3/ Mais ce n’est pas la règle.
                                                  Souvent les ONG sont mal vu parce qu’ils ne maîtrisent pas la réalité du terrain :
                                                  Pour être précis, On leur cache tout simplement la réalité.

                                                  Un contre exemple pour vous :
                                                  Ma mère connaissait une grande ONG réputée en France, mais elle m’avait fait remarqué que cette ONG faisait n’importe quoi...
                                                  L’ONG ne savait même pas qu’elle faisait n’importe quoi...
                                                  Ce n’est pas un problème de compétence, c’est un problème d’information et l’impossibilité pour les dirigeants de l’ONG de comprendre l’aspect socioculturel de certaines décisions.
                                                  Certaines décisions ne sont tout simplement pas applicables même si elles sont logiques.
                                                  Le logiciel occidental n’est pas le même que le logiciel oriental : ce n’est pas compatible.

                                                  Dans d’autres cas, les ONG ne pouvaient rien faire pour la simple et bonne raison qu’on les bloque.
                                                  Dans certains cas pour des bonnes raisons, dans d’autres pour de mauvaises raisons.
                                                  Les cas que je trouve les plus fréquents lorsqu’une ONG est « mauvaise » c’est plus dû au comportement d’un dirigeant incompatible avec l’environnement [même s’il est de bonne foi] qu’autre chose.
                                                  La plupart du temps ces ONG font correctement leur travail.

                                                  Si a chaque fois que quelqu’un qui s’énerve écrit ce que vous dites, tout le monde aura l’impression que c’est pourri partout et pire personne ne fera rien y compris pour ces ONG.
                                                  Or ces ONG sont souvent vitaux pour certains pays.
                                                  Ce sont souvent des contrepouvoirs utiles contre le FMI ou les requins de la finance par exemple.

                                                  Puisque vous avez mis les pieds hors de France alors vous avez déjà du rencontrer des français inadaptés dans le pays où ils vivent n’est-ce pas ?
                                                  Les français qui s’installent dans certains pays n’ont pas compris que dans le pays en question il fallait avoir trois (3) voitures dont un 4x4  : une pour madame une pour monsieur et une pour les enfants...
                                                  Ils croyaient que c’était de la « frime » : c’est tout simplement vital dans certains pays.
                                                  Des français [blancs bien sûr, je ne parle pas des bronzés] sont nés hors de France et vivent dans le pays de leur naissance.
                                                  [depuis des dizaines d’années donc]
                                                  J’ai eu l’occasion de discuter avec certains d’entre eux.
                                                  Croyez moi, beaucoup ne connaissent rien du pays où ils vivent.
                                                  Les autochtones se moquent même d’eux !

                                                  Alors lorsqu’on entend de temps en temps des personnes parler de leur expérience hors de France, j’en ri toujours...
                                                  Si je vous dit maintenant que ce n’est pas étonnant que la France perd pied de par le monde, cela vous surprend ?
                                                  Moi non...
                                                  Ma mère me le dit de temps en temps : « Nous faisons n’importe quoi en France [et hors de France] ».
                                                  Qui a envie que ma mère ait raison ? Pas moi...
                                                  Mais elle a quand même raison, pour le moment.

                                                  PS : ne me dites pas que je suis raciste certains aimeraient bien mais je ne le suis pas.
                                                  [parfois je parle des bronzés et çà choque]

                                                   

                                                  Cordialement

                                                  Leo Le Sage

                                                  (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


                                                  • simir simir 7 août 2012 08:49

                                                    Leo Le Sage

                                                    (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

                                                    Vous le cachez bien ! (des français blanc bien sûr pas des bronzés)

                                                    Quid de nos compatriotes des Dom Tom et de tous les descendants d’habitants d’Algérie qui jusqu’en 1962 était française.

                                                    Vous me faites penser au gamin pris la main dans le pot de confiture et qui persiste à nier que ce n’est pas lui qui en a mangé.


                                                  • Leo Le Sage 7 août 2012 09:10

                                                    @Par simir (xxx.xxx.xxx.60) 7 août 08:49
                                                    Vous dites : "Vous le cachez bien ! (des français blanc bien sûr pas des bronzés)
                                                    Quid de nos compatriotes des Dom Tom et de tous les descendants d’habitants d’Algérie qui jusqu’en 1962 était française.
                                                    Vous me faites penser au gamin pris la main dans le pot de confiture et qui persiste à nier que ce n’est pas lui qui en a mangé
                                                    "

                                                    Simir si vous êtes lent à comprendre je ne peux pas vous forcer.
                                                    Dans le contexte de cette discussion, c’est à dire la mienne, les français dont je parle sont des blancs qui travaillent comme expat HORS de France dans des pays assez éloignés.
                                                    Ils sont cadres ou ont une entreprise et ne connaissent pas la réalité du terrain.

                                                    Je ne vais pas critiquer les français bronzés au risque d’être taxé de raciste. Non ?
                                                    De toutes les façons les expats non blanc je n’en ai pas connu je crois...

                                                    Juste une question : un français qui travaille au Pérou ce n’est pas un expat ?
                                                    Le Pérou c’est français ?

                                                    Sinon pour votre question : pour moi EST français toute personne ayant la nationalité française.
                                                    Toute autre considération n’est pas sérieuse. Satisfait ?

                                                    Et sinon mon avis vous en pensez quoi ?

                                                     

                                                    Cordialement


                                                    Leo Le Sage

                                                    (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


                                                  • simir simir 7 août 2012 14:29

                                                    @ Léo le sage

                                                    Donc je prends acte mais le terme de « bronzés » ne passe pas bien chez moi.
                                                    Sinon pour le reste les ONG c’est comme la langue selon Oesope ça peut être la meilleure ou la pire des choses. 
                                                    Une des pires étant l’Arche de Zoé qui organisait des enlèvements d’enfants au Tchad.
                                                    Bien à vous

                                                  • megawatt 6 août 2012 21:17

                                                    J’enrage en lisant cet article, car il me rappèle la multitude de 4x4 blancs immaculés des « humanitaires » dans la poussière de Ouagadougou, enfermés avec l’air conditionné, dominant le flux des « indigènes ». Il y en avait tellement, le monde de la « charité » s’était donné rendez vous à Ouaga avec ostentation. Complètement isolés de la population, quelle belle image du « blanc » est véhiculée ! Ces 4x4 devaient rarement voir la brousse.



                                                    Je pense que les salaires, villas avec piscines et boys faisaient partie de leur rétribution.

                                                    Comment peut on après donner un centime à Unicef, d’ailleurs il n’y a pas d’Unicef France, tout part aux US.

                                                    A coté de cela il y a des personnes qui partent dans la brousse partager le quotidien des gens ; moins habitués à la chaleur que les locaux, ils s’enroulent la nuit dans un drap mouillé pour faire tomber la température étouffante. Des gens humbles.

                                                    • JOSKAM 6 août 2012 21:49

                                                      A Kiouty / 16h14 : Charité vaccinale ; est-ce si simple ?

                                                      Voir : http://questionvaccins.canalblog.com/&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ; et aller dans >>>> catégorie : Variole

                                                      Comme dit Bruno :Lorsque l’objectivité succède à l’émotion il est difficile de changer d’avis.

                                                      Soyons modestes  : Qui avons nous « sauvé » ?


                                                      • courageux_anonyme 6 août 2012 22:51

                                                        ça e fait penser à l’affaire de l’Arche de Zoé, tient :
                                                        Souvenez-vous, ces humanitaires qui ont été kidnapper des gosses au Tchad pour les refourger aux bobos français en mal d’adoption (et qui voulaient faire comme Madonna, l’Afrique c’est chic).


                                                        • Canine Canine 7 août 2012 00:29

                                                          Un article qui manque totalement de nuance.

                                                          Exemple :

                                                          "– Oui, mais c’est bien les restos du cœur !

                                                          Non ce n’est pas bien ! C’est nul ! Tu réfléchis un peu à ce que tu dis avant de l’ouvrir ? Un état qui se respecte ne devrait pas supporte cela ; Les restos du cœur n’auraient dû que durer un an, puis la seule réaction logique aurait été de dire : - J’ai honte, je vais résoudre le problème ! Mais non, maintenant c’est institutionnalisé, on donne à manger à NOS PAUVRES !"

                                                          Ca vous arrive de réfléchir à ce que vous écrivez ?
                                                          On peut parfaitement trouver que les restos du coeur c’est bien, tout en souhaitant que l’Etat solutionne le problème à la source, ça n’a rien d’incompatible. Qui plus est, à ce tarif là, aucun état dans ce monde ne se respecte, puisque même les états les plus humains ont des structures caritatives pour nourrir les pauvres.


                                                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 août 2012 06:48

                                                            ni l’ état ni les restaus du coeur résoudront le problème , c ’est à chacun 

                                                            de se prendre en main , d’ apprendre à se démerder dans ce merdier qu’ est le monde .

                                                            • foufouille foufouille 7 août 2012 11:07

                                                              quand on aura trop faim, on viendra te bouffer
                                                               :->


                                                            • Hervé Hum Hervé Hum 7 août 2012 10:21

                                                              Au XIXème siècle il y avait les dames patronnesses pour donner la soupe populaire aux pauvres et soigner dans les hopitaux les indigents.

                                                              Aujourd’hui il y a bien les ONG en forme de nouvelles dames patronesses. Le principe est le même, seule l’échelle a changé.

                                                              Mais de qui sont elles les « gentilles épouses » ? De quels « méchants maris » ?

                                                              Des grosse multinationales me direz vous. Mais alors, qui sont les ouvriers ?

                                                              Au début du XXème les mêmes disaient qu’on ne peut pas partager la misère du monde, qu’il n y a pas assez à manger pour tous, qu’il faut donc exploiter les faibles, que chacun doit lutter pour lui même contre les autres.

                                                               Mais quand en réalité la marmitte est pleine, qu’on en jette à la poubelle, que l’abondance est partout ?


                                                              • foufouille foufouille 7 août 2012 11:08

                                                                mais avant tu faisais pas un dossier pour la soupe


                                                              • Hervé Hum Hervé Hum 7 août 2012 11:37

                                                                Si Foufouille, mais je suis un gros fainéant !


                                                              • foufouille foufouille 8 août 2012 09:49

                                                                il y a combien de temps ?


                                                              • foufouille foufouille 8 août 2012 10:46

                                                                la grosse ONG est pas tout a fait pareil
                                                                amipb se promene en 4X4
                                                                en afrique, tu as des rues entiere qui appartiennent aux ONG
                                                                le pire a ete le tsunami, l’argent a fini en sicav monetaires
                                                                un village avait demande des filtres pour la pompe a eau, ils ont recu de la bouffe
                                                                ceux qui sont bien devraient secoues le cocotier


                                                              • foufouille foufouille 8 août 2012 21:43

                                                                je te laisse chercher si tu veut
                                                                tu lis vite ?
                                                                et tu as 2 mains en bonne sante
                                                                tu peut faire, aussi, les sites internet emmaus
                                                                faire une recherche par nom pour les entreprises
                                                                etc
                                                                tu trouveras

                                                                c’est un peu comme de parler de lesieur qui a fait de la mayo avec de l’huile minerale


                                                              • Hervé Hum Hervé Hum 8 août 2012 12:14

                                                                L’afrique est un continent sinistré mais sûrement pas abandonné par tous les autres.

                                                                Dire cela est soit de la mauvaise foi soit de la bêtise.

                                                                Car il fait l’objet de très grandes attentions, mais pour les richesses de son sol pas pour ses peuples. Dans ce contexte, les ONG sont les nouvelles dames patronnesses pour donner bonne conscience à tous les autres. La France s’inquiète moins des crises humanitaires que de sa perte de monopole dans ses anciennes colonies.

                                                                Croyez vous donner une aide ponctuelle contre la misère ou bien cacher la notre par la bonne conscience que vous donnez aux autres ?

                                                                 


                                                              • Hervé Hum Hervé Hum 8 août 2012 16:48

                                                                Amaury Watremez

                                                                 

                                                                L’injure serait affirmer que vous êtes bête, mais pas que vous avez dit une bêtise. Ce qui m’arrive trop souvent.

                                                                Reste que vousconfirmez par votre mauvaise lecture de mon commentaire. Ce que j’écris n’a rien d’original et nouveau. D’un coté vous avez des grandes entreprises exploitant « structurellement » les ressources de ces pays que l’on appelle aussi le néo colonialisme et de l’autre des ONG qui font de l’aide humanitaire ponctuelle. 

                                                                Il ne s’agit pas tant de critiquer l’aide ponctuelle sinon que celle ci ne doit être l’arbre qui cache la forêt. Tant qu’il n y a que cela, il faut le faire. Mais ne vous faites pas complice de ces pratiques impérialistes d’un autre âge si votre souhait est de voir l’aide ponctuelle changé en coopération structurelle.

                                                                 


                                                              • foufouille foufouille 8 août 2012 21:45

                                                                on peut aussi regarder qui fait parti du CA
                                                                et qui sponsorise


                                                              • Hervé Hum Hervé Hum 9 août 2012 00:16

                                                                 

                                                                « Sinon, qu’est-ce qui vous énerve tant dans le fait que des personnes, même maladroitement, aient envie de se dévouer pour aider les autres ? »

                                                                Amaury, si vous me dites « j’y vais pour mes propres convictions, ma propre conscience », je dis bravo et vous salue bien bas. Mais si vous me dites y aller par dévouement pour autrui, je vous réponds... Que vous m’énervé, que vous êtes un parfait hypocrite. En d’autres termes, y aller pour soi, oui, pour les autres, non.

                                                                Sinon, dans un monde en abondance la misère n’est pas une fatalité mais une volonté manifeste. Peut être que le temps est venue d’exiger pour nous même, le partage et la coopération et non plus se contenter de soulager sa mauvaise conscience par l’entremise de ces « personnes dévoués pour aider les autres ».

                                                                Pour cette raison nous ne sommes plus face à un crime contre l’humanité mais devant un crime de l’humanité. Sans doute ce qui m’énerve le plus est ma propre indigence qui ne m’excuse en rien. Jusqu’à ce que je m’engage réellement non pas à aller donner la soupe aux pauvres mais exiger la fin de ce crime.... Pour ma propre conscience !

                                                                 


                                                              • EricB 9 août 2012 07:04

                                                                En Afrique, qui est un continent sinistré et abandonné par tous les autres,,

                                                                Sinistré, sûrement, mais abandonné par tous les autres, c’est totalement faux.

                                                                Par ailleurs ce discours commence à être lassant. L’occident est toujours le coupable des problèmes de l’Afrique, soit quand il la colonise, soit quand il la « laisse tomber ». Les pays d’Afrique ont tous voulu et obtenu leur indépendance, et RIEN n’a été fait par leurs gouvernements pour continuer (et même seulement entretenir !) le travail commencé par les occidentaux (réseaux d’eau, de transports, écoles, hopitaux.....). 

                                                                Vous qui avez l’air « informé », je ne vous apprendrai pas que la majorité des initiatives d’aides par des ONG en matière agricole (puis, reseaux d’eau...) ne sont pas entretenus une fois le départ des gens qui les ont mis en place... Et ceci n’est qu’un exemple.

                                                                Juste un autre exemple : Je regardais récemment un docu sur les « routes de l’impossible » au Congo. Un des intervenants africains se foutait royalement d’un groupe de chinois dont le 4X4 s’était embourbé, pestant contre ces nouveaux colons, et 2 mn aprés, demandait à l’équipe de tournage de convaincre les pays occidentaux de venir leur refaire la route (qui, à l’epoque Belge, était parfaitement en état et bitumée, et n’a pas été entretenue depuis le départ des Belges). C’etait tellement caricatural ! Il ny a pas assez de main d’oeuvre en Afrique ? Ils n’ont pas de « moyens » pour entretenir une simple route ???


                                                              • EricB 9 août 2012 07:12

                                                                sur les cultures des pays où ils partent, afin d’en être infiniment respectueux

                                                                Oui, enfin là aussi l’intention est fort louable, mais il faudra quand même accepter un jour de considerer que si l’Afrique est dans la merde, c’est bien lié le plus souvent à des raisons strictement culturelles. Quand l’Afrique acceptera de remettre en question certains comportements, et certaines croyances, elle s’en sortira comme s’en est sortie l’Asie (et comment !!!) qui ne continue pas d’accuser la colonisation et les occidentaux pour leurs problemes mais qui ont pris leur propre destin en main, de l’Inde au Vietnam en passant par la Malaisie et l’Indonésie ;...


                                                              • foufouille foufouille 8 août 2012 23:44

                                                                c’est ce qu’il a vu
                                                                qui est est le plus "riche’ ?
                                                                les blancs ?


                                                              • EricB 9 août 2012 06:52

                                                                Mais bien sur qu’il y a des volontaires pas blancs dans les ONG. Pour faire le sale boulot. Et comme le mot volontaire l’indique, sans rémunération... 

                                                                Il y a même des ONG où vous devez PAYER pour être « volontaire », et vous acheter de ce fait une sorte de brevet de déculpabilisation pour être un petit blanc riche et en bonne santé...


                                                              • denisrun 9 août 2012 16:04

                                                                LES ASSOS CARITATIVES...
                                                                PLUS C’EST GROS PLUS ÇA PUE


                                                                • MILAREPA 12 août 2012 10:24

                                                                  Et tous ces gros porcs qui vont au Cambodge pour la prostitution...

                                                                  Vade retro satanas.

                                                                  • Georges Yang 12 août 2012 11:10

                                                                    Jai ’« fait 30 ans d’humanitaire »

                                                                    A voir ce que cela est devenu depuis une quinzaine d’années j’en ai désormais honte

                                                                    L’aide humanitaire était une grande idée, hélas dénaturée par la professionaliation dans le mauvais sens du terme, la trouille, la concussion, les solutions toutes faites

                                                                    Pire que les ONG, les agences UN (UNICEF PAM OMS, HCR°) nids d’incapables, de carriéristes, d’escrocs (sur les appels d’offre) au mieux de gens qui la ferment pour garder leur salaire

                                                                    Côté ONG, MSF c’était les meilleurs, ils sont désormais les moins mauvais

                                                                    Il faudrait revoir l’aide en moins bureaucratique, en « ne taillant pas des pipes » aux potentats locaux qui détournent , en sachant dire non aux projets farfelus, en refusant d’aroser des ministres, des homologues incapables, bref en ayant du courage

                                                                    Ce n’est hélas plus le cas

                                                                    En Afrique et au Moyen-Orient, il y a énormément à faire, des sommes colossales sont gaspillées et par les donateurs et par les soit-disant bénéficiaires, les populations n’ont que les miettes


                                                                    • Georges Yang 12 août 2012 11:13

                                                                      PS En Somalie et au Sud Soudan, il n’y a même pas de miettes, quasiment tout est gaspillé ou détourné


                                                                      • Soi même Soi même 12 août 2012 13:26

                                                                        Merci pour ce billet d’humeur, sur la vacuité de ses ONGs qui en réalité prolongent à leurs façons le néocolonialisme, ce que vous décrivez se retrouve aussi bien en Afrique qu’à Haïti. Cette humanitarisme de bon sentiment aussi retord que les bon Père Missionnaire qui au non d’un dogme pacifiaient les sauvages à mieux supportent notre avidité égoïste d’Occidentaux à les asservir !

                                                                        Il ne faut pas oublié qu’il y a aussi des initiatives salvatrices prise par des particuliers et en autre par Morimoto Kikuo qui fait un travail en profondeur pour rendre la dignité à des femmes khmers traumatiser par les conséquences de la guerre.

                                                                        http://www.roamingtales.com/2011/11/29/reviving-cambodian-silk/

                                                                        http://www.kyotojournal.org/kjback/73/Morimoto.html

                                                                        Il y a eu un très beau reportage sur son action qui à été diffusé sur Arte qui montrait comment il redonne de la dignité à des femmes qui porte les stigmates des horreurs qui se sont produit aux Cambodge.

                                                                        Son initiative est à salue par son exemplarité part le fait il répond aux nécessités des personnes et il n’est pas dans la démarche d’imposé son point de vue personnel à des gens en souffrance !

                                                                         
                                                                         


                                                                        • Georges Yang 12 août 2012 16:40

                                                                          Il ne faut pas non plus battre sa couple, et voir du néocolonialisme partout (gauche naive culpabilisée)

                                                                          L’échec de l’humanitaire vient de l’incurie des ONG de leur naiveté ou de leur cynisme, mais ausi du fait des prédateurs locaux

                                                                          Quant au personnel local c’est souvent ceux qui ne sont pas capables de travailler dans le privé ou qui quittent la fonction publique qui est mal payée

                                                                          La responsabilité de l’échec est multifactorielle

                                                                          Il y a heureusement des exceptions, je comprends le parcours d’Amaury, ce genre de situation positive existe mais elle est rare

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès