La pollution et les sondages de la mairie de Paris...
Le maire de Paris (Bertrand Delanoë) a pris l’initiative de consulter ses administrés par le moyen d’un questionnaire portant sur sa politique de transports...
Le formulaire, adressé à chaque Parisien, a été conçu par l’institut de sondage IPSOS ; il consiste en une série de questions à choix multiples, censées permettre aux habitants de la capitale d’exprimer leur avis sur le PDP (Plan de déplacements de Paris).
On se doute que Monsieur Delanoë souhaite, par cette consultation démocratique, voir approuver les mesures qu’il a prises, avec ses alliés écologistes (couloirs de bus, pistes cyclables, limitation de la place de l’automobile...)
Mais c’est là que le bât blesse, l’aspect « démocratique » de ce questionnaire peut raisonnablement être sujet à caution. Les questions (la première : « Êtes-vous personnellement d’accord avec ce plan qui vise à lutter contre ce problème de santé publique que constitue la pollution, en limitant la circulation automobile, et en favorisant les piétons, les transports publics, les taxis, le stationnement résidentiel et les vélos ? ») sont très orientées. On ne peut y répondre négativement sans avouer qu’on est favorable à la pollution de Paris.
Mais surtout, le vote n’étant pas nominatif ni contrôlé, on peut « voter » autant de fois qu’on le souhaite. Des exemplaires du formulaire sont disponibles dans toutes les mairies d’arrondissements et sur Internet. Et chacune et chacun est libre de multiplier ses votes.
Dans les pays qui s’éveillent à la démocratie, et qui n’ont pas derrière eux deux siècles de tradition républicaine comme nous, on essaie pourtant de limiter la fraude électorale par le moyen de marques à l’encre indélébile sur la main des votants, ou de contrôles d’identité à l’entrée des bureaux de vote.
Ça marche plus ou moins bien ; les fraudes existent, et sont dénoncées par les observateurs internationaux.
Mais là, il ne s’agit pas d’un État du tiers monde ni d’un pays juste libéré d’une dictature. Mais de Paris ! Ville lumière, capitale de la France, le berceau de la démocratie moderne !
Heureusement, cette enquête est assortie d’un débat sur un forum, où chacun peut donner son avis, y compris sur ce mode de « scrutin ».
Cet espace de liberté n’est soumis à aucune censure, sinon légale. Chacun peut s’y exprimer, pro- ou anti-PDP. Et, à le lire, on constate que les « antis », qu’ils soient ou non majoritaires dans l’opinion, y donnent de la voix !
23 réactions à cet article
-
-
Je vous remercie d’avoir réagi à mon article.
Qui est ma première contribution à Agoravox. Vous dites « pour une fois » ; vous devez confondre avec un habitué « moins démago » de ce forum.
Vous avez mal saisi le sens de mon texte ; je n’ai jamais prétendu qu’un forum pouvait remplacer une enquête ni mieux refléter l’opinion des citoyens. Sur ce point je suis à 100% de votre avis ! Un forum ne fait que montrer les arguments de ceux qui s’y expriment (et qui sont très peu nombreux dans le cas qui nous occupe). Il est noyé dans une masse d’informations et l’anonymat y autorise toutes les manipulations et bidonnages.
Prendre une décision politique en fonction de ce qui se dit sur un forum serait aussi stupide que le faire après avoir écouté une conversation de comptoir !
Donc, soyons clairs : Ce « café des sports électronique » n’est qu’un espace de liberté où des points de vue sont confrontés. Il est intéressant d’y lire les idées de chacun, mais absolument interdit d’y voir l’état de l’opinion !
Ma philippique ne vise que l’enquête et son mode de fonctionnement. Si vous avez vous-même rempli ce questionnaire, vous avez certainement remarqué qu’aucune information personnelle concernant votre identité n’y est requise. Et, par le fait, aucune preuve de la véracité des données vous concernant. Je n’ai pas vérifié la disponibilité du formulaire dans les mairies, mais je vous assure que voter plusieurs fois sur internet n’est pas une tâche accaparante. De plus, l’« électorat » n’est pas défini. Un paysan du Brésil ou un marin australien ont autant que vous et moi la possibilité de répondre.
Ajoutez à cela que les questions sont scandaleusement orientées et vous aurez toutes les raisons qui me poussent à n’accorder à cette mascarade pseudo-démocratique davantage de crédit qu’à la dernière élection en Corée du nord.
Quand à la « démagogie », je n’en vois, pour ma part, pas la moindre trace dans mon article. Peut-être n’en avons-nous pas la même définition ?
-
-
-
-
-
Merci Sylvio d’avoir reproduit in extenso le texte de la première question.
Cette question s’apparente, dans la forme, à celle qui est posée lors d’un référendum. « êtes vous oui ou non d’accord avec le projet, le plan, le texte, qui vous est proposé ? »
Pour cette enquête, on ajoute : « qui vise à lutter contre ce problème de santé publique que constitue la pollution ». C’est superflu, à mon avis. Ça induit les « électeurs » à se sentir coupables en cas de réponse négative.
Que diriez-vous si le dernier référendum avait été basé sur une question du style : « êtes vous favorable à ce projet qui vise à améliorer vos conditions de vie dans une Europe pacifiée et démocratique pour le plus grand bénéfice de tous les citoyens » ?
Ç’aurait été scandaleux ! Heureusement la question posée était bien plus laconique. On ne demandait aux électeurs que de donner leur avis sur une constitution. « oui » ou « non » ; sans insinuer quel était le bon choix.
Mais je ne souhaite pas m’étendre là-dessus ; le principal problème que pose cette enquête, c’est qu’elle ne présente pas les conditions de sécurité d’une consultation démocratique et que la mairie de Paris en présentera pourtant les résultats comme une approbation de sa politique.
Le plus drôle, mais est-ce vraiment drôle ? C’est que la mise en œuvre de ce plan a, jusqu’à présent, eu pour conséquence une augmentation notable de la pollution !
-
-
-
Pas d’inquiétude Jean !
J’ai eu la même réaction que vous après avoir posté mon premier message.
Les modérateurs de ce forum se couchent tôt et se lèvent tard (et je ne saurais les en blâmer !)
Et ils passent apparemment leurs week-ends à se balader dans la forêt, loin de l’agitation et des polémiques pariso-parisiennes.
Attendez lundi matin. Si votre message ne contrevient pas à la loi, vous aurez la joie de le voir publié.
-
-
-
Il y a confusion. Peut-être me suis-je mal exprimé. L’espace de liberté auquel je faisais allusion est le forum mis en place par la mairie de Paris dont l’URL figure à la fin du texte. Je pense que la question de Jean portait aussi là-dessus. Et non sur Agoravox.
Les messages des débatteurs restent longtemps dans les tuyaux avant d’être publiés. Ils sont lâchés par « lots » et il n’y a aucun « lâché de messages » le week-end. C’est, je pense, ce qui motive l’inquiétude de Jean.
Je vais de ce pas lire vos contributions.
-
-
N’oubliez pas que 95 % des Parisiens et des Franciliens ont des origines provinciales ou étrangères. Et vous-même pouvez, si vous le souhaitez, et quel que soit votre lieu de résidence, répondre au questionnaire.
Je ne comprends pas très bien le sens de votre message. A part « Grrrr... » et « hihihi ». Si vous pouviez être plus clair...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
