• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Les barbares aux portes de Paris

Les barbares aux portes de Paris

Point de vue d’un psychiatre britannique sur la situation française dans les banlieues. Le modèle anglo-saxon, après avoir prôné l’ouverture des frontières s’interroge sur le bien fondé d’une solidarité nationale.

Voici un article, traduit par mes soins, issu d’un blog qui sort vraiment du commun. Sur la base de la situation du monde actuel, quelle sera le monde de demain ? Le journal des évènements 2020-2080 se propose de répondre à la question en apportant une analyse particulièrement intéressante et assez poussée. La description de l’avenir est plutôt réaliste, tristement réaliste même (et spécialement pour la France).

Cet article est instructif d’une part puisque qu’il s’agit d’un point de vue étranger sur la situation de la France des banlieues (l’auteur est britannique) et d’autre part parce qu’il propose une solution en accord avec la vision néolibérale anglo-saxon. Je me suis permit quelques commentaires durant le texte et je corrige, en conclusion, les insuffisances que j’ai remarqué dans l’analyse.

Quelques mots à propos de l’auteur : écrivain britannique de père communiste et de mère juive, docteur et psychiatre il travaillait dans les prisons jusqu’à sa retraite en 2005. Consultant pour le Sunday Telegraph.

***********************************************************************

Les barbares aux portes de Paris

décembre 21, 2009
Theodore Dalrymple

Tout le monde connait la douce France : la France de la gastronomie et du vin avec ses beaux paysages, ses splendides châteaux et ses cathédrales. Plus de touristes (60 millions par an) visitent la France que n’importe quel pays dans le monde, et de loin. En effet, les Allemands ont un dicton, pas tout à fait rassurant pour les Français : « vivre comme Dieu en France ». Un demi-million de Britanniques y ont acheté des résidences secondaires.

Mais il y a une autre culture montante, beaucoup moins rassurante, et parallèle à cette France. Je vais à Paris environ quatre fois par an et j’ai acquis ainsi une idée de l’évolution des préoccupations de la classe moyenne française. Il y a quelques années il s’agissait des écoles : le système éducatif français tant vanté s’écroulait, l’analphabétisme était en hausse, les enfants quittaient l’école aussi ignorants qu’en y entrant, et avec un comportement bien plus dépravé. Ces dernières années ont vu se développer l’insécurité, les incivilités et les violences urbaines. Tout le monde a une histoire à raconter, et il n’y a pas un dîner sans une histoire horrible. On sent que chaque crime signifie un vote pour Le Pen ou celui qui le remplace.

J’ai d’abord vu l’insécurité par moi-même il y a huit mois. C’était juste à côté du boulevard Saint-Germain, dans un quartier où un appartement assez spacieux coûterait 1 million de dollars. Trois jeunes Roumains tentaient en plein jour de percer dans un parcmètre avec un gros tournevis afin d’en voler des pièces. Il était quatre heures de l’après-midi, les trottoirs étaient bondés et les cafés à proximité, étaient pleins. Les jeunes se comportaient comme s’il s’agissait d’un comportement normal et n’ayant rien à craindre.

Finalement, deux femmes dans la soixantaine leur ont dit d’arrêter. Les jeunes, jusque là hilares, se retournèrent avec une colère meurtrière pour insulter les femmes, en brandissant leurs tournevis. Celle-ci se retirèrent et les jeunes reprirent leur « travail ».

Puis un homme d’environ 70 ans leur dit d’arrêter. Ils se montrent avec lui encore plus menaçant, l’un d’eux tenant un tournevis comme pour lui administrer un coup de poignard dans l’estomac. Je me suis avancé pour aider l’homme, mais les jeunes, toujours vociférant des insultes et véritablement indignés d’être interrompu dans la poursuite de leurs moyens d’existence, décidèrent de s’enfuir. Mais tout cela aurait pu se terminer de façon très différente.

Plusieurs choses m’ont frappé lors de l’incident : le sentiment d’invulnérabilité qu’avait ces jeunes et ce en plein jour, l’indifférence à leur comportement d’un grand nombre de personnes qui n’auraient jamais l’idée de se comporter de la même manière, et enfin que seules les personnes âgées, pourtant les mois aptes physiquement, essayèrent de faire quelque chose pour changer la situation. Etaient-ils les seuls à avoir une vue suffisamment clair du bien et du mal pour vouloir intervenir ? Toute les autres plus jeunes pensaient-elles qu’ils s’agissait de « réfugiés. . . que la vie dure. . . qu’ils sont si pauvres. . . qu’ils sont trop jeunes pour différencier le bien du mal et que de toute façon jamais personne ne leur a enseigné. . . qu’ils n’ont pas d’autre choix. . . » ? Une punition serait-elle donc cruelle et inutile ? Les véritables criminels, en effet, les conducteurs dont les pièces de monnaie remplissent les parcomètres. Ne polluent-ils pas le monde avec leurs voitures ?

Un autre motif de leur inaction est qu’à supposer que les jeunes gens fussent arrêtés, rien ne leur serait arrivé. Ils auraient été de remis dans la rue dans l’heure. Qui prendrait le risque d’un coup de tournevis dans le foie pour sauvegarder pour heure les parcomètres de Paris ?

Le laxisme du système de justice pénale français est désormais notoire. Les juges font souvent des remarques indiquant leur sympathie pour les criminels qu’ils essaient (sur la base habituelle que c’est la société et pas le criminel qui est à blâmer). La veille, j’avais été témoin sur le boulevard Saint-Germain de la manifestation des 8.000 policiers qui avaient défilé pour protester contre la mise en liberté, sous caution, d’un homme à l’infâme carrière de vols à main armée, présumé meurtrier avant son procès pour un autre vol musclé, au cours duquel il tira dans la tête de quelqu’un. Libéré sous caution avant ce procès, il en profita pour cambrioler une maison. Surpris par la police, lui et ses complices ouvrirent le feu et faisant deux morts et un blessé grave. Il a également été fortement soupçonné d’avoir commis un quadruple assassinat quelques jours auparavant, dans laquelle un couple qui possédait un restaurant, et deux de leurs employés, furent abattus en face de la fille du propriétaire de neuf ans.

Le journal Libération, de gauche, l’un des deux quotidiens de l’intelligentsia française, rejeta les marcheurs avec un sarcasme dédaigneux faisant référence à la « Fièvre flicardiaire ». Le document aurait sans doute considéré l’assassinat d’un seul journaliste, c’est-à-dire d’un être humain à part entière, différemment, sans parler de l’assassinat de plusieurs d’entre eux. Bien sûr personne ne fit mention dans le journal qu’une force de police est aussi vitale pour la garantie de la liberté personnelle que pour celle d’une presse libre, et que la mince ligne qui sépare l’homme de la bête est parfois mince. Ce n’est en effet pas une chose convenable à dire pour un intellectuel, quelque vérité que cela puisse receler.

Pourtant chacun se plaint en privé que la police est devenue impuissante à réprimer et à détecter les infractions. Les histoires d’horreur abondent. Un ami parisien m’a raconté comment, un soir récent, il avait vu deux criminels attaquer une voiture dans laquelle une femme attendait son mari. Ils lui ont fracassé la fenêtre latérale et tentèrent de récupérer son sac à main mais elle résista. Mon ami est allé à son secours et a réussi à coincer l’un des assaillants, l’autre s’enfuyant. Heureusement, la police passait par là, mais à la consternation de ma connaissance laissa partir l’agresseur en lui donnant un simple avertissement.

Mon ami déclara à la police qu’elle porterait plainte. Celle-ci lui a déconseillé de perdre son temps. A cette heure de la nuit, nul ne serait là au commissariat local pour recevoir sa plainte. Il devra y aller le lendemain, attendre trois heures, revenir plusieurs fois, avec chaque fois une longue attente. Et au final rien ne serait fait.

Quant à la police, ajouta mon ami, s’ils n’ont pas voulu procéder à une arrestation pour une affaire de ce genre c’est parce qu’il y aurait trop de paperasserie. De toute façon, même si l’affaire en arrivait à la justice, les juges ne donnent pas la peine appropriée. En outre, une telle arrestation ne ferait que retarder leur carrière. Les chefs de la police locale sont payés au résultat, c’est-à-dire en fonction du taux de criminalité dans leurs domaines de compétence. La dernière chose qu’ils veulent, ce sont des policiers prêts à aller chercher, trouver et enregistrer la criminalité.

Peu de temps après, j’ai entendu parler d’une affaire dans laquelle la police a tout simplement refusée d’enregistrer la perpétuation d’un cambriolage, et encore moins d’essayer d’attraper les coupables.

Dès aujourd’hui, le crime et le désordre général, font des percées dans des endroits où, il n’y a pas longtemps encore ils étaient inconnus. Dans un village paisible et prospère où je me suis rendu, près de Fontainebleau, la maison de retraite de hauts fonctionnaires et d’un ancien ministre fit sa première expérience de la criminalité deux semaines plus tôt. Il y eut un cambriolage et un rodéo, « une course improvisée de jeunes en voitures volées autour de la place du village, dont la clôture avait été renversée. »

Un villageois a appelé la police, qui lui a répondu qu’ils ne pouvaient pas venir à l’heure actuelle, mais qui poliment rappela une demi-heure plus tard pour savoir comment les choses évoluaient. Deux heures plus tard la police arriva finalement, mais le rodéo avait disparu laissant les restes d’une voiture incendiée. Les traces noircies sur la route étaient encore visibles lors de ma visite.

Les chiffres officiels de cette recrudescence, trafiquée comme ils sont sans aucun doute, sont suffisamment alarmants. Les crimes déclarés en France ont augmentés de 600.000 par an en 1959 à 4 millions aujourd’hui, tandis que la population a augmenté de moins de 20 pour cent (beaucoup pensent que les valeurs réelles de la criminalité sont aujourd’hui sous-estimées d’au moins la moitié). En 2000, un crime pour six habitants a été enregistré à Paris, et le taux a augmenté d’au moins 10% par an pendant les cinq dernières années. Les cas signalés d’incendies criminels en France ont augmenté de 2.500% en sept ans, de 1.168 en 1993 à 29.192 en 2000 ; les vols avec violence ont augmentés de 15,8% entre 1999 et 2000, et de 44,5% depuis 1996 (année qui fut d’ailleurs loin d’être une référence en matière de sécurité).

D’où l’augmentation de la criminalité vient-elle ? La réponse est géographique : des projets de logements sociaux entourent et assiègent de plus en plus chaque ville française de toute taille et en particulier Paris. Dans ces projets d’habitation vit une population de plusieurs millions d’immigrés principalement issus d’Afrique du Nord et d’Afrique de l’Ouest avec leur descendance née en France ainsi que les plus désargentés de la classe ouvrière française. Evidemment, l’excellence du système de transport public français veille à ce que les arrondissements les plus branchés soient à portée de main du voleur et du vandale le plus invétéré.

Architecturalement, les projets de logements sont né de l’idée de Le Corbusier, architecte suisse totalitaire - et toujours héros intouchable de la formation des architectes en France - qui a cru que la maison était une machine à habiter et que les zones en ville devait être entièrement séparée les unes des autres par leur fonction, et que la ligne droite et l’angle droit détenait la clé de la sagesse, de la vertu, de la beauté et de l’efficacité. L’opposition acharnée qu’il a rencontré pour son projet d’abattre l’ensemble du centre de Paris afin de le reconstruire en fonction de ses idées "rationnelles" et "avancées" le laissa pantois et frustré.

L’inhumain, sans fioritures, la géométrie dure et tranchante de ces projets de logement dans leur vaste places surnaturelles porta l’esprit des paroles glaciales et tyranniques de Le Corbusier : « Le despote n’est pas un homme. Il est le plan correct, réaliste et précis qui fournira votre solution une fois le problème posé clairement. Ce plan a été élaboré à l’écart des cris de l’électorat ou des plaintes des victimes de la société. Il a été élaboré par l’esprit serein et lucide. »

Mais quel est le problème auquel ces projets d’habitation conçus par des esprits sereins et lucides, tels que Le Corbusier - qui portent le nom de la cité - sont la solution ? Il s’agissait de alors de fournir une habitation à loyer modérer - ou HLM - pour les travailleurs, en majorité des immigrés, qui répondaient aux besoins des usines françaises au cours de la grande expansion industrielle des années 1950-70, lorsque le taux de chômage était de 2% et que la main d’œuvre bon marché était très demandée. À la fin des années quatre-vingt, cependant, la demande avait disparue contrairement à ceux qui avaient préalablement occupé ces emplois. Avec leurs descendants auquel s’ajouta un flux jamais tari de nouveaux arrivants plein d’espoirs, ils occupèrent les logements à bas prix mis à disposition et plus que jamais nécessaires.

Ces appartements de propriété publique sont également connus sous le nom de « logements sociaux […] ils donnent l’impression que, en cas de graves difficultés, ils pourraient être coupés du reste du monde et qu’il suffirait pour cela d’arrêter les trains en les bloquant avec un réservoir ou deux, ainsi que les routes en provenance du reste de la France qui y passent (habituellement avec un mur de béton de chaque côté). Je me rappelle les paroles d’un Afrikaner en Afrique du Sud qui m’a expliqué le principe selon lequel seule une voie unique connectait les cités noires des villes blanches : une fois bouclée par une voiture blindée, "les noirs ne peuvent plus saccager que leur propre nid."

Le touriste moyen ne consacre pas une seconde de réflexion à ces Cités de ténèbres, se dépêchant de rejoindre la Ville de Lumière depuis l’aéroport. Et pourtant, leur existence a un impact énorme, et ce qu’il y trouverait, s’il se donnait la peine d’y aller, le terrifierait.

Une sorte d’anti-société s’est développée au sein d’une population dont le sens de l’existence se résume à la haine portée à l’autre, cette société "officielle", la société française. Cette aliénation, ce gouffre de défiance, plus grande que toutes celles que j’ai rencontrées nulle part ailleurs dans le monde - y compris dans les townships noirs d’Afrique du Sud pendant les années d’apartheid – s’inscrit sur les visages des jeunes hommes, la plupart d’entre eux de façon permanente au chômage, qui traînent dans les espaces criblés de nids de poule situés entre leurs logements sociaux. Lorsque vous vous approchez pour leur parler, leurs visages immobiles ne trahissent pas une once de reconnaissance de votre humanité partagée, ils ne font aucun geste pour adoucir les relations sociales. Si vous n’êtes pas l’un d’eux, vous êtes contre eux.

Leur haine de la France officielle se manifeste à bien des égards et se retrouve partout autour d’eux. Ces jeunes hommes prennent des risques insensés pour orner les surfaces les plus inaccessibles de leurs graffitis, Baise la police, étant le thème de prédilection. L’iconographie de la cité est celui de la haine intransigeante et de l’agression. La communauté en décomposition, que l’on trouve au sein du projet Les Tarterets, c’est par exemple un humanoïde, digne de science-fiction, qui, le poing serré comme s’il était prêt à frapper la première personne qui le regarde, avec à sa droite l’effigie d’un énorme pit-bull bave aux lèvres, chien qui par tempérament et bien dressé est capable d’arracher la gorge d’un homme - la seule race de chien que j’ai vu dans les cités – défile avec une morgue menaçante.

Il suffit de regarder autour de soit : On trouve partout des carcasses éviscérées de voitures brulées. Le feu est maintenant à la mode dans les cités : aux Tarterets, les résidents ont incendié et pillé tous les magasins, à l’exception d’un supermarché subventionné par le gouvernement et d’une pharmacie. Le parking souterrain, calciné et noirci par la fumée comme une voûte dans un enfer urbain, est définitivement fermé.

Lorsque des agents officiels français viennent dans la cité, les résidents les attaquent. La police est haïe. Un jeune malien, qui pour se réconforter croyait qu’il était sans emploi en France à cause de la couleur de sa peau, me décrivit comment la police arrive invariablement comme pour un safari, matraque au poing et prêt à frapper tous ceux qui leur tombent sous la main, innocents ou coupables de quoi que se soit, avant de se replier dans la sécurité de leur commissariat. Le comportement de la police, m’a t-il dit, explique pourquoi les habitants leur lancent des cocktails Molotov depuis leurs fenêtres. Qui pourrait accepter d’être traité ainsi par la police fasciste ?

Les cocktails Molotov ont également salué le Président de la République, Jacques Chirac, et son ministre de l’Intérieur lors de leur visite à deux cités, les Tarterets et Les Musiciens. Les deux dignitaires ont dû faire rapide et ignominieuse retraite, tels des suzerains étrangers qui visitent une zone hostile et à peine contrôlée : ils sont venus, ils ont vu, ils ont filé la queue entre les jambes.

L’antagonisme avec la police peut sembler compréhensible, mais la conduite de ces jeunes habitants des cités pour les pompiers qui viennent les secourir des incendies qu’ils ont eux-mêmes provoqués donne un aperçu consternant de la profondeur de leur haine pour la société. Ils accueillent ces admirables pompiers (dont la devise est sauver ou périr) à coups de pierres et de cocktails Molotov quand ceux-ci arrivent pour réaliser leur mission de sauvetage à tel point que des véhicules blindés sont souvent appelés en renfort pour les protéger.

La bienveillance enflamme la colère des jeunes hommes des cités autant que la répression, car leur colère et leur être ne font qu’un. Les ambulanciers qui enlèvent un jeune homme blessé dans un incident se retrouvent régulièrement entourés de ses « amis » qui se bousculent, se moquent, menacent : un comportement qui, selon un médecin que j’ai rencontré, continu jusque dans l’hôpital, où les « amis » de la victime demandent à ce qu’il soit traité prioritairement avant les autres.

Bien sûr, ils attendent également qu’il soit traité aussi bien que tout autre, et cette attente révèle la mauvaise foi, ou du moins l’ambivalence, de leur comportement vis-à-vis de la société qui les entoure. Ils ne sont surement pas pauvres, du moins en comparaison des standards de vie de toute société connue : ils ne sont pas affamés, ils ont des téléphones portables, des voitures, ainsi que les nombreux autres accessoires de la modernité. Ils sont habillés à la mode - en fonction de leur propre mode avec chaine d’or autour du coup – et affichent un mépris constant de la bienséance bourgeoise. Ils savent qu’ils ont des droits, et ils savent qu’ils recevront un traitement médical, quelque soit leur comportent. Ils jouissent d’un niveau de vie (ou de consommation) beaucoup plus élevé que celui auquel ils auraient pu prétendre dans les pays de leurs parents ou grands-parents d’origine, et ce même s’ils y avaient travaillé 14 heures par jour au maximum de leur capacité.

Mais ce n’est pas une cause de la reconnaissance, au contraire : ils se sentent insulté ou blessé, alors même qu’ils tiennent pour acquis ce qu’ils considèrent comme leur dû. Mais comme tous les êtres humains, ils veulent le respect et l’approbation des autres, même, ou plutôt surtout, des gens qui leur jettent négligemment les miettes de la prospérité occidentale. Mordre la main qui vous nourrie ne se fait jamais de gaité de cœur or pas il n’y a pas de dépendance n’est plus absolu, plus total, que celle de la plupart des habitants des cités. Ils leur faut donc croire qu’ils sont maintenus dans les limbes par une malveillante volonté. Ils gardent volontairement vivante la foi en cette parfaite malveillance, car elle donne un sens, la seule possible, à leur vie en retard de croissance. Il vaut mieux combattre un ennemi que d’être à la dérive dans l’absurde car le simulacre d’un ennemi donne du poids à des actions dont la vacuité, autrement, seraient évidentes.

C’est une des raisons pour laquelle, lorsque je me suis approché de groupes de jeunes hommes dans la cité Les Musiciens, beaucoup d’entre eux ne furent pas seulement suspicieux (bien qu’il fut bientôt évident pour eux que je n’étais pas membre de l’ennemi), mais hostiles. Quand un jeune homme d’origine africaine a accepté de me parler, ses compagnons n’ont cessé de nous interrompre d’un air menaçant. "Ne lui parles pas" lui ordonnaient-ils. Ils me dirent de partir le regard chargé de craintes. Le jeune homme aussi était nerveux, il m’a dit qu’il avait peur d’être puni pour traitrise. Ses associés craignaient qu’un contact « normal » avec une personne qui n’était manifestement pas de l’ennemi, mais qui n’était pas pour autant l’un d’eux, pourrait contaminer les esprits et éventuellement briser leur vision du monde « eux et nous » dernier rempart d’une complète décrépitude mentale. Ils avaient besoin de se voir comme les guerriers d’une guerre civile, et non en criminels bons à rien.

L’ambivalence des habitants des cités correspondent à la politique « officielle » de la France à leur égard : recrudescence de contrôles et d’ingérences, alternant avec un abandon total. Les bureaucrates ont prévu tous les éléments de l’environnement physique, par exemple, et peu importe combien de fois les habitants saccagent leur nid (pour reprendre l’expression de l’Afrikaner), l’Etat s’emploi à la rénovation, espérant ainsi démontrer sa compassion et sa sollicitude. Pour assurer les immigrés et leur progéniture potentiellement ou déjà bien français de faire parti de la communauté nationale, les rues portent les noms de héros de la culture française : les peintres aux Tarterets (rue Gustave Courbet, par exemple) et les compositeurs pour Les Musiciens (rue Gabriel Fauré) [Cela change puisque de nombreuses rues de cités portent désormais les noms d’hommes politiques et intellectuels africains pour ne pas offusquer une population qui ne se reconnait pas d’appartenance à la nation française, ndlt.] En effet, la seule fois où je me suis surpris à sourire dans l’une des cités fut lorsque je suis passé devant deux bunkers en béton aux fenêtres de métal, l’école maternelle Charles Baudelaire et l’école maternelle Arthur Rimbaud. L’élégante virtuosité de ces deux poètes ne s’associe pas spontanément avec des jardins d’enfants, et encore moins avec des bunkers en béton.

Mais les noms des héros français pointent une autre ambivalence officielle plus profonde. L’Etat français est tiraillé entre deux approches : Courbet, Fauré, nos ancêtres les gaullois d’une part, et les slogans du multiculturalisme de l’autre. Imposé par la ministère de l’éducation, l’historiographie que les écoles scandent est celle du triomphe de l’Etat unitaire, rationnel et de la bienveillance française à travers les âges, depuis Colbert jusqu’aux jeunes filles musulmanes qui ne sont pas autorisés à porter le voile dans les écoles. Après l’obtention d’un diplôme, ceux qui s’habillent en suivant des règles « ethniques » ne trouveront pas de travail auprès de la majorité des employeurs. Pourtant, parallèlement, la France officielle rend un culte au multiculturalisme. Notamment à la « culture » de la cité. Ainsi, la musique rap française fait l’objet d’admiration dans des articles parus dans Libération et Le Monde, corroborées par une pusillanime approbation des deux derniers ministres de la culture.

Un groupe de rap, le Ministère Amer, a été officiellement distingué. Ses paroles les plus connues :

« Monique se fait culbuter,

Monique se fait sodomiser,

tout le monde dans le Quartier n’a cessé de répéter

j’ai shooté la fille du shérif,

j’ai usé toute ma boîte de préservatifs.

A 4 pattes à l’air, elle me parlait de son père,

Un gros commissaire, chef divisionnaire.

Elle avale de travers. […]

Une autre femme prend sa raclée,

cette fois-ci elle s’appelle Brigitte,

C’est la femme d’un flic, […]

Brigitte se fait éclater la teuchchch...

se prend des beutes dans la cheube. […]

Les novices du vice pissent sur la police […]

scratch sur 1e clitoris »

Ce déchet avilissant à reçu les éloges pour son authenticité supposée. Dans l’univers mental du multiculturalisme, dans lequel les sauvages sont toujours nobles, il n’existe aucun critère permettant de distinguer le grand art de l’immondice. Et si les intellectuels, très bien formés dans la tradition occidentale, sont prêts à porter aux nues une telle pornographie dégradante et brutale, il n’est guère surprenant que ceux qui ne sont pas formés arrivent à la conclusion que cette tradition occidentale ne recèle aucune valeur. Lâche, le multiculturalisme se fait donc lui-même le serviteur de l’extrémisme anti-occidental.

Que les paroles de rap soient ou non la voix authentique de la cité, elles sont certainement écoutés attentivement : on peut observer de nombreux jeunes hommes dans les cités assis dans leurs voitures à ne rien faire d’autre que d’écouter pendant des heures, si fort que la chaussée vibre à 100 mètres à la ronde. La doxa des intellectuels français et de la bureaucratie culturelle française, sans aucun doute, les encourage à croire qu’ils font là quelque chose de valable. Mais quand la vie commence à imiter l’art, tandis que de terribles viols collectifs se produisent avec une fréquence croissante, le même fonctionnaire France devient perplexe et inquiet. Que doit-il faire des 18 jeunes hommes et deux jeunes femmes en cours de jugement à Pontoise pour avoir enlevé une jeune fille de 15 ans et l’avoir violé pendant quatre mois à plusieurs reprises dans des caves, des cages d’escalier et des squats ? Par ailleurs, beaucoup de groupes ne semblent pas simplement impénitents ou sans honte, mais fiers.

Bien que la plupart des gens en France n’ont jamais mis les pieds dans une cité, ils savent vaguement que le chômage de longue durée chez les jeunes est tellement répandu qu’il est normal de l’être. En effet, le chômage des jeunes français est parmi les plus élevés en Europe et ce d’autant plus que l’on descend l’échelle sociale. La raison provient essentiellement des salaires minimums élevés, des impôts sur le revenu, et des lois de protection du travail qui font que les employeurs hésitent à embaucher ceux qu’ils ne peuvent pas facilement renvoyer et qu’ils doivent payer au-delà de la valeur de leurs compétences. [C’est justement pour mettre à bas les avancées sociales et détruire notre système de protection que l’immigration de masse fut instrumentalisée par une élite financière en recherche de profits (et donc de salaires moindres), (voir les vidéos en fin d’article). L’argument ici fourni n’est que la conclusion finale auxquelles les populations autochtones sont acculées, œuvre d’un long travail de sape orchestrée par les instances internationales. Suit ainsi, dans le présent article, un long paragraphe qui nous enjoint de mettre à bas notre système de solidarité obtenu de longue lutte et ce, au nom du libéralisme. Libéralisme qui lui-même nous enjoint à ouvrir nos frontières et à accueillir la misère du monde (officiellement au nom de la compassion et des droits de l’homme, officieusement pour la mise en concurrence déloyale des individus). La boucle est bouclée. ndlt.]

Tout le monde reconnaît que le chômage, en particulier de longue durée, est profondément destructeur, et que c’est bien le diable que des mains oisives ne trouvent pas de travail. Pourtant, plus l’on monte dans l’échelle sociale, plus solidement fixée est l’idée que les rigidités du marché du travail qui encouragent le chômage sont essentielles pour à la fois distinguer la France de la sauvagerie supposée du modèle anglo-saxon néolibérale et pour protéger les opprimés de l’exploitation. Or les rigidités du marché du travail protègent ceux qui ont le moins besoin de protection tout en condamnant les plus vulnérables à un désespoir extrême : si l’hypocrisie sexuelle est le vice des anglo-saxons, l’hypocrisie économique est le vice des français. [C’est le modèle anglo-saxon néolibérale qui orchestra en France, notamment via une intelligentsia économique de gauche, l’immigration massive pour anéantir notre système solidaire. Les français, qui avaient un modèle de vie basée sur la modération et une préoccupation plus philosophique que pécuniaire (le siècle des lumières est né en France !) et qui leur permettaient d’entretenir une solidarité équitable avec les classes les plus populaires par une revalorisation des salaires les plus faibles, (ce qui est appelée ici l’hypocrisie française) étaient en ligne de mire de ceux dont le modèle de vie est basée sur la conquête financière et le profit. ndlt]

On n’a pas besoin de beaucoup d’imagination pour comprendre que, dans ces circonstances, le poids du chômage soit porté de manière disproportionnée sur les immigrés et leurs enfants. [Le lien de cause à effet entre l’existence d’un salaire minimum et le chômage des minorités issues de l’immigration m’échappe. ndlt] Ainsi, déjà culturellement distincts de la majorité de la population, ils doivent se sentir, une seconde fois, lâchement discriminés. Après avoir été enfermés dans un ghetto physique, ils répondent en se construisant pour eux-mêmes un ghetto culturel et psychologique. Ils sont de France, mais pas français.

L’Etat, tout en se préoccupant avec force détails des logements sociaux, de l’éducation, des soins médicaux et du versement de subventions qui leur permettent de ne rien faire, abroge totalement sa responsabilité dans le seul domaine pour lequel il est pourtant inaliénable : le droit et l’ordre. Afin d’apaiser, ou du moins pour que ne s’enflamment pas ces jeunes mécontents, le ministère de l’Intérieur a ordonné à la police de traiter avec douceur (c’est-à-dire, pratiquement pas du tout, sauf par des raids occasionnels lors de l’inaction n’est plus acceptable) dans le plus de 800 zones sensibles qui entourent les villes françaises et qui sont appelées collectivement « la Zone ».

Mais la société humaine, comme la nature, a horreur du vide. Il en est de même avec l’autorité. Un nouveau régime autoritaire avec son propre ensemble de valeurs, occupe l’espace là où l’ordre et le respect de la loi ne sont plus. C’est l’autorité de la brutalité des criminels psychopathes et des trafiquants de drogue. De même, l’absence d’une véritable économie de moyens et de justice, dans la pratique, engendre une économie ainsi qu’un système juridique informel basé sur le vol et le trafic de drogue. Aux Tarterets, par exemple, j’ai observé deux dealers distribuant en plein jour leur drogue et collectant l’argent tout en tournant autour de leur BMW décapotable très tendance, clairement les monarques de leurs sujets sous surveillance. Les deux étaient d’origine nord-ouest africaine. L’un portait à l’envers une casquette de baseball rouge tandis que l’autre avait les cheveux teints en blond contrastant fortement avec son teint. Ils avaient le visage immobile de potentats recevant tributs de peuples conquis. Ils conduisaient partout en première ou en seconde à haute vitesse de sorte de faire le maximum de bruit. S’ils avaient voulu attirer l’attention, ils n’auraient pas fait mieux. Ils n’ont pas peur de la loi, non, c’est la loi qui les craint.

Je les observais agir sous le regard d’anciens immigrants d’origine algérienne et marocaine qui sont arrivés en France dans le début des années 1960 et qui vivent, eux aussi, aux Tarterets. Ces anciens ont été les témoins de la progressive descente de la cité dans cet état d’insurrection latent. Ils sont si horrifiés de leur vie quotidienne qu’ils essayent de quitter les lieux, pour échapper à leurs propres enfants et petits-enfants. Malheureusement, une fois tombé dans les griffes du système de logement social, ils sont pris au piège. Ils auraient voulu émigrer dans une autre cité, dans l’hypothèse qu’elle existe, où la nouvelle génération ne fait pas la loi. Mais ils n’avaient aucun piston le système géant de favoritisme qu’est l’Etat français. Ils devaient rester sur place, perplexes, effrayés, incrédules, et amers de ce que leurs propres enfants étaient devenus, si loin de ce qu’ils avaient espéré et attendu. Ils sont de meilleurs français que leurs enfants ou petits-enfants, ils n’auraient jamais sifflé et hué la Marseillaise comme l’on fait leur descendance durant les matchs de football opposant la France et l’Algérie. Ce qui, en passant, alerta le reste de la France du terrible cancer qui grandi en son sein.

Que la France fut sage d’avoir autorisé l’immigration massive de personnes culturellement très différentes de sa propre population pour résoudre la pénurie de travail temporaire et pour apaiser sa propre conscience libérale abstraite est discutable. Il y a maintenant 8 ou 9 millions de personnes d’origine nord et l’ouest africaine en France, soit deux fois plus qu’en 1975. Parmi ceux là il faut compter au moins 5 millions de musulmans. Les projections démographiques (bien que les projections ne sont pas des prédictions) donnent à penser que leurs descendants atteindront 35 millions avant la fin de ce siècle, c’est-à-dire plus d’un tiers de la population totale de la France.

Force est de constater que la France a géré la situation de la pire manière qui soit. A moins qu’elle assimile ces millions avec succès, son avenir sera sombre. Elle a séparé et isolé géographiquement les immigrants et leurs descendants en les plaçant dans des ghettos déshumanisés. Sa politique économique a engendré et promu le chômage et créé une dépendance, avec toutes les conséquences psychologiques inévitables. Cette politique a contribué au développement de la culture du rejet qui est par ailleurs d’une médiocrité remarquable et en même temps leur a retiré la protection que procure la loi, leur permettant de créer leur propre ordre en zone de non-droit.

Nul ne devrait sous-estimer le danger que pose cet échec, non seulement pour la France, mais aussi pour le monde. Les habitants des cités sont exceptionnellement bien armés. Lorsque les voleurs professionnels réalisent le raid d’une banque ou d’une voiture blindée de transfert de fond, ils le font avec des bazookas et des lance-roquettes et de s’habillent en uniforme paramilitaire. De temps en temps, la police découvre dans les cités des arsenaux entiers de kalachnikovs. C’est qu’il y a un intense commerce informel entre la France et les républiques post-communistes d’Europe de l’est. Dans les cités, de véritables ateliers dans les garages souterrains modifient les numéros de série des voitures de luxe volées avant de les exporter à l’Est, en échange d’armes sophistiquées.

Une population profondément aliénée est donc armé d’une puissance de feu importante, et dans des conditions de troubles sociaux violents, tels que la France a l’habitude de vivre toutes les décennies, il pourrait s’avérer que la situation devienne difficile à contrôler. Le dilemme de l’Etat français consiste à choisir entre le respect de ses engagements envers la population la plus aisée dont nombre d’entre eux tirent leur subsistance d’une administration de l’économie dirigiste, et libérer suffisamment le marché du travail afin de donner l’espoir d’une vie normale pour les habitants des cités. Très probablement, la France résoudra ce dilemme en tentant d’acheter les mécontents en leur offrant encore plus d’avantages et de droits, quitte à augmenter les taxes qui étoufferont davantage la création d’emplois qui serait plus à même d’aider les habitants des cités. Si cela échoue, comme cela ne manquera pas de se produire, une dure répression suivra.

Mais parmi le tiers de la population des cités d’origine d’Afrique du nord et musulmane, il y a une possibilité que les français, et pas seulement les français, redoutent. Imaginez vous-même étant un jeune des Tarterets des Musiciens, intellectuellement alerte mais pas très bien éduqué, croyant être méprisé à cause de vos origines par l’ensemble de la société dans laquelle vous êtes nés, condamné au chômage de façon permanente par le système qui vous méprise, vous nourrit et vous habille, entouré par une méprisable culture nihiliste du désespoir, la violence et la criminalité. Ne serait-il pas envisageable que vous soyez à la recherche d’une doctrine qui puisse vous expliquer en même temps votre situation, justifie votre colère, vous montre le chemin de la vengeance et de garantisse votre salut, spécialement si vous avez été emprisonné ? Ne souhaiteriez-vous pas trouver une solution qui en vaille la peine de canaliser votre énergie, votre haine et la violence qui bouillonne en vous ? Une solution qui vous permettent de faire le mal en proclamant faire le bien ultime ? Il suffirait d’un nombre d’esprits ainsi perturbés pour causer des ravages. Le prosélytisme islamiste se développe dans les prisons de France (où 60% des détenus sont d’origine immigrée) comme dans les prisons britanniques, et il suffit d’une poignée de Zacharias Moussaouis pour allumer un incendie.

Les Français connaissaient cette possibilité bien avant le 11 septembre : en 1994, leurs forces spéciales interceptèrent un avion détourné le firent atterrir à Marseille et tuèrent les pirates de l’air -une démarche inhabituelle pour les français qui préfèrent traditionnellement négocier avec, ou céder au terroristes. Mais ils avaient des informations suggérant qu’après le ravitaillement, les pirates de l’air prévoyaient de crasher l’avion dans la tour Eiffel. Dans ce cas, aucune négociation n’était possible.

Un gouffre terrible s’est ouvert dans la société française, fortement illustré par une histoire que m’a racontée un ami. Il conduisait le long d’une autoroute à six voies, avec des projets d’habitation sociale de part et d’autre, quand un homme a tenta de traverser la route. Mon ami le renversa à grande vitesse, le tuant instantanément.

Conformément à la loi française, les acteurs d’un accident mortel doivent rester aussi près que possible de la scène, jusqu’à ce que les fonctionnaires en aient élucidé les circonstances. La police emmena donc mon ami à une sorte d’hôtel dans le voisinage. Il n’y avait pas de personnel, et la porte devait être ouverte grâce à l’insertion d’une carte de crédit dans un terminal de facturation automatique. En arrivant dans sa chambre, il devait découvrir que tous les meubles étaient en béton, y compris le lit et le lavabo, fixés soit au sol soit aux murs.

Le lendemain matin, il demande à la police venue le chercher de quel genre d’endroit il s’agissait et pourquoi tout était en béton ?

"Mais vous ne savez pas où vous êtes, monsieur ?" Demandèrent-ils. "C’est la zone, C’est La Zone."

La Zone est un pays étranger : les choses se passent différemment là-bas.


************************************************************************************

Contre-analyse

Malgré une bonne description de la situation, notamment sur la l’extrême radicalisation des jeunes au grand dam des anciens, je suis loin d’être convaincu (vous l’aurez compris) par le remède proposé qui consiste à supprimer la solidarité nationale pour pacifier les cités. Pour le reste, il manque un ingrédient essentiel.

La montée de l’intégrisme se résume peut être à la recherche de sens pour les jeunes des banlieues laissés pour compte, comme c’est présenté ici bien innocemment, mais pour d’autres il signifie bien plus. Il y a derrière ce phénomène une volonté destructrice qui vient de plus loin.

La France, pionnière des lumières a une longue tradition d’un amour de vivre bien particulier à travers sa gastronomie et ses vignobles, mais aussi et surtout à travers ses penseurs. La France a depuis longtemps tenté de relever le défi du sens de l’existence de manière originale. La France est ainsi surement l’un des seuls pays qui a eu le culot de proposer une alternative entre trouver son bonheur dans une recherche de pouvoir que procure l’argent (notamment par le désir insatiable de profits et de domination dont l’objectif final est, après la position de monopole) et un bonheur placé dans l’adoration d’un être divin omniscient, omnipotent qui dicte aux hommes les moindres de ses pas. Le modèle français est basé sur une idéologie qui renvoi dos à dos ces deux principes et trouve le bonheur de l’homme dans une émancipation intellectuelle, une qualité de vie appréciable mais somme toute modeste et un désir d’abstraction, d’érudition. Théophile Gautier ne disait-il pas en décrivant son enfance "Tout germait, tout bourgeonnait, tout éclatait à la fois. L’air grisait, on était fou de lyrisme et d’art". Pas étonnant que ce modèle soit aujourd’hui fortement chahuté, attaqué par les deux grands vainqueurs de l’après guerre froide : l’argent et le divin.

Aujourd’hui les anglo-saxons nous expliquent que notre système est un échec. Le leur l’est au moins largement autant. 700 prisonniers pour 100 000 habitants aux USA, contre 110 en Chine et 80 en France. Les USA ont aussi le taux de pauvreté le plus élevé du monde dit développé, etc. Cet échec patent bénéficie tout de même à une infime partie de la population : l’élite financière internationaliste. Juste un chiffre : on pouvait entendre sur BFM, au sujet de la crise Grecque et de l’équipe de Soros, qu’elle devrait leur rapporter autour de 500 millions de dollars pour la seule journée la plus noire. 500 millions de dollars ! Et toute une population vouée à se serrer la ceinture.

Alors que c’est-il passé ? Dieu était mourant, les masses s’instruisaient, la qualité de vie augmentait, les religions n’étaient plus que des reliquats poussiéreux de la fièvre moyenâgeuse. L’islam prenait conscience du fait que de son retard sur la scène internationale provenait d’une idéologie régressive et voyait enfin émerger des courant réformateurs s’inspirant du mutazilisme (n’en déplaise à la doxa islamique qui voit dans le Coran une révélation "incréée" et auto-justifie sa perfection).

La foi pouvait rester fervente dans le cœur des croyants, mais l’application des textes n’étaient plus littérale et les gens pouvaient vivre en bon voisinage dans une religion de tradition consistant en échanges conviviaux et invitations au partage. L’application littérale des textes sacrés avait été abandonnée dans l’Europe chrétienne depuis longtemps contribuant à l’envol de la science occidentale grâce à la circulation des idées. Un exemple parmi d’autres : on trouve des femmes enseignant dans les universités même dans les pays les plus attachés au christianisme alors qu’il est pourtant écrit dans le nouveau testament “Que la femme écoute l`instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme : elle doit demeurer dans le silence” 1ère Epître de Timothée /2:11-14. (Sans nul doute, un extrémiste chrétien supposerait qu’il faille couper la langue des femmes).

La voie qu’avait prise la chrétienté, l’islam la prenait grâce à l’indépendance des anciennes colonies qui promettaient l’émergence de nations éclairées. Bref, l’optimisme était de rigueur.

Or aujourd’hui, et depuis trois décennies, on observe un recul à tout point de vue. La pauvreté et l’injustice dans le monde empire et l’obscurantisme religieux comme le symptôme d’un corps malade se répand en une lèpre hideuse.

Je ne donnerai qu’un exemple parmi tant d’autres de cet obscurantisme érigé en sagesse religieuse : le viol des femmes infidèles issues du butin de guerre ou du territoire d’infidélité est tout à fait toléré dans l’islam sunnite. L’imam Malik, dont les ouvrages sont au programme officiel des universités islamiques marocaines "moralise" ses abjections dans son traité de droit "Al-Muwata" (disponible en fnac ou à l’institut du monde arabe).

"inculquez à vos enfants la haine de l’occident"

Attardons nous sur l’Égypte quelques instants pour changer de décors. Où sont donc passées les grandes productions cinématographiques égyptiennes qui faisait de ce pays l’un des phares culturel du monde arabe des années 1950/60 ? Comme le déplore Ahmed Fouad Negmun, grand poète égyptien, la nationalité égyptienne s’est diluée dans la foi à cause d’un gouvernement illégitime, un "gang". "Il n’y a plus d’égyptiens mais un peuple opprimé".

Il serait fastidieux et à vrai dire impossible de faire une liste détaillée des raisons qui nous ont amené là, en France, en Egypte, au USA et partout ailleurs. Je donnerai quelques pistes que les plus curieux pourront creuser.

- Les illuminés islamiques qui aujourd’hui passent quotidiennement à la une des médias étaient, au début du siècle dernier, rejetés habituellement comme des cas pathologiques dans toutes les sociétés de tradition musulmanes qu’ils abreuvaient de temps à autre de leurs élucubrations. Si je force un peu le trait, il a tout de même fallu attendre la révolution islamique iranienne en 1979 avec le fou criminel Khomeini (dont la prise de pouvoir reste quelque peu obscure) pour voir émerger dans le monde le premier pôle d’intégrisme islamique dont l’objectif est clairement affichée : la conquête du monde (voir son recueil de pensées philosophiques, édifiant). En dehors de cela, l’intervention de la CIA contribua grandement à sortir les premiers jihadistes de leur grottes en leur procurant armes et formations militaires dans le but de renverser l’Union Soviétique. Ben Laden, comme tout le monde le sait (j’espère) est un produit américain.

- Ce qui est bien connu aussi (du moins de ceux qui ont osé braver la chape de plomb de la version officielle, notamment ici) c’est l’implication des autorités américaines dans les attentats du 11 septembre (je ne vais pas donner ici tous les faits, ils sont éloquents et pléthores, ou peut être juste un en passant : une publication scientifique montre que l’on retrouve des traces d’explosif de qualité militaire dans la poussière récupérée sur ground zéro.) L’objectif ? Le pétrole, mais surtout instaurer un régime basé sur la peur et justifier une surveillance de masse digne d’un état policier de science fiction. Comment y parvenir ? Par la polarisation du monde entre le "bien" et le "mal". Souvenez vous du "Vous êtes avec nous ou avec les terroristes" Là encore, l’intégrisme est instrumentalisé de manière à définir facilement les choses : où sont les bons et les méchants. Pour réussir, quoi de mieux que de soutenir dans l’ombre les méchants. Quelle fut la conséquence ? La chute du régime despotique irakien consista à faire tomber le seul état laïc arabe qui luttait contre l’intégrisme religieux voisin (malgré sa conversion sur le tard utilisée comme dernière tentative de rallier à sa cause une population de plus en plus pauvre et oppressée - après 10 ans d’embargo - et donc de plus en plus religieuse). Une dictature contre un intégrisme, vous me direz, ça ce vaut. Mais la forfaiture c’est de nous avoir fait comprendre que l’invasion de l’Irak était une assurance contre le terrorisme ! (encore heureusement que la France n’y a pas participé) Évidemment, après le 11 septembre, Israël ne pouvait que jubiler de la situation : le monde occidental allait enfin pleinement partager son combat.

- Israël justement, venons en. Nous savons tous comment discréditer notre interlocuteur, en l’acculant au terrorisme (non pas en l’accusant mais en l’acculant, les fausses accusations tombent vite d’elles mêmes). Le plus doux des animaux coincé contre un mur et face à la menace, sort les crocs. Bien sûr, entre gens bien éduqués (qui ont les moyens de l’être) il y a des choses que l’on ne fait pas. En revanche, combattre le terrorisme c’est justifier de tous les moyens, même les plus barbares. Il faut donc radicaliser les populations pour justifier leur extermination. Ainsi, Charles Enderlin (journaliste français juif correspondant à Jérusalem) signait un article du Monde intitulé (repris par un site pro palestinien) : "Quand Israël favorisait le Hamas", et la première ligne de dire : "Seules quelques Cassandre isolées avaient lancé des mises en garde : la politique israélienne contribue à l’islamisation de la société palestinienne." C’est ainsi que, par exemple, un mois avant les fameuses élections qui ont portées le Hamas sur le devant de la scène politique palestinienne, Israël s’interrogeait publiquement sur l’opportunité de couper l’électricité de toute la bande de Gaza. Vous voteriez pour un gouvernement à genoux, corrompu et pas même capable de vous assurer l’électricité ? J’aurais probablement voté Hamas aussi...

- Ce qui est encore moins connu c’est la collaboration entre l’Iran et les USA pour islamiser les Balkans. Ainsi, les avions des agences militaires privées américaines ont permis de ramener d’Iran des combattants djihadistes. Une enquête a été demandé par le congrès américain sur la teneur de la collaboration du gouvernement Clinton avec le KLA. Un véto y fut opposé.

- En France, on apprend dans un article du Figaro de 2008 que "Après avoir repéré les leaders des communautés noires et musulmanes, le département d’état leur finance des séjour pour les convertir aux valeurs américaines" Convertir aux valeurs américaines... douce élision d’un enjeu moins honorable, tisser des liens avec ceux qui demain peut être seront à la tête d’enclaves indépendantes en guerre avec l’état français. Je force le ton ? L’histoire nous le dira. Pour engendrer le meilleur, il faut savoir envisager le pire. Et l’ambassadeur américain à Paris, Charles Rikvin de proclamer "Le prochain leader français est en banlieue". Lui, il le force le ton ?

Pendant ce temps, dans tout le monde développé on observe une chute de la qualité des enseignements, une abrutisation de masse et un renversement des valeurs avec l’apologie de la réussite matérielle sur la réussite personnelle, intellectuelle et spirituelle. Au nom de la liberté on rejette toute forme d’autorité et d’exigence, on met en doute les acquis intellectuels et l’on porte aux nues les mythes moyenâgeux. L’objectif est là : mettre la population mondiale en esclavage par la promotion des idées les plus régressives et imposer la concurrence brutale entre tous les êtres humains (immigration et délocalisations massives).

Détruire les références nationales, diluer les cohésions familiales, amoureuses, amicales, patriotiques (par la pornographie, la publicité, la compétition exacerbée, etc.), amoindrir les solidarités éclairées, affaiblir les peuples, faire l’apologie du métissage et mettre à la poubelle des centaines d’années de particularisme culturel pour en faire une bouillabaisse imbuvable. Au final il ne reste plus qu’a proposer la solution la plus simple qui sauve les esprits lessivés, dégoutés, craintifs et apeurés : la solution religieuse.

Tout est lié et la France doit payer pour sa culture éclairée, son art de vivre et sa solidarité instituée. Elle refuse le néolibéralisme et le fascisme religieux ? Elle aura les deux ! Pour y parvenir il faut radicaliser l’islam. Nos politiques y travaillent ardemment et avec succès. D’une part en pointant entre autre du doigt un bout de tissu qui couvre la tête (et créant inutilement une défiance chez les musulmans qui y voit la marque d’une persécution systématique), en envahissant des pays étrangers musulmans (Afghanistan, Irak), en laissant Israël conduire comme il le semble sa politique d’apartheid, et d’autre part, en recevant l’équivalent d’une ville comme Tours ou Amiens chaque année en nombre d’immigrés qui viendront tôt ou tard renforcer les rangs des révoltés quand ils se retrouveront au chômage ou discriminés ou auto-discriminés. Tout donc est fait pour scinder la population entre "diversité" et "souchiens". "Souchiens" dont l’amertume légitime vient d’un pays qu’ils ne reconnaissent plus, qui voient leur hymne sifflé et leur drapeau brulé au pas de leur porte. Comment détruire une nation ? On ne s’y prendrait pas autrement.

A qui profite le crime ? A une oligarchie financière internationale qui utilise les intégrismes comme arme de destruction, comme elle utilise l’immigration (le témoignage d’un iraquien réfugié aux USA est édifiant - et on ne peut pas le taxer de racisme - tandis qu’aujourd’hui 25% des naissances en France sont d’origine immigrée), l’ouverture des frontières, le métissisme utopique et la libre concurrence, autant d’armes pour renforcer son pouvoir de monopole déjà écrasant en annihilant toute contestation possible à son pouvoir. Et n’allez pas me dire que la religion conteste l’exploitation des individus (voir ici et )

(quelques mots clefs en vrac : Bilderberg, Dark Pool, Chambre de Compensation).

Il y a ceux qui pensent que les religions ne font pas de politique, il y a ceux qui pensent que l’économie ne fait pas de politique, et il y a ceux qui voient arriver l’orage imminent en sachant d’où il vient. Certains autres diront qu’au final il n’y aura qu’un gagnant, la religion du fric ou celle de Dieu. Pourquoi un seul gagnant ? Les deux ont été très solidaires jusque là.

*****************************************************************************

Témoignages des français vivants dans les quartiers populaires sur Europe 1 (Morandini). pour que ceux qui vivent loin des cités prennent la mesure du problème.

Témoignage de Loïc Lecouplier, responsable du syndicat policier ALLIANCE dans le 93. "Les attaques de voitures de police c’est tous les jours".

Gauche (pro-immigration) et patronat (mise en concurrence des individus) même combat : le point de vue de Bouygues.

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=hVB8iqw_rWo]

Cout de l’immigration illégale au USA (en anglais) par Lou Dobbs, (le seul homme de média américain qui porta à la connaissance du grand public la création de la monnaie supranationale et non constitutionnelle améro. Il démissionna en novembre 2009 après avoir essuyé un tir d’arme à feu).

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=cY6t2ckpb5g&feature=related]

L’immigration, une chance ? Qu’en pensent les indiens d’Amérique du Nord ? (en anglais)

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=YhEl6HdfqWM&feature=fvw]


Moyenne des avis sur cet article :  3.45/5   (67 votes)




Réagissez à l'article

177 réactions à cet article    


  • morice morice 29 mai 2010 09:59

    Jean-marie LePen a engagé un psychiatre anglais, c’est nouveau...


    partisan de la « décadence »

    exemple :

     I can understand that some immigrants, if they look at our culture and the decadence of it, they despise it. In a way they regard the Muslim faith as a kind of antidote to the decadence of the West. Do you agree with that analysis ?

    TD : I think that is right, though I do not accept what they are saying entirely. You see, one of the problems, in Britain anyway, is that those parts of the Western culture that they see are genuinely the least attractive side : gross promiscuity, the idea that one’s whim is law. They do not understand anything of the better aspects of our culture. If we lack the confidence to pass our culture on to our own children it is hardly surprising that we do not have the confidence to pass it on to other people. If, for example, I ask a younger patient to name a British Prime Minister other than the present British Prime Minister or Mrs Thatcher (they have all heard of Mrs Thatcher) they will answer something like “I don’t know, I wasn’t born then,” as if one could not be expected to know anything except by personal acquaintance. Even our own children do not feel any connection with the past of their own country.

    un gamin n’en a rien à foutre de Tatcher : c’est LUI qui en parle !


    des propos d’extrême droite avec encore la décadence culturelle

    http://blog.skepticaldoctor.com/

    http://www.skepticaldoctor.com/Our_Culture.html

    auteur du Syndrome de Vichy

    As taken from Saturday’s edition of PJM Political on Sirius-XM’s POTUS channel, here’s show producer Ed Driscoll’s interview with Theodore Dalymple. Dalymple is a former psychiatrist in the British prison system turned prolific journalist, much beloved by American conservatives and libertarians. He’s a scholar with the Manhattan Institute, and frequently contributes to their quarterly magazine, City Journal. He’s also the author of The New Vichy Syndrome, recently released by Encounter Books.


    «  much beloved by American conservatives and libertarians. »

    c’est bien ce qu« on dit : ce REAC plaît à la droite dure !


    un gars qui sursaute bien vite quand on lui parle de sa pensée d’extrême droite :

    http://www.stoptheaclu.com/2010/04/21/comment-on-nazism-by-theodore-dalrymple/

    Nazism was right-wing.
    Conservatism is right-wing.
    Therefore Nazism was conservative and conservatism is Nazi.

    But Nazism was not conservative ; when the Nazis called their adventrevolutionary, they were right. There was nothing conservative about their movement at all. But the “syllogism” above has insinuated deeply into the minds of our intelligentsia, which is why so many of them are afraid of the supposed taint of conservatism.

    il en veut constamment à l’intelligentsia car elle lui rappelle que ses propos flirtent avec les thèses nazies et racistes !


    il est raciste et toute ses théories tournent autour des »émeutes raciales de banlieues«  : or elles ne sont pas raciales !

    http://www.city-journal.org/html/12_2_oh_to_be.html


    voilà sa prose de vieux réac 

    http://www.amconmag.com/article/2008/dec/01/00006/


    exemple 

    A group of 8,000 Bedouin living in Galilee gleefully claimed Obama as a relative, thanks to his resemblance to a Kenyan who had worked in British-mandated Palestine in the 1930s. It is unlikely that anyone would have claimed Senator McCain, let alone President Bush, as a long-lost relative.


    des »bédouins de Galilée« = lire les Palestiniens !

    mieux encore :

    In France, the left-leaning, originally Maoist newspaper Liberation said that the fact that America had a member of a racial minority and a woman among the contenders for the highest offices in the land meant that France could learn something about democracy from America. (It meant openness, which is not quite the same as democracy and may even sometimes be its opposite.)


    Libération est »maoïste"... ah ah ah : on va devoir apprendre à Rothschild qu’il est maoïste aussi on suppose !

    dehors le clown facho déguisé !


    • appoline appoline 29 mai 2010 13:36

      @ Morice,


      Je constate une fois de plus que les donneurs de leçons n’ont strictement rien à proposer pour contrecarrer cette violence. Alors bien évidemment quand on propose de prendre les étrangers par la peau du cul et les renvoyer d’où ils viennent, ça ne plaît pas. Mais pour commencer le ménage, il faut déjà virer la saleté pour laver un grand coup de serpillères. Que vous soyiez d’accord ou non, il va falloir en passer par là. Quelle vie voulez-vous pour vos enfants, qu’ils partent à l’école avec un casque lourd et le gilet pare balles. Moi non, il y en a marre. Que sont donc devenus les CRS qui chargeaient il y a quelques années les émeutiers à grand coup de matraque. Dans les banlieues, c’est râpé, inutile de discuter, il faut frapper un grand coup, au sens propre comme au sens figuré, la peur doit changer de camps car seule la peur peut influer sur cette racaille, même s’ils se croient à l’abri de cette dernière, beaucoup ne sont pas prêts à y faire face. Pour beaucoup ils roulent des mécaniques, hurlent avec la meute mais confrontés à la peur viscérale, ils s’écrouleront, comme des merdes qu’ils sont..

    • Yohan Yohan 29 mai 2010 15:25

      Bien dit Appoline. Mais Momo s’en fout que la société française parte en quenouille, il n’a jamais produit un seul article, ni une seule proposition contructive sur les questions de société ou de politique intérieure. Vissé à son ordinateur 24h/24, Momo ne descend jamais promener le chien, ne va jamais au supermarché, ne discute jamais avec son charcutier (encore moins s’il n’est pas hallal), lui sa seule obsession c’est traquer la CIA dans tous les recoins de la toile.


    • oncle archibald 30 mai 2010 11:00

      « ne discute jamais avec son charcutier (encore moins s’il n’est pas hallal) »

      J’adore ! J’entends déjà dans les hauts parleurs du camion-charcuterie qui tourne dans le quartier : « votre charcutier Hallal est arrivé, il s’installe sur la place devant la poste, vente pendant une heure » ! Et un saucisson al’ail un !

    • Talion Talion 29 mai 2010 10:18

      Voila exactement le type de discours qui va gagner en force au fur et à mesure que la crise économique va s’aggraver...

      En période difficile, on cherche toujours une victime expiatoire contre laquelle se retourner, il parait que c’est humain.

      Nous sommes donc condamné à voir les extrêmes gagner en puissance tout en stigmatisant certaines minorités visibles et particulièrement défavorisées.

      L’avenir n’est pas beau à voir... C’est même effrayant de constater comment les choses se répètent inlassablement malgré la promesse du « plus jamais ça ».

      Il faut se faire une raison : Cette crise aura la peau de nos démocratie faute de populations suffisamment cortiquées pour se souvenir du passé.


      • Talion Talion 29 mai 2010 12:45

        C’est rigolo, mais j’ai déjà lu cet argument concernant la « bolchevisation de l’Occident »... Argument très populaire dans les années 30 en Europe de l’ouest...

        Pas la peine de m’écrire un roman, les intentions sont peut-être louables, mais c’est là la route pavée qui mène droit à l’enfer.

        Ça se révèlera juste petit à petit par glissement progressif et ceci sans même que ses partisans ne s’en rendent compte.

        Insidieusement et par étapes progressives... Vous verez.


      • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 29 mai 2010 13:17

        Talion vous dites
        « Ça se révèlera juste petit à petit par glissement progressif et ceci sans même que ses partisans ne s’en rendent compte. »

        C’est déjà révélé,suffit de regarder.L’amour de la france est pourri par la haine des autres et ça va crescendo.


      • ZEN ZEN 29 mai 2010 13:46

        Talion
        Je crains que vous n’ayez raison
        La perte de mémoire et l’incurie politique, voire l’instrumentalisation de la peur, peuvent produire le pire avec l’approfondissement de la crise
        Il est toujours rassurant de voir des ennemis à l’extérieur
        Déjà les Romains...


      • Canine Canine 29 mai 2010 14:53

        "En période difficile, on cherche toujours une victime expiatoire contre laquelle se retourner, il parait que c’est humain."

        C’est effectivement la seule explication pour la haine de la France qui grandit dans les cités.


      • Yohan Yohan 29 mai 2010 15:34

        Ah parce que selon vous les délinquants, violeurs, voleurs, dealers, assassins sont des victimes expiatoires ?. Evitez de nous reservir ce genre de platitude pour bobo confit de repentance, tenez vous en aux faits. Et les faits, c’est qu’une poignée de connards nourris aux videos de Gangsta Rap pourrit la vie de milliers d’autres. N’oubliez pas que ceux qui en souffrent le plus sont d’abord ceux qui vivent à leurs côtés dans les barres HLM, c’est à dire des travailleurs pauvres, arabes, africains en grande majorité.


      • Talion Talion 29 mai 2010 17:04

        "Ah parce que selon vous les délinquants, violeurs, voleurs, dealers, assassins sont des victimes expiatoires ?"

        Je parle des minorités que l’on désigne trop facilement comme étant le vivier de cette délinquance.

        La délinquance est avant tout un symptôme dont la mise à l’index n’a jamais été le remède durable. Les solutions (tout comme les causes) sont d’ordre économiques et sociales.

        Malheureusement la stratégie du bouc émissaire est une solution d’autant plus facile à appliquer que nous glissons actuellement inexorablement sur la pente savonneuse d’une dépression économique aux proportions bibliques.

        Cette situation constitue le terreau fertile qui permettra (et ceci quelque soit les efforts que l’on puisse envisager pour l’empêcher) la résurgence des thèses les plus extrémistes et du racisme le plus abject.

        On a beau jeu de prétendre que nous sommes désormais au dessus de cela, mais la vérité, c’est que vous, moi et tous ceux qui lisent cet article à l’exception de quelques très rares individus (un sur dix voire un sur vingt dans le meilleur des cas) allons y céder les uns après les autres aidés en cela par le pourrissement généralisé de la situation économique.

        Sans lire dans le mare de café, je peux d’avance prédire que la misère, la souffrance et la rancœur feront des merveilles et saperont progressivement notre volonté à tous.

        Nous allons rapidement avoir besoin de responsables / coupables / boucs émissaires contre lesquels nous retourner lorsque la situation va commencer à merder. N’ayons pas la faiblesse de croire que nous sommes vertueux au point de ne pas faire ce que nos congénères ont toujours fait en pareilles circonstances : nous nous retournerons contre les minorités visibles qui seront les plus facilement stigmatisables !


      • Talion Talion 29 mai 2010 17:54

        « Talion...ne confondons pas tout. Il n’est pas question de »faire payer" aux immigrés la situation économique, sociale."

        Je ne dis pas le contraire, mais soyons réaliste, c’est exactement là le discours qui va progressivement se mettre en place...

        La délinquance qui est actuellement la plus pointée du doigt est celle des populations immigrées. Ceci donnera forcément lieu à des raccourcis d’autant plus facile que la crise va nous amputer d’une partie non négligeable de notre capacité de prise de recul et de réflexion.

        Personnellement je pense qu’une solution pragmatique serait d’offrir le choix aux délinquants entre une peine de prison et un contrat (rémunéré) de trois à cinq ans au sein de l’armée (avec possibilité de rempiler par la suite). Cette solution aurait au moins le mérite de désengorger (partiellement) les prisons, d’offrir un job à certains jeunes en perte complète de repères et de leur réapprendre le patriotisme et les valeurs de la république.
        Et voire même pour certains de leur permettre d’accéder à la nationalité française plutôt que de se voir expulser.

        Sans compter qu’au sein de l’armée, toutes les couches sociales se rencontrent.

        A bien y réfléchir, je pense que la suppression du service militaire a été une vrai connerie... Ce dernier avait au moins le mérite d’offrir formation et opportunités de carrière à ceux qui le désiraient.

        Je me doute bien que tout le monde ne sera pas d’accord avec cette idée (je vois déjà le peloton d’exécution s’avancer), mais je n’ai jamais prétendu que c’était la panacée... Et encore moins tant que la France enverra ses troupes en Afghanistan.

        Par contre en période de paix, ça me semble une solution pragmatique vu que dans le fond l’armée propose des formations et des carrières intéressantes en plus d’une discipline qui serait certainement mieux venu pour certains que celle de l’univers carcéral.


      • Yohan Yohan 29 mai 2010 23:35

        La gauche estime qu’en désignant les délinquants, on aboutisse à stigmatiser leur origine. C’est tellement vrai que la presse aux bottes n’ose même plus égréner les noms des casseurs, allant jusqu’à flouter les images. C’est une erreur monumentale tout autant qu’une lâcheté impardonnable, car c’est justement en laissant faire et en poussant la poussière sous le tapis que les français vont finir par se lasser et se radicaliser.
        Pour l’heure, le peuple réclame que la force publique investisse les caves et fasse main basse sur les guns qui s’accumulent dans les caves et foutent en prison les fauteurs de trouble. 
        D’ailleurs, les premiers à demander que la République fasse son travail dans les quartiers sont les habitants des quartiers, des gens modestes, étrangers de surcroît qui ont le malheur de vivre au milieu de cette engeance. A partir d’un certain temps, le discours victimaire de la gauche confine à la complaisance sinon à la bêtise crasse.


      • Talion Talion 30 mai 2010 14:34

        Pour une illustration plus concrète de ce que j’annonçais, lire cet article :

        http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/05/30/les-prejuges-des-francais-ont-la-vie-dure_1365178_3224.html

        Ce n’est qu’un début...


      • appoline appoline 31 mai 2010 19:23

        @ Talion, 

        Mais non, le problème de nos jours est que la racaille ne prend pas ses responsabilités. Ils veulent jouer aux durs mais quand ça leur retombe sur la gueule, ils crient au racisme, à l’inégalité des droits et surtout quand ils se prennent une branlée ou une balle perdue, ils organisent des marches blanches. Ca pour du caïd c’est du caïd. Nous allons faire revenir les gars de Longwy pour leur apprendre à vivre à ses lopettes, il est toujours facile de s’en prendre aux faibles, le répondant ils n’aiment pas. Cela notre nain de jardin et ceux qui l’entourent le savent très bien, à ménager la chèvre et le chou, on finit bien souvent par se faire croquer le bout des doigts.

      • morice morice 29 mai 2010 10:26
        votre blog est celui d’un individu engagé dans une croisade : 


        La France, pionnière des lumières a une longue tradition d’un amour de vivre bien particulier à travers sa gastronomie et ses vignobles, mais aussi et surtout à travers ses penseurs. La France a depuis longtemps tenté de relever le défi du sens de l’existence de manière originale. La France est ainsi surement l’un des seuls pays qui a eu le culot de proposer une alternative entre trouver son bonheur dans une recherche de pouvoir que procure l’argent (notamment par le désir insatiable de profits et de domination dont l’objectif final est, après la position de monopole) et un bonheur placé dans l’adoration d’un être divin omniscient, omnipotent qui dicte aux hommes les moindres de ses pas. Le modèle français est basé sur une idéologie qui renvoi dos à dos ces deux principes et trouve le bonheur de l’homme dans une émancipation intellectuelle, une qualité de vie appréciable mais somme toute modeste et un désir d’abstraction, d’érudition.

        c’est un baratin qui historiquement ne repose sur rien de concret « un bonheur placé dans l’adoration d’un être divin omniscient, omnipotent qui dicte aux hommes les moindres de ses pas » depuis 1789 et la séparation de l’église et de l’Etat en 1915, c’est RIDICULE comme propos.

        Alors que c’est-il passé ? Dieu était mourant, les masses s’instruisaient, la qualité de vie augmentait, les religions n’étaient plus que des reliquats poussiéreux de la fièvre moyenâgeuse. L’islam prenait conscience du fait que de son retard sur la scène internationale provenait d’une idéologie régressive et voyait enfin émerger des courant réformateurs s’inspirant du mutazilisme (n’en déplaise à la doxa islamique qui voit dans le Coran une révélation “incréée” et auto-justifie sa perfection).

        le vieux plan de la montée de l’islamisme par baisse du christianisme : or c’est raté avec votre « analyse » du début....

        Je ne donnerai que deux exemples parmi tant d’autres de cet obscurantisme érigé en sagesse religieuse :
        - le viol des femmes infidèles issues du butin de guerre ou du territoire d’infidélité est tout à fait légale dans l’islam sunnite. L’imam Malik, dont les ouvrages sont au programme officiel des universités islamiques marocaines “moralise” ses abjections dans son traité de droit “Al-Muwata” (disponible en fnac ou à l’institut du monde arabe).
        - “inculquez à vos enfants la haine de l’occident”

        vous tombez dans le panneau du facho moyen : l’islam et ses dérives : vous confondez religion et excès...

        - Les illuminés islamiques qui aujourd’hui passent quotidiennement à la une des médias étaient, au début du siècle dernier, rejetés habituellement comme des cas pathologiques dans toutes les sociétés de tradition musulmanes qu’ils abreuvaient de temps à autre de leurs élucubrations. Si je force un peu le trait, il a tout de même fallu attendre la révolution islamique iranienne en 1979 avec le fou criminel Khomeini (dont la prise de pouvoir reste quelque peu obscure) pour voir émerger dans le monde le premier pôle d’intégrisme islamique dont l’objectif est clairement affichée : la conquête du monde (voir son recueil de pensées philosophiques, édifiant). En dehors de cela, l’intervention de la CIA contribua grandement à sortir les premiers jihadistes de leur grottes en leur procurant armes et formations militaires dans le but de renverser l’Union Soviétique. Ben Laden, comme tout le monde le sait (j’espère) est un produit américain.

        le coup de la CIA faisant la pub aux djihadistes, trop beau... encore un peu et vous allez dire qu’heureusement qu’il y avait Tora bora...

         Ce qui est encore moins connu c’est la collaboration entre l’Iran et les USA pour islamiser les Balkans. Les avions des agences militaires privées américaines ont permis de ramener d’Iran des combattants djihadistes. Une enquête a été demandé par le congrès américain sur la teneur de la collaboration du gouvernement Clinton avec le KLA. Un véto y fut opposé.

        et hop, on tombe dans le ragot invérifié : ce ne sont pas des islamistes que l’on a ramené. Mais des combattants qui sont venus, et pas nécessairement grâce à l’aide américaine : le but n’a jamais été « islamiser les balkans » : vous mélangez tout là....

        En France, on apprend dans un article du Figaro de 2008 que “Après avoir repéré les leaders des communautés noires et musulmanes, le département d’état leur finance des séjour pour les convertir aux valeurs américaines” Convertir aux valeurs américaines… douce élision d’un enjeu moins honorable, tisser des liens avec ceux qui demain peut être seront à la tête d’enclaves indépendantes en guerre avec l’état français. Je force le ton ? L’histoire nous le dira. Pour engendrer le meilleur, il faut savoir envisager le pire. Et l’ambassadeur américain à Paris, Charles Rikvin de proclamer “Le prochain leader français est en banlieue“. Lui, il le force le ton ?

        vous ne « forcez pas le ton » : vous MENTEZ.
        vous pourriez au moins préciser d’où est extrait cette phrase :

        Sarkozy en Amérique, l’ambassadeur américain en France à la Courneuve. Le Bondy Blog nous raconte cette rencontre entre Charles Rivkin et des lycéens banlieusards.
        « Nous, pour montrer toutes les compétences qui sommeillent en banlieue, on passe par l’image »présente un responsable associatif. L’ambassadeur exalte. « Oui, on sait que les banlieues sont une source de talents terribles » s’exclame-t-il. [...]
« J’aime parler avec tous les Français » dit Charles Rivkin, avant de se laisser à un mot d’espoir : « Je sais, et je suis sûr, que le prochain leader français est en banlieue ».


        en coupant le début de de texte, vous trichez... cela s« adressait à des jeunes de La Courneuve engagés dans des actions locales, pas à la délinquance : vous TRICHEZ lamentablement en assénant ce genre de phrases or propos !! vous MENTEZ et vous TROMPEZ les gens !


        Tout est lié et la France doit payer pour sa culture éclairée, son art de vivre et sa solidarité instituée. Elle refuse le néolibéralisme et le fascisme religieux ? Elle aura les deux ! Pour y parvenir il faut radicaliser l’islam. Nos politiques y travaillent ardemment et avec succès. D’une part en pointant entre autre du doigt un bout de tissu qui couvre la tête (et créant inutilement une défiance chez les musulmans qui y voit la marque d’une persécution systématique), en envahissant des pays étrangers musulmans (Afghanistan, Irak), en laissant Israël conduire comme il le semble sa politique meurtriere, et d’autre part, en recevant l’équivalent d’une ville comme Tours ou Amiens chaque année en nombre d’immigrés qui viendront tôt ou tard renforcer les rangs des révoltés quand ils se retrouveront au chômage ou discriminés ou auto-discriminés. Tout donc est fait pour scinder la population entre “diversité” et “souchiens”. “Souchiens” dont l’amertume légitime vient d’un pays qu’ils ne reconnaissent plus, qui voient leur hymne sifflé et leurdrapeau brulé au pas de leur porte. Comment détruire une nation ? On ne s’y prendrait pas autrement ».

        le terme de souchien vous rattache automatiquement à un vocabulaire d’extrême droite. Et vos accusations contre Israel mal placées ici.
        quand au coup du drapeau pour « détruire une nation », même LePen ne l’a pas encore faite.

        On vous définira donc comme IDENTITAIRE, façon Soral, à savoir cette nouvelle droite vivant sur le même fond de panier de la « décadence »... votre admiration pour votre psy fan des thèses de LePen s’explique donc sans peine...



        • Hanoho Hanoho 29 mai 2010 11:10

          « depuis 1789 et la séparation de l’église et de l’Etat en 1915, c’est RIDICULE comme propos. »
          -> Bien sur que non, c’est justement la separation de l’eglise et de l’etat qui fait de la France un pays particulier. Les discours en faveur du renouveau religieux, y compris dans la bouche de nos politiques, devrait vous alarmer.

          « vous MENTEZ et vous TROMPEZ les gens ! »
          -> C’est vous qui mentez. Peut importe le bout de phrase avant ou apres, le sens reste le meme.

          "vous confondez religion et exces’
          -> Ne saviez vous pas que les religions proselytes monotheistes ont des visees globales et qualifient leurs textes fondateurs d’universel. Vous comprenez universel ? ca veut dire pour tout le monde, meme vous morice.

          ’On vous définira donc comme IDENTITAIRE, façon Soral’
          -> Je n’aime pas Soral. Pour ma part je vous definirait comme sciant la branche sur laquelle vous etes assis. Vous avez raison, tout va bien en France, si ce n’est quelques fachos qui voient des problemes partout...


        • Yohan Yohan 29 mai 2010 12:58

          momo
          Pour un athée, je trouve que tu mets beaucoup d’ardeur à défendre les religions, l’iislam surtout


        • tourn en ron 29 mai 2010 13:02

          il est marrant le type « le pit bull la seule race de chiens que j’ai vue en banlieues » il aurais du se regarder dans un miroir il aurais vue d’autre chiens dégage rosebeff de merde 500 000 mille 

          British ces 500 000 mille de trop , non mais ces quoi ce délire la France elle est comme elle est et on l’aimera malgré tout les dénigrement des ignare anglo-saxons 

        • appoline appoline 31 mai 2010 19:28

          @ Yohan,


          Après avoir débusqué les agents de la CIA, Momo ne veut pas se mettre à dos tous les islamistes de Tourcoing. Va finir terroriste ce gars là s’il n’y prend garde, on se retrouve enrôler pour moins que ça.

        • Hanoho Hanoho 29 mai 2010 11:41

          Si je peux contribuer a une prise de conscience... :)
           
          L’esprit de l’article c’est de montrer comment la « libanisation » de la France est orchestree... Les violences de banlieues ne sont que le symptome d’une politique plus vaste de demembrement....

          Pour le reste, si vous etes en mal d’histoires a raconter, ecoutez ca
          http://www.youtube.com/watch?v=YPtcVd_555g

          J’espere en tout cas qu’il y aura des gens assez intelligents pour ne pas tomber dans le piege de la mise a l’index par l’atribution du qualificatif « F. Haine » concernant tout ce qui denonce la situation de la France.


        • pallas 29 mai 2010 10:49

          La ou le jeu devient intéressant,

          C’est que Nos Maghrébins, sont contre le multiculturalisme, de plus, ils sont pour les valeurs de la république et de plus en plus pour a défense des français.

          L’Algérie, le Maroc, la Tunisie, sont a nos portes, juste a un bras de mer, donc nos immigrés ne sont pas coupé de leurs sols.

          Le multiculturalisme ne peut pas fonctionné, si les peuples sont proches de leurs territoires.

          Le probleme des banlieues n’a rien avoir avec l’islam.

          Les banlieues, ainsi que les quartiers riche de la capitale, ont un point commun, la Drogue.

          Les trafiquants ce trouvent en Banlieues, les acheteurs se trouvent dans les quartiers riche.

          Il n’y aura pas d’autonomie du territoire, pourquoi le feraient ils ???.

          Un Algérien, prend juste le bateau, ce retrouve au bled pendant les vacances, avec sa famille, ensuite revient en France. Les Marocains, ainsi que les Tunisiens, font la meme chose.

          Il ne faut pas oublié Marseille, ville multi ethnique, depuis des milliers, un pont entre le Maghreb et l’Occident.

          La France n’est pas l’Angleterre, qui ont crée des Enclaves, les populations ne se mélangent, un enorme taux de délinquance, des fous de dieu dans la rue proclamant la charia.

          En Angleterre, il y a plus de 80 tribunaux islamique pronant la charia.

          L’Angleterre a une population trés pauvre, violente aussi, énormément de crime et délits, des hôpitaux en très mauvais état.

          Les populations étrangères, viennent du Pakistan, de l’Inde, elles sont coupé littéralement de leurs pays, sa n’est pas le cas de la France.

          Le vrai probleme en France, c’est la Pauvreté qui s’accroit, donc la Drogue, les trafics en tout genre.


          • Hanoho Hanoho 29 mai 2010 11:23

            « ils sont pour les valeurs de la république et de plus en plus pour a défense des français. »
            -> J’aimerai le croire. Je suis loin d’en etre convaincu. En tout cas un frange est clairement anti-franciase et j’ai eu deja personnelement et plusieurs fois l’occasion de le verifier.

            ’’La France n’est pas l’Angleterre, qui ont crée des Enclaves, les populations ne se mélangent, un enorme taux de délinquance, des fous de dieu dans la rue proclamant la charia.« 
            -> Mais, il me semble qu’elle s’en rapproche plus qu’elle ne s’en ecarte. C’est d’ailleurs la critique que je fais du texte que j’ai traduit. La proposition de sucrer les subventions sociales... meme si celles-ci ne sont pas une solution en soit... me parait le dernier clou apporte au cerceuil de notre systeme solidaire par le neo-liberalisme.

             »Le probleme des banlieues n’a rien avoir avec l’islam."
            -> Oui, mais l’islam est la seule doctrine qui y est, non pas en regression, mais en forte augmentation et pas franchement sous sa forme la plus moderee. Une situation a l’Anglaise encore une fois se profile a l’horizon.


          • sheeldon 29 mai 2010 11:34

            mettre de l’ordre dans la maison c’est en priorité foutre les BANQUIERS en taule !


            après on pourra réglé les problèmes du peuple !

            ces exemples des musulmans en taule valent autant que ceux sur les blacks en taule aux usa !!!

            de la merde , et ça a été étudié de nombreuses fois ! 

            le racisme primaire comme solution mène systématiquement au fascisme et celui-ci systématiquement interdit les syndicats , diminue les salaires ( allez voir sous pétain !!!! ) et propage une liberté pour ceux qui ne pensent que comme lui !

            quel bonheur une société comme celle-ci vivement !

            encore une chose ces gens sont aussi français que vous ! a moins que vous commenciez a retirer la nationalité des gens d’origine étrangères ? vous comptez combien de génération ? 

            êtes-vous sûr d’être vous-meme français dans ces conditions ??? PTDR

            ce qui est grave c’est le racisme comme seule solution a tous les problèmes de la société , vous avez voter sarko , les banlieues sont karshérisées ? la délinquance diminue ? 

            ce sont des problèmes sociaux , des taux de chômages incroyables ( regardez les derniers chiffres sur les jeunes !!!! ) , une misère totale ( et ceci va arrivé aux campagnes avec la fin des services publics !!! ) , même les maires des villes de banlieues sonnent la sonnette d’alarme ( d’ailleurs aucunes réponse a part 10 % de budget en moins pour les cités !!! ) . Alors oui vous aurez des barbares , mais tout est fait pour , et là se pose une question a qui cela profite-il ????





          • Hanoho Hanoho 29 mai 2010 11:49
            « ce sont des problèmes sociaux , des taux de chômages incroyables ( regardez les derniers chiffres sur les jeunes !!!! ) , une misère totale ( et ceci va arrivé aux campagnes avec la fin des services publics !!! ) , même les maires des villes de banlieues sonnent la sonnette d’alarme ( d’ailleurs aucunes réponse a part 10 % de budget en moins pour les cités !!! ) . Alors oui vous aurez des barbares , mais tout est fait pour , et là se pose une question a qui cela profite-il ???? »

            -> Cela profitent aux doctrines internationalistes qui cherchent a demembrer les etats nations et a faire de l’etre humain un esclave assujeti. Religion et finance se donnent la main en coulisse.

            « La mondialisation en constituants de grands ensembles régionaux entraîne partout la diminution de l’Etat-Nation. Plus la mondialisation s’accroit, plus l’Islam se propage ». Ömer Dinçer, un proche conseiller politique de Tayip Erdogan  



            • COVADONGA722 COVADONGA722 29 mai 2010 11:33

              yep , certains ici refuse de voir la réalité« Morice » il prefere se draper dans une vertueuse indignation , surement loin de ces zones de non droits evoqué par l auteur , moi j y vis en zus et a Marseille et vous seriez étonnés des origines des tenants et des reclamants d un ordre musclé , mais voisins de toutes origines qui se levent tous les matins pour bosser attendeNT comme moi la colonne blindée republicaine qui viendras raser la salle « jeunes » qui sert de qg a une racaille dont ils souhaitent « mes voisins » de voir les pire pendus aux lampadaires ou executés contre un mur .


              • sheeldon 29 mai 2010 11:48

                la réalité c’est que des neuneus continuent de voter contre leur classe pour des voyous qui ne sont que le produit d’un système et certainement pas un hasard !


                appelez la force vous l’aurez et au delà de vos espérances je pense !

                les mêmes thèmes que dans les années 30 sauf que les « parasites » aujourd’hui sont arabes et pauvres ! c’est bien cela le plus drôle avant au moins les gens s’en prenaient a ceux qu’ils estimaient responsable de leur malheur , des riches ou supposés tels !!!!! maintenant même plus !

                elle s’en prend aux plus pauvres du système . ceux qui sont encore plus bas , une société de lâche pendant haut et court le mouloud vendeur de shit et courbant l’échine devant le bankster !





              • COVADONGA722 COVADONGA722 29 mai 2010 12:01

                non monsieur , vous refusez de vous en prendre a ceux qui violent les lois et nous rendent
                la vie intenable a nous les plus pauvres « les smicards les employés et les ouvriers dont je suis » en sus de la guerre economique a laquelle vous faite reference nous avons droits a des nomansland juridique et vide de lois republicaine vottre alliance morale et intellectuelle avec la racaille que nous subissont vous fait l allié objectif des elites crapuleuses regissant ce pays , le fait de vouloir l ordre et la loi la ou nous vivons ne nous empechent pas de voir qui ces derives et leurs tolerances sert en premiers , nous les neuneuxs savont parfaitement que notre situation sert ce systeme et qu elle est par ailleur
                garante du maintien de votre statut " au milieu’’ ce qui nee vous empeche pas de nous faire la leçon.


              • Noor Noor 29 mai 2010 11:38

                titre raccoleur , article beaucoup trop long , que je n ai pas lu !
                Est ce qu on a le droit de publier des romans sur agora ?


                • chams 29 mai 2010 15:23

                  ben si t’as pas lu tait toi et passe a autre chose

                  personne ne te force a lire

                • vero87 29 mai 2010 16:11

                  eh bien quand on ne lit pas on ne se permet pas de dire quoi que ce soit !!!
                  réagir sur un titre , c’est court comme réflexion ...... mais quand on vous propose du roman réaliste , essayez quand meme de faire un effort !


                • pallas 29 mai 2010 11:46

                  Sur Agoravox,

                  Vous avez des articles, ainsi que des commentateurs qui sont d’origines maghrébines, vous avez le site Alter Info, réellement très intéressant a lire.

                  Vous avez le Forum Algérie aussi.

                  Il n’y a absolument aucuns intervenants voulant la conquête de la France.

                  Mais vous vous rendez des compte ou ont vie ou pas ?.

                  Je vie en Banlieue, je bosse en banlieue, mes collègues vivent en Banlieue, je ne me suis jamais fait agresser, jamais insulté.

                  Les Maghrébins, sont de plus en plus pro républicains, ils détestent Sarkozy, ils détestent le modèle multiculturalisme, ils ce battent pour conserver leurs cultures, et ils ont pris conscience que les Français de souche, veulent eux aussi conserver leurs cultures, leurs terroirs.

                  Ils sont très sensible a notre besoin de la défense du patrimoine.

                  La France n’est pas la Suède, n’y l’Angleterre, n’y les Pays Bas.

                  Je vais me répéter, mais nos immigrés Maghrébins, sont juste a coté de leurs pays d’origine, Maroc, Tunisie, Algérie, ils ne sont pas coupé de leurs racines, la grande majorité, retourne au pays, voir la famille, passé des vacances, travail ensuite en France, ou sinon, revivent dans leurs pays, tout simplement.

                  Il n’y a pas de probleme de communautarisme, ces les peuples immigrés sur notre sol sont a deux pas de leurs territoires d’origines.

                  L’Angleterre horrifie tout le monde, moi vous, ainsi que les individus d’origine étrangere, sa ressemble a un Zoo, ou les ethnies sont parqué, coupé de tout, coupé de leurs pays d’origines.

                  Le Pakistan est un pays extrêmement violent, prônant l’utra islamisme, c’est un pays de fou, l’Angleterre est un pays extrêmement violent, prônant l’ultra individualisme.

                  La France n’est pas en danger, sa fait des milliers d’années que la Gaulle est en contact avec le Maghreb.

                  L’histoire de la démographie ne tien pas, la population mondial baisse, il n’y a plus de renouvellement de population, sa touche l’ensemble de la planète, car l’espèce humaine devient stérile, a cause de la pollution.

                  Le probleme dans les Banlieues, c’est le trafic de drogue, et les trafiquants vendent dans les quartiers riche de la capital, ou les gamins riche ce bourrent de cocaïne, de violence.


                  • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 29 mai 2010 13:26

                    Pallas,je me suis largement mépris sur vous.très bon commentaire,j’adhère completement.


                  • Canine Canine 29 mai 2010 15:17

                    "Vous avez le Forum Algérie aussi.

                    Il n’y a absolument aucuns intervenants voulant la conquête de la France."

                    Une évidence, mais c’est parce que les algériens ne sont pas de la racaille.

                    Jamais l’Algérie ne tolérerait sur son sol le bordel qu’on accepte ici d’ailleurs. Non, ce qui pose problème ici, c’est une population qui n’est ni algérienne, ni française, ni africaine, ni rien d’ailleurs. Ils sont algériens ici (ou maliens, ou que sais-je) et français là bas. Au final, ils sont juste une population déplacée au bon gout du patronnant, et dont personne ne veut plus aujourd’hui.


                  • COVADONGA722 COVADONGA722 29 mai 2010 11:47

                    romans sur agora ?

                    bonjour madame
                    et pourquoi pas ? peut etre un auteur doué nous ferait un beau parrallele entre votre pseudo lumineux et la lumiere tres « Fordienne » de votre gift.


                    • COVADONGA722 COVADONGA722 30 mai 2010 09:38

                      vous l avez modifié ?quel domage nonobstant celui est beaucoup plus raccord, yep


                    • Le péripate Le péripate 29 mai 2010 14:57

                      Et Muray d’ajouter : Devrais-je le redire cent fois, le socialoccultisme est la croyance de l’âge de l’indifférenciation. L’ère où tout le monde est pareil, optiquement, audiovisuellement, psychologiquement, métaphysiquement et socialement. Le temps du pareil. Du pareil au même. De la progression vers le pareil.


                    • Hanoho Hanoho 29 mai 2010 12:10

                      @Sheldonn Savez vous ce qu’est etre pauvre ? Ma mere a goute pour la premiere fois une orange a Noel. Dans la famille de mon pere, il y avait des jours ou l’on ne mangeait pas a sa faim. Ils n’ont pourtant jamais mis le feu a quoi que se soit et encore moins caillasser des pompiers...

                      @Pallas Oui, la Gaule est en contact avec le maghreb depuis longtemps. Pourtant l’histoire fut plus agitee qu’une simple parcours de sante, contrairement a ce que vous dite. Quand au fait que tout se passe bien dans votre banlieue... j’imagine que les voitures de police attaquees tous les jours font partie de l’ambiance bonne enfant ?
                      http://www.youtube.com/watch?v=YPtcVd_555g
                      Quand aux prieres dans la rue (contre la loi francaise)... surement un attachement aux lois republicaines en effet.
                      http://www.youtube.com/watch?v=Wt14QNUF0Lc

                      Encore une fois... La violence des banlieues n’est qu’un symptome (parmi tant d’autres) d’une politique beaucoup plus profonde en lien avec la finance internationale qui cherche a detruire le systeme solidaire francais.


                      • pallas 29 mai 2010 12:38

                        Hanoho,

                        Il ne faut pas confondre l’état lamentable de notre société avec les immigrés, se sont deux choses différentes et a dissocié.

                        Nous vivons dans un monde violent, de guerre civil, l’auteure anglaise est particulièrement malhonnête dans son analyse.

                        L’angleterre est en proie a une extrême violence, les soldats anglais revenu au pays, deviennent des clochards. Jamais cela n’arriverai en France

                        L’Angleterre n’a plus de classe moyenne, ce pays s’écroule, c’est un pays avec des trés pauvre et des trés riche, c’est un mauvaise pays.

                        La bas, les hopitaux sont dans des etats dramatiques, avec une forte corruption.

                        La situation anglaise est dramatique a tous les niveaux, un cauchemars pur et dur.

                        La France, subi de plein fouet la crise économique, crise écologique, sa crée énormément de tensions, c’est la paupérisation, la pollution, tue les gens, augmentation des cancers.

                        Les gamins, sont violent a cause des problemes Endocriniens, qui perturbent leurs fonctions hormonaux et cérébraux, ils sont violent et stérile, c’est un probleme majeur, qui touche l’ensemble de l’espèce humaine.

                        L’ultra violence est du aux pollutions, qui détruit littéralement nos organismes.

                        L’espece humaine est gravement menacé de disparition.

                        De plus, la crise est d’ordre du manque de ressource, nutritive, énergétique, eau potable, sa touche l’ensemble de la planète.

                        Nous subissons, le syndrome de l’ile de pâque a l’échelle Planétaire.

                        Absolument tout le monde est impuissant face a sa.

                        Il n’y a pas de conquête de la France, n’y de l’Occident, il y a un probleme que tous les gamins d’aujourd’hui sur planète, sont déficient mentalement, déficient génétiquement, totalement stérile, a cause des différents polluants.

                        Ce phénomène, touche l’ensemble des pays de la planète, toutes les ethnies.


                        • Yohan Yohan 29 mai 2010 12:52

                          Encore une fois, ce sont les observateurs étrangers qui nous montrent l’état réel de nos banlieues et de ce la misérable société qui nous attend. La justice est à l’image du laxisme, de la culture de la repentance, et de la désinformation ambiante sur l’état de délabrement moral du pays. Je souhaite bon courage à ceux qui vont rester ici. Quant à moi, je dégage de l’ile de France dès que j’ai fini de bosser et je n’exclus pas de m’installer dans un pays plus clairvoyant .


                          • DESPERADO 29 mai 2010 15:58

                            Oui Yohan

                            Je vois bien le genre de pays plus clairvoyant dont tu parles.
                            Un pays beau , fort comme un reich.

                          • slipenfer 29 mai 2010 13:00

                            1997
                            la maison devenue tour insensée s’est déjà écroulée.Et tout ce qu’il y avait de ténébreux
                            dans cet abri,les réalités obscures sur lesqelles étaient fondés les identifications
                            collectives et le chantage social,les peurs,les répressions et les cruautés,toute la part
                            de barbarie enfouie sous l’édifice de la civilisation, tout cela est remonté des caves
                            et des fondations,et vient maintenant à l’air libre.


                            • pallas 29 mai 2010 13:08

                              Et vous voulez faire quoi ?

                              La France a un grave probleme économique, de graves problemes de pollutions, sanitaires aussi.

                              Les banlieues, sont infesté de rats qui creusent des galeries mettant en péril les immeubles.

                              Reglé les problemes de la paupérisation, ainsi que de la pollution, est impossible.

                              Ce phénomene touche l’ensemble de la planete, la Desertification, détruit la planete, l’Afrique toute entiere.

                              Les fleuves sont pollué, d’autres encore sont a sec, tel que le Jourdain et le Nil qui a un grave déficit hydrique.

                              La couche d’ozone s"effondre, créant énormement de cancer de la peau.

                              Les oceans, ce vident de leurs poissons qui ce meurt et la marée noire au Golfe du Mexique, continu de plus belle, la fuite n’a pas été résorber.

                              Preuve :

                              http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/homep age/STAGING/local_assets/bp_homepage/html/rov_stream.html

                              Nos sols en France sont totalement mort, stérile, la pollution est tel, qu’elles crée des allergies, des cancers nouveaux, et d’autres maladies.

                              Les tempetes, tuent, devenant de plus en plus nombreuse et violente.

                              Plus de 90% de l’humanité, Survie, et il y a une hécatombe a l’echelle mondial, le taux de Naissance mondial, baisse a un rythme alarmant.

                              Toutes les civilisations sur la planète ce sont écroulé, et l’Occident s’écroule aussi.

                              Nous sommes en Plein syndrome de l’Ile de pâque.

                              Il faut vous y faire

                              Pensée Global, et non par Case.


                              • Hanoho Hanoho 29 mai 2010 13:35

                                @pallas

                                Je suis bien d’accord sur le probleme ecologique. Mais seule une nation forte et soucieuse du bien etre de ses citoyens est a meme de faire quelque chose. La situation catastrophique en Angleterre, plutot que de se feliciter que nous n’en soyons pas encore rendu au meme stade, devrait au contraire nous mettre en garde pour que la meme chose ne se passe pas ici.
                                Si vous ne voyez pas le probleme ideologique et la portee au nus des doctrines internationalistes, je peux vous donner encore un autre exemple :

                                Un cas particulièrement exemplaire est celui de Noureddine Boukrouh qui se réclame d’un islam moderniste en Algerie. Il fonde son propre parti « Le Parti du renouveau algérien » qui n’obtient que 0.2% des voix aux élections de 2002. Ce qui ne l’empêche pas d’être nommé ministre du commerce et d’entamer les négociations avec l’OMS, L’ONU, la FAO dans le cadre de l’adhésion de l’Algérie à l’OMC... Comme quoi, petit score, grosse influence...

                                Il faut dire que ce cher Mr Boukrouh est aussi un écrivain. Il préface un livre de Malek Bennabi (dont il a aussi écrit la biographie) intitulé vocation de l’islam. La critique est enthousiaste : Si Bennabi n’est pas le premier à déceler dans le travail de l’histoire la tendance mondialiste, il est par contre le premier à situer l’islam dans cette perspective et à vouloir l’y installer. Les objectifs sont donc clair : installer l’islam dans la tendance mondialiste, c’est à dire la conquête du monde. Un extrait du livre nous apporte toute l’envergure intellectuelle du message : L’islam est une religion parfaite. Voilà une vérité dont personne ne discute. On est bien dans la logique habituelle : L’Islam est une religion de paix. Mais elle se défend contre les attaques sournoises des infidèles. Comme c’est une religion parfaite, toute critique est forcément une attaque mal intentionnée... contre laquelle il est légitime de se défendre. CQFD. Ce qui est tout aussi intéressant, c’est que l’islam, selon lui, ne s’oppose pas au néo-libéralisme, au contraire. Ainsi, lors des négociations pour l’entrée de l’Algérie dans l’OMC, on pouvait lire dans le quotidien d’Oran : L’Algérie [...] devrait proposer [...] de nouvelles mesures pour le démantèlement de ses tarifs douaniers. Boukrouh est aux commandes. Et les organisations de salariés et patronales de s’inquiéter : pour les organisations patronales l’ouverture du marché algérien et le démantèlement tarifaire signifient la mise à mort de la production nationale, pour l’UGTA, il s’agit surtout de préserver des centaines de milliers de postes d’emploi. Aujourd’hui, alors que le processus d’adhésion n’est pas terminé, quelques esprits éclairés osent se poser la question interdite : Adhésion de l’Algérie à l’OMC, qu’avons nous à gagner ?

                                Mais ce cher Boukrouh n’en était pas à son premier coup d’essai. En 2002, on pouvait lire dans Algeria Interface (journal algérien en ligne) Le nouveau programme de privatisations élaboré par le ministre des Participations et de la Coordination des réformes (MPCR), Nouredine Boukrouh, et dont Algeria Interface a obtenu une copie devrait provoquer un séisme dans le monde du travail. Ce projet, [...] recommande la privatisation de la majorité des 700 entreprises publiques dans un délai « qui ne saurait excéder les 18 mois ».

                                Il s’agissait donc bien là d’un interlocuteur de choix pour les élites européennes. C’est ainsi qu’il participe au projet EUROMED (qui a reçu 16 milliards d’euros de financement européen...) Renaud Muselier, secrétaire d’état aux affaires étrangères, ardent défenseur du projet [...] est relayé par Nourredine Boukrouh, ministre algérien du commerce, qui affirme que « si l’histoire a pu disperser, aujourd’hui elle regroupe les peuples ».

                                Regroupons, regroupons... qu’il disait


                                • finael finael 29 mai 2010 13:36

                                  « Hannibal ad portas »

                                  Alors que les enquêtes aussi bien de la police que des R.G ont montré que les émeutes de banlieue n’avaient aucun caractère ethnique ou religieux vous nous ressortez la vieille antienne des médias étrangers de l’époque « l’Intifada parisienne ! »

                                  Des émeutes de la misère de l’exclusion et de l’absence d’espoir. Ce sont les conclusions des R.G
                                  .

                                  Mais nos médias anglo-saxons connaissaient tellement la France qu’ils nous mettaient Lille à Montpellier et Marseille en banlieue parisienne !

                                  Cet article et nombre de commentaires sont des appels à la haine raciale et religieuse.

                                  Les pauvres ont toujours été considérés comme les « classes dangereuses », les « partageux », quand en plus on peut les traiter de « cosmopolites » on voit ce que ça a donné il y a 80 ans !

                                  J’ai d’ailleurs noté des relents des discours d’Adolphe Thiers en avril 1871 appelant à la répression de la Commune de Paris (à l’époque les « banlieues » se situaient dans les quartiers est et nord de Paris). Résultat entre 20 000 et 30 000 morts, autant de déportations, et il a fallu 4 ans aux industries parisiennes pour recruter dans tout le pays assez d’ouvriers pour refaire tourner leurs usines en remplacement de ceux qui avaient été massacrés.


                                  • Hanoho Hanoho 29 mai 2010 14:05

                                    ’Des émeutes de la misère de l’exclusion et de l’absence d’espoir. Ce sont les conclusions des R.G.’ Oui, et nous savons aussi qui s’empresse de leur en pourvoir, de l’espoir... a tous ceux qui ne considerent la reussite qu’a la taille de leur voiture. Quand au pretendu racisme, je defend des idees et pas une couleur de peau.

                                    « Les pauvres » comme vous les appeler ont plus de dignite que vous ne le penser. Je n’ai d’ailleurs jamais entendu parler de gangs de SDF caillassant des bus. Si vous defendez les pauvres, defendez ceux qui sont vraiment dans la misere et pas ceux qui organisent des rodeos urbains.


                                  • foufouille foufouille 29 mai 2010 15:11

                                    «  »Les pauvres" comme vous les appeler ont plus de dignite que vous ne le penser. Je n’ai d’ailleurs jamais entendu parler de gangs de SDF caillassant des bus."
                                    quand on est occupes a survivre, on mendie, superbe dignite
                                    aussi quand les flics brulent leurs affaires
                                    arrete anti bivouac digne
                                    mobilier anti sdf
                                    digne
                                    taxe sur les caravanes abites digne
                                    la vie a emmaus est digne


                                  • DESPERADO 29 mai 2010 16:06

                                    Hanoho

                                    A l’évidence, votre vue est claire.
                                    FN à tout les étages, sous de la pseudo sciences se trouven bien visible ce tout petit racisme minable que l’on cache derrière des analyses débiles et scientifiquement crétines.
                                    Au même titre que les quartiers juifs à l’époque.... on retrouve les mêmes critiques mysticos-religieuses ainsi que la théorie de l’ennemi de l’intérieur.
                                    Vous me dégoûtez profondément, car vous êtes vicieux.


                                  • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 29 mai 2010 13:47

                                    Contrairement à ce qui est dit ici,500 000 anglais en France est un serieux probleme pour pas mal de français,de souche ou pas.

                                    -De nombreuses familles ne peuvent se payer un logement dans certains régions à cause de la hausse des prix du à l’arrivé massif de « sac à bonus »,la crise à tendance d’ailleurs à inverser la vapeur.

                                    -Plus dramatique dans le sud ouest où je me rend souvent,des familles voit la maison familiales partir faute d’argent pour payer des droits de successions sur un bien surévalué à cause des tout ses acheteurs.

                                    Et comble de l’ironie tout cet argent anglais investit en France est né de la libéralisation banquaire britannique,processus en partie responsable de l’effondrement de l’économie.mondiale.
                                    Comme l’a dit un député anglais (je ne me souvient plus au mot près,cf « au cœur de la city »)
                                    « nous avons pas l’agriculture française,l’industrie allemande ou le tourisme espagnole,alors il nous faut le libéralisme bancaire ».j’ajouterais ,pour ne pas être au niveau de vie que leurs permet réellement leurs pays et ses richesses.

                                    500 000 anglais,pas un problème ?Sur cet 500000,combien qui vivent à mi-temps,rentre en semaine à Londres pour bosser,faisant fi de toutes logiques à long terme en ce qui concerne l’écologie,pour vivre la « douceur française » en continuant à s’enrichir à « l’anglaise » ?


                                    • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 17:59

                                      ... ou « des envahisseurs étrangers au coeur de la France »...

                                      pour rester dans le sensationnalisme primaire... 

                                       smiley 


                                    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 29 mai 2010 14:05

                                      Bonjour Honobo,

                                      bel article très riche et mal récompensé par l’affreux jaloux de morice...( Hé morice, t’es pénible avec ton ton de prof qui semble n’avoir jamais donné la moindre bonne note à personne...)

                                      vous dites : Il vaut mieux combattre un ennemi que d’être à la dérive dans l’absurde car le simulacre d’un ennemi donne du poids à des actions dont la vacuité, autrement, seraient évidentes. » En effet, c’est l’idée du pardon qui a coûté la dominance de l’Église catholique, désarmée et prêchant la tolérance et la spiritualité. Elle ne fait pas le poids devant les deux autres religions dont les armes sont l’argent et le nomadisme.

                                      Votre étude passe par la connaissance du terrain mais dans les pires recoins, les plus abandonnés par les pouvoirs publics. Pour avoir un peu voyagé et notamment vécu dans des squats à Londres et Copenhague, j’ai pu noter à quel point en l’absence d’autorité, la loi de la jungle prend vite le dessus. Tout n’est plus que contrôle de territoire, pratique d’esclavage, et domination sexuelle. C’est en cela que la religion se fixait comme but d’éloigner les humains de leurs comportements animaux et brutaux. Votre constat prouve que les conséquences sont effectivement en place. Une chanson de 1999 l’expliquait très bien :

                                      http://www.musicme.com/Compilation/100-Chansons-D%27amour-0094639572823.html?play=11

                                      « au final il n’y aura qu’un gagnant, la religion du fric ou celle de Dieu. Pourquoi un seul gagnant ? Les deux ont été très solidaires jusque là. » En un sens, nous avons choisi, étant plus solidaire avec le monde de l’argent, celui qui est bien le nerf de la guerre. 


                                      au plaisir de vous relire. L.S. 


                                      • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 15:33

                                        Un article (interminable) d’un psychiatre anglais basé sur un ramassis de faits divers pour attiser les haines, fustiger le « laxisme » de la justice française, et permettre à tous les bas du Front de venir ici lâcher la bonde....

                                        Sans, évidemment, aucune analyse sociale ; rien que des affirmations sans aucune source, une sorte d’estimation à vue de nez, grossière et ruffée d’approximations, de déductions personnelles, une généralisation totalement abusive, la stigmatisation habituelle d’une frange de la population, désignée à la vindicte ; le retour du refrain de « l’ennemi intérieur » de sinistre mémoire  ; bref, une lettre digne des brèves de trottoir et des propos avinés de Café des racistes et des désinformateurs réunis ; de la grosse merde en barre....

                                        Mais, bah.... ça va permettre aux frustrés de se défouler... Pour une fois, ils vont aimer un étranger.. smiley 

                                        Comment on traduit Dupont-Lajoie en british ? 

                                        Fucking asshole ? 

                                         smiley 


                                        • dupont dupont 29 mai 2010 16:10

                                          Ouf, je croyais qu’il y avait un problème en France. Mais, non Sisyphe, derrière son caillou ne voit rien, no problème dit-il. Tant mieux.

                                          The bridge of joy (S’cusez l’à- peu- près)


                                        • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 16:14

                                          Pétard : vous allez pas prêter foi à un descendant de ceux qui ont brulé votre Sainte Jeanne, non ? 

                                           smiley 


                                        • Yohan Yohan 29 mai 2010 17:51

                                          Sisyphe est une pur produit de la gauche talibanisée. Il nie tout, pire il justifie tout.


                                        • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 17:54

                                          Aucun chiffre, aucun lien ? 

                                          Pas besoin d’aller bien loin ...

                                          AgoraVox du Lundi 24 Juin 

                                          De rien ; tout le plaisir est pour moi.. 

                                           smiley 


                                        • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 17:54

                                          24 Mai, pardon.. 


                                        • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 18:02

                                          @ yohan 

                                          Tout ça, c’est de la faute de ces nantis de fonctionnaires, des 35 heures, et de Mitterrand... 

                                          Salauds de gauchistes ! smiley


                                        • Yohan Yohan 29 mai 2010 18:14

                                          C’est ton bréviaire Sisyphe, pas le mien. Les 35 heures, les RTT n’y sont justement pour rien. C’est l’immigration incontrôlée doublée d’une société de caste basée sur la naissance (les étrangers n’ont pas accès aux emplois publics) et les diplômes, un système défendu bec et ongle par les socialistes, les mêmes qui ont organisé la ségrégation sociale, fondé sur l’assistanat, et la mise au rebut des immigrés avec la complicité de la droite.


                                        • Yohan Yohan 29 mai 2010 18:45

                                          C’est la gauche au pouvoir qui a inventé les stages parkings. En 1985, apportant la preuve d’une expérience innovante réussie en formation professionnelle, j’ai demandé au Préfet des moyens pour proposer autre chose que ces stages bidons destinés à calmer la jeunesse des banlieues en échec scolaire, j’attends toujours sa réponse.


                                        • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 19:01

                                          Non ; les « nantis » de fonctionnaires, c’est TON bréviaire, yohan.. 

                                          Quant à la gauche et la doite (rappelons que l’immigration a largement commencé sous de Gaulle, et s’est développée sous Pompidou, Giscard, Mitterrand, etc.....), elles ont fait venir des immigrés parce que la France en avait BESOIN, et qu’elle en retirait des avantages évidents, pour le bâtiment, les basses oeuvres, etc...

                                          Par ailleurs, il y avait moins de problèmes sous la gauche, quand les relais sociaux existaient...... et qu’il y avait moins de chômage. C’est un FAIT ; avéré, patent, indiscutable.

                                          Le problème vient du système global, et se pose dans TOUS les pays ; occidentaux, d’abord, où le chômage de ces populations double largement le taux national (je serais curieux si le psy rosbeef allait se ballader dans les suburbs US. ; voir ce qu’il en raconte... s’il en revient.. smiley ) ,et, plus globalement, partout dans le monde où la paupérisation atteint les classes défavorisées, puis ; progressivement, les classes moyennes.. 

                                          Mais bon ;au lieu d’essayer d’analyser (et de remédier aux) causes, les imbéciles préfèrent dénoncer les effets, en se servant de boucs émissaires ; classique...

                                          Ce qui est sûr, c’est que, le système perdurant, on n’en est qu’au début...

                                          Vous avez aimé les racailles des banlieues, vous allez adorer les émeutes à venir...(cf la Grèce, pour continuer, après l’Argentine en 2001..) 

                                          Bienvenue dans la globalisation : attachez vos ceintures, ça va secouer un peu...

                                           smiley 



                                        • captain beefheart 29 mai 2010 16:40

                                          Bravo,bravo,bravo et merci pour votre article Hanoho.


                                          • pallas 29 mai 2010 16:51

                                            Mais comment vous pouvez croire sur parole une soit disante sociologue anglaise !!!!!!!!!!!!!.

                                            L’angleterre a plus de 80 tribunaux islamique prônant la charia.

                                            Il y a des femmes flics voilés, il y a des extrémistes musulmans.

                                            L’anti racisme est tellement fort la bas, que nous serions déjà en prison pour les dires, même les moi, pour racisme.

                                            Les anglais ont des piscines séparé.

                                            Il y a un tas de secte la bas, qui sont considéré comme religion, c’est comme si chez nous la secte Rael était considéré comme une religion.

                                            Il y a énormément de scandale sanitaire dans les hôpitaux, ou les Vieux sont laissé crevé de faim, mourant dans leurs déjection et urines.

                                            Il y a énormément de délinquances.

                                            Nos banlieues a coté, c’est le paradis sur terre.

                                            Mais vous vous rendez compte que vous ne savez pas du ce qui se passe en Angleterre ????.

                                            Meme en Suede la situation est catastrophique, avec le communautarisme et Pays bas aussi.

                                            La France a des Maghrébins, qui peuvent retourner et qui retourne très régulièrement dans leurs pays d’origine, ils n’ont qu’a prendre le bateau, c’est la porte a coté, et le Maroc et la Tunisie, sont des pays tres stable.

                                            Les Pays du Maghreb, Algérie, Tunisie, Maroc, sont les plus désarmé de la planete.

                                            En Angleterre, la communauté Pakistanaise est ultra islamiste, l’Angleterre est un pays de fou, de fou aliéné.

                                            D’un coté les Traders, des gros bourges, des groupuscules sectaires, religieux, ultra individualisme, etc etc etc.

                                            L’angleterre est la Caricature de la Tour de Babel, le Mal personnifié, ce pays est un cauchemars.

                                            Comment vous pouvez croire cette Anglaise ?????.

                                            Qu’elle fasse le ménage dans son pays qui est en lambeau au lieu de nous faire la moral.

                                            Les anglais émigrent en Masse de ce pays, 500 000 sont venu vivre en France, la raison, vous l’avez !!!!!!!!!!!!.

                                            ces Anglo/Saxons, sont des Tocards, ils sont responsable du monde actuel, ils nous font chi****.


                                            • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 17:12

                                              Bonjour,

                                              Excellent article (je parle de celui de notre psychiatre grand-breton), on voit tout de suite la différence entre des récits « vécus » et ces vibrantes « analyses sociales » que trop de belles âmes de salon rabâchent comme des mantras.

                                              Dommage que l’auteur (je parle de notre ami Hanoho, ce coup ci), peut-être pour se donner bonne conscience et se faire pardonner auprès de la « police de la pensée » Agoravoxienne d’avoir reproduit un tel torchon raciste, odieux, puant, nauséabond et qui rappelle les heures sombres de notre histoire, se sente obligé d’insérer les inévitables poncifs sur le complot de la grande finance internationale, Bildenberg et cie, orchestrant dans le cadre d’un plan parfaitement huilé l’immigration et la montée de la violence à seule fin de détruire nos beaux systèmes sociaux français (comme s’ils n’étaient pas en train de s’autodétruire tous seuls !) pour augmenter leurs profits... Quand je vois une phrase commençant par « à qui profite le crime », je n’attache plus aucune crédibilité aux propos qui suivent...

                                              Enfin bon, je ne voudrais pas faire le mesquin, merci à vous Hanobo d’avoir reproduit cet article tout en n’y adhérant pas entièrement, c’est une forme d’honnêteté intellectuelle peu courante dans les parages. Merci aussi pour la « contre-analyse », on peut ne pas être d’accord sur le fonds et la forme tout en appréciant la démarche proposée, qui permet au lecteur de réfléchir aux arguments des 2 « camps » et se faire sa propre idée !

                                              Cordialement,


                                              • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 17:34

                                                Je note au passage que le susnommé psychiatre britannique a travaillé dans les prisons. J’ai moi-même passé un an à encadrer des stages de réinsertion de délinquants dont l’essentiel était constitué par des « racailles » de banlieues. Je confirme qu’il n’y a rien de mieux que de fréquenter quotidiennement et sur la durée de tels bas-fonds de la société pour se faire une idée assez tranchée sur la « question sociale » (idée qui bien sûr tranchera nettement avec les « analyses » de tous les chercheurs, universitaires et « journalistes citoyens » de intelligentsia).

                                                J’ai été surpris de voir que parmi les ’racailles« avec lesquelles j’ai vécu nuit et jour pendant un an (pèle-mêle et dans le désordre, narcotrafiquants, proxénètes, violeurs, tueurs, sidaïques, cambrioleurs, toxico, islamistes...), si une majorité était d’origine, disons, »ethnique« (Afrique du Nord / Subsaharienne, aucun asiatique...), les »gaulois« et autres »européens de souche« (italiens, portugais...) n’étaient pas moins violents et débordant de haine et de ressentiment envers la »France« et ses représentants. Tous partageaient un refus total de l’autorité et le sentiment d’être en »guerre de résistance« contre un oppresseur décrit avec les termes mêmes des journalistes gauchistes parisiens (et oui, on regarde la TV dans les té-ci et les zon-zons), incapable de voir que cet »oppresseur« n’est que le garant de l’ordre de la société qui les nourrit, les soigne et les loge à ses frais...

                                                Mais j’ai pu constater aussi que la plupart, finalement, à part une minorité de psychopathes, de pervers sexuels et d’islamistes exaltés, soumis pendant quelques mois à un régime résolument »militaire« qui effaroucheraient les éducateurs sociaux (lever 6H, sport, récurer les chiottes, remise à niveau scolaire, travaux d’intérêts généraux, récurer encore les chiottes, extinction des feux à 10H) et encadrés par des »gros bras« qui en avaient vu d’autres (anciens de la Yougoslavie, du Golf, de la Légion, commandos parachutistes...), retrouvaient une bonne hygiène de vie (propre, bien nourri, bien reposé, en bonne condition physique, peu de tabac, pas d’alcool ni de drogues...), une bonne condition sportive, une image positive d’eux-mêmes, une fierté des travaux réalisés à la sueur de leur front (repeindre une usine, entretenir une forêt, construire une bergerie.... C’est con, mais qu’est-ce que c’est joussif !), et la capacité entreprendre des démarches constructives et raisonnables pour se réinsérer dans le milieu professionnel.

                                                Hélas... Sortis de ces stages, remis en liberté conditionnelle et inscrits dans des stages qualifiants, les voilà de nouveaux dans leurs cités, retrouvant leurs »grands-frères« , »cousins", et s’enfonçant à nouveau dans la nonchalance, la paresse, abandonnant leurs stages ou se faisant renvoyer par des patrons excédés, et retombant dans la délinquance, le repli identitaire, la haine de soi et de la société.... 


                                              • foufouille foufouille 29 mai 2010 18:06

                                                "effaroucheraient les éducateurs sociaux (lever 6H, sport, récurer les chiottes, remise à niveau scolaire, travaux d’intérêts généraux, récurer encore les chiottes, extinction des feux à 10H) et encadrés par des « gros bras » qui en avaient vu d’autres (anciens de la Yougoslavie, du Golf, de la Légion, commandos parachutistes...), retrouvaient une bonne hygiène de vie (propre, bien nourri, bien reposé, en bonne condition physique, peu de tabac, pas d’alcool ni de drogues...), une bonne condition sportive, une image positive d’eux-mêmes, une fierté des travaux réalisés à la sueur de leur front (repeindre une usine, entretenir une forêt, construire une bergerie.... C’est con, mais qu’est-ce que c’est joussif !), et la capacité entreprendre des démarches constructives et raisonnables pour se réinsérer dans le milieu professionnel."

                                                et en sortant pas de boulot ni de bon esclavagiste bien pensant


                                              • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 18:35

                                                @ Foufouille,

                                                Eh, si, des boulots (enfin, des « stages qualifiants » avec engagement d’embauche), mais voilà, privés de leur « encadrement », ces malheureux « jeunes des cités » s’effondrent littéralement, se remettent à rien branler, se droguer, dealer, insultent (dans le meilleur des cas) leur employeur si celui-ci a le malheur de leur faire une réflexion, puis ne se présentent plus à leur stage, et se font finalement foutre à la porte (en criant au racisme et à la discrimination....) et retournent à la case départ (et même pire)...

                                                Par contre pas du tout compris ce que l’ « esclavagisme » vient faire là-dedans (sauf bien sûr à ce que fissiez partie de ceux qui pensent que le travail en soi est esclavage, auquel cas nous ne partageons pas les mêmes valeurs, comme on dit).

                                                Cordialement,


                                              • foufouille foufouille 29 mai 2010 21:09

                                                elle sont ou tes 2000 000 d’offre NICOPOL ?
                                                CUI = esclavage


                                              • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 23:10

                                                Foufouille désolé vos propos sont à la limite de l’incompréhensible.


                                              • foufouille foufouille 30 mai 2010 11:19

                                                qu’est ce qui incomprehesible ?
                                                tu connais le CUI nicopol ?
                                                ouvre donc un vieux journal a la page emploi


                                              • NICOPOL NICOPOL 30 mai 2010 16:30

                                                Foufouille,

                                                Je ne comprends pas la phrase suivante :

                                                « elle sont ou tes 2000 000 d’offre NICOPOL ? »

                                                Où ai-je parlé de ces 2 millions d’ « offres » ???

                                                « CUI = esclavage »

                                                C’est un slogan, ça, du niveau de « CRS = SS », pas une argumentation, donc c’est inintelligible.


                                              • foufouille foufouille 30 mai 2010 16:54

                                                Eh, si, des boulots (enfin, des « stages qualifiants » avec engagement d’embauche), mais voilà, privés de leur « encadrement », ces malheureux « jeunes des cités » s’effondrent littéralement, se remettent à rien branler, se droguer, dealer, insultent (dans le meilleur des cas) leur employeur si celui-ci a le malheur de leur faire une réflexion, puis ne se présentent plus à leur stage, et se font finalement foutre à la porte (en criant au racisme et à la discrimination....) et retournent à la case départ (et même pire)...

                                                donc tu pretends qu’il y a du vrai travail
                                                officielemet 2000 000 de chomeurs
                                                et EMT tu connais pas non plus ?
                                                certains secteurs, recyclage et bientot les maraicher sont constitues uniquement d« insertion »


                                              • Axel de Saint Mauxe Nico 29 mai 2010 17:19

                                                « Cette aliénation, ce gouffre de défiance, plus grande que toutes celles que j’ai rencontrées nulle part ailleurs dans le monde - y compris dans les townships noirs d’Afrique du Sud pendant les années d’apartheid »

                                                Le résultat de 40 ans d’intellectualisme. Ces « créatures » sont l’oeuvre de nos intellos soixante huitards, pêle mêle :

                                                - le différentialisme : ces jeunes sont différents, on les appelle pudiquement « jeunedébanlieu », même si le terme jeune et aujourd’hui utilisé (lorsque l’on parle de jeune, on sait de qui il s’agit)

                                                - la victimistation : ces jeunes sont des victimes de la société et du racisme. Il ne faut pas les condamner car ce n’est pas de leur faute (discours très en voqgue dans la France des années 90)

                                                - la réussite par le sport et le rap : Zidane et Passi, voilà des exemples ! Pas question de faire des ingéneiurs ou des médecins.

                                                - l’immigration non régulée : vive la société muluticulturelle, et si les immigrés s’installant en france se crashent dans les guettos, c’est la faute de l’extrème droite.

                                                - la non instruction : l’histoire de France ne les interesse pas, ce n’est pas leurs origines, ils ne comprennet rien

                                                - la repentance : des sociologues criminels vont même jusqu’à dire qu’ils nous (les blancs) font payer le colonialisme

                                                - l’anti flic : le flic est un bourreau, le voleur de sac de vieille dame est une victime, même s’il tabasse la vieille dame.

                                                Et d’autres anneries gauchistes.

                                                C’est un problème d’élite... mais jamais on n’a pu changer les élites.



                                                • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 17:47

                                                  .... 


                                                  - le chômage des 18-25 ans (40% dans les banlieues) 

                                                  - la ghetoisation

                                                  - l’échec scolaire (continuons à supprimer des profs et des surveillants) 

                                                  - la suppression de tous les relais sociaux (police de proximité, associations...)

                                                  - la ségrégation à l’emploi 

                                                  - la communautarisation

                                                  - la paupérisation croissante des classes défavorisées.. (merci la crise, les banques, les spéculateurs)

                                                  - la suppression de toute politique de prévention 

                                                  - etc, etc .... 



                                                • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 18:58

                                                  Salut Sisyphe,

                                                  « le chômage des 18-25 ans (40% dans les banlieues) » / « la ségrégation à l’emploi »

                                                  Comment voulez-vous que quelqu’un veuille employer un « jeune » qui ne parle pas français, n’a pas la qualification requise, ne montre aucune motivation pour les jobs qu’on pourrait malgré tout lui proposer et de toute façon serait aussi bien payé à ne rien foutre ou à dealer dans son hall d’immeuble ?

                                                  Forcément, si vous appelez « discrimination » ou « ségrégation » le fait de refuser d’embaucher une population non assimilée et / ou inemployable... Si tous ces jeunes des banlieues (issus de l’immigration ou pas, d’ailleurs) faisaient l’effort de donner une meilleure image d’eux-même...

                                                  "l’échec scolaire (continuons à supprimer des profs et des surveillants)« 

                                                  Bon, si déjà les profs qu’on ne supprimaient pas appliquaient dès le plus jeune âge un programme et des méthodes éducatives basées sur la discipline, le respect de la république et de l’autorité, on aurait réglé une bonne partie du problème.

                                                   »la suppression de tous les relais sociaux (police de proximité, associations...)«  / »la suppression de toute politique de prévention"

                                                  Peut-être est-ce parce que ça ne fonctionnaient pas ?

                                                  Ce n’est pas pour dire que le « rien » par lequel on les a remplacé est mieux... Mais n’y a-t-il pas certains blocages mentaux, ici et là, qui empêche de dresser un diagnostic correct dont on puisse tirer des solutions efficaces ?

                                                  « la ghetoisation » / « la communautarisation »

                                                  Eh, ça c’est un vrai problème, et les 2 sont en partie liés. Il fut une époque où classes ouvrières « de souche » et « immigrées » cohabitaient plutôt pas mal dans nos banlieues... Que s’est-il passé depuis ? Vaste sujet...

                                                  Mais dès le moment où l’on fait cohabiter sur un même territoire des populations d’origine et de culture aussi différentes, sans autre passé commun que celui, conflictuel et culpabilisant, de la colonisation, et dans un pays qui éprouve les plus grandes difficultés à affirmer et faire respecter ses valeurs, comment voulez-vous arriver à un autre résultat ? J’ai écrit un assez long article sur l’identité nationale, à l’époque... Sans « ancêtres » communs, réels ou mythique, comment croire au « vivre ensemble » ? 

                                                  "la paupérisation croissante des classes défavorisées.. (merci la crise, les banques, les spéculateurs)« 

                                                  Mais oui, mais oui, c’est la faute des banquiers, des spéculateurs, de la grande finance apatride... n’est-ce pas aussi un discours déjà entendu aux »heures les plus sombres de notre histoire« , comme vous vous plaisez à le rappeler ici et là smiley 

                                                  Merci surtout aux hommes politiques élus par le bon peuple qui, depuis 30 ans, sont incapables de (ou plutôt n’ont aucune incitation à) mettre en place un système efficace économiquement, juste socialement et régulé financièrement... Les »spéculateurs" dont vous parlez ne font que profiter d’un système qui a été construit pour eux par des dirigeants corrompus et dont l’ambition politique s’arrête à l’horizon de leur réélection suivante... A bas la République, vivre le Roy !

                                                  Cordialement,


                                                • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 19:16

                                                  Merci surtout aux hommes politiques élus par le bon peuple qui, depuis 30 ans, sont incapables de (ou plutôt n’ont aucune incitation à) mettre en place un système efficace économiquement, juste socialement et régulé financièrement... Les « spéculateurs » dont vous parlez ne font que profiter d’un système qui a été construit pour eux par des dirigeants corrompus et dont l’ambition politique s’arrête à l’horizon de leur réélection suivante... A bas la République, vivre le Roy !

                                                  Bonjour Nicopol 

                                                  Les hommes politiques en place, n’ont plus que l’infime pouvoir d’essayer de colmater les brèches que, c’est vrai, leurs prédécesseurs (depuis les accords scélérats de 1973, et la suite...) ont aux-mêmes créées, en donnant toutes les clefs au compagnies privées. 

                                                  Et ils n’ont pas la volonté, ni, surtout, n’auraient les moyens de changer quoi que ce soit, tant que la globalisation libérale imposera sa loi du plus fort, partout, dans le monde.

                                                  C’est comme ça, et ce sera de pire en pire, au fur et à mesure où une partie majeure de la population mondiale sombre dans la pauvreté ; quand toute une partie de la population n’a rien, donc rien à perdre, il ne faut pas venir verser des larmes de crocodile sur les moyenzs qu’elle se donne pour sa survie... 


                                                  Quant au Roy, ma foi ; on peut aussi rétablir le droit de cuissage (plutôt sympa, pour le Roy, ça), et le servage ; back to the future ... 

                                                  Cordialement.. 

                                                   smiley 





                                                • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 mai 2010 19:22

                                                  Loin de « sombrer dans la pauvrete », la population mondiale s’est globalement enrichie ces trente dernieres annees. Vos croyances ont la vie dure, Sysy.
                                                  Et vous pretendez voyager ? Contentez-vous des courbes de sante et de longevite de pays comme le Bresil, la Chine ou l’Inde, par exemple. Demandez aux agriculteurs comment vivaient leurs grands-parents, et comment vivent leurs enfants.
                                                  Vous etes en dehors des realites d’un monde qui vous ignore, Sysy.


                                                • Axel de Saint Mauxe Nico 29 mai 2010 19:27

                                                  @ Sysiphe

                                                  Ce que j’essaie de vous faire comprendre est que cette violence est avant tout morale et non matérielle.

                                                  Des pauvres il y en a toujours eu. Des gens dans un tel état de déstructuration jamais.

                                                  Je pense que c’est justement l’excès de matérialisme qui a conduit à cette catastrophe.

                                                  Cela vous fera peut-être hurler, mais je ne vois que la spiritualité et la morale pour résoudre ces désordres très graves et inédits dans l’histoire de l’humanité.


                                                • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 19:51

                                                  Servage et droit de cuissage... C’est cela, oui...

                                                  Servage : progressivement abandonné à partir du XI ieme siècle, qui marque la fin du système féodal traditionnel et le début d’une phase de prospérité comme l’occident n’en avait plus connue depuis la Pax Romana.

                                                  Droit du cuissage ; aucune preuve qu’il ait existe, à un quelconque moment du Moyen-Age, d’une forme institutionnalisée de telles pratiques ; c’est plus vraisemblablement des comportements minoritaires qui ont été généralisés par une certaine propagande révolutionnaire à laquelle des Voltaires ou des Michelet ont été les premiers à .s’opposer...

                                                  Sisyphe, votre vision du moyen-age et de la royauté est aussi caricaturale que fantaisiste. Vous ne faites que propager une propagande progressiste qui a largement contribuer à nous mettre dans le pétrin dans lequel nous sommes.


                                                • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 19:59

                                                  Ma brave Comique d’enserre

                                                  Au lieu de nous leurrer avec les statistiques des 30 dernières années, renseignez vous plutôt que celles des 3 dernières, et de celles à venir... ; où l’aggravtion des inégalités est avérée, où les riches n’ont jamais possédé autant des richesses mondiales, quand les pauvres n’en ont jamais eu aussi peu... 

                                                  Faut pas rester figé dans la vision d’un monde gravé par une idéologie, ma chère ; faut se tenir un minimum au courant... 

                                                  Et les émeutes de la faim, c’était pas il y a 30 ans, mais en 2008 ; vous avez la mémoire courte ? smiley 

                                                  Quad au monde, ma pauvre, (si c’est en son nom que vous parlez, il est pas dans la merde .. smiley ), vous n’avez mais alors aucune sorte de légitimité pour en parler d’aucune manière ; vous n’êtes que dans le votre ; alors, vos sentences, vous pouvez vous les carrer bien profond ; contentez vous de parler en votre nom ; c’est sûr que ça pissera pasplus haut, mais, au moins, ça aura le mérite de la lucidité... smiley 


                                                • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 20:09

                                                  Sisyphe, votre vision du moyen-age et de la royauté est aussi caricaturale que fantaisiste. Vous ne faites que propager une propagande progressiste qui a largement contribuer à nous mettre dans le pétrin dans lequel nous sommes.

                                                   smiley smiley 

                                                  C’est sûr qu’au Moyen-Age et sous la Royauté ; pas de pauvres ; formidable justice sociale et législative, équité, éducation pour tous ; salauds de révolutionnaires...

                                                  Ce que j’aime c’est la « propagande progressiste » ! smiley smiley 

                                                  Manifestement, vous lui oréférez la propagande regressive ; allez, retour du droit du sang, des privilèges de la Noblesse (vous remarquerez, j’ai mis la majuscule pour vous faire plaisir), de la dime et de la gabelle (des inventions, ça aussi, non ? ) 

                                                  La « propagande progressiste » , la seule, c’est celle du système globalisé libéral ; justement celle que je dénonce. 

                                                  Vous êtes un peu confus, comme garçon...

                                                  Vous vivez au XXIème siècle, ou uniquement dans vos fantasmes ? 


                                                • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 23:24

                                                  Sisyphe,

                                                  Je n’ai jamais dit que le Moyen-Age était parfait, de grâce ne caricaturez pas mes propos pour faire oublier la caricature qu’étaient vos propres propos (Roi = servage + droit de cuissage + privilèges de la noblesse + dime + gabelle.... risible). Qui croyez-vous abuser ? Soyez sérieux une seconde si vous voulez qu’on discute avec vous.

                                                  Je n’ai d’ailleurs jamais parlé du Moyen-Age, c’est vous qui avez bondi un peu hâtivement sur le mot « Roi » en parlant de servage et de droit de cuissage. Moi je parle d’un système politique, la royauté ou la monarchie par opposition à la république. Ce débat sur le « régime » (au sens platonicien) n’a rien à voir avec la période historique. Il y a eu des rois avant, pendant et après le Moyen-Age. Votre réaction est donc complètement à côté de la plaque et dénote un fonctionnement intellectuel préformaté et un peu sommaire (vous avez du être éduqué à l’ « école de la république » vous smiley). Il y a aujourd’hui des rois en Espagne, en Angleterre, en Suède, en fait dans la majorité des pays européens, sont-ce pour autant des pays féodaux dans lesquels de misérables serfs plient sous la dime et la gabelle ? Le concept d’une monarchie parlementaire, ça fait tilt chez vous ou bien votre représentation du monde n’est pas assez souple pour envisager cela ?

                                                  "allez, retour du droit du sang, des privilèges de la Noblesse (vous remarquerez, j’ai mis la majuscule pour vous faire plaisir), de la dime et de la gabelle (des inventions, ça aussi, non ? )"

                                                  Et ça continue... Si je suis confus, vous êtes grotesque.


                                                • Yohan Yohan 29 mai 2010 18:00

                                                  Sisyphe, il est marrant ce mec. Il croit encore qu’il suffit de mettre plus de profs et plus de surveillants pour le règler les problèmes d’insécurité. C’est trop drôle....quel ringard


                                                  • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 18:07

                                                    Yohan, il est grotesque ; il continue de refuser de voir les effets d’une politique de destruction sociale, le nez dans le guidon, la tête bien encadrée par les oeillères, l’esprit formaté par les slogans... 

                                                    C’est fun ; quel tocard ... 


                                                  • foufouille foufouille 29 mai 2010 18:08

                                                    faudrait deja remettre des flics en banlieu (et ailleurs)
                                                    pas gagne
                                                    trop occuper avec la securite routiere


                                                  • Yohan Yohan 29 mai 2010 18:20

                                                    Qui est reponsable de la destruction sociale ? l’UMPS, tes amis donc...


                                                  • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 mai 2010 18:36

                                                    Salut Yohan

                                                    Mais enfin ! Il n’y avait absolument aucun probleme sous la gauche de... Chirac. Pardon, Mitterrand. Nan, sous le Front Populaire.
                                                    Sisyphe s’evertue a te l’expliquer et toi, tout a ton immense mauvaise foi, tu le nies !
                                                    (desolee pour les accents, clavier qwerty)


                                                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 29 mai 2010 18:42

                                                    La gauche , la vraie , c ’est Edgard Faure
                                                     
                                                    Je me vertue à le dire ici depuis de nombreuses années .

                                                    Votez Edgard le pays sera Faure .

                                                    Sanday


                                                  • chams 29 mai 2010 18:42

                                                    Pour une foi je suis d’accord avec toi foufouille.


                                                    mais la police n’est que le bras armé de l’état
                                                    il font ou on leur dit de faire

                                                  • Yohan Yohan 29 mai 2010 19:25

                                                    Salut Cosmic
                                                    Toujours en voyage ?


                                                  • foufouille foufouille 29 mai 2010 21:13

                                                    @ chams


                                                    mais la police n’est que le bras armé de l’état
                                                    il font ou on leur dit de faire« 
                                                     »
                                                    mais elle devrait etre la pour tous

                                                  • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 mai 2010 22:15

                                                    Oui, Yohan, toujours en voyage. Au c.l du reel. Pas comme Sysy, Momo et les Russettes orthodoxo-poutino-philes...


                                                  • chams 29 mai 2010 23:11

                                                    oui la police devrait etre la pour tous mais un flic qui ne fait que critiquer est viré aussi sec.


                                                    c’est les politiques les minables pas les flics

                                                  • foufouille foufouille 30 mai 2010 11:23

                                                    @ chams
                                                    vaut mieux etre vire que d’etre un futur collabo
                                                    ils ont le choix


                                                  • chams 30 mai 2010 11:43

                                                    ben quand t’as une famille a faire bouffer, pas de diplome, t’as pas forcement le choix.

                                                    Les ouvriers c’est des victimes du système ? alors que dire d’un ouvrier d’une usine d’armement ?
                                                    tu es trop manichéen foufouille

                                                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 29 mai 2010 18:21

                                                    travouillaller c’ est two dure

                                                    et voler si pas bo

                                                    d’ mandé chaiiité 

                                                    c’ cake chos j’ peux pas faiee


                                                    • pallas 29 mai 2010 18:21

                                                      Les gaucho bobo, ainsi que les associations soient disant anti raciste, sont très nuisible pour la société.

                                                      Elles victime en permanence la population française de souche, accusant de racisme pour un oui pour un non.

                                                      Il faut déjà supprimer ces associations, ainsi que détruire totalement l’idéologie de Sophisme, des Mai 68 ards.

                                                      C’est un point, auquel, nous sommes tous absolument d’accord, et c’est en cours.

                                                      Il faut redonner a l’école, ces lettres de noblesses.

                                                      Des experiences dans des colleges et lycées, classé ZEP, sencer etre sans espoir, avec une éducation rigoureuse, a l’ancienne, avec l’apprentissage, du Grec, des philosophes, Greco/Latins, cours de Théatre, un renforcement de l’apprentissage du Français, en somme la Vrai école, d’avant la génération Mai 68, a fait des miracles, d’ailleurs les organisateurs de ce Test, ont été extremement surpris de la receptabilité des gamins que l’ont disaient totalement fini

                                                      Il faut remettre au gout du jour, un service civil ou militaire, laissé libre de choix du gamin qui a 18 ans, d’une durée de une année.

                                                      La reconstruction des banlieues, détruire ces tours immondes, et construire quelque chose qui soit visuellement plus agréable.

                                                      C’est toute une société a reconstruire.


                                                      • pallas 29 mai 2010 18:44

                                                        Autre point,

                                                        Réarmé la police, lui redonner beaucoup plus de pouvoir, de plus, déchoir, la nationalité française a tout individu qui a commis gros délit, ou un multi récidiviste.

                                                        Il faut alourdir les peines, voir pour les cas grave, remettre la peine de mort, par exemple a un tueur en série, ou violeur en série.

                                                        La Poste, EDF, GDF, les autoroutes, doivent être nationalisé.

                                                        Il faut recrée une Banque Centrale, qui géra notre monnaie, en somme cela veut dire sortir de l’Europe, de toute manière, elle est morte et enterré, donc autant s’y préparé maintenant.

                                                        Renault viens de relocalisé en France, c’est une excellente nouvelle, en somme, il faut reconstruire totalement notre industrie.


                                                        • chams 29 mai 2010 22:04

                                                          Pallas

                                                          tu oublie les pedophilles. a moins que tu les ai mis dans les violeurs.
                                                          mais sinon je suis assez d’accord. garder en vie ce genre de raclure nous coute un fric fou et un pedo ou un violeur ne merite pas de vivre.. (je parle de recidiviste bien sur)

                                                        • garibaldi15 29 mai 2010 18:50

                                                          Citation : ’’C’était juste à côté du boulevard Saint-Germain, dans un quartier où un appartement assez spacieux coûterait 1 million de dollars. Trois jeunes Roumains tentaient en plein jour de percer dans un parcmètre avec un gros tournevis afin d’en voler des pièces. Il était quatre heures de l’après-midi, les trottoirs étaient bondés et les cafés à proximité, étaient pleins.’’

                                                          Il n’y a aucun Parisien sur ce forum ? Il faut croire que non, sinon il vous aurait déjà signalé qu’il n’y a plus de parcmètres à pièces à Paris depuis un bout de temps. Justement pour éviter le pillage des caisses ! Je me pose donc des questions sur l’authenticité de ’’ l’incident’’ décrit ! Et je ne parle pas du reste .... !


                                                          • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 19:04

                                                            Oui, 2003 si je ne me trompe pas...

                                                            Mais l’auteur n’est pas dans l’actualité « évènementielle », il témoigne d’une évolution sur la durée, donc il n’est pas impossible qu’il livre des « anecdotes symptomatiques » datant déjà de quelques années.


                                                          • Yohan Yohan 29 mai 2010 23:09

                                                            Je suis parisien. Et pourtant, il n’y a pas si longtemps (deux ou trois ans, je crois) j’ai vu deux roumains en train de besogner un parcmètre sur l’avenue St Mandé. Ils sont mal renseignés les roumains faut croire ou peut-être qu’ils voulaient récupérer leur casse croûte du midi. Je crois probable que l’article du jour date un peu...


                                                          • FYI FYI 29 mai 2010 18:59

                                                            L’Euro a été poussé par les anglo-saxons qu’ils n’ont pas pris et maintenant on va les écouter sur la façon dont vivent les français ? Autant dire : pure désinformation.
                                                            La france c’est n le Bronx ni Manchester.
                                                            Par ailleurs 500000 englishs ont achetés des maisons secondaires avec leur fausse monnaie, c’est qui l’ennemi à votre avis ?
                                                            Nos ministres viennent de cabinet étranger anglo-saxon, qui attaque l’Euro ?
                                                            Bref à qui profite le crime ?


                                                            • FYI FYI 29 mai 2010 19:34

                                                              Ah bon je dis n’importe quoi ?
                                                              Et vous vous êtes la lumière qui nous manque tant.

                                                              Déjà tout ce qui est dit plus haut est rigoureusement vérifiable « tebê ».

                                                              Il y a les habitants d’un village en Aquitaine qui a menacé le maire s’il acceptait la transaction immobilière pour des anglais qui allaient faire exploser le prix de l’immobilier, c’est toujours faux espèce de tebê ?
                                                              Les anglais viennent avec leur fausse monnaie acheter des maisons à des prix qui ne reflète pas la réalité, et plus généralement les anglo-saxons, vous le savez ?

                                                              Ben oui leur monnaie se base sur quoi, vous qui comprenez quelque chose ? dites le nous de grâce.

                                                              Connaitriez-vous la part de PIB english de la finance ? autant dire du vent.
                                                              Ils ont une industrie ? Non, + de 80% de leur PIB c’est du domaine des services, autant dire rien, alors tebê c’est pas de la fausse monnaie ? Les prix ont considérablement augmenté depuis que ces envahisseurs d’anglo-saxon nous ont inondé avec leur fausse monnaie ...

                                                              Restez un idiot utile mais de grâce achetez vous un cerveau au lieu d’un écran plat qui sera démodé très rapidement par la 3D.

                                                              Je veux dire que vous soyez un idiot utile et profond c’est votre affaire, mais de grâce ne venez pas me donner des leçons espèce de tebê congénital. Votre niveau de reflexion est tellement bas que vous devriez déjà essayer de comprendre vos mots, espèce de tebê.


                                                            • chams 29 mai 2010 19:44

                                                              c’est bien des francais qui leur vendent ces maison non ?

                                                              et ils sont bien content quand il vendent que les prix soit elevé non ?

                                                              dans le gers ils en ont acheté un paquet et sans eux ca ne vallait plus rien. nada !
                                                              pas assez de francais pour racheter ces baraques dans des bleds completement deserté par les jeunes qui vont jusqu’a bordeaux pour trouver du taf.

                                                              les vendeurs etaient bien content de trouver des anglois pour leur racheter trop cher leur bicoque. et maintenant on leur crache dessus ? c’est quand meme bizarre...

                                                            • FYI FYI 29 mai 2010 20:01

                                                              @ Chams,
                                                               
                                                              Dites moi une question :
                                                              Je suis un acheteur de votre maison, je vous l’achète au triple prix de sa valeur locale, mais avec de la fausse monnaie, du monopoly, vous seriez d’accord ?

                                                              Le soucis est que leur monnaie ne vaut rien, et quelle est surévaluée car les marchés sont tronqués et dirigés par ces mêmes anglo-saxons, ils sont entrain d’acheter notre pays à vil prix et les conséquences on les voit déjà avec le prix de l’immobilier et bientôt des matière première et de première nécessité. Vous trouvez normal d’acheter une maison à au moins 3 fois son prix, je veux dire qui est bête à ce point là. Il y a anguille sous roche ?!?
                                                              Maintenant que des français l’ont accepté car ils n’ont pas pensé à tout ça c’est un fait car ils ont cru aux systèmes de changes, c’est une histoire de confiance. La monnaie est fiduciaire mais la réalité rattrape fatalement, c’est ce qui arrive en ce moment, en tout cas ces prémises.

                                                              Résultat c’est de l’inflation que nous subissons sur les valeurs réelles, vous comprenez ?

                                                              La France aurait dû refuser cette parité, le général de Gaulle l’avait déjà fait. Rappelez-vous sa demande sur l’or aux amerloques ...


                                                            • chams 29 mai 2010 22:09

                                                              en attendant supposont. donc j’ai vendu ma maison a un anglais. selon vous cet argent c’est de la monnaie de monopoly. en attendant ce fric je l’ai sur mon compte et sur mon compte c’est des euros.

                                                              alors ce fric je l’ai et c’est du concret qui me permet de vivre avec. alors ou suis-je baisé dans l’histoire ?????

                                                            • foufouille foufouille 30 mai 2010 11:30

                                                              "les vendeurs etaient bien content de trouver des anglois pour leur racheter trop cher leur bicoque. et maintenant on leur crache dessus ? c’est quand meme bizarre...« 

                                                              ce sont bien les vendeurs qui sont responsable
                                                              comme pour les locations, ils preferent voir leur bien pourrir que de baisser le prix
                                                              en fait ils marchandent pas comme les »riches" allemands, hollandais qui achetent chez nous
                                                              ensuite, on peut bien sur plus acheter


                                                            • chams 30 mai 2010 11:46

                                                              oui c’est les vendeurs

                                                              mais entre vendre a un anglais ou ne pas vendre et voir la baraque s’abimer est-ce vraiment un choix ?

                                                            • foufouille foufouille 30 mai 2010 11:59

                                                              « mais entre vendre a un anglais ou ne pas vendre et voir la baraque s’abimer est-ce vraiment un choix ? »
                                                              tu baisse le prix a un niveau normal
                                                              les granges a 50000 sont vide depuis 50a


                                                            • FYI FYI 30 mai 2010 16:01

                                                              Le problème de vendre aussi chère est que vouv dérégulez le marché intérieur.

                                                              En gros des anglais achètent à 3x le prix, résultat les autres propriétaires veulent le faire partout.

                                                              Ainsi : le primo vendeur qui a cru faire une bonne plus value ne pourra plus acheter encore plus grand, donc de toute manière il est perdant car tous les prix ont déjà tous augmenté, pas seulement les granges, vous comprenez.

                                                              Et les plus grands perdants, les citoyens qui n’ont rien, ni patrimoine et qui ne pourront jamais le devenir car les prix sont hors d’atteinte de toutes les bourses.
                                                              Les salaires sont gelés, les prix flambent vous voyez, on est tous perdant ....

                                                              Alors pourquoi c’est de la fausse monnaie ? :

                                                              Leur monnaie basé sur l’endettement, pratiquement pas d’épargne. Allez-y voir l’état de leur infrastructure en GB. Les seules qui peuvent venir acheter chez nous en toutes sécurité relatives sont les allemands, les pays bas et les pays scandinaves les autres c de la fausse monnaie .... surtout les anglo-saxons. Pourtant les allemands ne sont pas entrain d’envahir notre pays pkoi ? Parce que leur avoir a de la valeur, et qu’ils ne peuvent se permettre de faire ce que font les anglois !!!
                                                              Notre monnaie basé sur la production, création de valeur réelle.

                                                              Vous voyez soit on aurait dû réguler les prix soit pratiquer des taux de change fixe avec c anglois (comme vous dites smiley )

                                                              Dernière chose, beaucoup d’entre eux ont demander à bénéficier du RMI (si si je vous l’assure, renseignez-vous), Villepin a dû signer un décret pour en réguler l’attribution (cf JO). Et pourtant ces bras cassés disent que nous sommes des fainéants et des assistés, c’est à mourrir de rire, leur conception de leur société, il faut le dire clairement, on en VEUT PAS. Ce sont les pires escrocs du XXème S.

                                                              Il n’y a pas de chars à nos portes, et pourtant ils sont soit entrain de nous ruiner et appauvrir, soit d’acheter nos plus belles réussites industrielles et tertiares (ex : les autoroutes qu’on a déjà payé, bientôt EDF, Arcelor, FT, etc...), avec leur monnaie de singe qui ne vaut absolumment rien.

                                                              En gros ils viennent chez nous, achètent nos dirigeants, nous esclavagises et bientôt nous expulserons (car on ne pourra plus payé nos loyer ou autres), vous comprenez.
                                                              ==> NOUS SOMMES EN GUERRE ECONOMIQUE, c’est plus vicieux !!!! 


                                                            • garibaldi15 29 mai 2010 19:08

                                                              Sur Wikipedia, on peut lire ceci à propos de l’auteur (dont le patronyme est Daniels) :

                                                              In his commentary, Daniels frequently argues that the so-called « progressive » views prevalent within Western intellectual circles minimize the responsibility of individuals for their own actions and undermine traditional mores, contributing to the formation within rich countries of an underclass afflicted by endemic violence, criminality, sexually transmitted diseases, welfare dependency, and drug abuse.

                                                              Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Dalrymple

                                                              Sans commentaire !


                                                              • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 19:20

                                                                Eh oui, sans commentaires, comment ne pas être d’accord, c’est un constat de bon sens  smiley.

                                                                C’est toute la différence entre une vision « libérale » de l’homme (au sens philosophique, pas économique), selon laquelle l’individu est responsable de ses actes et doit légitimement bénéficier des conséquences positives de ses actes et en assumer les conséquences négatives, et une vision, disons.... socialiste ? holiste ? (je ne retrouve pas de terme plus approprié) dans laquelle c’est la société qui est responsable de la conduite des individus et doit en garantir le bonheur...

                                                                Bref, derrière tout cela, c’est bien une vision philosophique de l’homme qui est en jeu... Chacun choisi sa chapelle, hein... Et manifestement nous ne sommes pas de la même smiley


                                                              • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 19:27

                                                                C’est clair ; un bon facho libéral rosbeef... 

                                                                Une bonne guerre, ma bonne dame, c’est une bonne guerre qu’il leur faudrait.. avec, après, un bon dictateur... 


                                                              • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 19:43

                                                                C’est toute la différence entre une vision « libérale » de l’homme (au sens philosophique, pas économique), selon laquelle l’individu est responsable de ses actes et doit légitimement bénéficier des conséquences positives de ses actes et en assumer les conséquences négatives, et une vision, disons.... socialiste ? holiste ? (je ne retrouve pas de terme plus approprié) dans laquelle c’est la société qui est responsable de la conduite des individus et doit en garantir le bonheur...

                                                                Bref, derrière tout cela, c’est bien une vision philosophique de l’homme qui est en jeu... Chacun choisi sa chapelle, hein... Et manifestement nous ne sommes pas de la même

                                                                Ben oui. 

                                                                Le problème de la « philosophie libérale » c’est que : d’une part, ça va avec le reste ( le système politique de globalisation), d’autre part, c’est qu’à aucun moment, ça ne considère l’individu dans sa réalité globale ; à savoir que c’est un être SOCIAL.

                                                                Ben oui ; c’est tout con à dire, mais c’est comme ça ; même chez les zoulous, il y a des règles sociales de fonctionnement. Et, d’ailleurs, quand vous dites : (je cite) : 

                                                                l’individu est responsable de ses actes et doit légitimement bénéficier des conséquences positives de ses actes et en assumer les conséquences négatives,

                                                                il faut bien DES LOIS pour faire assumer les conséquences négatives. 

                                                                Or, les lois, ben.... ça n’existe que dans un système social : le pire ennemi du libéralisme (les états, les nations, les démocraties), parce qu’elles sont des barrières à leur domination transnationale. 

                                                                D’ailleurs, dans le système libéral, pas de loi, surtout pas de -pouah- régulation, sauf celle du plus fort...

                                                                Alors, c’est bien joli de se revendiquer d’une « philosophie » ; mais ça n’a de valeur qu’au plan individuel. Au plan collectif, il faut des lois, des règles de fonctionnement, et, surtout, une JUSTICE ; tant juridique, que sociale ; sinon, il ne faut pas, après, venir pleurer des conséquences que sa « philosophie » à la petite semaine a engendré... 


                                                              • chams 29 mai 2010 19:50

                                                                sysyphe qui crache sur les racistes... et sur les anglais.

                                                                cherchez l’erreur

                                                              • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 20:21

                                                                Sisyphe,

                                                                Vous ne mélangez pas un peu tout, là ?

                                                                Dire qu’un individu est responsable n’a jamais voulu dire qu’il ne devait pas aussi se voir comme membre d’une collectivité. Ca veut simplement dire qu’il est responsable devant cette collectivité. Morale de la responsabilité et préoccupations sociales ne sont pas incompatibles ; je dirais même que l’une ne peut pas aller sans l’autre sous peine de donner soit la version « totalitaire » du libéralisme que vous dénoncez, soit la version « totalitaire » du socialisme que je dénonce. Il est donc faux, et même un peu de mauvaise foi, de dire qu’un libéral philosophique ne veut pas de lois. Ce que dit le libéral philosophique, c’est qu’un individu qui ne respecte pas ces lois doit en payer les conséquence, point. C’est même la définition de la justice, non ? Donc tout votre beau plaidoyer, non seulement ne contredit pas la définition « philosophique » du libéralisme, mais la renforce même.

                                                                Si tout cela, pour vous, c’est de la « philosophie à la petite semaine », alors je ne vois même pas pourquoi je perds du temps à réfléchir à la meilleure manière de vous répondre (mais bon, quelqu’un qui écrit « Roi = servage + droit de cuissage » mérite-t-il vraiment qu’on passe du temps à essayer de lui répondre de façon argumentée ??).

                                                                Pouvez-vous par ailleurs nous expliquer ce que la « justice sociale » aurait de différent de la « justice juridique » ? Il y a là un mystère qui me laisse un peu perplexe.

                                                                Et puis, ça alors, comment peut-on défendre d’un côté l’ « héritage de mai 68 », qui est la définition même de la destruction des lois et règles collectives et de la déresponsabilisation de l’individu vis-à-vis de sa communauté (en parlant de « philosophie à la petite semaine, tenez, en voilà bien une...), et expliquer de l’autre aux »libéraux" qu’il faut des règles et des lois ? Il y a là une sorte de grand-écart intellectuel qui force autant mon admiration qu’il ne provoque ma stupéfaction...

                                                                Mais je ne doute pas que vous allez nous éclairez avec la mesure, l’objectivité et la courtoisie qui vous caractérisent.

                                                                Tchao,


                                                              • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 20:56

                                                                Pouvez-vous par ailleurs nous expliquer ce que la « justice sociale » aurait de différent de la « justice juridique » ? Il y a là un mystère qui me laisse un peu perplexe.


                                                                Si vous n’avez pas compris ça, Nicopol, désolé ; mais je ne peux rien pour vous... 

                                                                La « justice juridique », c’est celle qui punit les effractions par rapport aux lois ; qui insitue les règles de fonctionnement en collectivité. 

                                                                La justice sociale, c’est une juste redistribution des richesses produites (par ceux qui en profitent le moins), c’est la réduction des inégalités, c’est la possibilité d’un « ascenseur social » qui permette à chacun, QUELLE QUE SOIT SA « NAISSANCE », d’avoir accès à n’importe quel poste, c’est assurer le minimum décent pour survivre à chacun, c’est assurer l’égalité des chances, c’est que la justice soit la même pour tous ; que l’on soit « puizssant ou misérable ». 

                                                                mais ça ne m’étonne pas du tout, que vous ne soyez pas capable de voir la différence ; c’est le signe même de ceux qui dénient la réalité : manifestement, vous en faites partie.. 

                                                                Cordialement smiley smiley 


                                                              • Yohan Yohan 29 mai 2010 21:40

                                                                La gauche est à cout d’arguments. Elle n’a plus rien à dire il ne lui reste plus que les insultes, « facho, raciste » en espérant que ce sera suffiisant pour remotiver ses troupes.


                                                              • chams 29 mai 2010 22:13

                                                                exactement yohan

                                                                mais depuis 30 ans qu’il nous servent la meme soupe elle commence a sentir le rance. ca ne me mets plus en appetit. et pourtant j’en ai bouffé pendant des années comme un con, comme beaucoup

                                                              • NICOPOL NICOPOL 29 mai 2010 23:31

                                                                Le vent tourne : je me fais plusser et Sisyphe se fait moinsser !

                                                                Que se passe-t-il ? Le FN a-t-il pris le pouvoir sur Agoravox ? Que fait Morice ? Ils sont en vacance ou en grève d’Internet nos gauchistes habituels ?

                                                                Bon, allez, sans rancune, hein, Sisyphe, désolé de vous chambrer comme un rugbyman mais c’est trop tentant surtout après autant de « débats » de haute volée se résumant à « votre article a 70% de votes négatifs donc vous ne dites que des conneries »...  smiley -) -) -)


                                                              • Le péripate Le péripate 29 mai 2010 23:43

                                                                 smiley
                                                                C’est samedi.
                                                                Le jour où tout le monde est à la maison.

                                                                Et où certains ne sont pas au bureau.

                                                                 smiley


                                                              • sisyphe sisyphe 30 mai 2010 00:37

                                                                Eh ben, mais, mon brave Nicopol, on se lâche...

                                                                Et on se réveille, en plus ? 

                                                                Vous n’avez pas remarqué qu’on est sur un sujet de beauf ; et vous vous réjouissez d’être plussé !

                                                                 smiley smiley 

                                                                Chef des Dupont-Lajoie, ça vous classerait un homme ! smiley 

                                                                Perso, je ne m’exprime qu’en mon nom, et je n’ai ni aucune surprise d’être ici moinssé, ni aucun intérêt à y accorder...

                                                                Mais, visiblement, ça vous permet de vous lâcher un peu ; c’est déjà ça ! smiley

                                                                Quant aux conneries, mon brave, quand on se permet de ne pas savoir distinguer justice pénale et justice sociale, et que, de plus, on prône un retour à la royauté (en France), on se la joue plus discret ; ou alors, c’est qu’on est un con ravi... 

                                                                Ma foi, heureux de vous avoir permis de passer une bonne soirée...

                                                                Cordialement

                                                                 smiley 


                                                              • NICOPOL NICOPOL 30 mai 2010 04:01

                                                                Ah Camarade Sisyphe !

                                                                Depuis que je ne vous prend plus au sérieux j’ai beaucoup de plaisir à échanger avec vous !

                                                                Oui, j’admets, je me suis un peu lâché, je n’ai pas pu m’empêcher un petit chambrage mesquin... Hé hé hé bon sans rancune hein !

                                                                « Et on se réveille, en plus ? »

                                                                Pas compris. Je suis à heure de Paris - 6 en train de prendre l’apéro du soir. 

                                                                « Vous n’avez pas remarqué qu’on est sur un sujet de beauf »

                                                                Ah parce qu’il y a des sujets de beaufs ? Ben non, il y a des beaufs qui participent à des sujets, nuance.

                                                                Bon, ceci dit, je savoure toujours l’utilisation du mot « beauf » sous la plume de gens comme vous, tellement au-dessus de la populace vulgaire, formatée, lobotomisée à TF1 et forcément poujadiste / lepéniste... Vous êtes tellement typique, Sisyphe, de cette intelligentsia autoproclamée qui nous pompe l’air depuis Rousseau... Après la réduction ad hitlerum, la reductio ad bidochon ! La gauche révolutionnaire évolue avec son époque, y’a rien à dire ! Oups je chambre encore vous allez râlez désolé je ne sais pas pourquoi je suis d’humeur égrillarde ce soir... Mais comme sur le fonds vous êtes un peu sec, que voulez vous... Cf ce qui suit...

                                                                "Quant aux conneries, mon brave, quand on se permet de ne pas savoir distinguer justice pénale et justice sociale« 

                                                                Et vous de ne pas distinguer entre »justice juridique« (je reprends vos termes un peu baroques, hein) et »justice pénale«  ! Ah ah ! D’ailleurs ai-je parlé à un moment de »pénal«  ?

                                                                Bon, ce que je dis, c’est qu’une société ou une communauté se dote d’un corpus de lois qui établit les droits et devoirs de chacun en fonction du système de valeur partagée par ses membres. La »justice sociale« dont vous parlez n’est qu’un beau concept éthéré tant qu’elle ne se décline pas sous forme de lois établissant ce qu’il est juste que chacun partage et reçoive de la communauté. Je ne peux donc concevoir ce que serait une »justice sociale« qui ne serait pas intégré à la »justice juridique« , comme vous dites, à part une sorte d’esprit ’’Robin des bois » où le pauvre volerait par la violence ce que possède le riche. Est-ce ça votre définition de la « justice sociale » ? Si c’est le cas, je comprends la distinction que vous faites, mais je suis radicalement opposé à votre conception ; si ce n’est pas le cas, alors votre distinction devient un non-sens. Dans les deux cas vos propos sont insultants et traduisent la hauteur de débat à laquelle vous êtes capable de vous élever.

                                                                Ceci dit il faudrait qu’on discute de ce point plus en détail un de ces jours, je ne me sens pas de m’embarquer sur un débat en marge de cet article. Mais ce serait (et je dis ceci en toute sincérité et sans ironie) très intéressant d’échanger sur nos conceptions respectives de ce que vous appelez « justice sociale ». Un prochain article sur le sujet ?

                                                                "et que, de plus, on prône un retour à la royauté (en France), on se la joue plus discret ; ou alors, c’est qu’on est un con ravi... « 

                                                                Pourquoi est-ce »con" de penser, après avoir tourné la question dans tous les sens, qu’un système de monarchie parlementaire serait nettement préférable à la caricature de démocratie que nous subissions actuellement ? Vous pouvez ne pas être d’accord, c’est votre droit, mais j’ai moi le droit de penser ce que je pense sans me faire insulter (ou alors nos n’avons pas la même conception du débat citoyen). Souhaitez-vous échanger sur la question ? Avez-vous vous-mêmes des arguments rationnels et longuement mûris sur la question ou bien votre réaction est-elle purement nerveuse et émotionnelle ?

                                                                Au plaisir de vous lire,

                                                                Cordialement


                                                              • rocla (haddock) rocla (haddock) 30 mai 2010 08:43

                                                                Ouverture commentaire beauf  :

                                                                Je dois signaler mon rirage à la lecture du post de Nicopol .

                                                                 «  attaques ad hitlériun suivi de ad bidochon ,

                                                                j’ invente  » ad zavattum "

                                                                Fermeture commentaire beauf .

                                                                Bon dimanchum.... smiley


                                                              • Le péripate Le péripate 29 mai 2010 19:08

                                                                Très bon papier, dont on se demande par quelle orgueil notre critique a pu espérer démonter le raisonnement impeccable. Je ne dirais rien sur le long pensum qui suit, c’est ennuyeux comme du Sisyphe, je n’ai fait que le survoler en diagonale, du complotisme gauchiste, comme dab.

                                                                Je vais m’intéresser plutôt à une remarque en italique dont l’auteur a cru bon de truffer cet excellent texte, comme s’il sentait la bombe sous les mots.
                                                                Libéralisme qui lui-même nous enjoint à ouvrir nos frontières et à accueillir la misère du monde (officiellement au nom de la compassion et des droits de l’homme, officieusement pour la mise en concurrence déloyale des individus).
                                                                Là, l’auteur croit avoir trouver une contradiction.Qu’en est-il ?
                                                                Une frontière n’est rien d’autre qu’une limite administrative et il n’y a en effet aucune raison pour que quiconque soit empêché de la traverser. La libre circulation des individus est en effet un droit que seul les régimes totalitaires restreignent.
                                                                Soit.
                                                                Certains seront tenté de faire un parallèle entre la circulation des biens et la circulation des hommes. C’est une profonde erreur. Un bien qui a voyagé est parti d’un offreur et est arrivé jusqu’à un demandeur. Le bien ou le service a toujours été désiré.
                                                                Ce n’est pas le cas des hommes qui peuvent se déplacer sans rencontrer l’acceuil des populations propriétaires sur place. C’est même un attribut de la propriété que d’accepter ou de refuser des invités chez soi.

                                                                Dans une société qui serait réellement libre, il n’ y aurait que des propriétaires (y compris de propriétés partagées) et pas d’espaces publics indifférenciés. Il serait alors impossible que des invités non désirés tapent l’incrust.

                                                                C’est simple.


                                                                • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 19:33

                                                                  Une frontière n’est rien d’autre qu’une limite administrative et il n’y a en effet aucune raison pour que quiconque soit empêché de la traverser. La libre circulation des individus est en effet un droit que seul les régimes totalitaires restreignent.
                                                                  Soit.
                                                                  Certains seront tenté de faire un parallèle entre la circulation des biens et la circulation des hommes. C’est une profonde erreur. Un bien qui a voyagé est parti d’un offreur et est arrivé jusqu’à un demandeur. Le bien ou le service a toujours été désiré.

                                                                  Ce n’est pas le cas des hommes qui peuvent se déplacer sans rencontrer l’acceuil des populations propriétaires sur place. C’est même un attribut de la propriété que d’accepter ou de refuser des invités chez soi.

                                                                  Comment dire excatement le contraire, dans le même texte.. smiley 

                                                                  Mais, évidemment, Péripate, en bon libéral, est pour la liberté .... des marchandises (de l’argent, surtout). 

                                                                  Quant aux individus, hola ; chacun chez soi (propriété privée ; vous savez pas lire ?) ; pour ceux qui n’ont rien (pas les moyens d’être propriétaire), ils n’ont qu’à circuler librement... entre les fils de fer barbelés des propriétés privées..

                                                                  Sympa, le monde selon Péripate.. 

                                                                   smiley 


                                                                • foufouille foufouille 29 mai 2010 21:16

                                                                  "

                                                                  Dans une société qui serait réellement libre, il n’ y aurait que des propriétaires (y compris de propriétés partagées) et pas d’espaces publics indifférenciés. Il serait alors impossible que des invités non désirés tapent l’incrust.

                                                                  "
                                                                  et tu va faire comment ?
                                                                  tuer tes parents bourgeois ?
                                                                  il reste les subvention viticole


                                                                • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 21:30

                                                                  J’adore le « pas d’espace public indifférencié » !! smiley 

                                                                  Finies les plages, les parcs, les jardins, les collines, les montagnes, les rivières, les fleuves, les rues, les avenues : ttt tttt tttt privé ; vous savez pas lire ? smiley 

                                                                  Le libéral Circus en pleine bourre ! 


                                                                • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 22:00

                                                                  Le pauvre jim, il ne sait plus où il habite... 

                                                                  Il mélange tout, pourvu que ça puisse revenir sur ses idées fixes... 

                                                                  Plus d’espace public indifférencié, ça dit bien ce que ça veut dire ; privatisation de tout ; pro-prié-té-pri-vée. 

                                                                  Donc, effectivement, tout privatisé ; avec accès payant aux propriétaires, of course... 

                                                                  Ceux qui n’auront pas les moyens... ben......... à la mer... (pour les pays y ayant un accès, et à condition qu’elle ne soit pas privatisée aussi). 

                                                                  Quoi ? La mer n’’est pas privatisée ? On va s’en occuper... Allez, à la bourse !! 

                                                                  La bourse............ ou la vie... ben oui ; c’est le banditisme à l’échelle mondiale ; c’est beau, le progrès libéral... 


                                                                • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 mai 2010 22:21

                                                                  Notre bon Sysy se morfond dans son Eden de vade-retro-Sarkozy. Alors il grince sur l’agora, crachouille, crapote, citoyenno-construit-pensotte, quoi. L’a la jouissure p’tite mais contente.


                                                                • sisyphe sisyphe 29 mai 2010 22:58

                                                                  Bien brave, ma bonne dame ! 

                                                                  Mais à côté d’la plaque, comme d’hab ; et hargneuse, de plus...

                                                                  Problème de jouissance ? 

                                                                  Parce que pour ma part, ça se passe ailleurs que sur le net... smiley 

                                                                  Chacun son mode de fonctionnement...

                                                                  Et sinon, des arguments sur le sujet plutôt que de minables attaques ad hominem ?

                                                                   smiley 


                                                                • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 mai 2010 23:10

                                                                  V’la que le viok cause a « sa » bonne dame et qu’il ouine sur le latinisme apres copieusement avoir, dans sa droite ligne, injurie ses contradicteurs. Un chti pruneau pour la route, Sysy ? Car en guise d’argument, je t’ai indique des pistes pour la realite qui coince.


                                                                • Le péripate Le péripate 29 mai 2010 23:19

                                                                  Et bien non, je n’ai pas affirmé une chose puis son contraire.

                                                                  J’ai dit qu’une marchandise pouvait voyager tant que son voyage était un voyage vers la volonté de quelqu’un. Et que c’est un bien.
                                                                  Et j’ai dit que les hommes peuvent voyager tant qu’ils trouvent un acceuil, une invitation. Et que c’est un bien.

                                                                  Mais que l’on vous impose la consommation de tel article ou de nourrir tel inconnu, c’est un mal.


                                                                • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 mai 2010 23:23

                                                                  C’est pourtant clair et aussi bien exprime que pense.
                                                                  Salut, Peripate.


                                                                • Le péripate Le péripate 29 mai 2010 23:25

                                                                  Content de te re-lire, amie républicaine. smiley


                                                                • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 29 mai 2010 23:31

                                                                  Ce n’est qu’un debut, ami liberal.


                                                                • sisyphe sisyphe 30 mai 2010 00:44

                                                                  Ttt ttt ma bonne dame...

                                                                  On sent bien un problème de jouissance latent, mais si j’ai un conseil à vous donner, c’est d’essayer autrement que virtuellement ; ça vous dégagerait les humeurs ...

                                                                  Vous avez essayé les clubs SM ?

                                                                  Quand à la route, je vous rassure ; j’ai ce qu’il faut..

                                                                  Et sinon, les arguments ? 

                                                                  Bof... on n’a que le plaisir qu’on se donne, hein ? 

                                                                   smiley 


                                                                • sisyphe sisyphe 30 mai 2010 01:06

                                                                  Eh ben, Gélone ; on donne libre cours à ses fantasmes ? smiley 

                                                                  Intéressant... bien que peu surprenant... 

                                                                  ... et bien en dessous de la vérité, of course !

                                                                   smiley 



                                                                • Le péripate Le péripate 30 mai 2010 07:34

                                                                  Sisyphe qui dénonce les attaques personnelles et les fantasmes et qui dans le même temps suggère des frustrations sexuelles....

                                                                  Un acrobate...


                                                                • rocla (haddock) rocla (haddock) 30 mai 2010 08:48

                                                                  Eh bè ,

                                                                  Sisyphe ne nous avait pas affranchi qu’ il était le Marquis du Stade .

                                                                  Liens ici .


                                                                • foufouille foufouille 30 mai 2010 11:40

                                                                  « Mais que l’on vous impose la consommation de tel article ou de nourrir tel inconnu, c’est un mal. »
                                                                  pourtant la pub essaye de nous impose un achat
                                                                  quand a nourrir un inconnu ............ marche ou creve, la mentalite liberal


                                                                • Canine Canine 29 mai 2010 19:11

                                                                  Article intéressant.
                                                                  Cependant, c’est pas vraiment beaucoup mieux en Angleterre.


                                                                  • pallas 29 mai 2010 19:32

                                                                    La France a une société depuis le Haut Moyen Age, basé sur un état fort.

                                                                    Le système de Colbert par la suite, état bcp trop d’état, il faut un juste milieux.

                                                                    Il faut ré industrialisé la France. (Renault viens de montrer l’exemple).

                                                                    Nationalisé, EDF, GDF, La poste, Les Autoroutes, L’eau Potable. Pour la SNCF la laissé
                                                                    indépendante.

                                                                    Refonde l’école, qu’elle devienne Rigoureuse.

                                                                    La police de proximité, doit etre renforcé, et armé.

                                                                    Traque a tout trafic de drogue, et délinquance, peine de mort, pour les violeurs et assassins multi récidivistes.

                                                                    Déchoir de la nationalité, tout individu qui est multi récidiviste, a partir de 16 ans.

                                                                    Renforcer les peines de prisons dans la durée, les délinquants ado, rééduquer, l’armée et autre.

                                                                    Crée un service civil ou militaire, ou l’individu choisira de lui meme ou il veut aller.

                                                                    Crée une Banque Nationale, qui géra la monnaie, donc sortir de l’union européenne.

                                                                    Supprimer les officines, tel que les associations anti racisme, supprimer toutes les formes de secte, la Laicité total, seuls les religions monothéiste seront autorisé, mais dans le cadre privée et rien.

                                                                    Nous n’avons pas le choix !!!!!!!!!, la situation est dramatique, donc ce sont les seuls solutions viable.


                                                                    • pallas 29 mai 2010 19:43

                                                                      Il faut un état et en meme temps juste, chose pas facile, mais c’est comme sa.

                                                                      Notre société en France a toujours bien fonctionné, sauf depuis les 30 dernières années, quand nous avons suivi le modèle Anglo/Saxon, sa a été catastrophique et ingérable.

                                                                      Évidemment, les individus d’origine étrangère, ne doivent pas être discriminé, les Musulmans, Chrétiens, juives, seront les seuls religions autorisé sur le territoire, mais elles devront etre très encadré, et rester dans la sphère privé.

                                                                      Il faut un juste milieux, dont le travail consistera a rester le milieux de la corde en permanence.


                                                                      • pallas 29 mai 2010 20:28

                                                                        Tu ne sera pas censuré

                                                                        Le politiquement correct est mort et enterré, les associations anti racistes, ainsi que les gaucho bobo, ce taisent, et ont peur qu’ont vienne les jugé pour la détérioration de la France. Ils seront jugé.

                                                                        Le peuple commence a reprendre son droit, la police commence a être réarmé.

                                                                        La Peine de Mort, est demandé de plus en plus, elle sera appliqué.

                                                                        Ceux qui ont détruit la société, vont être jugé.

                                                                        Sa ne fait que de commencer.

                                                                        La génération Mai 68 n’est plus au pouvoir, la Nouvelle Génération viens de prendre le pouvoir et va rebatir la société.

                                                                        La Génération Mai 68, sera elle aussi jugé, sa a déja commencer, elle a des comptes a rendre.


                                                                      • Axel de Saint Mauxe Nico 29 mai 2010 21:56

                                                                        « Le vivre-ensemble, la République, sont en jeu » ...

                                                                        Il est peut être aussi temps de préparer « l’après-République ».


                                                                      • chams 29 mai 2010 22:20

                                                                        @Huitante-Huit

                                                                        c’est exactement ça !!!!!
                                                                        et ces connard de gochobobo croit que ca nous fait jubiler d’etre obligé d’en arriver sans comprendre que c’est leur faute a eux si on doit en arriver a ces extremes.

                                                                      • pallas 29 mai 2010 20:33

                                                                        Au cours de la seule année 2009, vingt-deux policiers et gendarmes ont trouvé la mort en mission ; huit, dont la policière municipale, depuis le début de l’année ! On ne dira jamais assez que toutes les formes de violence et de banditisme font sur le sol français deux fois plus de victimes au sein des forces de l’ordre que la guerre parmi nos soldats en Afghanistan (où nous venons de perdre un capitaine du génie, quarante-deuxième tué depuis 2001).

                                                                        Qu’ont a répondre les Gaucho bobo et les associations anti raciste face a sa ?.

                                                                        La peine de mort, la dissolution immédiate de toutes ces associations, ainsi que le jugement immédiat.

                                                                        La France doit redevenir la France et de ce débarassé de la racaille.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Hanoho

Hanoho
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès