• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Les camarades de Léa la croyaient en prison…

Les camarades de Léa la croyaient en prison…

artfichier_558299_1654083_20130110504697 

 le maire, Dominique Lesbats.

 

 Mardi, une fillette de 5 ans a été sortie du réfectoire de la ville d’Ustaritz (Pyrénées-Atlantiques) par une policière municipale en uniforme pour être conduite au poste de police, sa mère ne se trouvant pas au domicile familial.

 Sa faute : ses parents devaient la somme de 170 € aux services de la ville pour des frais de cantine.

 Le maire, Dominique Lesbats, élu sans étiquette, serait un sympathisant de droite.

Il n’a pas manqué de déclarer : « Je suis tout à fait conscient que ça peut créer un émoi. On est dans le cadre d'une procédure de non-paiement de cantine. Les deux parents étaient avertis, il y a des procédures qu'on est obligé d'appliquer".

 L'association de parents d'élèves FCPE64 juge cette intervention "totalement injustifiable"et estime que "la responsabilité de la mairie d'Ustaritz est pleinement et exclusivement engagée".

 Les écoliers ont tous été psychologiquement choqués d’assister à l’interpellation de la fillette. Ils ont cru que la policière emmenait Léa en prison.


Moyenne des avis sur cet article :  3.75/5   (32 votes)




Réagissez à l'article

59 réactions à cet article    


  • Deneb Deneb 11 janvier 2013 09:57

    On a de la chance qu’ils n’aient pas tiré à vue. Enfin, pas cette fois-ci, mais ça viendra, je le crains.


    • TSS 11 janvier 2013 10:00

      Il aurait fait ça à un de mes enfants je lui aurait fait une paire de lunettes de soleil ,il n’aurait pas

      été deçu... !!


      • JL JL 11 janvier 2013 10:42

        Merci pour cette information.

        J’espère que la population de la ville saura donner à ce maire la leçon qu’il mérite. Dans le cas contraire, ce serait désespérant.

        Pour ce qui concerne la policière : avait-elle la possibilité de refuser ? N’empêche : il y des métiers bien ’difficiles’.


        • TSS 11 janvier 2013 11:11

           la mère :retard de paiement ! retard pour venir chercher l’enfant !

          Et alors ! cela change quoi au problème ,la môme a 5 ans... !!


          • non667 11 janvier 2013 14:22

            à tss
            Et alors ! cela change quoi au problème ,la môme a 5 ans... !!

            elle va pouvoir craner devant ses copines  !« youpi  !je sors de gard’av ! fuck la police ! » comme dit son grand frère pour excuser son arrivée en retard au collège ! (du vécu ) smiley smiley


          • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 11:13

            c ’est fou ... il faut payer pour faire manger ses enfants ? mais c ’est 

            le monde à l’ envers . 

            Une société de merde où on doit subvenir à ses besoins ? 

            Inimaginable !

            • Jimmy 11 janvier 2013 12:59

              le jour où il n’y aura plus de sous pour payer les retraites, qui c’est qui fera moins le malin ?


            • TSS 11 janvier 2013 16:57

              ’est fou ... il faut payer pour faire manger ses enfants ? mais c ’est 

              le monde à l’ envers . 

              Une société de merde où on doit subvenir à ses besoins ? 

              Inimaginable !

              j’ai rarement lu quelque chose d’aussi con !

              Prendre en otage une gamine de 5 ans pour faire payer les parents parce qu’ils n’ont pas

               le courage d’affronter les parents ,cela vous semble normal  !!

              j’espère que vos enfants vous ont largué à moins qu’ils ne soient microcephales

              à votre image... !!

              Même commentaire pour @ non667


            • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 17:24

              ah non le con dans cette affaire c ’est Sarko ou bien Depardieu .... smiley


            • monsieur le maire d USTARITZ

              jamais plus nous passerons dans votre village en allant de cambo a st jean

              a moins que votre 1er adjoint soit « démissionné » et VITE


              • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 11:20

                Vi vi plus jamais on passera chez vous . 


                D ’ailleurs je vous raye de ma carte , na !

              • tdelache 11 janvier 2013 15:05

                C’est tout ce que vous savez dire ? nananananèreuh ? Vous vous êtes posé une fois la question de savoir quelle est la responsabilité des parents dans tout ça ? Vous vous êtes demandé si personne ne payait la cantine, qui paierait la cantine ?

                Quels cons ces Français. Bons à râler et à dire « nananananère ».


              • ARMINIUS ARMINIUS 11 janvier 2013 11:17

                Vu l’embonpoint du dit maire, ses parents n’ont pas du avoir de problème de cantine....


                • IL EST TRES A DROITE sa cantine est ’’’un 4 etoiles" a ASCAIN......................


                • ZenZoe ZenZoe 11 janvier 2013 11:20

                  Et allez, c’est reparti !!!
                  Cette fois-ci, l’expulsée n’a pas 94 ans, mais 5.
                  L’histoire reste la même. Une administration débile, une famille de tricheurs, des média menteurs, des commentateurs survoltés.

                  Au milieu cette fois-ci, une toute petite fille innocente qui, loin d’avoir été traumatisée à vie par une policière qui s’est transformée en nounou attentionnée pour l’occasion (elle l’a fait manger, lui a donné de quoi dessiner, s’est occupée d’elle comme elle a pu), le sera bien plus sûrement par des parents égoïstes, irresponsables, voleurs, opportunistes, démissionaires, infoutus de s’entendre pour régler la somme dérisoire de 170 euros alors qu’ils en ont parfaitement les moyens.

                  Mon sentiment sur ces deux tristes affaires : je suis bien aise de constater que les profiteurs de notre société ne sont pas toujours ceux qu’on croit, n’habitent pas dans des cités poubelles, ne sont pas d’une origine ethnique douteuse, ne portent pas des jeans de rappeurs ou des djellabahs, héhé. Ils sont normaux, blancs, portent costume cravate ou ensemble BCBG et ont des CDI à plein temps. Qu’on se le dise !


                  • ardeur ardeur 11 janvier 2013 11:25

                    Bien d’accord avec vous.


                  • Folacha Folacha 11 janvier 2013 12:11

                    On peut avoir un prénom bobo et des parents fauchés ou négligeants ... Vous auriez trouvé ça plus normal si la petite c’était appelé Jessica ou Salima ?

                    En tout cas, j’espère qu’une solution sera trouvée pour cette petite fille 

                  • lebreton 11 janvier 2013 15:55

                    au milieu de tout ça ,une petite fille dont le sort t’indiffere ,cesse de fumer la moquette ! et reste bien a l’aise


                  • Jean Yanne Jean Yanne 11 janvier 2013 16:52

                    Mon cher vous êtes raciste d’une part ,

                    d’autre part vous n’avez strictement rien compris à la politique actuelle .

                    Je vais tenter de vous l’expliquer plus bas !

                  • ZENZOE

                    propos fascisants c ’est facile de dire « ce sont les parents » on ne se verra pas au défilé

                     antigay de dimanche....je suis faché des fachos qui mangent les pains aux chocolats des

                     enfants dans les cantines et vont se confesser....après


                  • lionel 12 janvier 2013 09:20

                    Bonjour Zenzoé, 


                    Juste pour vous dire que pour de plus en plus de monde (dont cet intervenant), 170 euros représente une grosse somme, un pourcentage à deux chiffre sur un budget mensuel.

                    D’accord pour le reste. 

                    Bonne journée

                    Sortie de l’euro, de l’OTAN, de la dictature de l’UE !

                  • Yohan Yohan 11 janvier 2013 11:24

                    Il a la coupe de Flamby, la teinture de Flamby. question nullité........ ?


                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 11:24

                      Blancs d’ accord mais un peu foncés quand-même .... smiley non ?


                      • Txotxock Txotxock 11 janvier 2013 12:05

                        RESF : « 10 jours après des vœux dans lesquels F. Hollande incitait le pays à « conjuguer
                        compétitivité et solidarité, performance et protection, réussite et
                        partage », le cap fixé par Valls et Hollande semble davantage être celui de
                        la chasse aux pères et aux enfants . Expulsion le 31 décembre d’Ahmed, 23
                        ans, jeune pakistanais en France depuis l’âge de 15 ans, tentative
                        d’expulsion avortée pour la famille arménienne Gabrielyan, dont les
                        enfants, 2 ans et 7 mois, auront eu le triste privilège d’être arrêtés
                        violemment, puis, en l’absence de leur père, enfermés au centre de
                        rétention de Metz
                         »

                        Quand ce genre de comportement se banalise, il n’est pas vraiment étonnant que ça déteigne en dehors des gouvernants. La chasse à l’enfant, c’est pour demain.


                        • OlivierP 11 janvier 2013 12:53

                          On parle beaucoup de la responsabilité de la mairie, de l’école, de la police municipale... mais quid de la responsabilité des parents ????

                          Ils sont pleinement responsables de ce qui est arrivé à leur enfant, en ayant strictement rien fait pour éviter d’en arriver à cette situation.
                          Certes, c’est vraiment dommage pour l’enfant (ainsi que pour ses camarades), mais les parents sont les seuls responsables de cette situation.

                          • sirocco sirocco 11 janvier 2013 16:18

                            Justement : pourquoi s’en prendre à l’enfant quand ce sont les adultes qui sont responsables ?

                            Ce sont bien ceux qui ont eu l’idée révoltante de faire interpeller la gamine au lieu de ses parents, qui sont à blâmer.


                          • Guy BELLOY Guy BELLOY 11 janvier 2013 13:06

                            Les commentaires, à mon grand regret, ne mettent pas l’accent sur la véritable importance de ce fait divers à savoir le traumatisme subi par cette gamine de 5 ans qui s’est fait embarquée par une policière municipale en uniforme devant tous ses camarades (choqués eux aussi).
                            Cette affaire aurait du se régler entre adultes responsables, la gamine ne devant en aucun cas être mélée à ça.
                            Quant à l’établissement scolaire, il n’a rien à voir avec la cantine municipale qui avait engagé une procédure pour non-paiement.


                            • Mammon 11 janvier 2013 13:40

                              C’est aux pédopsychiatres de se prononcer quant à d’éventuelles séquelles psychologiques de la gamine, mais j’en doute fort : il n’y a pas eu de violences physiques ni même d’intention de lui en infliger, ce qui n’enlève rien au caractère inapproprié de cette intervention en plein repas.
                              En revanche, ce qui me désole plus, c’est qu’on trouve parfaitement normal de ne pas payer des prestations (repas) alors qu’on en les moyens... un avatar du « tout, tout de suite, gratuit » tellement à la mode aujourd’hui...


                            • ZenZoe ZenZoe 11 janvier 2013 17:22

                              Vous voulez qu’on parle de Léa, allons-y.

                              Elle a eu peur en voyant arriver la policière qu’on lui annonce la mort de ses parents.

                              Cela ne vous interpelle pas ça ?
                              Un gamin qui voit s’approcher une policière pense-t-il immédiatement au pire absolu selon vous ? Non, bien sûr. Il va se poser la question, sûrement, il ne va pas être totalement rassuré peut-être surtout s’il est un peu timide, mais de là à imaginer un drame !
                              Vous voulez mon avis, alors le voilà : la petite vit en plein traumatisme, ça oui. Elle a sûrement à la maison des parents qui se déchirent et s’engueulent à qui mieux mieux, des parents qui se foutent de leur enfant au point de la sacrifier à leur minable orgueil - c’est pas moi qui vais payer, c’est l’autre, ah mais !
                              La gamine est traumatisée, ça oui alors, mais pas du tout pour ce que vous pensez. Quand elle a vu la policière, elle a du penser dans sa petite tête, ça y est, y en a un qui a tué l’autre, ou quelque chose de ce genre. Bon, je sais, je ne suis pas dans sa tête, mais vous non plus - seulement quelque chose me dit que je suis plus près de la vérité que vous.

                              Et maintenant on a le père bon chic bon genre qui vient dire à la télé, ah ça mais, de quoi de quoi on traumatise ma gamine ? Et on a la mère qui vient elle aussi dire à la télé, j’étais en retard, on n’aurait pas pu m’attendre 1/2 heure c’est fou ça !
                              Moi qu’est-ce que vous voulez, j’ai envie de les étrangler ces * ;*^ !?** de parents !

                              Vous avez certainement autour de vous des amis dont les parents ont divorcé quand ils étaient enfants. Demandez-leur : qu’est-ce qui les a le plus marqués alors, le conflit avec leurs parents et eux au milieu qui crèvent de peur d’être abandonnés, ou la vue d’un uniforme ?


                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 13:14

                              Tout à fait juste ce que dit Belloy , moi-même quand j’ avais six ans je me suis 

                              fait arrêter par un policier en vélo qui me suivait . 
                              Il m’ a dit que ma lumière ne fonctionnait pas et que j’ étais en infraction . 

                              Depuis je traîne ma honte . 

                              J’ ai un certain âge maintenant mais pas encore guéri de cette intervention musclée . 

                              Le monde est d’ une méchanceté  !

                              • Tall 11 janvier 2013 16:10

                                Oui, et le pire, c’est qu’elle ne fonctionne toujours pas, ta lumière.


                              • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 16:13

                                Insinuerais-tu que je manque d’ éclairage ... smiley


                              • Tall 11 janvier 2013 16:30
                                 smiley
                                Non mais c’est dommage que tu ne voies pas comment les banques nous arnaquent avec leur spéculation. D’ailleurs, si tout le monde le voyait, ce serait la Révolution immédiate.

                                Je suis sûr que tu ne prendrais jamais la défense d’un joueur de casino qui claque le pognon de sa femme qui travaille dans une boulangerie.
                                Et bien, c’est la même chose aujourd’hui.
                                Avec les banques dans le rôle du joueur, et la boulangère dans le rôle du contribuable.


                              • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 16:32

                                Promis Tall , 


                                je répare ma bicyclette ... smiley

                              • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 14:24

                                Demain on aura l’ article pour défendre les expulsés de leur logement 

                                suite à trouble de l’ ordre public .


                                Les chérubins vendaient de la drogue en bas de l’ immeuble créant des
                                problèmes inhérents à ce trafic . 

                                D’ après la télé il y a déjà 400 signatures pour défendre ces familles .

                                C ’est beau l’ amour .

                                • jean dupondal 11 janvier 2013 15:04

                                  Un petit courriel a la mairie juste pour leur dire que mettre la honte a beaucoup de gens pour 170 euros c’etait lamentable.

                                  mairie@ustaritz.fr


                                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 15:10

                                    un courrier anonyme , c ’est ça ?


                                    • vida18 11 janvier 2013 15:29

                                      Ça ne date pas d’hier tout ça.

                                      Exemple : Dans les années 60, mon grand-père est gravement tombé malade. Il a du être hospitalisé pendant un an. Les trois frères ainés de ma mère étaient tous parti à l’armée faire leur service militaire. Il ne restait que ma grand-mère et ma mère mais ma grand-mère avec son maigre revenu ne pouvait pas payer les factures et la nourriture. Elle a donc demandé à la banque : refus catégorique. Elle est allé voir le maire pensant qu’il aiderait vu qu’il était communiste et que son mari qui s’entendait bien à l’époque avec lui avait la carte du parti. Réponse : « Pas que ça à foutre ! Allez voir l’assistante sociale. ». Hors de question pour ma grand-mère d’aller voir une assistante sociale ou l’Emmaüs, ce qui revenait pour elle à demander la charité. Elle a demandé à son cousin Pierre de venir cultiver la jardin et à sa cousine Françoise de lui prêter des conserves. C’était très juste pour une enfant de 10 ans de ne manger pendant un an quasiment que des haricots verts, des petits pois et les restes que ses amis lui apportaient. Elle a perdu 15 kg en un an, elle qui avait déjà une taille de mannequin. Mon grand-père en rentrant a bien failli ne pas la reconnaitre.


                                      • vida18 11 janvier 2013 15:31

                                        De toute façon avec les impôts qu’on pait, j’estime que la cantine scolaire devrait être gratuite ainsi que les bus.


                                        • Tall 11 janvier 2013 15:51

                                          Ils devaient 170 € ???

                                          Et bien moi j’aurais fait fusiller la gamine en place publique pour l’exemple.

                                          Parce que si on en sévit pas de suite, les gens vont finir par se prendre pour des banques et demander des milliards pour aller jouer au casino.

                                          Le coup de la gamine qui doit manger ... on la connaît !

                                          Quelles pourris, ceux-là alors ! Et pervers en plus en instrumentalisant cette enfant.


                                          • Brontau 11 janvier 2013 16:05

                                            Bonsoir Tall. Ravi de vous rerouver sur AV ; Vos formules me manquaient !


                                          • Tall 11 janvier 2013 16:39

                                            Salut Brontau

                                            Ce qui se passe avec les banques et les politiciens complices est révoltant.
                                            Je n’ai jamais vu une telle arnaque de ma vie. C’est énorme : plus de 1000 milliards.

                                            Et tout est fait pour trouver des boucs émissaires : depuis Madoff jusqu’à l’allocataire social en passant par l’immigré clandestin.

                                            Alors, j’essaie de faire piger le truc ici avec un peu d’humour. Voilà ...

                                          • Valas Valas 11 janvier 2013 15:55

                                            Encore un fait divers transformé en scoop.

                                            En passant je suis certain que nous connaissons tous au moins quelques proches, amis ou autres personnes avec qui la communication a pu être très intime qui ont pu raconter un jour un épisode sombre de leurs vies.

                                            Le moment qu’à passé cette petite fille est dérisoire à coté de moments très sombres qu’on pu passer énormément de personnes alors qu’ils étaient aussi très jeunes. Ça par contre on n’en parle pas et on n’en parlera jamais !

                                            Pour revenir à la fillette, a t’elle été enfermée ? Y ’ a t’il eut des attouchements ? viol ? Loin de là ! Au contraire elle a été choyée, nourrie correctement alors bon, il faut arrêter les feux d’artifices et les opérations démagos hein...


                                            • TSS 11 janvier 2013 17:11

                                              La question est : vous qu’auriez vous fait si votre gamine de 5 ans avait ete emmenée par

                                              la police en otage d’une dette que vous deviez ...vous ?

                                              A lire votre prose je pense que vous vous seriez repandu comme une vulgaire serpillière

                                               aux pieds des policiers !!

                                              Quand les parents doivent de l’argent ce n’est pas à leur enfant que l’on doit le reclamer

                                              surtout quand il n’a que 5 ans... !!


                                            • Valas Valas 12 janvier 2013 18:59

                                              Espèce de démago, apprends à lire !

                                              Ce que j’écris c’est que cet évènement n’a certes pas été agréable mais il y a quand même pire !
                                              Je connais plusieurs filles depuis mes années étudiantes qui m’ont raconté un moment de leur vie où elle se sont fait soit carrément violer ! Et il n’y a jamais eut d’articles là dessus ! Et ça arrive tous les jours en France ! ELLES SE SONT FAIT VIOLER !!!
                                              Alors ta serpillère tu te la gardes pour ton petit-déjeuner si tu veux bien !


                                            • ETTORE ETTORE 11 janvier 2013 15:56

                                              Bien navrante cette histoire pour la petite fillette.

                                              Pourquoi ne pas être allé chercher le ou les parents plutôt que l’enfant ?
                                              Malheureusement la police est persuadé que l’uniforme n’est plus une menace pour quiconque , et de fait, le porte comme un simple habit de service.
                                              Mais si l’individu à l’intérieur ne réfléchit pas plus que l’aura que dispense son uniforme, à quoi peut on s’attendre d’autre ???

                                              • lebreton 11 janvier 2013 16:13

                                                le sieur maire regne en maitre comme son petit con a talonette ,bientot en taule le con ,et le mairedeu pourrai l’accompagner ,un joli couple !!!!!!!!!!!!!!!!!!


                                                • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 16:17

                                                  c’ est vrai , quel salaud le Sarko dans cette histoire !


                                                  d’ ailleurs il parait que Depardieu aurait dit ...

                                                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 16:46

                                                    Plus sérieusement , ça fait longtemps que je me suis aperçu que les

                                                     banquiers sont des escrocs avec un statut légal . 

                                                    Avec les Assurances et leurs succursales .

                                                    • Jean Yanne Jean Yanne 11 janvier 2013 17:10

                                                      Il est évident que ce fait divers pose le problème de la responsabilité parentale et de l’implication de celle ci par la société .


                                                      Car il nous faudra choisir
                                                      Ou la cantine est un droit et dans ce cas pourquoi faire payer à certains et pas à d’autres 
                                                      ou ce n’est pas un droit et dans ce cas pourquoi la collectivité se charge-t-elle de cela ?

                                                      Pour ce qui est des parents , ce sont des parents biologiques qui ont voulu cette enfant et accepté de la gérer en tant que parent , ils sont donc responsables entièrement de celle ci au pénal comme si elle avait dégradé un bien ou agressé une personne .

                                                      Ceci remet en cause la responsabilité parentale choisie , car ne l’oublions pas , les individus de moins de 35 ans sont maintenant des enfants désirés et choisis par des adultes responsables théoriquement !
                                                      Car et nous le savons maintenant , un enfant ne nait pas d’une volonté divine ou d’une imposition sociale qui interdirait l’avortement , mais d’une volonté de la part de la mère au moins mais également du père qui a reconnu cet enfant !... et qui reçoit des allocs pour cela !

                                                      La question de fond est donc la responsabilité parentale qui est implicite dès lors qu’on procrée !

                                                      or , nous nous apercevons , et ce fait divers le montre , que l’aptitude à procréer n’implique pas celle d’éduquer !

                                                      Il me semble donc impératif maintenant , de créer un statu de parent éducateur qui lui , sera responsable unique de l’éducation et de la vie de l’enfant !
                                                      Parent éducateur , ne dit pas parent biologique mais ne l’exclue pas !
                                                      Dès lors qu’un individu est reconnu apte à éduquer un enfant , il devrait pouvoir lui en être attribué un que les parents biologiques sont incapables d’éduquer .C’est ce qui se faisait autrefois avec la mise en nourrice ... jusqu’à 7 ans parfois et au séminaire après !
                                                      Ce sont eux les parents éducateurs , nourrice et autres éducateurs et qui doivent être rémunérés de façon forfaitaire pour cela , par la société !

                                                      Il faut en finir avec cette société archaïque qui nous impose l’éducation d’enfants que nous sommes incapables d’assumer !

                                                      Madame Badinter l’a parfaitement montré dans son ouvrage « l’amour en plus » que je conseille à tous et qui remet en place le fonctionnement de nos moeurs !

                                                      Ce fait divers interroge sur cela et nous oblige à trancher .... !

                                                      • velosolex velosolex 12 janvier 2013 08:47

                                                        Badinter, parlons en

                                                        Un bouquin qui aurait plutot mérité le nom « d’amour en moins »
                                                        Cette brave femme, qui n’a jamais eu d’enfants, se prend pour une vestale, pontifie de la façon la plus stupide qui soit, et se permet de transformer en vérités ses élucubrations personnelles.


                                                      • TSS 11 janvier 2013 17:16

                                                        Tout un baratin sur la responsabilité des parents mais rien sur la prise en otage,par des

                                                         adultes,d’un môme de 5 ans, tout ça parce que la mairie n’a pas le courage ,à part

                                                        quelques convocations anonymes ,d’affronter de face les parents fautifs... !!


                                                        • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 18:02

                                                          Ils ont peur de tomber sur des ahuris comme toi ... smiley


                                                          • Jean Yanne Jean Yanne 11 janvier 2013 18:05

                                                            « Tout un baratin sur la responsabilité des parents  »


                                                            bien sûr il faut être apte à écrire un « baratin » pour l’écrire ,.... et également apte à le comprendre pour le lire !

                                                            Sinon ,il suffit d’injurier pour se sentir au niveau !

                                                            Je vous conseille de changer de site et d’aller sur twitter où les réflexions sont de votre niveau .

                                                            • Constant danslayreur 11 janvier 2013 20:33

                                                              L’auteur, pas joli joli de mentir par omission, il n’y a pas que la dette, le responsable de la cantine s’est exprimé voir dans le lien ci après JT de France 2, onglet Jeudi 10, à partir de la minute 17.
                                                              http://www.france2.fr/jt/20h/

                                                              « Les parents se sont engagés à venir récupérer l’enfant et ils ne sont pas venus, ce n’est plus une question de dette mais bien d’abandon d’enfant. »
                                                              Plus loin, la mère déclare qu’elle s’est bien présentée pour chercher l’enfant et qu’elle était juste en retard...

                                                              Je résume, on ne paie pas la cantine de la petite, la décision arrêtée en commun avec les parents est qu’en attendant de payer leur dette, ils limitent au moins les dégâts en désinscrivant l’enfant de la demi-pension, bref en venant le - histoire de prouver qu’ils peuvent le nourrir pour moins cher s’ils le peuvent - Ce sur quoi ils s’engagent mais ne tiennent pas comme d’hab jouant le statu-quo et non au bout d’un moment je regrette, il faut affronter ses responsabilités

                                                              Cette part de vérité n’apparait nulle part dans votre indignation du coup un ch’tit peu trop facile, un enfant qu’on martyrise vous pensez bien, des policiers en uniforme et une garde à vue d’une heure... tain les monstres... smiley


                                                              • rocla (haddock) rocla (haddock) 11 janvier 2013 21:32

                                                                et tout le restant est à l’ avenant sur Avox , des indignations à la noix , et

                                                                 Depardieu c ’est un salaud

                                                                • manech42 manech42 11 janvier 2013 22:18

                                                                  ça a du les changer les flics municipaux d’Ustaritz d’aller arrêter une gamine de 5 ans dans son école devant tous ses camarades, d’habitude leur spécialité c’est de se planquer pour choper les automobilistes au téléphone, je vis dans le coin et je peux vous dire qu’ils ont mauvaise réputation, ils ont le carnet vert facile à tel point que je me demande s’ils ne touchent pas une prime au rendement, touristes évitez Ustaritz et ses policiers municipaux. 


                                                                  • velosolex velosolex 12 janvier 2013 08:43

                                                                    Un ordre lancé en rapport avec des textes appliqués à la lettre ;
                                                                    Un fonctionnaire zélé, au garde à vous, pressé de régler les affaires courantes pour s’en aller manger.
                                                                    Et voilà comment on rafla des enfants, dans les écoles de France, pour les envoyer dans les camps de la mort, en Allemagne.
                                                                    Mais bien sûr, cela se passait à une autre époque..........


                                                                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 12 janvier 2013 08:53

                                                                      on a retrouvé son cadavre dans un petit four à la framboise . ... smiley


                                                                      le jour où la bêtise sera rémunérée quelques uns seront riches .

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Guy BELLOY

Guy BELLOY

Retraité


Voir ses articles







Palmarès