Sauvons les garçons
C’est le titre d’un livre de Jean Louis Auduc qui doit sortir sous peu.
131 réactions à cet article
-
-
-
Si le secteur tertiaire se féminise, c’est que ces messieurs en ont marre de faire joujou avec leurs ordinateurs, ordinateurs qui voulant « simplifier » les tâches s’automatisent toujours plus ne laissant que peu de place à la créativité voire à la réflexion tout court.
Quand un métier se féminise, c’est que les messieurs n’en veulent plus et pas parce que les femmes les en ont chassés.
Quand un métier se féminise, c’est que les messieurs n’en veulent tout simplement pas et pas parce que les femmes en ont fait leurs chasses gardées.
Aide à domicile, auxiliaire de vie etc, alors messieurs, cela ne vous tente pas ? c’est pourtant très physique de « manipuler » des personnes à mobilité réduite. Mais c’est vrai que ce n’est pas valorisant ni bien payé.
Si c’est pour avoir autant de préjugés et de clichés sur les femmes, soyez sympa, rabattez-vous sur les chèvres.
-
@ Néris :
« Si c’est pour avoir autant de préjugés et de clichés sur les femmes, soyez sympa, rabattez-vous sur les chèvres. »
Mieux vaut quand même devenir gay ! -
mon pôv’ hom’
tiens, par compassion,
je sors mon mouchoir !
:’-( -
- Plus de 90% de prix Nobel sont attribués aux hommes.
Les filles savent mieux lire et écrire que les garçons dans nos écoles c’est pourtant les hommes qui plus tard seront les meilleurs écrivains (plus de 90% des écrivains sont des hommes)
les filles savent qu’elles peuvent s’émanciper en devenant indépendantes, donc en essayant de faire les meilleures études possibles.les garçons n’ont pas à faire d’effort, puisque les portes, leur sont de fait, plus largement ouvertes.
cependant, la société est patriarcale, la course vers le sommet pour les femmes est semée d’embuches : les postes clefs restent encore du domaine réservé aux hommes. certaines grandes écoles et professions n’ont été ouvertes aux femmes que dans les années 80 !
aujourd’hui encore, l’écart des salaires est de plus de 20% entre les hommes et les femmes. il a fallu une loi pour que les partis politiques ouvrent plus largement les leurs listes d’élus aux femmes.jusqu’à ces dernières décennies, le rôle dévolu à la femme était la maison et la maternité. même de nos jours, certains estiment qu’une femme ne peut se réaliser qu’à travers la maternité.
au fur et à mesure que la femme retrouve la place qui est la sienne dans le société, le nombre d’artistes, de scientifiques, d’artisans, de chefs d’entreprises... tendront vers l’égalité.
jusqu’en 2008, seulement 34 femmes avaient reçu le prix nobel.
cette année, les femmes ont été particulièrement honorées par le prix nobel :Prix Nobel 2009 : cinq femmes lauréatesElinor Ostrom, 1ère femme Prix Nobel d’Economie -
Ada Yonath, 1ère Israélienne Nobel
par Nicole Salez, lundi 12 octobre 2009
- L’attribution des prix Nobel 2009 s’est achevée lundi matin 12 octobre 2009 à Stockholm. Cinq femmes ont été récompensées à cette occasion : l’Allemande d’origine roumaine Herta Müller (Littérature), l’Américano-australienne Elizabeth H. Blackburn et l’Américaine Carol W. Greider (Physiologie-Médecine), l’Américaine Elinor Ostrom (Economie), et l’Israélienne Ada E. Yonath (Chimie).
@ l’auteur,
les métiers manuels ne sont pas un pis aller : un grand nombre d’artisans réussissent admirablement, et certaines l’exportent à l’étranger.il y a un proverbe qui dit : « il n’y a pas de sot métier, mais de sottes gens » ... que l’on soit dirigeant ou employé, chaque fonction, métier a son importance dans une entreprise, un commerce.
sur AV, il y a quelques posteurs qui ont travaillé avec leur mains, parfois dans des conditions difficiles, mais qui (d’après leurs écrits) sont fiers de ce qu’ils ont accompli.
ce n’est pas le boulot qui est dévalorisant, c’est le regard que l’on jette sur celui qui l’accomplit.
-
-
-
@anty
J’avoue que je n’ai pas bien compris votre post.
Vous dites qu’il faut respecter les avis différents mais apparemment, vous avez un problème avec l’avis différent de l’intervenant auquel vous répondez de façon très péremptoire.
Bravo pour le passage, si la société ne te plaît, va voir ailleurs.
-
-
@anty
1)les messages s’adressent à toute personne qui les lit sinon vous communiquez par messages privés.
2)les messages étant public, donc toute personne peut y répondre.
3)penser à la place des autres est très prétentieux, « vous n’aviez pas envie de comprendre. » En fait, quand je ne comprends pas quelque chose, c’est que je comprends pas point barre, l’envie ou pas n’ayant rien à y voir. -
-
@ anti,
feriez-vous partie ce ces pauvres hommes traumatisés par la sortie des femmes hors de la maison et leur accès aux postes de responsabilité ?
allons bon, voulez-vous un mouchoir pour pleurer ?
nombreuses sont les études sociales qui montrent que l’école est un outil de libération pour les femmes, et cela se vérifie encore plus chez les filles issues de parents émigrés.
(ce n’est pas pour rien que les fanatiques religieux interdisent l’école aux filles).vous parlez de préjugés, mais citez- moi des études, articles confirmant vos propos ?
voici quelques références sur l’éducation et l’instruction des filles.
- La réussite scolaire des filles : succès et paradoxes
-
Motivation et performances scolaires : les filles creusent l’écart (document insee)
- Comportements de chahut et performances scolaires des filles et des garçons au collège
- La réussite scolaire des filles : à quand la traduction dans le monde du travail ?
- Augmenter le taux de réussite scolaire des filles dans les camps de réfugiés
- Hamid Karzaï interdit aux étudiantes mariées d’aller à l’école
- Pakistan : Les Talibans interdisent aux filles d’aller à l’école à Swat [
- Sud du Soudan : les mariages précoces mettent en péril l’éducation des filles
- Actualité Afrique : UNICEF : 600 Ecoles Amies des Enfants, Amies des Filles au Niger
-
-
-
ouh lal la... y’en a qui sont graves !
et qui n’ont pas encore digéré l’abandon des prérogatives masculines sur le leadership industriel, commercial, scientifique, intellectuel... des hommes !
et qui aimeraient bien renvoyer les femmes à leurs casseroles et à la position du missionnaire...
pauvres chéris !
ils en sont restés au temps où la femme se tenait debout derrière la table pendant que les hommes mangeaient.
malheureusement pour eux les temps ont changé : les filles étudient et sont plus malignes que les garçons quand elle ont une possibilité de réaliser leurs ambitions. autrefois, elles été bridées et ce n’est plus le cas aujourd’hui : quand elles désirent quelque chose, elles s’y mettent sérieusement,elles bossent, contrairement aux garçons qui trainent la patte ou s’amusent !
quand au suprême argument des mâââââââles machistes :
- Bien à vous, les femmes modernes en mal (mâle ?) de réelle révolution sexuelle !
Et n’oublions pas que le macho demeure le meilleur ami de ces dames !
- Bien à vous, les femmes modernes en mal (mâle ?) de réelle révolution sexuelle !
-
-
-
Hé, le freudien misogyne, le renvoi aux chèvres, c’était de l’humour !!
Si, si !!
Heureuse d’apprendre que votre femme atteint l’orgasme et que votre fille est pourvue d’un sens de l’humour développé.
Evidemment, vous n’auriez pas eu envie de les voir calquées sur les modèles de votre gourou psy, ça se comprend. -
L’éducation et notre culture sont en cause !
Les parents sont moins exigeants vis-à-vis des garçons englués dans une culture machiste malgré de grands progrès depuis les années 70... mais qui gardent encore cette suprématie sur les filles.
Avant les années 60 les filles n’avaient pas d’autres droits que de se marier et de procréer jusqu’à la ménopause et servir le mâle « chef de famille » (à noter que ce qualificatif demeure dans certains formulaires d’Etat !!!)
Au début du siècle dernier, une fille qui voulait faire des études jusqu’au bac, ou aller en fac de médecine (ma grand-mère) était gentiment reconduite en cours de couture et cuisine, puis un mariage arrangé dès 18 ans et les grossesses tous les deux ans ont tôt fait de la « mater » et de l’emprisonner jusqu’à son veuvage 50 ans plus tard !
La frustration de génération de femmes fait qu’aujourd’hui cet héritage encourage les filles à l’étude pour décrocher de bons diplômes sensés leur assurer des carrières professionnelles à revenus conséquents (ma mère, moi, ma fille à bac+10) enfin nous n’avons plus à subir l’humiliation de devoir demander au « mari » l’autorisation de dépenser 3 francs 6 sous pour acheter qqchose !!!
Hélas, bien que les filles fassent de meilleures études jusqu’au bac, après cela se gâte, la culture machiste millénaire enfouie dans leurs gênes et les messages sexistes subliminaux (culte de la maternité) les récupèrent et voilà qu’elles choisissent leur futur métier en fonction du potentiel de leur uterus et non de leurs neurones...-
Entièrement d’accord.
Ma mère, née en 1938 et mariée en 1960, a dû demander l’autorisation de son mari pour travailler.
A son mariage, elle a reçu avec son livret de famille, un livre intitulé « le guide de la parfaite ménagère ». On pourrait croire qu’il s’agit d’un livre de recettes de cuisine. Oh que non, on y apprend à torcher bébé et à servir son mari. On y parle que de devoirs de la ménagère, on ne donne des conseils que pour satisfaire le mari.
Je l’ai précieusement conservé depuis son décès, histoire de me souvenir que ce qu’elle me racontait était la stricte vérité, pas si lointaine que ça.
Malheureusement, cette culture revient au galop. Alors quand je lis que les pauvres garçons sont dévalorisés pour ne pas dire écrasés par les filles dans leurs études, et qu’il est urgent de les « sauver », ça ne me fait même pas rire tellement c’est pathétique.
-
-
Ah là, j’ai parfaitement compris.
Vous ne cherchez aucun débat aucune discussion, vous n’avancez aucun argument, vous cherchez simplement à provoquer et à entraîner les autres dans des justifications sans fin.
Amusez-vous bien, sans moi.
-
-
-
Il se trouve que ce que le corps enseignant privilégie avant tout, ce sont les élèves motivés. Avec mes deux fils, je n’ai discerné aucune différence de traitement avec les filles, mais plutôt entre les élèves de classes sociales dîtes moyennes et les autres.
Mais ce n’est pas un sujet inintéressant dans la mesure où dans les écoles non mixtes, les résultats scolaires des filles sont très nettement supérieurs à ceux des garçons. Le fait d’être scolarisé dans une école mixte pénaliserait donc plus les filles que les garçons.-
-
http://www.guardian.co.uk/education/2009/mar/18/secondary-schools-girls-gcse-results
Je suis désolée que ce soit en anglais mais il se trouve que j’habite en Angleterre où existent des écoles non mixtes et il est donc possible de comparer les résultats scolaires. -
-
-
@Bardamu,
J’ai dit que les filles obtenaient de meilleurs résultats scolaires que les garçons, et vous pouvez en tirer les conclusions que vous voulez. Le fait que vous les trouviez trop serviles pour expliquer cette supériorité en dit plus sur votre ouverture d’esprit que sur mes capacités intellectuelles. -
-
Salsabil 14 novembre 2009 22:27« et se consacre à la séduction, autre forme de la soumission aux ordres. »
Hmmmmm ! Ouiii ! Quand mêêême-euh !
Et sinon ? Vous avez d’autres choses intéressantes à nous apprendre ? Excusez-moi, je passe ma vie à séduire, du coup, j’en oublie l’essentiel.... Heureusement que vous êtes là !
-
@ bardamu,
toute plaisanterie mise à part,
vous croyez sérieusement aux ramassis de conneries pseudo-psychanalytiques que vous nous avez sorties ?si oui, vous avez un grave problème vis à vis des femmes... et vous devriez vous interroger sur votre compréhension de la société moderne.
-
-
-
@ bardamu,
chiche !
avec les références et les liens, bien sûr
-
Salsabil 14 novembre 2009 23:46claude,
Excusez-moi de reprendre votre suite à ma suite, mais...J’ai comme la désagréable sensation que nous parlons dans le vide, pas vous ?
Et quand je dis « vide », cela prend toute sa signification !!!
-
-
-
Mais bien sûr qu’il y croit, comme tous les adeptes de Freud qui ont les neurones greffés sur leur appareil génital.
Comme tous les adeptes de Freud, il croit sincèrement que toutes les femmes sont décérébrées, stupides voire connes, incapables de pensée rationnelle et continuellement à la recherche du pénis salvateur qui les libérera de toute frustration.
Enfin pas toutes, sauf SA femme et Sa fille, bien sûr. Il a bien assez appuyé sur ce paradoxe tout au long de la discussion, toutes sauf... ce qui rend tout son discours lamentable et pathétique.
En fait, ce qui me fait bien rire, c’est que pour Freud et ses adeptes, la femme cherche un pénis pas un homme. Donc un homme pour une femme n’est qu’un pénis.
Enfin, si Bardamu se contente de sa seule fonction de pénis sur pattes !
Oh mais que suis-je bête, il y a SA femme et SA fille, les exceptions aux théories freudiennes, qui le rendent à son statut d’homme. Quoique vu qu’il ne parle de sa femme que d’un point de vue sexuel... -
Une hypothèse : Anty fait de l’humour au troisième degré, ou de la provocation.
Affirmer aussi péremptoirement l’existence - avérée - des rapports de domination patriarcale, et dire aux femmes d’aller vivre ailleurs si cela ne leur plaît pas, c’est trop gros.
Parler de « facho-féminisme » c’est tellement too much que cela ne peut pas être vrai
Non ?
Si c’était vrai, alors les bases de l’échange seraient radicalement biaisées.
-
Sorry, mon post précédent est erroné.
Il fallait lire :
Une hypothèse : Anty fait de l’humour au troisième degré, ou de la provocation.
Dénier aussi péremptoirement l’existence - avérée - des rapports de domination patriarcale, et dire aux femmes d’aller vivre ailleurs si cela ne leur plaît pas, c’est trop gros.
Parler de « facho-féminisme » c’est tellement too much que cela ne peut pas être vrai
Non ?
Si c’était vrai, alors les bases de l’échange seraient radicalement biaisées.
-
-
Cher Anty, par société « patriarcale » on entend une société dominée par les hommes et les pères, qui assigne aux garçons et aux filles, dès la naissance, des rôles figés, qui d’ailleurs écrabouillent les potentialités humaines des uns et des autres.
On peut si vous voulez parler de société sexiste, qui veut à toute force que l’identité d’un être se réduise à une identité masculine OU féminine, alors que ces deux dimensions existent chez les hommes et les femmes.
Il se trouve que dans ces sociétés sexistes, les garçons et les hommes sont globalement plus favorisés que les filles et les femmes. Il y a un déséquilibre, qui se traduit au niveau des salaires, des carrières, etc. Certains pays pratiquent une forte dissymétrie, d’autres une faible dissymétrie (les pays nordiques par exemple).
S’il a existé des sociétés matriarcales, c’est possible. Il existe en tous les cas des sociétés matrilinéaires.
Plus les sociétés progressent dans le sens de l’universalité des droits humains, plus la condition des filles et des femmes s’améliore, pour le bien de l’ensemble des personnes.
La lutte contre le sexisme est donc, comme la lutte contre le racisme, l’homophobie, un bon indice de l’évolution socioculturelle et morale d’une société. Elle doit être menée de concert par les hommes et les femmes.
Bien cordialement.
-
-
@ anti,
La domination matriarcale n’est pas plus souhaitable que la domination patriarcale !
Je ne crois pas à la supériorité d’un sexe par rapport à un autre !
Les femmes ont prouvé (pour peu qu’on les y autorise) qu’elles pouvaient tout accomplir pareillement aux hommes, la maternité en plus !
Les deux sont complémentaires et doivent disposer des mêmes devoirs, des mêmes droits !
Il serait plus que temps de regarder les hommes et femmes autrement, de les éduquer pareillement et de stimuler et valoriser leur potentiel et récompenser pareillement (carrière, salaires) la méritocratie pour sortir enfin du néolithique !
Le patriarcat a donné naissance au machisme, sexisme et au talibanisme des plus honteuxn humiliant pour la gent masculine ! A méditer ! -
-
-
@anti
pouah quels amalgames incohérents... raccourcis caricaturaux...
allez un peu de courage intellectuel, réfléchissez avant d’écrire n’importe quoi !
AgoraVox mérite mieux que cette logorhée scribouillarde -
-
-
A Anty
Tout dialogue est impossible, vos idées sont arrêtées et vos jugements clos.
Résumons : la société vous convient telle qu’elle est, donc les autres doivent s’en accommoder.
Vous pensez ce que vous voulez, c’est votre affaire, mais il est historiquement erroné de qualifier de fascistes les gens qui luttent contre le sexisme, l’homophobie, le racisme et toutes les formes d’oppression.
Si c’est contre ces luttes-là que réside votre combat... eh bien, nous ne menons assurément pas le même.
-
-
Salsabil 14 novembre 2009 23:18Ho Mais il y en a un autre de sévère, là !! Bardamu, à côté, c’est de la gnognotte !
Nan, parce que, quand mêême-euh, arriver à traiter de fascho tous ceux qui ne pensent pas comme nous.... à part un certain auteur ici, on avait pas vu encore !
Donc bien le bonsoir, Anty, jouez bien dans votre cave ce soir, j’espère quand même que vous n’aurez aucun cobaye, seulement de charmants amis (2, 3 ???) pour partager vos délires !
Bien à vous !
-
-
attention, le matamore s’échauffe !
tous aux abris avant que tartarin ne saisisse sont fusil est ne nous canarde le fondement à la chevrotine !!!-
-
-
-
italiasempre 14 novembre 2009 23:42yep asinus, et ce n’est pas fini
Certains propos de ce fil sont si surréalistes qu’on a l’impression d’être en 1930. -
-
-
italiasempre 15 novembre 2009 00:09Je sais que c’est une boutade, ces messieurs n’ont pas -encore ?- réclamé un bûcher
-
Salsabil 15 novembre 2009 00:17Hououou ! Jea-aaannne-euh !
Si ton arc voulait bien, enfin !, atteindre sa cible !
-
italiasempre 15 novembre 2009 00:30Il ne manquerait plus que ça...
déjà on est des fascistes, alors avec l’arc...et s’ il atteint sa cible...elles se mêlent de quoi ces bonnes femmes à la fin ? Ca fait les malines à l’école mais elles sont infoutues après de ramener un prix Nobel ! Ou alors si peu...et pas des plus importants en plus !Mes soeurs, expions... -
Salsabil 15 novembre 2009 00:41Soit ! Expions !
Je propose un marteau et une faucille, pour faire plus peuple ! Ca vaut bien un arc et c’est plus moderne !!!
Grmmmpffffff ! Chhhhhut !
-
italiasempre 15 novembre 2009 00:54Hum, j’avais plutôt à l"esprit quelques dizaines de pater (
) rien que pour ne pas être trop dépayseés... -
Salsabil 15 novembre 2009 01:08Bien, vue l’heure, lâchons-nous ! et allons-y pour quelques « Pater noster »....
M’enfin, noster surtout sinon, ce n’est pas drôle.
Nooon ! Par pitié ! Bardamu, Anty ! Ne lisez pas ! Sous peine de damnation ad eternat ! Ce serait têêllement dommâââge !
Italia Sempre, Claude, Monica (en espérant n’avoir oublié personne...hem ! haaarff !
) Bonne nuit ! -
italiasempre 15 novembre 2009 01:42Bonne nuit aussi, Salsabil
-
-
-
-
pauvres petits garçons maltraités en classe et à qui on ne mâche pas le travail...
au cas où vous n’auriez pas compris pour apprendre, il faut ouvrir un livre et le lire... la science infuse n’existe pas, ni le miracle devant la feuille blanche quand on a pas appris !
puisqu’il faut mettre les points sur les « i » :
si les filles réussissent mieux, c’est tout simplement qu’elles travaillent plus, lisent, se documentent, se cultivent, apprennent leurs leçons et font leurs devoirs, au lieu de trainer devant la télé ou de jouer à la console vidéo !
les profs ne peuvent sanctionner positivement un travail qui n’existe pas !
enfin, lors des examens, comme les noms sont cachés, seuls les élèves qui ont travillé régulièrement obtiennent de bonnes notes, car on ne peut inventer ce que l’on ne sait pas...
la réponse à votre question, c’est que les garçons prennent leur scolarité au sérieux et se donnent des coups de pied au c.. pour rivaliser avec leur condisciples féminines et tenter de leur piquer leusr places de tête !!!
sur ce, bonne nuit !
-
-
-
-
Salsabil 15 novembre 2009 00:25Excellentissime, et franchement drôle, réaction. Bravo !!!
-
-
-
@ bardamu,
quelle arrogance !
vous êtes pétri de préjugés !- 1/ Et, moi, si je n’étais pas au travail, mesdames, je passerais sûrement mon temps autrement que vous employez ici le vôtre !
Oui, pas couchées, avec câlins à la clef ?
Pas en boîte de nuit, à vous faire enlacer ?
Non, sur l’ordi... contact froid du clavier. Occupation solitaire. Pis-aller !
- 2/ « La féministe, bourgeoise et mal baisée ! »... une marque de fabrique pour beaucoup de ces cadres dynamiques, executives women flippées, abonnées à Marie-Claire et seules sous la couette... et, celles-ci servant de modèles aux autres, on entrevoit déjà les dégâts -par ailleurs ici constatés !«
cool, les mentalités évoluent, je le constate.
m’enfin, messieurs, le »alors, heureuse ?" machiste à la fin des galipettes, c’est d’un suffisant !!!
cela prouve tout simplement que vous ne connaissez pas la sexualité et la sensualité féminine.
ah... les petits rendez-vous dans un hôtel entre midi et 2 ; les réveils coquins quand on rentre de voyage, les câlins grisants et excitants au bureau avec son amoureux ...
et puis, les sex-toys, c’est plus rigolos quand on y joue à 2 !- 3/ où, après avoir croisé telle ou telle de ces dames sans aucun intérêt
- excités du matin au soir, retombant en enfance sur leur lieu de travail (nounours sur l’ordinateur, e-mails entre copines avec blagues adolescentes échangées)-,
vous voilà bien pédant et dirais-je positivement puant !
parce que les échanges entre mecs, de photos de nanas dénudées à forte poitrine ou dans des positions scabreuses, c’est plus intelligent ?
chacun a les petits défauts qu’il peut. sauf que chez les filles, c’est plus délicat et rose bonbon.
et au moins, elles ne rêvent pas leur libido devant une photo !comme tous les machos, vous êtes d’une autre époque, archaïque et dépassé, n’ayant pas assez de ressources pour pouvoir s’adapter au changements.
et vous dites aimer les femmes, ce n’est pas l’impression que j’en ai eu en lisant votre post : je dirais que ce serait même le contraire : à travers elles, c’est votre reflet que vous aimez, en bon égoïste que vous êtes. - 1/ Et, moi, si je n’étais pas au travail, mesdames, je passerais sûrement mon temps autrement que vous employez ici le vôtre !
-
Bardamu, quel magnifique lyrisme dans votre machisme revendiqué !
Et hop, un smileyNe soyez pas si méprisant pour les enfantillages. Préserver la part d’enfance en soi est une pure merveille, je vous l’assure. Et hop un smiley
Allez, comme je suis servile, obéissante, nunuche, privilégiée par le système, quoi d’autre voyons je me gratte la tête... non seulement je vous colle des petits smileys que vous aimez mais j’ajoute un retentissant OUARF ! pour vous faire sursauter... de rire.
Allez, souriez que diable !
Guili-guili au monsieur qui nous engueule, allez savoir pourquoi..
Non ? Vous ne voulez pas rigoler ?Nous sommes tous des êtres humains et nous avons plus en partage qu’en différence !
Y compris notre part d’enfance...-
-
« Car, croyez-vous que l’on ait besoin d’un sex toy, lorsque l’on s’aime dans un couple ?
Pathétique que ceci ! »
ben oui, pourquoi se priver des accessoires rigolos ?
C’est plus excitant et mieux quand c’est lui qui le tient !
Bien sûr que c’est mieux à deux, et encore mieux à trois etc...
Faut reconnaître que ces objets sont performants, un sexe masculin s’épuise rapidement à moins d’en avoir plusieurs sous la main !!
en solo avec ou sans jouets c’est toujours plus organisme qu’avec un bipède mâle (un bourin) tout droit sorti du néolithique et qui ne comprend rien à la sexualité des femmes !-
-
@anty & Bardamu
Très amusantes vos réflexions et votre façon de rebondir sans cesse sur les dires des intervenantes.
Mais nous en sommes restés au même point, à savoir que nous ne savons toujours pas en quoi les garçons sont lésés et pourquoi doivent-ils être « sauvés ».
Car à vous lire, à part qu’il y aurait trop de filles ou de femmes dans leur environnement, que le système scolaire les laisse sur le carreau parce qu’il y aurait trop de femmes dans l’enseignement.
Non, c’est ça le problème ? et seulement ça.
Y’ a trop de filles !!!
Et vous proposez quoi pour éliminer le problème et rendre la vie plus agréable aux garçons ?
-
-
Neris,
Bardamu est amusant et assez bienveillant avec ses gros sabots, Anty beaucoup moins drôle en traitant de fascistes des gens qui luttent contre l’oppression. Waouh !.
Et hop un smiley d’enfantillage assumé pour confirmer le jugement de Bardamu
On peut répondre que certains pays ont réglé le problème des prétendues filles en surplus : soit ils se livrent aux avortements sélectifs des filles, soit ils les tuent. Comme ça, le sexe ratio baisse et c’est sûr il y a moins de filles... Sympa, ce DDDDDroit de l’HHHHomme...
Ceux qui opposent patriarcat et matriarcat n’ont rien compris : on demande une éradication du sexisme, pas un renversement des pouvoirs. Mais évidemment ceux qui tremblent de perdre des privilèges résistent, pas folles les guêpes.
-
-
Allons, allons, anty, vous avez la mémoire courte, les balluchons, c’est vous qui les affectionnez, n’essayez pas de renverser les rôles.
Allons, allons, si j’avais des réponses, je ne vous poserais pas la question.
Merci tout de même pour votre réponse, en fait vous n’en avez pas pour remédier à la situation des pauvres garçons que vous décriez tant. -
italiasempre 15 novembre 2009 13:17Bonjour Monica,
Je ne suis pas très sûre de la bienveillance de Bardamu, voyez-vous.Moi je suis ici à cette heure-ci parce que je bosse et que je m’ennuie, vous, vous l’êtes parce que vous n’avez rien d’autre à faire, pas un homme, aucun calin à l’horizon, d’ailleurs qui voudrait vous faire un câlin, frustrées que vous êtes...-au choix : narcissiques, hysteriques, grognasses...-il ne connait absolument rien de la vie de ces dames mais il vous assène ses conclusions à l’emporte pièce, il écrit noir sur blanc les émois de sa femme Chéri, tu ne désires jamais aucune autre ? (au fait, bardamu, est-ce que vous lui avez déjà posé la même question ? Je parie que non...) et, cerise sur le gâteau, il vous cite Soral, le penseur ultime...Je me méfie un peu des gens qui citent Soral (et aussi de ceux qui n’aiment pas les animaux).Alors, pour ma part, je crois que je vais voter définitivement Anty, un anti-communiste primaire peut-être, mais ça ne me gêne pas tellement, je le suis aussi...Et je n’oublie pas le smiley de rigueur-
Oui, Italiasempre, je vous suis très bien... Et Soral n’est pas non plus ma tasse de thé.
Mais si pour vous - comme apparemment pour Anty - être anticommuniste implique de taxer de fascisme les gens qui luttent contre le sexisme, le racisme et l’homophobie en revendiquant les droits de l’humain, je ne vous suivrai pas.
Anty, vous pensez ce que vous voulez. Et je pense ce que je veux. Nous avons tenté d’échanger, nos codes et nos références sont différents : voilà tout.
Je ne donne pas de bons points, mais je n’apprécie pas d’être traitée de fasciste.
Je le dis. Voilà tout.Si vous voulez continuer à me traiter de fasciste, allez-y, si cela vous fait plaisir.
Mais comme je trouve ces échanges stériles, je m’abstiendrai cette fois de smiley.
-
Bardamu est un fan de Freud.
Et les fans de Freud n’ont qu’une réponse : le pénis !!
Ce n’est donc pas étonnant qu’à longueur de posts, il n’ait eu que cette réponse.
Et pour Freud, la vie d’une femme se résume à la recherche du pénis convoité dès sa prime enfance (elle serait jalouse du pénis du petit garçon, c’est pourquoi elle cherche toute sa vie à en avoir un !) et n’est donc heureuse que lorsqu’elle en est enfin l’heureux réceptacle. Si elle n’en trouve pas, évidemment, ne pouvant s’épanouir pleinement, elle traîne ses frustrations jusqu’à l’hystérie.
Il ne fait que suivre sa doctrine, faut pas lui en vouloir.
ça s’appelle aussi avoir le cerveau dans le pantalon. -
-
Vous n ’échangerez rien avec anty, c’est un provocateur qui ne cherche qu’à vous entraîner dans des justifications et des explications sans fin, en rebondissant sur vos propos vous les renvoyant comme une balle de ping-pong sans jamais avancer le moindre argument valable.
-
bonjour,
je ne connais pas soral en tant qu’écrivain, mais son parcours politique me suffit.
bardamu est l’exacte incarnation de ce que je déteste : la suffisance, l’arrogance, l’intime conviction d’être un amant irremplaçable, la vulgarité...
un véritable homme qui a confiance en sa virilité, ne se vante pas de ses capacités amoureuses, et surtout, il est courtois envers les femmes.
une véritable relation de couple cherche pas à tendre vers la perfection à travers les galipettes, mais est bâti sur la confiance, la complicité, l’amour, la solidarité, l’échange d’égal à égal. la sexualité fait partie de l’ensemble mais ne constitue pas l’alpha et l’oméga de la vie commune.la vie de couple est comme une bonne soupe : pour qu’elle soit réussie, il faut un subtil dosage d’un grand nombre d’éléments... et plus le pot qui la contient est vieux, plus la soupe est bonne !
-
Allez donc sur le fil « le lapin est l’avenir de l’homme »
Bardamu y a laissé un message encore plus délirant que ceux laissés ici.
Il y est bien sûr encore question de la connerie infantile des femmes avec dialogues à l’appui, son obsession à nous faire partager les orgasmes qu’il procure à sa femme, et.... les chèvres !
Je ne sais pas si Freud a dit, si vous n’avez pas de femme rabattez-vous sur les chèvres, mais bon, il ne serait pas à une connerie près ce pauvre Freud.
-
J’ai vu, j’ai lu et je suis vaincue. Comment résister à un tel homme ?
-
-
-
Vous en connaissez, vous, des hommes comme cela dans la vie de tous les jours ? qui voient des harpies féministes dans toutes les femmes, et des frustrées dans toutes les féministes ? et des épouses en mal d’amour dans les agoravistes qui s’adonnent au plaisir solitaire du ...... clavier ? Où se cachent-ils ?
-
Oh oui, Annie, j’en connais.
ça s’appelle des misogynes.
J’ai travaillé quatre mois, il y a quelques années dans une petite entreprise où les cadres étaient tous des hommes avec cette mentalité, ne perdant jamais une occasion de rabaisser les employéEs, car tous les employés étaient de sexe féminin.
La définition de ces messieurs, les femmes sont toutes des connes et des mal baisées. Et ces messieurs avaient bien sûr tous le cerveau dans le pantalon, le pénis étant leur réponse invariable pour les femmes, allez un bon p’tit coup c’est tout ce dont elle a besoin.Evidemment, sauf leur femme et leurs filles, il va sans dire, tout comme Bardamu.
De pauvres types. Seuls, ce sont des couards, mais quand ils sont plusieurs ça peut dégénérer et finir très mal pour la pauvre fille qu’ils ont choisi comme cible.
-
C’est vrai, mais j’ai quand même l’impression que l’anonymat derrière un clavier (et oui pour les hommes aussi) libère toutes les inhibitions.
-
-
-
D’accord avec vous, Waldgänger
Aucun dialogue n’est possible avec certains, qui pratiquent la fausse interrogation, ne lisent pas les réponses, et ressassent leurs convictions.
Pour terminer ma participation sur ce Fil dans la bonne humeur, quand même, quelques smiley destinés aux garçons et filles qui ont envie que le monde bouge.
-
Hep, anty, on attend toujours vos solutions pour sauver les garçons, à part l’éradication des filles, bien entendu.
A moins que vous ne désiriez qu’un monde de garçons ?
Débarrassé des harpies, des féministes, des filles, quel monde merveilleux où les garçons pourront jouir sans entraves des bienfaits de leur virilité enfin retrouvée.
-
-
-
Anty ,
Tu devrais essayer une pilule anti-connerie .
Tu es le degré zéro de la nullité masculine.
J’ ai même envie de te traiter de sombre connard .-
-
-
Annie
J’ le verrais bien avec une plume dans le cul cet Anty....-
Aïe Haddock, j’imagine déjà ce que Freud a bien pu dire sur de tels fantasmes.
-
-
cher capitaine,
quel joie de vous voir apparaitre sur ce fil.
votre réconfortante classe tranquille tranche avec les rodomontades tartarisnesques de certains messieurs (?) sur ce fil
-
Bardamu ,
Tu devrais, essayer l’ homosexualité t’ as l’ air peu pénétré .... -
Bonjour Claude et les autres nanas ,
Vive la féminité ....
Caramba , y a encore des cons . -
-
-
Ben, un petit brin de masochisme peut-être !
-
Salsabil 15 novembre 2009 21:48Jojo,
...j’ajouterais ma femme, mes sœurs et ma fille...
Whôo-ho !
Si j’avais un marteau....
-
merci jojo,
vous êtes un amour !
-
Salsabil 15 novembre 2009 19:30Bonjour,
, , 
, 
, 
, 
, 
, 
Non, mais !!!
Bonne soirée Bardamu.
-
italiasempre 15 novembre 2009 20:46C’est vraiment superdrôle, bravo salsabil -
Crac, boum, huhhhhhhhhhhhhhhh !!
-
-
-
La non mixité est plus performante et respectueuse des personnes
Elle est une réponse plus adéquate au décalage de maturité entre garçons et filles, pendant l’enfance et l’adolescence, mais surtout elle est la réponse à la différence de méthodes d’apprentissage. Chaque sexe appréhende, la réalité de manière propre.
Dans le monde entier, ce sont les établissements non-mixtes qui ont les meilleurs résultats scolaires.
Et si une partie du problème actuel de l’école venait aussi de la mixité qui a été adoptée dans l’enthousiasme général sans autre forme de procès ? Il est impossible, en France, d’émettre la mondre objection. Les réactions à cet article en sont une illustration ! La mixité est un choix politique qui ne se discute pas. Le monde de l’Education en France a des sujets tabous : En voici un par excellence !
Mais la racine du mal est multiple.
http://pedagogisme.centerblog.net/rub-Pedagogisme.html-
Finalement, la conclusion est qu’il est impossible d’avoir une discussion sensée sur de tels sujets ; comme avec le Moyen Orient, le 11/9 ou bien la grippe, tous ceux qui ne sont pas avec moi, sont contre ; il n’y a pas de milieu et pas de quartiers.
Ce qui est dommage. Non seulement il n’est pas interdit de se poser la question sur la mixité scolaire, mais en plus, sur le style d’enseignement qui convient à certains élèves et pas du tout à d’autres, et la démarcation ne se situe pas au niveau du sexe.
Mais cela sera pour une autre fois, peut-être ? -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Plus de 90% de prix Nobel sont attribués aux hommes.
-
-
, 
, 
, 
, 
, 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
