• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Scandale : la série Inspecteur Barnaby raciste ?

Scandale : la série Inspecteur Barnaby raciste ?

Et pif ! Et paf ! Le loup est sorti du bois. Il se nomme Brian True-May. Il est créateur de la série à succès Inspecteur Barnaby. Tapons sur le loup pendant qu’il y est encore. Car, limogé, il ne présidera plus aux destinées. Il vient de mettre le doigt sur une particularité de la série que depuis 14 ans de diffusion personne n’avait remarqué : il n’y a pas de gens de couleur ou d’origine autre que anglais blanc.

Il affirme que c’est un choix :

« ... si des blancs, des asiatiques ou des pakistanais étaient présent dans la série, « ça ne serait plus le village anglais typique. Ça ne fonctionnerait plus. On serait alors, non pas à Causton, mais à Slough. » True-May évoque là une ville britannique à forte mixité. « Et ironiquement, à Slough, vous ne verrez pas de blancs ! Nous sommes le dernier bastion de l'Angleterre traditionnelle, et je tiens à ce que cela continue comme ça ! » Et d'ajouter que « je produis une série qui fonctionne bien avec un certain type de public. Avoir d'autres ethnies serait hors de propos. »

Et l’auteur de l’article - Alain Carrazé - d’ajouter, alors que le score du Front National fait peur aux autres partis en France :

« ... une série doit-elle flatter consciemment des idées rétrogrades et conservatrices ? Doit-elle en faire un argument de vente ? Non, bien sûr. Et pourtant, qui l'avait remarqué jusqu'alors ? C'est sans doute là aussi qu'est le vrai problème : quand une telle situation passe inaperçue, cela en dit long sur la capacité d'acceptation du public pour une situation somme toute aberrante et grossièrement raciste. »

Cela signifie qu’il ne serait plus possible de créer une oeuvre de fiction comme on l’entend ? La police de la pensée va aussi surveiller les créateurs, écrivains, peintres, chanteurs, pour les contraindre à mettre dans leurs oeuvres le pourcentage d’exotisme indispensable pour être bien-pensant ? Et ne pas en inclure serait du racisme ? C’est comme le péché par omission...

L’affaire fait scandale en France et en Angleterre. France 3 s’est fendue d’un communiqué qui n’assume rien et défend à peine la série. Bien. Que dire alors d’une série américaine comme The Jeffersons qui ne présentait que des noirs à l’écran ? Racisme ? Et que penser des séries asiatiques sans aucun personnage occidental ? Allons plus loin : un auteur qui veut écrire une saga devra intégrer un quota de personnes d’origine africaines, asiatiques, sud-américaines. Même si son histoire veut décrire une réalité spécifique européenne blanche.

En poussant jusqu’à l’absurde, il faudra revoir tous les documents culturels. Par exemple un film sur une ethnie particulière en Afrique devra intégrer un pourcentage de personnes blanches ou jaunes, parce qu’il y a forcément un pourcentage d’occidentaux ou d’asiatiques en Afrique. Un documentaire sur les Peuls montrera au moins un européen vivant en Afrique de l’ouest.

L’accusation générale de racisme est lamentable et diffamatoire. Il y a aux Etats-Unis de nombreux films et séries avec des personnes noires de peau, et il y a quand-même du racisme. Les africains regardent des séries avec des blancs, et il pratiquent quand-même le racisme.

La liberté de création n’a rien à voir avec le racisme. Cette accusation devient ridicule à force d’être lancée pour tout et n’importe quoi. Et entre ceux qui n’oseront plus rien dire et ceux qui vont péter un plomb avec ce harcèlement moral, il ne faut pas s’étonner que la droite nationale progresse partout en Europe. Le soviétisme gagne du terrain, la démocratie est minée. Et à force de crier au loup, il va venir, le loup.

La gauche genre SOS-Racisme étouffe la liberté, et en appelle constamment au juridique. Il n’y a plus aucun débat libre ni aucune pédagogie du vivre ensemble. Le rouleau compresseur puritain avance.

En réalité, à force de tant de contraintes, les sociétés vont imploser et se déstructurer. Et c’est déjà en route. On a vu ce qui s’est produit pendant l’époque du puritanisme au 19e siècle : les dictatures se sont préparées, le nationalisme s’est exacerbé, le racisme s’est constitué en théorie. On recommence. Les mêmes causes ayant les mêmes effets, nous savons ce qui nous attend.

Ce genre d’anti-racisme qui s’étale sous la plume de ce journaliste, et tout ce qui va avec, creuse la tombe de la liberté et de la démocratie.

Il ne faudra pas l’oublier quand viendra l’heure de rendre des comptes.

En attendant, et pour tenter de recadrer un peu, le racisme, selon le dictionnaire Larousse, c’est :

  • Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.
  • Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.

Dans la série Inspecteur Barnaby, où y a-t-il l’expression d’une hiérarchie ou une idéologie tendant à montrer qu’un groupe est supérieur à un autre ? Nulle part. De même y a-t-il une hostilité systématique à l’égard d’une catégorie ? Non. Une hostilité est quelque chose de précis. Ne pas parler d’une catégorie, ne pas la représenter parce que l’on veut donner à sa fiction une spécificité ne peut être assimilé à du racisme ou à une hostilité.

De tous temps le racisme s’est exprimé au travers de théorie écrites, de discours, d’attitudes, de violence physique et de pogroms. De même l’antisémitisme s’est toujours exprimé clairement. On ne peut taxer une personne de raciste ou d’antisémite s’il n’y a pas des propos précis visant un groupe humain.

Le délire des anti-racistes professionnels va loin : l’an dernier c’est Barbie, « the Barbie » qu’il attaquaient. Enfin la Barbie blanche. A lire ici.

L’imbécilité humaine croît à mesure que le courage de penser par soi-même décroît.


Moyenne des avis sur cet article :  4.18/5   (49 votes)




Réagissez à l'article

96 réactions à cet article    


  • bluerage 28 mars 2011 10:24

    J’ai lu quelques romans d’Agatha Christie et même pas un personnage issu de la diversité, c’est proprement scandaleux, cette vieille dame défunte était une fasciste, je réclame la réécriture de ses œuvres !!!

    Pareil pour le gouvernement de Louis XVI, si la révolution a eu lieu, c’est bien parce qu’il n’y avait que des blancs dans ce gouvernement, CQFD

    Sérieusement, l’Inspecteur Barnaby est une série à « atmosphère » qui essaie de restituer celle d’un village anglais à Jersey ou Guernesey, une sorte de vieille Angleterre profonde comme dans les romans d’Agatha Christie, il est donc normal que le métissage n’y apparaisse pas, ou doit on demander plus d’espagnols ou de polonais dans ce cas ?

    Ce pays commence sérieusement à marcher sur la tête, certains ne savent plus quoi inventer pour crier au racisme, et avec les résultats du FN ça va être encore pire, ça va être à qui mieux mieux pour dénoncer son voisin, et pas à la Kommandantur ce coup ci, plutôt à SOS Méchantsblancsracistes et compagnie


    • LE CHAT LE CHAT 28 mars 2011 10:38

      Et les dix petits nègres ?  smiley  smiley  smiley  smiley

      même Kamini était le seul black à Marly Gaumont ! smiley


    • Cocasse cocasse 28 mars 2011 11:21

      Les « associations » n’hésitent pas à pousser au révisionnisme. Sous leur pression, nombre de personnages historiques ou mythologiques sont « colorisés » dans des films, spectacles, illustrations. Comment ne pas y voir une volonté de destruction identitaire et de falsification historique, pour accorder la même légitimité d’enracinement au colon qu’au peuple de souche ?!


    • Cocasse cocasse 28 mars 2011 14:23

      Je suis bien d’accord là dessus Soulmanfred.
      Mais ce n’est pas parce qu’on a fait la connerie dans un sens, qu’il faut s’empresser de la faire dans l’autre !


    • Radix Radix 28 mars 2011 17:25

      Boujour Soulmanfred

      Ben pour Cléopatre vaux mieux qu’elle soit joué par une banche, vu qu’elle était grecque !

      D’ailleurs toute la dynastie qui l’a précédée était grecque depuis Alexandre le Grand.

      Radix


    • Cocasse cocasse 28 mars 2011 20:18

      Angelina jolie en cléopatre ?
      C’est innadmissible !
      Elle n’a pas de « nez » !
       smiley


    • OMAR 28 mars 2011 21:24

      Omar 33

      Bluerage:d’un village anglais à Jersey ou Guernesey,

      Primo Guernesey et Jersey sont des ilesôû l’on sent quelques influences culturelles françaises..

      Secundo : Allez visiter leur cimetière, il y a des tombes musulmannes datant de la seconde guerre mondiale...

      Mais vous et la culture......


    • Radix Radix 28 mars 2011 21:46

      Bonsoir Soulmanfred

      Ben non elle était pas métisse puisque ses parent voulait qu’elle épouse ses frangins, comme eux, Ptolémée XIII et Ptolémée XIV le dernier ayant une douzaine d’années et la donzelle une libido effrénée (c’est ce que l’on appelle un sens politique aiguisé, selon DSK), elle s’est tapé Jules avant de continuer avec Marc Antoine.

      Faut réviser mon vieux !

      Radix


    • bluerage 29 mars 2011 07:48

      Omar

      comme toujours vous répondez à coté de la plaque juste pour essayer de noyer le poisson

      vous et l’islam... allez vous raser la barbe plutôt et polluer sur oumma.com


    • Radix Radix 29 mars 2011 21:28

      Bonsoir Soulmanfred

      Vous devriez prendre avec de très longue pincettes ce genre de communication dont les fondements me paraissent plutôt tournés vers la communication scientifique à tous prix qui sont, dans le monde anglo-saxon synonymes de budget !

      Peut importe qu’il n’y ait aucune preuve sérieuse de quoi que ce soit, l’important c’est le buzz...

      Radix


    • Georges Yang 28 mars 2011 10:43

      Quand je suis en France, il m’arrive de regarder cette serie.
      Voir du racisme par omission dans ce programme, il faut vraiment n’avoir que ca a faire.
      Le concept de quotas a la television est ridicule

      Un film sur les nonnes en huis-clos ne montrera pas beaucoup d’hommes, sur les moines de Tiberine, on ne voit pas beaucoup de femmes non plus.
      Barnaby, ca ne frise pas le genie, mais ca montre de facon quasi entomologique, un monde rural anglais avec ses nobles, petits metiers et ruraux qui est en train de disparaitre,
      Pour ceux qui sont familier avec l’histoire de l’Angletrre, on retrouve meme des relents d’opposition entre descendants de Saxons et de Normands, comme au temps de Robin Hood


      • bluerage 28 mars 2011 10:58

        @ le chat

        bien vu lol, il faudra faire comme dans la parodie de Star trek par les Inconnus, mettre des quotas de Noirs et Asiatiques imposés par la production


        • Petitou Petitou 28 mars 2011 16:22

          Ah les Inconnus !!! La belle époque.... ça laisse songeur de savoir qu’on pouvait encore déconner avec tout et n’importe quoi quand j’étais en maternelle et maintenant que je suis à la fac le mot Noir est presque tabou ou alors il doit être entouré de plein de précautions de langage. Le Noir c’est comme le Blanc, c’est juste une couleur substantivée à la peau de l’Homme. (d’ailleurs ce ne sont pas des couleurs mais je m’éloigne du sujet)
          Rappelons-nous V encore des Inconnus, quelle parodie dantesque ! Je mets au défi quiconque de refaire la même.


        • Cocasse cocasse 28 mars 2011 11:01

          On doit encore faire face à l’idéologie puante et nauséabondes des « associations » racistes chargées d’imposer en tout lieu toute heure : tel quota, telle discrimination positive, telle théorie eugéniste en faveur du métissage, telle devise négationniste de l’existence des peuples de souches, telle action colonisatrice..
          Les racistes tout autant que les anti-racistes se rejoignent dans le fascisme et la connerie.


          • hommelibre hommelibre 28 mars 2011 12:17

            @ Perseus,

            Je ne savais pas que c’était vous qui donniez les bons point et disiez ce qui est juste et approprié. Mais je comprends bien que cette dernière phrase est la seule qui vous ait fait réagir.

            Refuser le racisme, soit les théories vantant la supériorité d’une race sur une autre, ne suppose pas d’être en accord avec des gens dont l’antiracisme est le métier mais qui ne réagissent que sélectivement - pas de plainte contre Houria Bouteldja et ses diatribes anti-blancs, par exemple. On ce qu’elle dit, cette stigmatisation d’une catégorie de la population entre précisément dans la définition du racisme. Il se trouve qu’en effet les anti-racistes professionnels ont perdu tout sens de la pédagogie et que des sorties aussi grosses que celle qui concerne la série Barnaby est imprégnée de cette peur de se positionner, de prendre la parole, de penser par soi-même. Car rien ne permet de dire que cette série entre dans une catégorie raciste ou proche du racisme. Reportez-vous à la définition que j’ai citée : le racisme ce n’est pas tout et n’importe quoi.

            Les réactions des commentaires tendent à montrer que peu d’intervenants sont en accord avec le procès d’intention fait à cette série. A moins que vous ne les considériez tous comme des racistes ?

            Le procès d’intention n’est pas une chose souhaitable. C’est le début de la censure mentale. Ou bien il y a un fait pénal et il peut être démontré, ou il n’y a pas de fait pénal et la critique tombe dans la diffamation. Ce qui est pénal !

            Je me demande à qui M. Carrazé voulait faire plaisir en écrivant son article.


          • hans 28 mars 2011 20:31

            Tout à fait bien vu Perseus, encore un auteur qui avance bien masqué, avec ses belles lunettes mais avec de gros sabots, bref un naturopathe boudhiste ?  smiley


          • Annie 28 mars 2011 11:29

            Comme cet article ne manquera de déchaîner une vague, ou plutôt un tsunami d’insultes contre toutes les associations anti-racistes blablabla, alors que ce n’est absolument pas le sujet, je tiens à donner quelques précisions :
            D’abord le scandale ne doit pas être aussi généralisé que cela, car je n’en avais pas entendu parler.
            Ensuite, si scandale il y a, ce n’est pas ce feuilleton qui l’a provoqué, mais les propos de son auteur.
            Enfin, ces propos ont été mal compris, ou dans le meilleur des cas, ITV a voulu prendre les devants et se dissocier de la perception de racisme que n’auraient pas manquer de relever certains spectateurs. Après tout, c’est une chaîne privée.
            Ce que cet auteur disait, est que personne qui n’a pas un compte en banque bien approvisionné n’a les moyens de vivre dans ces petits villages, où le prix d’un placard à balai excède le demi-million (de livres sterling).Le corollaire est que les minorités ethniques ne sont pas représentées, pas plus d’ailleurs que les classes moyennes. A comparer avec les livres d’Agatha Christie qui sont terriblement datés et snobs (toutes les servantes s’appellent Annie !!). Il n’a pas été renvoyé (je me suis renseignée depuis), mais suspendu le temps d’une enquête. Bien sûr les adeptes ou les adversaires du politiquement correct en feront des gorges chaudes, mais il n’y a pas vraiment de quoi fouetter un chat. 
            C’est un peu comme dire que dans les livres de Barbara Cartland (on a de la culture ou on n’en a pas !!) , personne ne divorce jamais.


            • FRIDA FRIDA 28 mars 2011 11:48

              @Annie

              J’adore l’acteur et j’adore la serie.

              Contrairement à l’auteur qui prétend que personne ne s’en est rendu compte, il faut répondre à la définition du le Lay, le cerveau disponible, pour ne rien remarquer. Mais vous le dites, l’environnement correspond bien à une classe sociale, un niveau, et un territoire non urbain, d’où l’absence de minortié. Mais dans un épisode, il a traité d’un crime raciste, (il s’agit du meurtre d’une jeune maman et de son fils illégitime avec un soldat américain noir).
              J’aime bien le style de la série dommage que france télévision ne permettait pas d’obtenir la version originale.
              Je pense que c’est une polémique pour rien.
              et comme je ne suis pas parfaite, j’aime égalemen Derrick, le Renard et autres series allemande. Les séries policères européennes se différencies des américaines pace qu’elles ne sont pas manichéennes, tout noir ou tout blanc.


            • FRIDA FRIDA 28 mars 2011 11:57

              @Annie
              Je voulais parler d’une version non doublée.


            • Annie 28 mars 2011 12:07

              @Frida,
              Je n’ai jamais regardé ce feuilleton, mais je me souviens plus jeune avoir adoré Agatha Christie, avant de vivre en Angleterre et réaliser que son Angleterre n’existait que dans l’imagination de certains nostalgiques d’un temps révolu, s’il a vraiment jamais existé. J’aime beaucoup par contre un feuilleton qui s’appelle Inspecteur Rebus, qui est un policier écossais impulsif, qui fume et qui boit trop, avec des déboires conjuguaux, et un physique plutôt quelconque. Son caractère est indissociable de l’univers trouble des bas-fonds d’Edimbourg. Je suppose que j’aime bien le côté ambigu des personnages.


            • Cocasse cocasse 28 mars 2011 12:17

              Cette affaire est connue depuis un temps (sur fdesouche smiley
              Annie, relit toi :
              Enfin, ces propos ont été mal compris, ou dans le meilleur des cas, ITV a voulu prendre les devants et se dissocier de la perception de racisme que n’auraient pas manquer de relever certains spectateurs. Après tout, c’est une chaîne privée

              Tu réalise le taux d’auto-censure et de paranoïa que l’on atteint ?!? faire « une enquête » pour ça ?
              Il faut surveiller le moindre propos ?! Le malaxer, l’analyser, le plier en huit jusqu’à y trouver « une intolérable atteinte xénophobe nous rappelant les heures les plus sombres de l’histoire » à chaque fois qu’il en est besoin ?!!


            • Annie 28 mars 2011 12:35

              Il y a cinq minutes vous parliez d’associations antiracistes. Maintenant c’est de l’autocensure.
              Il n’y a aucune association antiraciste impliquée dans cette histoire, à ma connaissance. Il n’y a aucune autocensure non plus puisqu’une nouvelle série va être diffusée. ITV aurait été peut-être mieux inspiré en ne suspendant pas l’auteur, mais l’affaire a été propagée sur les blogs avant d’être reprise par les journaux. 
              Maintenant qu’une chaîne de télévision se demande si elle véhicule des idées racistes, ou homophobes etc. me paraît tout à fait légitime ; le problème est lorsque ces questions légitimes sont exploitées comme elles le sont ici pour marquer des points politiques.


            • Cocasse cocasse 28 mars 2011 12:46

              Les « associations » n’ont pas besoin d’intervenir directement, elles ont fait le gros du travail de sape, menant à l’auto-censure. Réflexe de pavlov.


            • FRIDA FRIDA 28 mars 2011 15:37

              @Annie

              Rebus, j’en ai vu quelqu’uns.

              J’ai également bien aimé Central nuit une série française.


            • LE CHAT LE CHAT 28 mars 2011 11:33

              les anciens films de Tarzan respectaient les quotas , mais étaient eux vraiment racistes !


              • Ronald Thatcher rienafoutiste 28 mars 2011 11:39

                c’est l’United Colors of Bande de cons...


                • foufouille foufouille 28 mars 2011 11:45

                  serie inverse : merlin
                  de nombreux « pas blanc » au moyen age
                  ca fait un peu ridicule


                  • Cocasse cocasse 28 mars 2011 12:21

                    Excellent exemple ! (voir mon intervention de tout à l’heure 28 mars 11:21)


                  • Petitou Petitou 28 mars 2011 16:40

                    A Foufouille
                    Une fois je suis tombée sur m6 (en zappant, je jure que c’était en zappant) il y a un an ou deux sur un remake de Robin des Bois, je crois mais c’est difficile à dire tellement c’était naze, par Hollywood.
                    C’était navrant au possible, Robin était un Noir américain engraissé aux hormones de chez macdo. Et ses potes c’était le meltin pot.
                    Et là devant ma télé, en tant que métisse, je me suis dit que c’était fait exprès pour faire progresser le racisme. Parce que mettre un acteur qui ne ressemble pas du tout à son personnage et qui joue comme un pied tout ça pour respecter les quotas c’est fait exprès pour foutre les boules aux gens. Le premier qui montre ça à ma fille en lui faisant croire qu’au Moyen Âge il y avait plein de Noirs, d’Arabes et d’Asiatiques en Europe surtout du Nord, je le tue. On ne peut pas réécrire l’Histoire et encore moins d’une façon aussi ridicule comme vous le dîtes.
                    Pourquoi tous ces producteurs de merde ne s’attachent-ils pas plutot à raconter les véritables premières rencontres entre gens de couleurs différentes ? Pourquoi ne racontent-ils pas que la distance avec l’Afrique c’était amplifiée au Moyen Âge au point que les artistes ne savaient pas quelle était la couleur du Noir et peignait Balthazar tantôt avec du bleu tantôt avec du vert ? Mais c’est sûr qu’ils nous prennent tellement pour des cons qu’ils ne sont pas prêts de changer quoi que ce soit.


                  • FRIDA FRIDA 28 mars 2011 17:28

                    @foufouille

                    Et que pensez vous de kaamelott ??, les acteurs ne sont pas typiques ni des gaulois ni des celtes, ou plus généralement du peuple installé en GB pendant la période de la table ronde.

                    Cela ne me gêne pas tant que la série ou le film n’a pas la prétention d’une reconstitution historique fidèle des évènements.
                    Si c’est le cas, comme pour le film sur Dumas, cela fait un contraste peu appréciable .


                  • docdory docdory 28 mars 2011 11:56

                    Le prétendu « anti-racisme » est en train de devenir le nouveau totalitarisme du XXI ème siècle.

                    Nous assistons insidieusement au rétablissement de la censure, et à des atteintes de plus en plus gravissimes contre la liberté d’expression. 
                    L’attaque absurde des antiracistes dirigée contre cette série en est un exemple des plus démonstratifs .

                    • jakback jakback 28 mars 2011 17:05

                      L’ Europe devient la Corée du Sud, j’exagère, mais elle est sur la bonne route.
                      De il est interdit d’interdire, les gus de 68 sont passer a il est interdit d’autoriser.
                      La dictature par la méthode douce, utiliser des causes justes, les instrumentalisées afin de culpabiliser le pékin (pardon) le peuple.
                      Petite piqûre de rappel, Racisme, Antisémite, Homophobie, Écologique, Principe de Précaution, passons sur les puissants lobby industriel et financier, les Think Thank et autres Bilderberg and Co, Bienvenue au village mondiale.
                      Le dernier des interdits, testé actuellement a NY, fumé dans son appartement !
                      Avant la déportation en camp de rééducation, Messieurs les censeurs je vous en..brasse.

                      1

                    • docdory docdory 28 mars 2011 17:12

                      @ Jakback 

                      J’aurais plutôt dit qu’elle devient comme la Corée du Nord !

                    • jakback jakback 28 mars 2011 17:46

                      La colère est mauvaise conseillère, il s’agit bien évidement de la Corée du Nord. Merci de la rectification.

                      1

                    • hommelibre hommelibre 28 mars 2011 12:04

                      @ Annie : Ce que j’ai compris des propos de l’auteur de la série, tels que rapportés, est qu’il veut représenter une Angleterre « des profondeurs », vivant en vase clos, elle qu’elle a pu être ou peut encore l’être peut-être par endroits. C’est un choix de fiction, et aussi de sociologie (puisque le romanesque contient une part de sociologie) d’une population donnée.

                      La scandale a quand-même une certaine résonance. Cette histoire navrante fait le tour de nombreux médias et blogs dans plusieurs pays d’Europe. Quant à la position de l’auteur que je cite, Alain Carrazé, elle est pour le moins étrange :

                      "Et pourtant, qui l’avait remarqué jusqu’alors ? C’est sans doute là aussi qu’est le vrai problème : quand une telle situation passe inaperçue, cela en dit long sur la capacité d’acceptation du public pour une situation somme toute aberrante et grossièrement raciste.". Ceux qui n’ont rien vu seraient donc des racistes en puissance...

                      C’est un peu gros. Et peut-être bien un peu raciste à l’égard des amateurs de la série...

                      Il n’y a aps de raison de laisser passer ce genre d’appréciations dénigrantes et déraisonnables.

                      A moins que ce ne soit au fond qu’un coup de pub pour la série !!!! smiley


                      • Annie 28 mars 2011 12:18

                        Les propos de l’auteur sont ambigus à un seul égard : lorsqu’il dit qu’il y a un créneau à exploiter, ce qui peut être compris de deux façons : que certains spectateurs ont envie de voir des feuilletons leur donnant une vision idyllique de leur pays, ou que cette vision idyllique exclut les minorités ethniques. Il y a un peu de vrai à mon avis dans ces deux propositions, mais cela pourrait tout aussi bien s’appliquer aux films historiques, par exemple, et personne ne peut être accusé de racisme simplement parce qu’il apprécie ce genre de films.
                        Je ne peux m’empêcher de penser à un autre feuilleton, le Prisonnier, qui ne devait pas montrer non plus beaucoup de minorités ethniques, et pourtant il s’agit à mon avis d’un des feuilletons les plus subversifs qui soient. Comme je l’ai dit avant, cela me parait une tempête dans un verre d’eau, mais cela change de la guerre en Lybie et du Japon.


                      • Cocasse cocasse 28 mars 2011 12:42

                        certains spectateurs ont envie de voir des feuilletons leur donnant une vision idyllique de leur pays, ou que cette vision idyllique exclut les minorités ethniques.

                        A méditer ! Ta phrase veut tout dire.
                        minorités qui sont devenues des « majorités ».
                        C’est bien qu’il y a quelque chose de grave qui coince avec l’immigration abusive. Mais surtout, ne pas en parler, supprimer tout indice, toute trace du comment c’était « avant ». Sous entendu « quand c’était mieux ». La Grande bretagne à d’énormes problèmes avec cela tout comme nous en avons et auront à niveau égal (il me semblait avoir lu que « mohamed » était le prénom le plus donné aux enfants là bas).

                        Le JT de Pernaud assure régulièrement le rôle de montrer un petit encart « rustique » d’un morceau de France « idyllique » qui existe de moins en moins, mais fait toujours rêver.
                        Il y a matière à réflexion je trouve, sur l’identité, le cadre de vie, l’impact des « minorités » ressenti ou réel, désirées, tolérées, subies ou détestées. Qu’est ce que le sentiment d’être « chez nous », et avec qui. A partir de quand ressent-on d’être dépossédé de son espace vital par des étrangers, d’avoir perdu la sensation d’être encore en France.

                        On met ces questions sous le tapis depuis des décennies, et colle la caricature de « dupont-lajoie » à quiconque se les pose. Il y avait une auditrice qui est passé à la radio il y a peu, et qui disait que le « dupont-lajoie » s’était transformé en « mouloud-lajoie ».


                      • hommelibre hommelibre 28 mars 2011 13:01

                        Je partage ce point de vue de Cocasse, on a trop évité ce sujet. On l’a laissé au FN, et on a refusé d’en parler car en parler c’était être assimilé FN. C’était une erreur. les tabous se paient tôt ou tard, et cher.

                        L’altérité et l’accueil du différent n’est pas en cause, bien que cela demande parfois un vrai travail sur soi . La différence nous augmente mais nous déstabilise aussi. Et pas seulement vis-à-vis de personnes venant d’un autre continent. Claude Levi Strauss parlait lui-même de seuil concernant l’immigration.

                        Quand je suis allé en Afrique noire, dans un pays pourtant réputé difficile (le Nigéria), j’ai beaucoup aimé - j’ai toujours aimé la culture africaine, mais j’ai vu aussi que l’on ne m’acceptait pas comme si de rien n’était. Et cela semblait normal, même aux blancs vivant sur place. Alors que si l’on tient la même position ici à l’égard d’un noir, on est taxé de raciste.

                        C’est en Afrique que j’ai commencé à relativiser mon idéal d’ouverture sans condition, d’accueil sans filtre, de générosité sans échange. Et c’est alors que j’ai réalisé comment le blanc est culpabilisé par nombre de gens dont c’est le métier ou la vocation. Je pense aujourd’hui être dans une visioin plus réaliste des choses : la réciprocité fait partie d’un échange sain.

                        Mais en matière de raisons de s’inquiéter, Barnaby ce n’est rien. Quand je vois la manifestation de musulmans ce week-end à Londres qui réclamaient des tribunaux selon la charia pour eux en Angleterre, tous habillés de noirs, barbes, femmes intégralement voilée - le cliché... - et bien je me dis que ceux-là vont produire des générations de racistes.

                        De plus ils font une pression sur la démocratie en voulant relativiser des lois collectives. Si la charia s’appliquait aux musulmnans, l’Angleterre devrait accepter que l’on coupe la main des voleurs musulmans !

                        Et pourquoi pas accepter toutes les coutumes ? Comme l’excision des petites filles, au nom d’un multiculturalisme qui serait accepté par crainte d’être traité de raciste ?

                        Je pousse le bouchon, mais ce n’est pas totalement de la science-fiction.


                        • Cocasse cocasse 28 mars 2011 13:43

                          Bonjour hommelibre, n’étant pas grand voyageur, je n’ai pas votre recul par rapport à un autre continent.
                          Par contre, mes pérégrinations Franco-Françaises dans différentes villes m’ont permis de mesurer la différence en qualité et style de vie selon le taux de « diversité ».

                          Et c’est sans appel : au delà d’un certain seuil, c’est la merde.
                          Cela marche très bien, un quartier un peu coloré, c’est même plaisant, mais cela doit s’arrêter là. Avec quelques immigrés de différentes communautés dispersés de ci de là, en nombre réduit, que j’ai toujours eu plaisir à rencontrer dans ce type de situation.

                          D’un constat global : on est très largement en dehors des clous actuellement, surtout dans certaines zones urbaines. Concentrations importantes ou implantations dispersées mais massives, avec fort excédent de population originaires du Maghreb et d’Afrique. Je n’ai rien à faire ou a voir avec ces communautés vivant en vase clos et ayant exproprié les français des zones qu’elles occupent. Quand je rentre dans ces endroits : c’est moi l’étranger.

                          On nous met devant le fait accompli, sans pour autant réagir pour limiter les entrants.


                        • Castel Castel 28 mars 2011 19:53

                          Quand je rentre dans ces endroits : c’est moi l’étranger.

                          Je pourrais défendre vos positions. Par contre, je n’ai pas du tout le même sentiment. Je vis actuellement à Paris et même dans les rues où il y a une présence noir ou maghrébine extrêmement dominante, je ne me considère pas « étranger ». Paris sans immigré, ce n’est plus Paris. Cela dépend où l’on est à mon avis.


                        • hommelibre hommelibre 28 mars 2011 13:09

                          En fait on devrait mettre dans la série Barnaby des séquences avec des islamistes tout en noir et leurs femmes cachée réclamant la charia au mégaphone. Cela respecterait les minorités, non ? C’est pour le coup que les anglais descendraient dans la rue !!!

                          (humour.....)


                          • Cocasse cocasse 28 mars 2011 13:27

                            Le MRAP devrait attaquer le Japon aussi. On y voit que des japonais !


                          • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque 28 mars 2011 13:26

                            Il y avait eu le même genre de critique à l’égard de « Le Fabuleux Destin d’Amélie Poulain » , film français réalisé par Jean-Pierre Jeunet et sorti en 2001.


                            • Annie 28 mars 2011 13:32

                              Désolée, mais la vision que vous véhiculez de l’Angleterre est aussi faussée que celle véhiculée par Barnaby. Ces manifestations en Angleterrre sont minoritaires et sont vécues comme étant minoritaires. Ce qui ne veut pas dire qu’il faut les ignorer, mais est-il préférable d’en faire un cheval de bataille comme en France où tout tourne autour de l’immigration ? Un petit point pour préciser aussi, et cela sans vouloir défendre la charia, mais pour au moins remettre les pendules à l’heure. La charia existe dans certaines communautés, la condition étant qu’elle soit soumise à la loi du pays. Elle s’apparente à des tribunaux de médiation, (divorce, succession etc.) mais soumise je le repète à la législation britannique. Donc couper la main des voleurs relève du fantasme ou de la désinformation.
                              Sinon pour finir, j’ai aussi vécu et travaillé dans des pays d’Afrique noire et des pays arabes, et même intégristes. Je n’ai pas le temps de développer, mais mon expérience a été tout à fait différente.


                              • hommelibre hommelibre 28 mars 2011 13:50

                                Annie, j’espère que nous aurons une autre occasion pour en parler. Sans en dire trop, je précise que je n’ai pas été « mal » accueilli, au contraire. Mais au-delà d’un premier contact tout se négocie, y compris la justification de ma présence (voir travailler des guérisseurs).

                                Pour ce que vous dite de la manif, j’espère que vous avez raison en minimisant. Si cela pouvait n’être que l’équivalent des Hare Krishnas... smiley

                                Mais je n’en suis pas convaincu. Quand un la notion de médiation, cela dépend des groupes musulmans. Certains poussent la provocation assez loin. Et quand bien-même, une loi est une loi. Pourquoi en inclure une deuxième dans la première, alors même que notre notion de contrat laisse la porte ouverte à beaucoup de modalités dans la gestion des relations ? Si le mariage est contractualisé selon nos lois, elles gèrent aussi les séparations. S’il a été contractualisé selon un autre régime, la validation ou l’exequatur doit se faire en conformité avec nos lois.


                              • Annie 28 mars 2011 14:05

                                Pourquoi avoir des prud’hommes en France si vous pouvez tout régler devant un tribunal civil ?


                              • Petitou Petitou 28 mars 2011 16:51

                                A Annie
                                Je ne sais pas quelle à été votre expérience en Afrique mais pour ma part au Gabon il a été assez dur de me faire traiter de sale Blanche dans la rue alors que je ne le suis pas à cent pour cent. Et il ne m’est jamais arrivé de me faire insulter de sale Noire en France dans la rue. Les sociétés africaines sont très racistes. Tous ceux qui ont réussi veulent se marier avec plus clair que soi afin de pouvoir rejeter les plus foncés jugés inférieurs. Les Blancs y sont vus comme des tirelires ambulantes voilà pourquoi ils les tolèrent et ceux qui croient le contraire se font de sacrées illusions sur leur niveau d’intégration dans des sociétés diamétralement opposées à la notre.


                              • hommelibre hommelibre 28 mars 2011 17:06

                                @ Petitou :

                                J’aime beaucoup votre icône ! smiley

                                Heu... si je vous invite à boire un verre, vous préférez un p’tit noir ou un verre de blanc ?

                                .... Pffff.... J’ose plus rien dire....  smiley


                              • Annie 28 mars 2011 17:25

                                Mon expérience africaine remonte à 26 ans. Pour tout dire, la dernière fois que j’en suis partie, j’ai été évacuée (enfin mon mari l’a été et je l’ai suivi comme toute épouse soumise), parce que les Américains bombardaient la Libye et que l’on craignait une riposte libyenne contre les Américains et les Anglais travaillant au Soudan (les avions américains ayant fait escale en Grande Bretagne). C’était en 1986, comme quoi, la vie est un perpétuel recommencement. Cela reste pour moi une date charnière, car c’est à partir de ce moment-là que s’est vraiment développé un sentiment de rejet contre les nations occidentales. Parce qu’auparavant, je peux témoigner que cela n’a jamais été le cas, en tout cas dans les pays où j’ai travaillé.
                                @Hommelibre, vos démêlés avec les chamans ne relèveraient-ils pas de la concurrence professionnelle ??


                              • Dominitille 29 mars 2011 15:39

                                Annie,
                                Si vous n’aviez pas été une épouse soumise mais dans le genre rebelle, vous seriez restée en Lybie ?
                                Vous ne craignez rien en Angleterre, 
                                 Mon fils s’est fait arrêté a Abidjan avec son oncle pro-ouattara dans un de ces inamovibles barrages . Il a failli se faire bastonner par un loyaliste. Un billet de 10 000fcfa a fait l’affaire ; Cela fait des semaines que je lui dis de partir.
                                 


                              • Annie 29 mars 2011 21:37

                                Quand je parlais d’épouse soumise, c’était une plaisanterie.


                              • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque 28 mars 2011 13:33

                                Le politiquement correct s’en prend à Barnaby, après Tintin au Congo et Agatha Christie.

                                http://www.lexpress.fr/culture/livre/du-racisme-dans-l-oeuvre-d-agatha-christie_938030.html

                                À qui le tour ensuite ?


                                • Cocasse cocasse 28 mars 2011 13:46

                                  Astérix bien sur, déjà parce qu’il n’y a pas de « diversité » au village, que des gaulois de souche. Et donc cette BD donne un sentiment de « racines ».
                                  Ensuite à cause du pirate noir à la vigie, que les « associations » pourraient dénoncer comme une représentation raciste.


                                • Cocasse cocasse 28 mars 2011 13:48

                                  Il y a eu une version « remixée » du dessin animé « dragonball » dans lequel il y a un personnage de serviteur noir d’un Dieu. La version américaine a colorisé le personnage en bleu.


                                • hommelibre hommelibre 28 mars 2011 13:55

                                  Cocasse : aux USA les schtroumpfs noirs sont violets. C’est voulu : antiracisme oblige...

                                  http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2010/07/04/petite-revue-de-presse-les-gangs-bangs-de-l-elu-et-autres-am.html


                                • Cocasse cocasse 28 mars 2011 15:35

                                  Alors on ré-écrit tous les livres de l’histoire pour les conformer à la dictature actuelle, et on brule ceux pour lesquels la tache est trop ardue ?!
                                  Je ne veux pas de schtroumphs noirs qui soient violets !
                                  On a jamais vu de schtroumph violet, cela n’existe pas, c’est absurde !


                                • Dominitille 28 mars 2011 14:42

                                  Bonjour,
                                  Remplacer le sergent Gavin Troy par un indo-pakistanais ? niet, j’aimais trop les répliques et la conduite farfelue du sergent un peu coincé.
                                  Laissez-nous rester blanc encore un peu.
                                  Le prince William est le dernier de la lignée a avoir le droit de se marier avec une « so british », les autres devront choisir dans le book des minorités répertoriés.
                                  Les fans de Barnaby ont envie de voir des villages typiquement anglais, qu’ on se le dise.
                                  Les blancs sont racistes mais pas les autres couleurs ?


                                  • iciailleurs 28 mars 2011 17:57

                                    Pas étonnant, avez vous remarqué, qu’ils ne disent plus à la TV à la suite du séisme au Japon : des morts, mais des corps sans vie. Comme on est pas aveugle, mais non voyant, on a plus la peau noire, blanche, jaune, mais de couleurs.
                                    Les non intelligents sévissent partout, heureusement qu’on a pas à faire aux C...


                                    • Radix Radix 28 mars 2011 18:19

                                      Bonsoir

                                      Le problème de la couleur de peau n’est que le résidu du racisme imbécile qui sévissait aux Etats Unis dans les années soixante et qui sévit encore aujourd’hui avec ces républicains qui reproche à Obama sa couleur de peau au lieu de discuter politique.

                                      Plus que la couleur de peau ce sont les différences culturelles qui creusent le fossé, la couleur est le marqueur pour les paresseux (pas toujours justifié) de ces différences.

                                      On peut ne pas être d’accord avec la politique d’Obama mais on ne peut guère lui reproché de ne pas être intégré au mode de vie américain.

                                      Il est même peut-être un peu « trop » intégré !

                                      Radix


                                      • diego149 diego149 28 mars 2011 18:58

                                        Je regarde cette série de temps en temps sur une chaine américaine et je ne comprends vraiment pas pourquoi on fait ce genre de procès au producteur. Je ne pense pas que dans les villages français il y ait beaucoup d’immigrés pas plus que dans les villages anglais.
                                        Chez nous les« Telenovelas » ne comportent que des latinos , quasiment pas de noir et encore moins d’indiens. Et personne ne crie au racisme. C’est vrai que nous n’avons pas la chance d’avoir toutes ces organisations anti racistes que vous avez . smiley


                                        • Castel Castel 28 mars 2011 21:30

                                          Vous avez de la chance, vous n’êtes pas divisé par une police de l’expression médiatique :)


                                        • OMAR 28 mars 2011 21:35

                                          Omar 33

                                          Bonjour Diégo:je ne comprends vraiment pas pourquoi on fait ce genre de procès au producteur.

                                          Vous vous rappelez peut-etre les « Envahisseurs » «  »The invaders" avec Roy Thinnes, il n’y avait aucun envahisseur de couleur : tous étaient blancs.
                                          Sauf qu’un jour, tous étaient des blacks..
                                          Et puis, ils n’attaquaient que les States, aucun autre pays..

                                          Le mal est sournois, perfide, car il suggère.......


                                        • diego149 diego149 28 mars 2011 21:59

                                          Bonjour Omar ou plutôt bonsoir car il fait nuit chez vous
                                          Je ne me rappelle plus trop cette série, mais si effectivement tous les envahisseurs devenaient des noirs au bout d’un moment on peut y voir comme un message. Le fait que seuls les USA étaient envahis, signifie seulement ( à mon avis)que pour les américains , ce qui est important c’est les US.
                                           Je voulais juste dire dans mon post précédent qu’ils ne faut pas voir du racisme partout.


                                        • Dominitille 29 mars 2011 00:33

                                          Bonsoir Diego149,
                                          les télénovelas sont indigeste à regarder car le doublage des voix en français est horrible !
                                          Pourtant apparemment, ces séries ont un tel succès ! cela me dépasse.


                                        • diego149 diego149 29 mars 2011 01:53

                                          Bonsoir Dominitille
                                          Je ne suis pas un fanatique des tele novenlas. Je regarde de temps en temps, pas plus. Pour ce qui est du doublage ,je ne sais pas car ici elles ne passent qu’en español.


                                        • diego149 diego149 28 mars 2011 19:04

                                          @ l’auteur
                                          Je vous signale que les éditions Hachettes font fort dans le genre.Sur la couverture du manuel de français utilisé par l’Alliance française en Colombie, les deux photos sont l’une d’un jeune homme de type arabe et l’autre d’une jeune métisse noire. Ce qui donc est censé représenter la France, dans les pays étranger.


                                          • hommelibre hommelibre 28 mars 2011 22:42

                                            @ Diego : je ne connais pas la couverture dont vous parlez, mais elle représente forcément une idéologie. La France est historiquement formée de populations européennes de peau claire, dont les celtes forment le socle. Maintenant si l’on parle en terme de nation et non d’ethnie, alors oui il y a des français de type arabe ou noirs, et qui sont autant français que ceux à peau claire. C’est l’intérêt d’une nation sur une ethnie : la nation englobe plus large que l’ethnie. Mais en terme quantitatif ces représentations sont minoritaires.

                                            Vais-je me faire vilipender pour utiliser le terme d’ethnie et pour affirmer que les français sont historiquement de peau claire ? J’ose espérer que non et qu’il est encore permis de parler de l’histoire librement. On parle d’ethnies en Afrique, en Inde, et on n’y voit pas de racisme. Ici le mot ethnie est piégé. L’utiliser nous classerait presque politiquement.

                                            Pour ma part je préfère rester libre de parler comme je l’entends. Et je n’ai même pas à m’en justifier. Parler d’ethnie n’est ni de gauche ni de droite.


                                          • Castel Castel 28 mars 2011 19:38

                                            Le scandale, c’est d’y voir du racisme, c’est n’importe quoi !
                                            On va jeter les anciens films européens alors.
                                            On va mettre des agriculteurs issu de l’immigration dans des films français pour changer !
                                            Il est bien possible que la Franc-Maçonnerie soit derrière ces idéologies idiotes pour modifier les mœurs...


                                            • Cocasse cocasse 28 mars 2011 20:14

                                              La Franc-ma-connerie, en tout cas, c’est certain ! smiley


                                            • courageux_anonyme 28 mars 2011 20:28

                                              Si vous voulez de l’absurde, en voilà :

                                              Idris Elba dans Thor : trop noir pour jouer un Dieu nordique ?

                                              Idris Elba , vu dans The Wire , incarne le Dieu nordique Heimdall dans l’adaptation de Kenneth Branagh . Un choix de casting qui n’a pas plu du tout à un groupe de conservateurs américains. Voilà le communiqué qui a été publié par The Council of Conservative Citizens  : « La mythologie nordique subit un remake multiculturel dans le film à venir Thor. Ce n’était déjà pas suffisant pour Marvel de s’attaquer aux valeurs conservatives, voilà que les Dieux de la mythologie doivent être réinventés, et dotés d’une peau noire. Il semblerait que les studios Marvel croient que les blancs ne doivent rien avoir qui leur soit unique. Ce film à venir, tiré du comic book Thor, donnera aux Dieux d’Asgar un casting multiculturel qui est insultant. L’un d’eux sera ainsi interprété par le DJ de Hip Hop Elba. »

                                              http://www.fdesouche.com/159424-idris-elba-dans-thor-trop-noir-pour-jouer-un-dieu-nordique



                                              • Annie 28 mars 2011 21:00

                                                Voici l’exemple d’un article qui aurait pu être intéressant s’il n’avait pas ratissé tous les partisans du FN qui ne pensent qu’à casser du musulman ou qu’à déblatérer sur le politiquement correct, ce qui revient finalement à la même chose puisque c’est le politiquement correct qui les empêche de dire tout le bien qu’ils pensent des musulmans.
                                                Reprendre l’initiative au FN, c’est faire le jeu du FN dans ce qu’il a de plus détestable, il n’y a qu’à lire les commentaires. Peut-être hommelibre, n’avez-vous pas suffisamment encadré la discussion parce que elle vous confortait dans vos opinions sur le politiquement correct en général.
                                                Le politiquement correct est à condamner lorsqu’il a tort, parce que toutes les vérités sont bonnes à dire. Mais l’expression politiquement correct est parfois employé pour déclencher un réflèxe pavlovien chez les lecteurs, qui se sentent opprimés parce qu’on les oblige à tenir compte de la sensibilité d’autrui avant d’exprimer leurs opinions, ce que me parait tout à fait raisonnable. Je préfère vous laisser le bénéfice du doute, en pensant que vous n’avez pas délibérement conforté tous ces grands humanistes dans l’idée qu’ils étaient des opprimés parce qu’ils ne pouvaient pas exprimé librement et franchement leurs opinons, sans se rendre compte de ce qu’elles avaient d’insultant, d’humiliant pour les récipiendaires.


                                                • Castel Castel 28 mars 2011 21:19

                                                  Un jour, on mettra un blanc pour interpréter Martin Luther King. Il faudrait être aveugle ou rien comprendre à rien pour ne pas être choqué. Cela n’a rien à voir avec le vote de chacun. Un film doit, soit refléter la réalité, soit ne doit pas la refléter, il faut choisir. Obliger d’intégrer des composantes multiculturelles (pardon : multiraciales) dans un film abaisse souvent le niveau de réalisme, le rendre tellement idéologique qu’il en devient insipide.
                                                  On peut être de gauche ou d’extrême gauche et vouloir un minimum d’authenticité (artistique), ça n’a rien d’incompatible !


                                                • Christoff_M Christoff_M 29 mars 2011 01:00

                                                  Que viennent faire les musulmans dans le débat sur cette série....

                                                  On ne rêve pas chez nous avec Roselmack, Pulvar et Légitimus dans les séries de chaines publiques... Noah comme chanteur vedette, star utile au « système » et chez nos comique les Debouze et cie lancés à grand coup de publicité et d’opérations médiatiques, par les mêmes qui ont mis à l’écart Dieudonné et qui promeuvent le Rapp de NTM...

                                                  C’est sur que nous sommes dans un pays très raciste !!

                                                  Mais à force d’imposer des gens à coup de millions un humour bas de gamme on une culture musicale qui ne plait pas ni à la majorité des français ni à la majorité des jeunes, c’est à dire en un mot prendre le public français pour des cons incultes et à qui on peut imposer des tendances préfabriquées par des élites nauséabondes dans le mutlimerdia on on est ni de droite, ni de gauche, ni raciste du moment que la vedette lancée gagne du blé et fait vendre quelle que soient les méthodes quitte à inventer des fausses vedettes avec une histoire de Cosette et une origine de banlieue qui ne marche que dans les merdias bidons !!

                                                  Ne vous étonnez pas qu’après avoir tiré sur la foule méprisé le français « moyen » ou provincial encore des discriminations inventées par les rois du buisness de la mondialisation, qui imposent des pseudos produits pleins de clichés, faux rappeurs, fausses blondes platine, faux chanteurs sans voix et chorégraphies bidons style staracs ou comédies musicales à la mode !!


                                                • hommelibre hommelibre 28 mars 2011 22:30

                                                  @ Annie :

                                                  Je vous remercie de me laisser le bénéfice du doute. Je n’en demande pas tant. Et je ne suis pas certain que le doute soit chose très respectable - sauf intellectuellement.

                                                  Pour ma part je vois surtout un désaccord avec le procès d’intention qui est fait à l’auteur de la série. Assimiler cela à un courant politique me paraît incertain. Je crois plus à un ras-le-bol des clivages, des contraintes intellectuelles infondées, de la culpabilisation des blancs occidentaux, de l’idéologie, de l’anti-racisme sélectif. Si seuls des membres du FN dénoncent ce harcèlement soi-disant anti-raciste (ce qui reste à démontrer), serait-ce à dire que les membres de l’UMP ou de la gauche ne pensent plus que par réflexe ? Qu’ils ne peuvent plus prendre un sujet et en discuter si le FN s’en est emparé ? Alors si c’est le cas on est mal barré ! Il suffira donc au FN de traiter n’importe quel sujet pour anesthésier tout intellectuel et le faire réagir par réflexe.

                                                  Pour ma part je suis saturé d’entendre qu’un mâle est forcément le violent dans la société, qu’un blanc est forcément colonisateur et raciste, qu’un libéral est un exploiteur égoiste. De ce point de vue j’ai quelque difficulté à me reconnaître dans le discours de gauche. Et pourtant je ne me reconnais pas non plus dans un monde sans solidarité ni dans le nationalisme.


                                                  • Christoff_M Christoff_M 28 mars 2011 23:43

                                                     Jusqu’où iront les européanistes et mondialistes qui chient dans leurs frocs actuellement voyant que leur melting pot et leur métissage organisé à coup d’opérations merdiatiques style Noah chanteur préféré des français après les gesticulations imposées de Clegg au moment de la pseudo révolution organisée en Afrique du Sud, évènement bidon comme le Mur de Berlin, mis en avant par nos amis mondialistes à grands coups de show télévisés...

                                                    Leur intérêt premier étant comment gagner de l’argent, et surtout pas le bien etre de l’humanité !!
                                                    grâce à ces nantis et ces pseudos élites mondialistes une seule chose progresse le nombre de millionnaires et de milliardaires parvenus ou rentiers, sur notre chère planète qui se dégrade à cause d’eux et qui grâce à leurs combines et leurs manipulations provoquent crises locales, spéculations... et surtout un résultat qui devrait rabattre le caquet à tous les économistes et financiers pédants à la solde du système mondialiste....

                                                    A savoir que la moitié des habitants de cette planète vivent ou mangent mal ou peu, suite aux excès et aux manipulations d’une hypercaste minoritaire qui joue tous les jours au poker avec l’argent extirpé aux masses qui travaillent pour des misères pour engraisser la caste des mondialistes actionnaires et rentiers...


                                                    • Christoff_M Christoff_M 28 mars 2011 23:57

                                                      Le racisme étant un faux débat mis en avant par une classe nantie pour noyer des débats plus sérieux comment manger et se loger avec moins de mille euros par mois...

                                                      et comment ne pas provoquer un affolement bien distillé avec une immigration bien entretenue pour pouvoir payer des gens au noir dans la restauration, le bâtiment, les sociétés de nettoyage, les transports avec des conducteurs payés moins que le smic !! tout cela pour pouvoir aux milliards de nos amis mondialistes qui mettent un Harry par la un Obama ailleurs tout en gardant le contrôle des finances en coulisse et dans les régions en politique...

                                                      On rigole un peu avec ces faux débats qui occupent les niais alors que le vrai problème est un problème de pauvreté entretenue par une caste limitée qui se montre et se vautre en direct dans le luxe et l’ostentation alors que plus de la moitié de la population vit très mal à cause de la casse des entreprises et du stress entretenu par tous les moyens pour créer une race d’esclaves (peu importe leur origine et leur couleur) du moment qu’ils restent pauvres et bien à leur place de vache à lait et payeurs de taxes pour les nantis de ce pays qui font partie de cercles mondialistes, d’une hypercaste ou si on est très riche, on a peu de problème avec ses origines quand on se trimballe avec des signes extérieurs, marques maisons, voitures...

                                                      Dans une pseudo caste supérieure ou l’argent compte bien plus que la couleur de peau...


                                                    • hommelibre hommelibre 28 mars 2011 23:48

                                                      @ Kerjean :

                                                      Je me disais aussi qu’il était étonnant qu’un forum se déroule avec aussi peu d’attaques personnelles et que les rares soient si mesurées. C’est bien, vous nous ramenez sur terre ! Arrogance ? Vous semblez vous y connaître.

                                                      Et bien sûr, on attaque tout ce que l’on peut, y compris la profession. Méthodes classique du fascisme ordinaire, qui en plus se pare des habits de l’ange.

                                                      Mais foin de vos insultes, je pense et dis que je ne vois pas de racisme dans le fait d’avoir envie qu’une situation sociale donnée reste la même. Le racisme est la théorie de la supériorité d’une race sur une autre. L’envie de rester entre soi est peut-être grégaire mais pas raciste.


                                                      • Christoff_M Christoff_M 29 mars 2011 00:00

                                                        et traiter les gens de fascistes ou de nazis quand ils ne sont pas d’accord avec vous pour quelqu’un qui prétend aimer le débat.... ce n’est pas un peu primaire !!


                                                      • Christoff_M Christoff_M 29 mars 2011 00:16

                                                        le racisme est surtout un faux débat entretenu par nos sbires politiques qui ne peuvent plus parler de programme puisqu’on leur donne leur ordres dans des organismes européens ou mondiaux !!!

                                                        faut bien inventer de faux débats sachant en plus que la plupart des organisations de luttes soi disant contre le racisme ne sont que des émanations financées en sous main par les financiers mondialistes permettant de faire pression sur le pouvoir national ou local, des que l’on émet un avis critique ou que l’on ose parler du massacre de notre culture ou de nos traditions au profit d’un melting pot mondialiste indigeste et dégueulant de sauce et de vulgarité, le but étant de créer une sous culture sous prétexte d’enrichissement...

                                                        C’est le principe des grandes surfaces dans la bouffe qui n’ont jamais amené la diversité et la qualité, mais le nivellement par le bas !! Qui gèrent ces grands groupes, des suppôts du mondialisme qui sévissent maintenant dans la musique et le cinéma et qui nous amènent le formattage et des choses insipides et édulcorées sous prétexte de multiculturalisme encore un terme inventé par ces pseudo élites pour de faire de la com bidon !!

                                                        Pourquoi ne pas dire que Tintin est raciste et que Maigret est une série raciste !!!! on rit jaune avec le délire des idiots utiles manipulés par les éminences grises du mondialisme qui amènent le ridicule et la politique bidon et les faux débats à tous les niveaux pour éviter de voir les conséquences réelles de leur politique, la pauvreté pour le plus grand nombre, qui peut amener un pays au bord de l’explosion bien plus vite que le racisme....


                                                      • Castel Castel 29 mars 2011 10:57

                                                        L’envie de rester entre soi est peut-être grégaire mais pas raciste.

                                                        +1


                                                      • hommelibre hommelibre 29 mars 2011 11:18

                                                        D’ailleurs cette envie de rester « entre soi » est très générale : copines qui ont envie de passer une soirée ou des vacances entre femmes, hommes qui font une sortie entre hommes, communautés issues de la même origine ou de la même langue et qui se retrouvent ensemble à l’étranger, tranches d’âges qui se mettent ensemble et rejettent parfois la présence d’autres tranches d’âge (les ados dans leurs boums par exemple).

                                                        Bref, aller vers le semblable est un mouvement spontané, naturel, qui commence dès la petite enfance. Il est intéressant de voir les très jeunes enfants, ou les bébés : ils regardent spontanément les autres enfants du même âge et vont vers eux. Cela quelle que soit d’ailleurs la couleur de la peau. Ce qui montre bien que le racisme est une théorie ou une croyance inculquée et qu’elle doit se manifester par des mots, des idées ou des actes. Etre ensemble par regroupement des semblables n’est ni une théorie ni un acte de domination ou de discrimination.

                                                        D’autre part accepter le différent n’est pas un automatisme, et n’est pas aussi naturel qu’accepter le semblable. Cela demande une pédagogie, une éducation, une réflexion. Crier au loup pour quelque chose qui n’est pas du racisme au sens strict de la définition et de la loi n’est pas de la pédagogie, n’est pas une réexplication de ce qu’est le racisme. Cela ne démontre pas que le racisme est une erreur intellectuelle (il n’y a pas de race supérieure, la science l’a clairement montré) et un manquement éthique.


                                                      • JL JL 29 mars 2011 11:44

                                                        Cetes, l’envie de rester entre soi est parfois grégaire !

                                                        Les moutons ne sont pas racistes. Mais les racistes ne sont généralement pas des moutons !

                                                         smiley


                                                      • Castel Castel 29 mars 2011 12:26

                                                        Ce qu’on appelle le racisme, c’est souvent juste une réaction logique à une agression identitaire présumée (je ne défend personne là, faites attention).
                                                        On ne peut pas obliger des gens à ne pas suivre leur propre nature.


                                                      • JL JL 29 mars 2011 13:27

                                                        Votre sociologie de comptoir m’évque la célèbre phrse de JMLP !

                                                        Il disait : ’j’aime mieux ma voisine qu’un étrangère, j’aime mieux ma cousine que ma voisine, j’aime mieux ma fille que ma cousine".

                                                        Hum ! N’est-ce pas un peu réducteur vis-à-vis de ce qu’on appelle l’amour ?


                                                      • Castel Castel 29 mars 2011 15:58

                                                        ça ne marche pas avec moi, petit. C’est l’inverse pour moi. Je m’entends mieux avec les étrangers qu’avec les français, ils sont souvent plus chaleureux ou plus simple.
                                                        Cela ne m’empêche pas d’analyser froidement ce qu’on appelle le racisme dans une logique de repentance identitaire.

                                                        Exemple de racisme : un blanc va exploiter des terres qui appartiennent depuis toujours aux indiens. Les rares indiens qui restent sont obligés de partir. L’indien dit : les blancs, vous êtes comme des chiens qui se battent pour des os. Si vous êtes cohérent, vous devez dire que c’est du racisme. Pourtant, ce sont ces mêmes indiens qui subissent une agression de leur « patrimoine » et de leur identité.
                                                        C’est pourquoi, au lieu d’emmerder les soit-disant racistes, il faudrait vraiment analyser sérieusement si oui ou non les autochtones subissent une agression identitaire. Les autres sujets ne sont que broutillent et manipulation relationnelle.


                                                      • JL JL 29 mars 2011 19:12

                                                        castel,

                                                        quelqu’un qui m’appelle petit, je dois l’appeler comment, à votre avis ? Vieux con ? Gros con ? J’attends votre réponse. Il est vrai que vous ne savez pas à qui vous vous adressez. Alors, peut-être que connard, ça vous ira ? Ou bien vous préférez : imbécile ?

                                                         smiley


                                                      • Castel Castel 29 mars 2011 19:48

                                                        Monsieur, ça m’ira très bien.
                                                        Pourquoi être vulgaire, je n’ai pas dis que vous étiez jeune ou très jeune et restez dans le débat de fond s’il vous plait, les attaques personnelles ne vous va pas du tout très cher.


                                                      • JL JL 29 mars 2011 20:01

                                                        castel,

                                                        je devrais donner du monsieur à une petite frappe qui confond respect et crainte ? Et qui donne du « mon petit » à un inconnu, parce qu’il est planqué derrière son écran ?

                                                        Vous rêvez ! Vous me demandez de rester dans le débat ? Quel débat !? Des propos de comptoir !?

                                                        Sans respect ici, il n’y a pas de débat possible. Et ce sont ceux qui n’ont pas d’arguments qui utilisent vos procédés.


                                                      • Castel Castel 29 mars 2011 23:00

                                                        Je n’utilise pas de procédé et, si je vous ai énervé ou véxé, je m’en excuse. Avouez tout de même qu’il y a de quoi rigoler « derrière l’écran » justement car, si vous me permettez, je trouve que vous vous prenez trop au sérieux. « Petit » n’avait rien de péjoratif, il exprimait mon affection pour votre position un peu... stéréotypé et vos propos un peu caricaturales, surtout quand vous parlez de comptoirs. Ce que je dis m’appartient et est une réaction ponctuelle au sujet de discussion, il n’a rien d’une considération redondante, franchouillarde ou mesquine, notamment vis-à-vis des étrangers et de l’immigration, comme vous semblez vouloir le voir.

                                                        Maintenant, si vous voulez me donner une petite tape, je l’accepte avec plaisir smiley Cordialement.


                                                      • Dominitille 29 mars 2011 00:36

                                                        Un peu de culture : le thème de la série de ce charmant inspecteur est joué avec un thérémine pour un visuel de l’instrument il faut aller chercher sur google, cela vaut vraiment le coup d’oeil car ce n’est pas un instrument dès plus courant. Effet garanti !


                                                        • hommelibre hommelibre 29 mars 2011 00:49

                                                          @ Dominitille :

                                                          Merci pour l’info. Il me semble l’avoir en démo vu dans une des émission La boîte à musique, de Zygel. Une superbe émission.


                                                          • Dominitille 29 mars 2011 01:10

                                                            J’ ai été totalement bluffée quand j’ai vu et entendu cet instrument ;
                                                            La musique adoucit les moeurs, et nous en avons vraiment besoin en ces temps de détresse mondiale.
                                                            Bonne nuit


                                                          • Dominitille 29 mars 2011 15:41

                                                            Que l’inculte moinsseur lève le doigt ou ce qu’il peut


                                                          • Dragoncat Dragoncat 29 mars 2011 09:17

                                                            @ l’auteur

                                                            Félicitations pour votre article.
                                                            Ce genre d’attaque est d’une stupidité crasse et pire encore, elle relève d’une idéologie de la censure qui est bien plus grave.

                                                            Il faudrait raison garder et savoir revenir aux fondamentaux : si je produis une série uniquement avec des blancs, il n’y a là aucun racisme. Si je produis une série ou les noirs sont injustement humiliés ou confinés à des rôles dégradants parce que noirs : c’est du racisme.

                                                            L’autre problème de ces dénonciations abusives qui relèvent d’une idéologie profondément malhonnête, c’est qu’il faut penser aux véritables victimes du racisme. A force d’en parler pour tout et n’importe quoi, on risque d’ignorer ceux qui sont véritablement victime d’abus.

                                                            Cordialement,

                                                            Dragoncat


                                                            • Guy BELLOY LOBLEY 31 mars 2011 22:23

                                                              @ AUTEUR D’accord (évidemment !) avec votre propos du 28 mars.
                                                              Mais autre chose si vous permettez : vous avez trouvé le sujet idéal pour faire exploser les réactions ! ))


                                                              • hommelibre hommelibre 31 mars 2011 23:29

                                                                @ LOBLEY :

                                                                Je trouve bien que les gens parlent, même s’ils ne sont pas d’accord, même si ce que chacun voit n’est qu’une partie des choses, qu’une patte de l’éléphant. Parler peut parfois faire avancer nos propres idées. Enfin c’est mon point de vue, ou mon mode de fonctionnement. :))

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès