Tentative d’attentat à Paris : le Front révolutionnaire afghan revendique

Là je n’y tiens pas, se taire face à ça ? S’exprimer uniquement par fiel interposé, mon Dieu ! Et ça ose se revendiquer de l’icône faite homme de l’Amour !... C’est d’un vomitif ! 

BMD

@Sahtellil,

Je suis surpris de choquer votre sensibilité exacerbé, par mon discours qui sommes toute ne fait que rendre à César ce qui est à César, et juger un arbre à ses fruits. Aussi je vous pose la question : Que préférez-vous un homme qui exprime son propos sans violence ou un homme qui exprime sa violence sans propos ?

Il est vrai que je me revendique de ce que vous appelez à raison « un homme de l’amour », puisque ses innombrables bonnes actions sont restées célèbres 20 siècles après son passage terrestre, et que j’ai même une telle estime pour lui, que j’ai peu de sympathie pour l’accusateur qui le traitent de menteur en prétendant qu’il n’était pas comme il se proclamait lui-même « fils de Dieu » mais simple prophète, surtout quand ce même accusateur qui refusent à Dieu un fils lui accorde cependant une chamelle.

Comprenez bien, que faute d’être télépathe, je ne juge pas un homme à ses pensées mais à ses actions, aussi j’ai cherché vainement dans les actions de l’accusateur en question laquelle pourrait être qualifié de bonne, je n’en ai fâcheusement trouvé aucune. Comme j’espère être un homme de bonne foi, aussi je vous pose une question à propos de cet accusateur : Pouvez-vous me citer une seule bonne action qu’il aurait faite ?

"j’ai même une telle estime (1) pour lui, que j’ai peu de sympathie (2) pour l’accusateur qui le traitent de menteur"

Lorsque le discours tient sa presque unique raison d’être du 2, tant et si bien que le 1 se retrouve délayé par les flots de cette incontinente aversion, lorsque pour faire clair "l’amour", a supposer qu’il existe, est écrasé par la masse disproportionnée de la haine, je m’estime en droit de trouver qu’il y a maldonne quelque part. Antinomique tout ça. Aucune crédibilité. Encore moins de sincérité. Ce dernier point ayant le don de réveiller ma sensibilité qu’exacerbe en effet le fiel lorsqu’il s’essaye pathétiquement à l’apparence du miel.

Quant à votre interrogation récurrente dont résonne AV à tous les étages, et qui donne toute la mesure de l’étendue de votre... "amour", ça serait du dernier comique si vous comptiez sérieusement en débattre avec moi !

BMD

Moi aussi MCM, il me font rigoler les commentaires d’AV.

Ceux qui expliquent mieux que tout le monde mais qui ne savent rien des auteurs de l’attentat.

Ca c’est passé hier et ce matin on a droit à des pages et des pages d’analyses détaillées !

Plus fort que la police !

Bouffonerie !

Vu le message, son orthographe, sa syntaxe, etc, c’est franchement typique du beauf bien franchouillard qui a sa famille en Afghanistan et qui se la joue à la desctructeurs de caténaires ou de radars. Le crétin qui s’imagine vouloir faire trembler la France par des actes de beauf énervé.

Les interprétations sur des branches Al Quaïda sont à l’évidence plus la réaction de pure panique à la con entretenue par des médias dramatisant à souhait pour faire de l’audience chez le bobo en manque de sensation forte que de recul serein.

Et ça marche !

Gros comme un WTC qu’on va découvrir en fait un pauvre gars bien français qui nous fait un pêtage de plomb bien névrotique à souhait.

@Sahtellil,

Je vous suis gré de votre étude psychologique, mais je constate que vos airs supérieurs de noble philosophe refusant de discuter avec un manant haineux, arrivent à point pour vous éviter de répondre à une question très génante quoique très simple : « Pouvez-vous me citer une seule bonne action du dernier des prophètes ? »

Alors, vos entrechats qui consistent à venir critiquer un débatteur, pour ensuite jouer les vierges outragées et éviter le débat, je vous conseille de les servir aux demeurés qui se laisseront berner par vos larmes de gavial et vos feintes indignations.

"arrivent à point pour vous éviter de répondre à une question très génante quoique très simple"

  

BMD