Un Parti pédophile officiellement autorisé... aux Pays-Bas
Les Hollandais sont un peuple très progressiste, en général très en avance sur le plan des moeurs. Un pays dans lequel le canabis est en vente libre,la prostitution et le mariage homosexuel autorisés. Mais là, je trouve qu’ils vont un peu loin !
En effet, la création d’un parti politique qui affiche officiellement sa pédophilie vient d’être autorisé par une Cour Hollandaise. Il s’agit du PNVD, Parti pour l’amour fraternel, la liberté et la diversité ! Ses principaux programmes concernent l’abaissement de l’âge de consentement à un acte sexuel de 16 à 12 ans, la légalisation de la pornographie infantile et celles des relations sexuelles avec les animaux.
On croit réver, mais non. La justice a estimé que, dans une démocratie,le parti pédophile avait le droit d’exister au même titre que n’importe quelle formation. Et que les seules limites à la liberté d’expression concernait les désordres publics, ce que la création de PNVD ne remettait pas en cause.
La création du PNVD a suscité un scandale et les associations de protection de l’enfance en particulier ont demandé au gouvernement de mette fin aux " interets des pédophiles". 82 pct de la population, d’après un sondage, estiment que l’Etat doit bloquer la création de ce parti.
Pour le juge Hofnuis qui a rendu ce jugement, c’est aux électeurs de faire connaitre leur jugement.
A suivre...
333 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
L’âge de la majorité sexuelle en France, c’est quinze ans et non seize.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
On peut rencontrer des pédophiles, si on y tient. C’est un milieu assez fermé, forcément puisque clandestin, mais il suffit d’être introduit.
-
-
-
-
Tout ça , parce qu nous sommes entrés dans une civilisation de gonzesse, ( gonzesse étant un terme générique qui désigne les avachis, les résignés, les soumis, enfin juste une nouvelle le civilisation ( que nous sommes tous hélas )qui ne pense qu’a fermer sa gueule !
Que des adultes fassent ce qu’ils veulent avec leur luc, mais quand aurons nous le courage de stopper cette de décadence, car les enfants, c’est sacré, faut pas y toucher, surtout pas à la façon de ces tarés !
Désolé il y a un siècle ces gens étaient considérés sont des malades, pour moi, ils le sont toujours.
Ben, P@py t’es en colère, ben oui, et un grand coup d’gueule de temps en temps,…. , ça fait énormément d’bien !
@+ P@py
-
« le Juge Hofnuis signe certainement là sa pédophilie et sa Zoophilie, car on ne peut valider un tel parti sans y avoir un intérêt personnel »
Salut Claude,
Pt’être un pote à ce Président de tribunal français qui sous sa robe de magistrat en pleine audience,…se faisait une petite gâterie perso !… à moins de ce soit celui qui au cours d’un séminaire en Allemagne avait chouravé la carte bleue d’une de ses collègues pour aller aux buttes !!
@+ P@py
-
-
-
A mon grand étonnement , je remarque que parmi les votants, 16% d’entre eux que l’on puise faire joujou sexuellement avec de enfants de 12 ans s’en tapent complètement le coquillard !
Alors signe révélateur !!!!!!
@+ P@py
-
-
-
-
-
Ah la vache !...
C’est pas des moitiés de pervers ces types !...
J’ose espérer qu’il sont dores et déjà surveillés par les flics !
-
-
Pour l’instant :
Article intéressant : oui 90% : non 10 % !
Les personnes qui ont votés non, ben, j’aimerais assez bien qu’elles développent la raison de leur choix, merci.
@+ P@py
-
-
-
Salut Sylvain,
"Dans cette affaire il convient de raison garder et éviter les amalgames logiquement et juridiquement vicieux : 1) « Il s’agit d’une revendication rejetée par l’immense majorité des hollandais et qui n’a aucune chance d’être exprimée chez nous : elle est passible de lourdes condamnations pour incitation à un crime avéré. »
Comme tu dis, il faut raison garder, par contre ce qui m’inquiète c’est qu’il reste quand même 15 % qui ne sont pas opposé à ce programme, et cela me trouble énormément !
Ensuite les gens comme P@py,nous demandons simplement ceci :
Que dans la constitution Européenne qu’il soit clairement marqué et inscrit dans le marbre que la CEE est garante de la protection des ses enfants mineurs en les protégeant de toute atteintes sexuelles, et que les membres qu’un parti, ou qu’un groupe qui réclamerait une totale liberté sexuelle avec ces derniers seront sévèrement punis, seront passible des mêmes peines tout ressortissant majeur de la CEE qui se livrerait à des actes de pédophilie sur tous enfants mineurs résidants dans tous autres pays ne faisant pas parti de la CEE ( je ne suis pas érudit en écriture juridique , donc ce texte peut toujours s’amélioré ), tu vois c’est très simple, pas besoin de se prendre le choux ni de se lancer dans de grands discours philosophiques ! ( je précise que cette dernière phrase n’est pas à ton intention.)
Je l’ai signalé maintes fois, les adultes sont entièrement libre de leur luc, donc pas d’amalgame avec homosexualité et pédophilie.
@+ P@py
-
Salut Sylvain,
"Dans cette affaire il convient de raison garder et éviter les amalgames logiquement et juridiquement vicieux : 1) « Il s’agit d’une revendication rejetée par l’immense majorité des hollandais et qui n’a aucune chance d’être exprimée chez nous : elle est passible de lourdes condamnations pour incitation à un crime avéré. »
Comme tu dis, il faut raison garder, par contre ce qui m’inquiète c’est qu’il reste quand même 15 % qui ne sont pas opposé à ce programme, et cela me trouble énormément ! Ensuite les gens comme P@pyn, nous demandons simplement ceci :
Que dans la constitution Européenne qu’il soit clairement marqué et inscrit dans le marbre que la CEE est garante de la protection des ses enfants mineurs en les protégeant de toute atteintes sexuelles, et que les membres qu’un parti, ou qu’un groupe qui réclamerait une totale liberté sexuelle avec ces derniers sera sévèrement puni, seront passible des mêmes peines tout ressortissant majeur de la CEE qui se livreraient à des actes de pédophilie sur tous enfants mineurs résidants dans tous autres pays ne faisant pas parti de la CEE ( je ne suis pas érudit en écriture juridique , donc ce texte peut toujours s’améliorer ), tu vois c’est très simple, pas besoin de se prendre le choux ni de se lancer dans de grands discours philosophiques ! ( je précise que cette dernière phrase n’est pas à ton intention, je prend juste mes devants sur les éternels bonimenteur de foire .)
Je l’ai signalé maintes fois, les adultes sont entièrement libre de leur luc, donc pas d’amalgame avec homosexualité et pédophilie.
@+ P@py
-
Non mais dites-moi que c’est une blague, je rêve !...
J’ai vécu aux Pays-Bas et j’ai bien apprécié l’ambiance plutôt baba-cool, mais là par contre c’est carrément abusé ! Le juge qui a autorisé ça a fumé trop de joints !...
« La création du PNVD a suscité un scandale et les associations de protection de l’enfance en particulier ont demandé au gouvernement de mette fin aux » interets des pédophiles« . »
Sans déconner ?!...
« 82 pct de la population, d’après un sondage, estiment que l’Etat doit bloquer la création de ce parti. »
Personnellement les 18% restant m’inquiêtent...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Donc, plus la peine d’enfermer les pédophiles. Si les enfants du monde ne sont plus protégés des prédateurs pédophiles par la loi dans les pays qui se disent civilisés ou ailleurs sur la planète, nous, parents responsables, protecteurs de notre progéniture, prendrons le droit de protéger nous-mêmes nos propres enfants et les autres. Nous reviendrons au temps des caverne ou chacun faisait justice lui-même en zigouillant par le fer les pédophiles.
-
-
-
-
-
-
-
On ne peut échapper à l’argumentation, même pour les sujets qui paraissent à première vue les plus évidents.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« au delà des points de détails dans les divergences d’opinions il apparaît que nous sommes d’accord sur un point : cette évolution des moeurs validés au nom de la démocratie est en train d’atteindre des LIMITES INTOLÉRABLES » << bin... non ! Je suis pas sûr que vous ayez bien lu toutes ces « divergeances d’opinion »
Ce qui serait atteindre une limite intolérable, ce serait d’interdire un parti politique sous le seul pretexte qu’il remet en cause une loi. -
Claude bonjour,
Je suis d’accord avec vous, maintenant c’est à nous à nous bouger le luc, car la cause est trop importante !
Comme ce sujet à déjà été traité dans un article précédent , je suggère de demander aux responsables d’Agoravox de lancer une pétition,( les destinataires seront l ‘UNICEF et le Gouvernement des Pays Bas ) qui aura je pense de grande chance d’être reprise par les autres médias.( c’est ça la philosophie d’un journal citoyen )
Pour cela j’adresse dans la journée un mail à Messieurs Carlo Revelli et Joël de Rosnay.
@+ P@py
-
-
-
-
-
« si tu penses vraiment ce que tu dis, t’es un malade, c’est tout ce que j’ai à dire. »
Exactement, c’est tout ce que tu as à dire, des insultes. Pour les arguments on repassera. Allez, je me casse, c’est vain d’essayer de discuter avec des gens non équipés pour. Indignez vous bien entre « protecteurs de l’enfance » et pourfendeurs de l’« hédonisme décadent ».
Au moins ça m’aura donné l’occasion d’être d’accord avec Observatoire sur quelque chose : votre pétition fait pitié. Mais rassurez vous, si vous étiez capable de réfléchir une seconde, ce que je vais faire pour vous, vous comprendriez que ce parti ne récoltera jamais rien qu’1% des voix dans son pays, que vous « agissiez » ou non.
@Jojo2 - merci
-
-
-
La culture liberale-hédoniste vient encore de franchire une étape.
On peut toujours invoquer le libre consentement de la personne, eut-elle seulement 12 ans, selon, la bonne conception de la libre disposition de son corp.
Les réactions peuvent être diverses. Et, c’est une aspect qui permet de mésurer le dégré d’avilisseemnt morale d’une civilization, si on considère la pédophilie comme immorale.
Et donc, il apparait que ce parti soit reconnu comme légal. pour les mêmes raisons que le FN, ou les verts, sont reconnus. En réalité, un parti ne peut pas être reconnu illégal en soi, car son but est justement de modifier la loi. on ne peut pas pas invoquer la loi pour interdire un parti, sinon cela reviendait a autoriser les partis uniquement conforme a la loi, ce nierait leur raison d’existence. ce qui explique des parties fasciste, pédophile ou autres, sont léagaux, même dans l’enceinte démocratique. Peuvent-ils au plus être considéré anticonstitutionnel, cela reste a voire. c’est une consécration du libéralisme politique, ce qui n’empêche pas de constater un certain paradoxe.
la culture libérale porte en elle les germes de sa destruction. sans être exaustif : l’atténuation des frontières entre moral et immoral, due à la neutralité dont se réclame la théorie libérale. l’autre est la quete du plaisir, illustré par adam smith dans la « théorie des sentiments moraux », qui a dégénéré, dans le monde actuel, en un véritable hédonisme orgiaque.
L’exemple, de ce qui arrive aux Pays-Bas est une étape supplémentaire. il ne faut pas s’en étonner. c’est la conséquence normale de la neutralité juridique du droit libéral, du point de vue de ma morale.
Attention, ceux qui, comme sont choqués de voir autant d’immondisse, pourraient être très bien taxé d’affreux réactionaires fasciste, dans quelque années, si la pédophilie devenanit chose commune ;
-
La revue L’Infini publiée par Gallimard (avec le concours du Centre National des Lettres) et dirigée par Philippe Sollers (signataire de la pétition de 1977) a consacré l’ensemble de son numéro 59 d’automne 1997 (142 pages) à « La Question pédophile », avec une suite, une réaction publiée dans le numéro 60 d’hiver 97-98. Un questionnaire a été proposé, quarante-deux réponses de personnalités sont publiées. Renaud Camus y écrivait : « Si la sexualité, comme je crois, n’a strictement rien de répréhensible en soi, on ne voit pas pourquoi elle le serait chez les enfants, ou avec les enfants. Il est absurde de considérer qu’elle serait illicite jusqu’à un certain âge, et deviendrait licite du jour au lendemain, dès que cet âge est dépassé. Les enfants ont une sexualité et des pulsions sentimentales bien connues, qui peuvent très bien se porter sur des adultes, en particulier sur de jeunes et beaux adultes, professeurs de gymnastiques ou moniteurs de colonies de vacances, comme nous l’avons tous vu » ; il considèrait la pédophilie comme une « arme absolue de langage ». Sur son site web, visité le 18 mai 2001, il ajoutait : « Les enfants sont le dernier bastion de la haine du sexe. Autant dire qu’il est farouchement protégé. Pourtant, si on pensait vraiment que le sexe est tout à fait innocent ; si on était tout à fait convaincu, comme je le suis, que par essence il est tout entier du côté de la douceur, de la bienveillance, de la gentillesse, de l’humour, et bien sûr de la plus complète liberté de chacun ; si on acceptait de l’envisager comme un des plus grands bonheurs de la vie, certes, mais aussi comme l’un des rapports humains les plus riches, les plus complexes, les plus chargés de civilisation et de sens ; si on croyait vraiment tout cela, que l’on dit croire, mais que l’on ne croit pas sérieusement, la preuve, on ne trouverait pas si monstrueux que des adultes initient des enfants à ces plaisirs-là, pourvu qu’il s’agisse bien de plaisirs, et véritablement de liberté. »
-
-
Pour une description de cet étonnant numéro de L’Infini, voir ma page :
-
-
Il existe cependant des indignations fondées sur une argumentation assez solide.
Voir ma note sur la pédophilie et les seuils de consentements.
-
-
Le 26 janvier 1977, le quotidien Le Monde publiait une pétition en faveur de trois inculpés maintenus trois ans en détention préventive ; il s’agissait de l’affaire dite de Versailles, dans laquelle un sénateur belge, E. Brongersma., décédé en 1998, échappa de peu à l’arrestation ; parmi les signataires, on relevait les noms de : Louis Aragon, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Jean-Louis Bory, Bertrand Boulin, François Chatelet, Patrice Chéreau, Gilles Deleuze, Jean-Pierre Faye, André Glucksmann, Félix Guattari, Bernard Kouchner, Jack Lang, Danielle Sallenave, Jean-Paul Sartre, Philippe Sollers.
-
-
-
Si des gens aussi clairvoyants, des gens d’esprit comme Sartre, Deleuze, Aragon et le reste que vous citez, ont signé cette pétition, vous pensez que vous êtes plus intelligents qu’eux. A ma connaissance, tous ces grands esprits ne sont pas personnellement pédophiles, mais ils défendent la justice et la liberté. Le pédophile n’est pas un criminel, et la pédophilie n’est pas un crime tant qu’il n’ya pas de violence envers l’éphèbe, tant qu’il n’y a pas de contrainte. Au contraire, c’est un acte plein d’amour, de bienveillance, et de protection.
Certes, il y a des cons chez les pédophiles comme d’ailleurs chez les homos ou les hétéros. Et ce n’est pas parce qu’on est pédophile qu’on est psychopathe.
Léonard de Vinci aimait les jeunes garçons, Michel-Ange, Sophocle, Platon pour ne pas citer des milliers de gens célèbres, étaient entourés de beaux éphèbes. C’étaient des gens malades alors ?
La Grèce antique qui a donné la civilisation la plus florissante de l’histoire, en philosophie, en art, en sciences, vénérait l’amour des garçons, et leur donnait l’éducation qui faisaient d’eux des citoyens dignes de ce nom. Intelligents, équilibrés, courageux, sains de corps et d’esprit. Regardons de près les enfants et les adolescents d’aujourd’hui. Quelle misère ! Qui c’est qui les instruit et les éduque ? ces pauvres types qui prétendent protéger les enfants. De quoi ? De la vraie vie. De la liberté. De l’intelligence. De l’émancipation de l’être humain.
Un enfant, on peut en faire une merveille. Ces gens là en font des crétins. -
-
Il y avait une erreur dans le nom de la page ; il faut aller à
http://perso.orange.fr/Connaissance.ouverte/NPSC.DOC
D’accord sur le jugement sur la majorité des gens, mais l’histoire avance par les minorités agissantes ...
-
-
-
Cela n’est pas définitif.
D’ailleurs, le lobby pédophile est beaucoup moins actif qu’il ne l’a été à la fin des années 1970.
-
-
-
Claude salut,
Merci du renseignement, à l’adresse que tu indiques : [email protected]
Je viens d’adresser à l’instant ce mail.
Bonjour,
Je suis Gilbert Spagnolo dit P@py qui intervint sur cet article d’Agoravox :
Un Parti pédophile officiellement autorisé … au Pays-Bas ! http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11937
J’aimerais signé votre pétition.
[email protected] @+ P@py
J’attends avec impatience la réponse de ce mail
@+ P@py
-
Salut nono,
T’as rien pigé nono, ce que l’on demande c’est que dans la constitution Européenne qu’il soit clairement marqué et inscrit dans le marbre que la CEE est garante de la protection des enfants (de 12 ans ), en les protégeant de toute atteintes sexuelles, et que les membres qu’un parti, ou qu’un groupe qui réclamerait une telle liberté serait sévèrement puni.
Destinataires : La CEE Le Gouvernement Néerlandais. L’UNICEF.
P.S. je l’ai déjà indiqué dans une de les réponses, les adultes homos font ce qu’il veulent avec leur luc :
@+ P@py
-
T’in ,... une nouvelle disposition pour les réponses, certaines s’affichent à la queue leu leu ,… mais j’ai comme l’impression,…. que c’est un peu l’souk , par exemple une réponse de ce jour,… passe avant une réponse faite hier !!!!!!!!!
Tout ça pour dire que pour suivre sereinement les débats, fait être balaise !!!!!!!
@+ P@py
-
Je suis surpris qu’après sa parution, que cet article ( contrairement à plusieurs autres : DAVSI, Floyd Landis, La guerre du Liban, Alain Lipiets etc ) soit lui à peine 24 heures plus tard plus en ligne sur la page d’accueil d’Agoravox et que pendant ces deux jours du Week-end qu’il ne soit pas visible sur la page d’entrée !
Cela me trouble, et me dérange profondément, même que je trouve cela étrange !
Alors Agoravox serait il partisan du : « courage fuyons ! »
@+ P@py
-
Je ne comprends pas bien cette distinction entre page d’accueil et page d’entrée ??
-
ne t’inquiete pas gilbert, cela n’arrive pas seulement qu’avec cet article.
-
Bonjour Courcouve , C’est juste une forme d’écriture de ma part, pour moi ce sont deux synonymes, « page d’accueil et page d’entrée » voulant dire la page qui apparaît lorsque la page d’Agoravox s’affiche sur l’écran avec l’url général : http://www.agoravox.fr/
@+ P@py
-
-
Je suis en train de rédiger mon mail à Messieurs Carlo Revelli et Joël de Rosnay, en attendant , je vous passe 5 sites intéressants :
Une pétition contre la remise en liberté des pédophiles : http://www.sos-enfants.org/modules/newbb/
L’ambassade des Pays Bas http://www.amb-pays-bas.fr/
L’UNICEF France :http://www.unicef.fr/
L’UNICEF internationale :http://unicef.org/
L’UNICEF sur Wikipedia :http://fr.wikipedia.org/wiki/Unicef
@+ P@py
-
-
C’est parti, je viens d’adresser un mail aux deux co-fondateurs d’AGORAVOX Messieurs Carlo Revelli et Joël de Rosnay.
En attende de leurs réponses.( je pense à la période des vacances ! )
@+ P@py
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Salut Daniel, Je suis revenu, m’ennuyant un peu de ta prose subtile et de bon goût. Tiens, ça me rappelle un autre antisioniste fanatique, Gabriel Matzneff. Pédophile et antisioniste. Très intéressant ce que tu écrivais dans un autre post sur ta variété d’Islam mystique et végétarien-il faudrait que tu m’expliques cette filiation (non, je n’ironise pas). Je te rappelle que ce sont les Zoroastriens qui, les premiers ont dit que l’homme ne devait pas faire de son estomac « une tombe pour animaux. » Mais j’ai peur que tu baignes en pleine hérésie : si tu tombes sur les organisations militantes que tu défends à tout crin, tu risques gros...
-
-
-
-
-
Dangereux d’aborder ce sujet sous l’angle de la Bible, car certaines personnes bien intentionnées ici vont ressortir la cas d’Aïcha (non, je ne parle pas de ma lumineuse interlocutrice préférée mais de l’épouse du Prophète). J’avais commenté ces attaques que je trouvais ignobles en faisant remarquer que ce qu’on qualifierait maintenant de pédophilie était quasiment la règle dans l’Antiquité gréco-romaine (Voir l’ouvrage ’les bas-fonds dans l’Antiquité" paru il y a trente ans, je pense). Matzneff n’a jamais fait mystère de ses choix - c’était bien loin d’être intellectuel. Et l’époque était plus tolérante : si le peintre Balthus vivait encore il aurait sans doute les pires ennuis, et le commissaire de police dont le fiston a fait l’objet d’avances de la part de Montherlant ne se contenterait pas d’exiger de l’écrivain une nouvelle inédite pour le magazine de la police en échange de son silence.
-
-
-
On est d’accord. Il est intéressant de constater que l’attirance pour les très jeunes filles (12-16 ans)entre désormais dans la catégorie pédophile, alors que pendant des siècles on les mariait à ces âges là, et qu’encore maintenant on trouve attendrissant quand deux très très jeunes se bécotent (et plus). Et surtout, signe de la dépravation de notre société de consommation, on n’a jamais autant parlé de pédophilie et, en même temps, accepté que de très jeunes filles soient maquillées, revêtues de mini, de strings et tutti quanti.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce qui serait atteindre une limite intolérable, ce serait d’interdire un parti politique sous le seul pretexte qu’il remet en cause une loi.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
