Dernières nouvelles sur la présence étrangère
L'entreprise « Skywatcher » vient de terminer sa seconde saison d'étude des objets volants anormaux dans le ciel d'un désert .
Fondée il y a quelques mois par Jake Barber, un ancien militaire, ancien contractant pour l'armée américaine, pilote d'hélicoptère entre autres, cette entreprise fondée sur le mécénat vise à étudier scientifiquement les objets volants anormaux rapportés essentiellement sous forme de témoignages depuis les années 1940.
Le but n'est pas d'apporter la preuve de leur existence, qui est faite, y compris pour la Science au moins depuis les années 1950 (une étude d'Hermann Oberth en 1954 d'une cinquantaine d'enregistrements radar d'ovnis avait montré des vitesses entre Mach 10 et Mach 55, excluant l'origine humaine, une de Kevin Knuth il y a quelques années sur l'incident « Nimitz » impliquait que l'engin observé au radar devait disposer de la puissance de 1000 réacteurs nucléaires pour exécuter la manœuvre observée), mais bien de déterminer scientifiquement leur nature, leurs capacités réelles, et via un faisceau croisé d'observations avec des instruments calibrés de produire des études « peer-reviewed » pour interpeller la communauté scientifique et développer ce champ d'études.
L'étude doit notamment faire un recensement des types d'objets observés et essayer de les classer par catégorie.
Le fondateur de l'entreprise sait dans quoi il s'engage. Il a reconnu il y a quelques mois et témoigné sous serment auprès d'une commission d'étude des UAPs (nouveau nom, d'ailleurs aussi mal approprié que le précédent « ovnis »), qu'en qualité de contractant pour l'armée, une de ses spécialités était la récupération par hélicoptère d'objets souvent expérimentaux crashés lors de vols souvent des tests de nouveaux matériels et qu'en deux occasions on lui a demandé de récupérer deux objets qui ne pouvaient être par leur aspect et la procédure employée, d'origine humaine.
L'étude va mettre en pratique toutes les connaissances que nous avons sur la meilleure façon d'identifier un objet volant de taille modeste (moins de 10m), à distance (km voire dizaines de km) en le regardant sous tous ses aspects (sonore, visuel, radar, IR, cinétique, etc...).
Pour cela elle a choisi d'opérer dans un désert où l'atmosphère est sèche, ce qui réduit l'opacité de l'atmosphère avec la distance et de jour, car faire de l'imagerie de nuit sur un objet fortement lumineux interdit en pratique de bonnes prises de vues.
Faire de l'imagerie haute résolution sur un objet de quelques mètres à 10km par ex, exige des téléobjectifs qui eux mêmes nécessitent un support stable pour éviter le bougé qui dégraderait la résolution théorique de la caméra.
Qui dit grossissement dit aussi difficulté à suivre tout mouvement en particulier s'il est non linéaire, un problème potentiel qui demande de gros moyens pour être résolu.
Ces objets qui savent pour certains être invisibles au radar, qui peuvent produire des accélérations fulgurantes et sont souvent observés à distance sont en effet hors de portée des amateurs pour l'imagerie fine, ce qui est leur ambition à court terme.
Ils ont déjà un début de classement qui comporte 9 catégories, huit observées pendant la campagne et une (la classe IX, de forme ovoïde) ayant été récupéré antérieurement via un Bell 212 sous élingue. Curieusement aucune forme de soucoupe ou cigaroïde observée mais le bestiaire n'est probablement pas complet.
Les objets filmés sont encore étudiés sous la supervision scientifique de Gary Nolan, et les prises de vues obtenues n'ont été montrées que partiellement sous la forme de petites vidéos, probablement pas au grossissement optimal déjà obtenu, mais le but premier n'est pas de produire des films à sensation, mais bien de croiser les observations d'instruments multispectraux calibrés pour définir de façon définitive l'étrangeté de ces objets volants.
L'entreprise n'est pas sans risque, car par ex, lors d'une session où trois catégories différentes d'objets évoluaient dans le ciel (dont une « raie manta » et une « méduse » , classe 5 et 7 respectivement), l'hélicoptère envoyé à la rencontre de l'un d'entre eux a vu en approche ses commandes de vol complètement bloquées (la scène a été filmé), dans l'incapacité de bouger en direction de sa cible, un événement que le pilote confesse ne lui est jamais arrivée en 4000h de vol.
Ce n'est que le fer de lance d'un ensemble d'entreprises privées fondées par le mécénat pour prendre en charge un sujet, trainé dans la boue par une campagne massive de désinformation depuis les années 1950.
Le projet « Galileo », la SCU (Coalition des scientifiques pour l'étude des ovnis », la fondation « SOL », tous ont pris acte que le secret sur cette présence étrangère sera probablement maintenu encore longtemps et comme le ciel est à tout le monde, autant l'observer avec les moyens modernes disponibles.
De plus en plus de scientifiques sont intrigués par le sujet pour des raisons de curiosité intellectuelle. Nos observateurs et nos instruments semblent indiquer que ces objets se moquent des lois de la physique, telles que nous pensons les connaître, sans parler de toutes les problématiques annexes qu'une présence étrangère implique qui selon eux vont très au delà de la sociologie ou de la défense.
En pratique la Science nous dit que nous pourrions partager la Terre avec une espèce non indigène arrivée il y a des milliers sinon millions d'années et ayant choisi d'évoluer à l'écart de ce qui fut notre écoumène jusqu'au début du 19ième siècle, à savoir 20% de la surface terrestre. Un espèce s'installant dans les océans auraient pu esquiver sans peine l'espèce humaine, y compris en occupant un ciel où jusqu'à peu nous étions absents.
Une part du phénomène pourrait relever de la prise de conscience balbutiante que nous avons des colocataires. Mais la complexité du phénomène semble exclure que ce soit autre chose qu'une partie de la réponse aux observations.
Nous pourrions être dans la situation des fourmis qui pour des raisons évidentes ignorent la présence de notre civilisation, nous pourrions être dans une cour d'école sous la surveillance d'adultes, nous pourrions être les pensionnaires d'un zoo, que l'on visite pour les loisirs, qui sait ?
Vu le potentiel de pouvoir avoir accès à des informations cruciales sur le monde dans lequel nous vivons et ce que nous sommes en réalité, il paraît indispensable d'interroger ce phénomène et de le tirer au clair.
1/ Audition de 2023
2/ Audition de 2024
3/ Conférence de Kevin Knuth
4/Intervention de Christopher Mellon
5/ Témoignage de Jake Barber
6/ Deuxième campagne de « Skywatcher »
7/ Topo général en français n°1 sur la période 1897/1960
14 réactions à cet article
-
Comment expliquer que une ou plusieurs civilisations suffisamment avancées technologiquement pour voyager entre les étoiles ne serait pas fichues de passer inaperçues de nos radars « moyenâgeux » ?
-
@chapoutier
Qu’est-ce qui vous dit que ce n’est pas le cas dans l’immense majorité des situations ? Qu’est-ce qui vous dit qui vous dit que le fait de ne pas esquiver l’écho radar n’est pas intentionnel ? Etc...
Peu importe ce que les gens croient ou refusent de croire. La science les a convaincu que l’atome et les ondes gravitationnelles existent et personne n’en verra jamais.
Par contre des milliers de témoins dignes de foi, et des instruments étalonnés et fonctionnant normalement nous disent que des objets curieux circulent autour de nous. C’est cela qu’il faut vérifier et mon billet ne fait que souligner que nous en avons les moyens techniques et que la société civile et des scientifiques veulent faire ce travail.
Il est vrai que perdre notre statut d’uniques propriétaires de la Terre ou pire d’espèce supérieure à toutes les autres serait un traumatisme majeur pour beaucoup. Mais il faut grandir et si nous n’avons pas d’autre choix ... -
@jjwaDal
Je crois que l’on ne s’est pas compris : je suis certain que la vie foisonne dans l’univers, il faudrait être fou pour croire en un « exceptionnalisme terrien », je n’exclue même pas que la terre ait été « visitée », mais contrairement à vous, je ne crois pas que : « nous en avons les moyens techniques ( de les étudier) », car il y a un gouffre technologique entre nos connaissances et celles d’une civilisation capable de voyager entre les étoiles.
-
Bah, laissons-les rêver... De toutes façons ils n’ont pas besoin de faits pour croire à leurs propres délires.
-
@xana
Ce ne sont pas des « délires », xana, ce sont justement des faits qu’ils cherchent, qu’ils trouvent et tentent d’expliquer ces manifestations remontant à la nuit des temps.......
Vous savez, ces phénomènes sont aussi réels par ex que le cococircus fût une escroquerie et un crime contre l’humanité !
-
@Rémy
Je sais qu’il y a des gens comme vous qui y croient, comme il y a eu des gens (les mêmes ou d’autres) qui ont cru à la pandémie, aux divers « sauveurs » de l’histoire, et en fin de compte à toutes les sottises qu’on leur a racontées.
Cette « foi » est juste un poison pour la connaissance, car elle permet de se dispenser de faire des expériences et d’analyser les résultats obtenus. Avec elle, n’importe quel bateleur peut convaincre un public ignare de n’importe quelle sottise.
Hélas, nous nous croyons des esprits supérieurs, mais en fait nous ne sommes que des singes. Habillés, mais des singes tout de même... -
@Rémy
Il est vrai que nous avons eu UN Einstein dans notre histoire récente.
Mais pour cet unique Einstein, combien de milliards d’imbéciles ?
Combien de gogos et de « croyants » ? -
@xana
Est-ce que vous avez seulement visionné les documents ? Avez-vous la plus petite idée du niveau de crédibilité des individus qui ont témoigné, de leur degré d’expertise, de la confiance qu’on a placé en eux pendant des décennies pour leur savoir faire ? Comment expliquer que des gens risquent leur réputation et leur liberté en disant sous serment à une commission d’enquête, ce que vous prenez a priori pour des croyances sans fondement ? La sanction pour parjure est l’emprisonnement pas seulement le ridicule.
A ceux qui parlent de croyance, je demande toujours quel est le niveau de preuves qu’il leur faudrait pour éventuellement revoir leur propre croyance ? Le fondateur de « Skywatcher » dit lui même que si ses caméras produisent une vidéo à haute résolution d’un appareil doté d’une morphologie non conventionnelle pour un objet volant, cela ne sera en aucune façon une preuve. Ce qui le sera c’est l’association avec les relevés radars, IR, l’empreinte sonore ou son absence, le tout avec des instruments calibrés, le tout digéré par des scientifiques.
Avoir la chaîne de propriété et de fabrication d’une vidéo est aussi un gage d’authenticité.
Attendez-vous une annonce au journal de 20h ou la visite guidée d’un engin récupéré ? Mais on accorde du crédit à l’hypothèse de l’atome ou des trous noirs sans jamais les avoir vu, sur la base de la crédibilité des recherches et de ceux qui les font, non sur la base de notre capacité à juger de la réalité de ces hypothèses.
Quand des scientifiques de renommée mondiale se mettent dans la recherche des caractéristiques de ces objets, ils deviendraient des croyants par le seul fait de s’intéresser au sujet ?.
Que vous soyez ignorant du sujet ne me choque pas. Mais la certitude basée sur la croyance qu’il n’y a rien à voir me semble bien plus relever de la croyance sans preuve. A aucun moment si vous m’avez lu et les pièces annexes je ne parle des « tontons nestor » et des « tatas michu » qui ont vu des lumières dans le ciel nocturne qu’ils prendraient pour la fée clochette avant de poster une vidéo flou sur YouTube. On parle des plus puissantes installations militaires, statiques ou mobiles confrontés à des objets les survolant en toute impunité et impossible à identifier tant ils sont insaisissables par les moyens les plus pointus à notre disposition. Je vous parle d’incursions dans des domaines interdits d’accès en toute impunité depuis les années 1950 et se reproduisant à l’identique 75 ans plus tard.
On pourrait trouver d’autres explications aux observations, notre présence dans une simulation numérique, en faisant partie. Il se trouve qu’elle n’a pour le moment rien pour l’étayer. Mais une présence étrangère a beaucoup de soutien a priori et a postériori. Voilà tout. -
Ceci n’empêche pas que notre science est encore très incomplète.
Que notre expérience est tellement limitée et que ce que nous connaissons se résume à UNE SEULE planète.
Mais cela ne veut pas dire qu’il faut se jeter sur n’importe quelle divagation, juse pour se donner l’air d’être intelligent...
-
Je ne pense pas, qu’en se focalisant uniquement sur « ce que les états, disent, ou pas » que la réponse soit donnée avec toutes ses conséquences, et de cette façon.
Il y a une foultitude de « faits » très différents, dans leurs expressions ( visuelles, physiques, sonores, dynamiques ...) qui comportent toutes une part de révélation, qui est mis à mal, par le sensationnalisme immédiat, et qui finit, raillé, ou, dévalué de son importance, comme un élixir, de lavage de cerveau.
Ces « cas » nous sont répertoriés, expliqués visuellement, voir célébrés, depuis l’aube de l’humanité, avec des artifices mémoriels solides, sans déviation des faits
( gravures, signes, logos..)
Nous remettons sans arrêt en cause, la réalité d’une émergence intelligente, sous prétexte de canulars, ou, de secret défense, bien que l’on ne puisse pas toujours expliquer les raisons de ces positionnement obscurs.
Il semblerait, que le guidage vers un comportement dit « complotiste » ou « illuminé » soit les deux chemins balisés, d’une étude, sans arrêt reprise, et qui efface les traces, de tout ce qui a déjà été vu, et vécu, sous prétexte que la prochaine fois,
« on sauras, et on diras ».
Cette façon de remarcher sur des traces historiques anciennes, en trainant des pieds, pour faire naitre la poussière occultante, et en montrant la nouvelle lune exploratice du doigt, devrait interroger, sur ce qui n’est qu’un retour, vers, ce qui à déjà été fait.
Et qui comme à son habitude, ne laisseras échapper, que le peu, qui puisse être assimilable, à la passion cinéphile d’un Star Wars.
-
D’après le général Steven Kwast, les américains ont déjà la technologie pour aller n’importe où sur terre en une heure et pour transférer automatiquement l’énergie de l’espace vers votre mobile, votre maison ou votre voiture.
La technologie est maitrisée mais inaccessible au grand public.
à partir de 1h 10 :
https://gettr.com/streaming/p3k5g7cc297
La conférence en entier :
-
@berry
Il fait référence à Starship et aux projets relookés de photopiles géantes dans l’espace envoyant l’énergie sous forme d’onde qui peut rétrocéder son énergie à la réception sous forme électrique.
Pour le quart d’heure que j’ai visionné il y a loin de la coupe aux lèvres, au moins dix ans sinon plus. -
En tout cas ca résiste bien a un tir de missile ...
-
On ne peut absolument rien dire en visionnant cette vidéo. Le diffuseur est un convaincu de la cause et diffuse tout et n’importe quoi. Aucune chaine de propriété du document, aucun contexte vérifiable, rien sur l’appareil de prise de vue. A des années lumière de ce que Barber veut faire, quand il prétend viser des images à haute définition qui isolément ne prouveront rien du tout.
Cela ressemble furieusement à un exercice d’entrainement de tir sur fusées éclairantes, ceci est un peu moins équivoque.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
