Protocole d’accord pour réaliser le rassemblement de la gauche que Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon devraient signer
Le paysage politique français évolue vers le quadripartisme, avec quatre blocs de force assez égale : extrême droite, droite conservatrice, centre libéral, gauche.
Étant donné le mode de scrutin, la gauche n’a pas d’alternative, elle doit se rassembler pour continuer d’exister, d’autant plus que les divergences programmatiques sont trop faibles pour justifier la division.
Ce protocole d’accord permet de définir une base de négociation pour réaliser le rassemblement et dépasser les logiques d’appareils.
I. Différentes parties impliquées
I.1 Le présent accord concerne les parties suivantes :
-
Europe écologie les verts
-
La France insoumise / parti de gauche,
-
Le parti communiste
-
Le parti radical de gauche
-
Le parti socialiste
II. Accord sur l’élection présidentielle
II.1 Benoît Hamon retire sa candidature (sans annoncer de ralliement officiel qui n’est plus possible légalement).
II.2 Un appel aux dons est lancé pour rembourser les frais de campagne (un ou deux euro par électeur de gauche).
III. Accord sur les législatives
III.1 Il n’y a qu’un seul candidat de la gauche dès le premier tour des législatives.
III.2 La répartition des 319 circonscriptions jugées gagnables entre les différentes parties sera la suivante :
-
20 pour le parti radical de gauche
-
20 pour Europe écologie les verts
-
20 pour le parti communiste
-
129 pour la France insoumise / Parti de gauche
-
130 pour le parti socialiste
III.3 La répartition des 258 autres circonscriptions entre les différentes parties sera la suivante :
-
20 pour le parti radical de gauche
-
20 pour Europe écologie les verts
-
20 pour le parti communiste
-
99 pour la France insoumise / Parti de gauche
-
99 pour le parti socialiste
III.4 L’affectation des circonscriptions sera négociée entre les différentes parties.
III.5 Il sera possible de refuser un candidat si au moins trois des cinq parties refusent une candidature.
IV. Accord sur la composition du gouvernement
IV.1 Benoît Hamon sera nommé premier ministre pour une durée d’au moins trois ans.
IV.2 La répartition des différentes parties au sein du gouvernement sera la suivante :
-
7.5 % pour le parti radical de gauche
-
7.5 % pour Europe écologie les verts
-
7.5 % pour le parti communiste
-
35 % pour la France insoumise / parti de gauche
-
35 % pour le parti socialiste
V. Compromis sur les divergences programmatique : l’Europe
V.1 Le compromis consiste à étoffer l’offre du plan A pour mieux garantir sa réussite.
V.2 L’objectif du plan A est de renégocier les traités pour :
V.2.1 - Mettre fin à la concurrence déloyale fiscale et sociale intra-européenne, via une harmonisation par le haut.
V.2.2 - Mettre fin à l’évasion fiscale.
V.2.3 - Renforcer la démocratie au sein de l’UE.
V.2.4 - Mettre en place des mécanismes de protection par rapport aux importations extra UE (critères démocratiques, sociaux, fiscaux et environnementaux).
V.2.5 - Mettre en place des mécanismes pour que la BCE puisse proposer des prêts à taux réduits à l’attention des États et des collectivités pour financer des projets d’investissement.
V.3 La durée des négociations pour le plan A pourra aller jusqu’à un an.
V.4 Les moyens utilisés pour atteindre les objectifs sont laissés à l’appréciation des parties impliquées (assemblée de la zone euro, négociations inter gouvernementale, …)
V.5 En cas d’échec après l’année de négociations, le plan B sera exécuté (référendum sur la sortie de l’euro et/ou UE)
VI. Compromis sur les divergences programmatique : l’OTAN
VI.1 Un moratoire d’une durée de six mois sur la sortie du commandement de l’OTAN sera organisé, un an après le début du quinquennat.
VI.2 Après le moratoire, un vote aura lieu à l’assemblée nationale sur la sortie du commandement de l’OTAN.
VI.3 En cas de sortie du commandement de l’OTAN, un moratoire d’une durée de six mois sur la sortie de l’OTAN sera organisé, trois ans après les début du quinquennat.
VI.4 Après le moratoire, un vote aura lieu à l’assemblée nationale sur la sortie de l’OTAN.
31 réactions à cet article
-
L’auteur rêve un peu : B Hamon voulait que JL Mélenchon se retire et le rejoint.
Le PS croit qu’il est toujours le centre du progrès, malgré des dizaines d’année de trahison et avoir enfanté E Macron.-
Nous sommes à une semaine de l’élèction. Ces histoires d’alliances ne mènent à rien. Tous les français doivent voter Mélenchon, point barre.
-
Tous les français doivent voter Mélenchon, point barre.
@michel-angelo
Vous rêvez ? Tous les Francais ne sont pas des fascistes prêts à se SOUMETTRE à l’islamo-gauchisme de ce sinistre charlatan, et ce fascisme-là ne passera pas plus que son image spéculaire et lepéniste dans le miroir aux alouettes du populisme.
-
@Christian Labrune
On dit plus fasciste, on dit « Bolivarien »Instaurer une politique de codéveloppement avec l’Amérique latine et les Caraïbes en adhérant à l’ALBA
Programme FI.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_bolivarienne_pour_les_Am%C3%A9riques#Pays_observateursC’est un peu pareil mais il y a des indiens à la place des aryens...
-
@ eric
Je m’attends à des jours difficiles, j’ai horreur du quinoa.
-
@eric
Encore une fois , c’est la déformation issus des médias qui vous fait réagir.
Réaction épidermique quand on évoque le Vénézuéla , l’Iran , Cuba.Pour l’Alba , Mélenchon a bien expliquer qu’il s’agissait d’une alliance pour les DOM TOM situé en Amérique du Sud et dans les Caraïbes.
C’est un alliance économique en fonction des particularités géographiques de ces territoires.Philippe
-
@Christian Labrune
Préparez les mouchoirs, vous allez pleurer pendant 5 ans ! -
@kalachnikov
Vous avez de la chance, moi, c’est plutôt les percement du nez, des oreilles de la langue voir du reste, et de me balader avec une canne à sucre sur le pénis, j’ai horreur de exhibitionnisme.
D’un autre côté, ça ou la veste de couvreur sur chemise de garçon de café au nom de l’égalité....
Mais en même temps, je pense que les peuples on les dirigeants qu’ils méritent. SI nous élisons ce travailleurs fictif Biobiolivarien ( seuls 10 députés français travaillent moins que lui à Strasbourg pour 12 000 euros par mois) il sera normal que nous en payons les conséquences.
Après tout, si ma famille de résistant doit être considérée comme responsable des rafles du vel d’Hiv organisée par un Maréchal notoirement proche des radicaux socialistes, enfant chéri de Léon Blum, et choisit par la chambre du Front populaire, ( dont 10 élus comme communistes par les voix d’union des gauches, on l’oublie souvent) je ne vois pas au nom de quoi j’échapperai aux plumes sur la tête ou ailleurs.
-
@eric
Le Maréchal c’est celui qui a maté par les exécutions sommaires les mutineries et les fraternisations de soldats aux tranchées de la vraie gauche pacifiste en 14-18 et qui, par ce simple fait, est déjà l’ordure fasciste qui dirigera plus tard le régime de Vichy...
-
@jaja
Vous n’avez pas d’excuse car votre présence ici prouve que vous avez vous servir d’internet !Je vous signale qu’à l’époque, Millerand est socialiste et Delcassé franc mac laïcard de combat...
Quand à Viviani cofondateur de l’Huma.. ; Bref, la troisième république de gauche laïcarde à prévu de fusiller des soldats dans certaines situations, Dans les débuts de la guerre et dans la panique il y a eu des excès, mais on ne peut en aucun cas en faire porter la responsabilité au Maréchale de Gauche Pétain qui intervient vraiment dans la guerre plus tard et est connu au contraire pour avoir moins exiger de sacrifice de ses hommes.dans les pays chrétiens, GB USA, on ne fusillait pas ses propres hommes en général. Mais pour les socialistes, les hommes ne sont que matière...
-
@eric
Pétain fut un massacreur et ces « socialistes » dont vous parlez ce sont ceux de l’Union sacrée, les partisans de la participation des soldats à cette boucherie impérialiste... Rien à voir avec ceux de Zimmerwald et de Kienthal qui affirmaient :
« Aux Peuples qu’on ruine et qu’on tue !
Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !
Deux ans de guerre mondiale ! Deux ans de ruines ! Deux ans de massacres ! Deux ans de réaction !
Qui donc est responsable ? Où sont donc – derrière ceux qui, au dernier moment, ont allumé l’incendie – ceux-là qui l’ont voulu et préparé depuis un quart de siècle ? Ils sont parmi les privilégiés ! Lorsque, au mois de septembre 1915, au-dessus de la mêlée, au milieu des passions guerrières déchaînées, nous, socialistes des pays belligérants et neutres, réunis fraternellement à Zimmerwald pour sauver l’honneur du Socialisme et dégager sa responsabilité, nous disions déjà dans notre Manifeste :
Les institutions du régime capitaliste qui disposent du sort des peuples : les gouvernements (monarchiques ou républicains), la diplomatie secrète, les puissantes organisations patronales, les partis bourgeois, la presse capitaliste, l’Eglise – sur elles toutes pèse la responsabilité de cette guerre, surgie d’un ordre social qui les nourrit. »
Ce sont ces mêmes « socialistes » qui écrasèrent le soulèvement révolutionnaire spartakiste côté allemand cette fois, à la fin de la guerre, assassinant Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg... Bref des ordures vendues au Capital qui sont à l’origine de la scission dans le mouvement ouvrier entre socialistes bourgeois et communistes des tout débuts de l’après guerre...
-
@jaja
Et puisque vous parlez d’Internet pour innocenter la crapule Pétain tapez donc dans Google « Pétain le fusilleur » et vous aurez des éléments pour juger les mutineries du Chemin des Dames de1917 et leur répression par le successeur du boucher Nivelle...
Vous pouvez aussi vous reporter à Barthas pour comprendre toute l’horreur de ce cauchemar que me racontait (rarement) mon grand-père....
Oh combien les galonnés auraient du se voir appliquer la strophe de l’Internationale qui affirme :
S’ils s’obstinent ces cannibales
A faire de nous des héros,
Ils sauront bientôt que nos balles.
Sont pour nos propres généraux. -
@devphil
Sauf que c’est :
1 Faux, allez voir le programme de l’Alaba,
2 Juridiquement assez chaud, car les Antilles et la Guyane, c’est la France et on ne voit pas trop comment une partie de la république indivisible pourrait conclure des accord d’état à état avec des puissances étrangères qui laisseraient le reste du pays pas trop concerné
3 Concrètement absurde, puisqu’un des principe de ce machin qui veut construire le socialisme héroïque et raciste, c’est la priorité aux autochtones indiens d’Amérique latine, ce qui peut donner quelque chose en Guyane, mais moins aux Antilles... -
@jaja
Je suis tout a fait d’accord avec vous, ces guerres civiles entre ces différents socialismes matérialistes athée variés sont à l’origine de la plupart des millions de mort du 20 ème siècle, à commencer par le massacre des Arméniens et sans parler de celui des juifs, des Koulaks, des Chinois et des boat people.A chaque fois, du reste, à la fin, c’est la pacifique et chrétienne Amérique qui doit payer de sa personne pour calmer tous ces braves gens. Et comme les autres payx chrétiens, sans fusiller ses propres hommes.
La ou la troisième république athée fusillait, on se souvient du scandale quand un Générale américain a osé gifler un soldat sous el choc.
Que vous lez vous, nous n’avons pas la même culture.Sinon, pour les fusillés, vous n’avez visiblement pas lu le lien que je vous offrais.
Христос воскрес
-
@Christian Labrune
Si la gauche est divisée pour les législatives, il est très probable que le résultat soit catastrophique.
N’est-il pas plus raisonnable d’essayer de construire un rassemblement ? -
C’est une bonne idée de rassembler des gens qui vont mettre 5 ans à se mettre d’accord sur un projet de changement.
Pendant se temps pour pourra réfléchir au prochain Président
-
Le laboratoire d’idées devrait repasse par le primaire car les comptes n’y sont pas....
20 % Melenchon et 9 % Hamon et l’on fait moitié / moitié sur les législatives .....Qui dit que Melenchon a besoin de Hamon ?
Est-ce qu’un accord et un retrait du PS assurera une victoire plus facile à Melenchon.Les électeurs ne sont pas des machines informatiques suivant des règles binaires telle que si pas Hamon alors voter Melenchon.
Si le meilleur choix est Melenchon alors il passera.
Hamon ne se désistera pas car ce serait la fin du PS et la perte des législatives , des remboursements de campagne , des fonds issus du nombre de votants.
Un deuxième tour Melenchon - Le Pen me plairait bien car nous aurions un vrai deuxième tour et non le front républicain mensonger habituel.
Et le plus drôle serait la position de la droite et des consignes de votes , ce serait absolument risible en terme de justification.
Et le PS devrait alors soutenir Melenchon , quel plaisir d’entendre Hollande et Valls appeler à voter pour Melenchon.
Allez encore quelques jours de bourrage de crânes des merdias
Vivement Juillet pour le tour de France , ca va nous changer car depuis Septembre 2016 les sujets sont pas variés et l’on voit toujours les mêmes raconter n’importe quoi en fonction des sondages
Philippe
-
Ce ’protocole d’accord’ risquerait d’en susciter un autre ! :
(bis repetita)
"pourquoi alors ne pas envisager la levée d’une entente citoyenne au sein d’un lot décisif d’électeurs déterminés (incluant, pourquoi pas des abstentionnistes farceurs) exigeant pour voter une entente inédite entre Mélenchon et ... MLP !pour briguer un mandat très légèrement transformé :
- tous les 6 mois l’un (ou l’une) devenant Président(e) tandis que l’autre sera 1° Sinistre, et vice-versa les 6mois suivants. Le premier au poste de Président étant tiré au sort !
Sur chaque point de désaccord entre nos deux lascars , ils s’engageront à proposer à la population un référendum
Gageons que dès lors tous les Français resteraient concernés, attentifs, motivés par la politique pendant toute la durée des 5 ans du prochain mandat :
et quelle poilade en perspective !’"-
Bonjour,
ce protocole d’accord est manifestement une bonne base de départ. Et en ce sens il est tout à fait louable.
Il reste une semaine pour que les intéressés s’en saisissent, c’est court, mais pour qui veut maintenir l’espoir, une semaine c’est 168 heures.
Vous n’auriez pas oublié « Ensemble ! » ?-
Mélenchon déteste les « blancs catholiques », veut éradiquer la race blanche en promouvant le métissage, ne supporte plus de vivre avec des « blonds aux yeux bleus », et méprise les habitants du pays de Caux en Normandie, qu’il traite d’« alcooliques épouvantables » !C’est ça le candidat de la république ?!Mélenchon est un marxiste, comme Hitler, il fait de la suprématie raciale :- Hitler opposait la race blanche contre les juifs et les noirs- Mélenchon oppose la supériorité des « marrons » (berbères, arabes,africains sub-sahariens, asiatiques, etc...) contre les Blancs.« Vous savez instantanément de qui il s’agit : les nôtres. Cela se voyait. D’abord par la couleur de peau : partout dominait en profondeur ce superbe marron que montrent les plus beaux êtres humains. Ici la couleur de peau est un signal social. »Mélenchon appartient à la secte franc-maçonnique du Grand Orient de France :-
@Jonas
Mélenchon appartient à la secte franc-maçonnique du Grand Orient de France : : comme Gilbert Collard.
J’ai aussi lu quelque part que la visite chez Idriss Déby a été facilitée parce qu’Idriss Déby est aussi franc-maçon comme beaucoup de dirigeants africains (Ali Bongo par exemple).. -
@Jonas
Vos propos sont vraiment d’une inobjectivité affligeante.
Difficile de savoir si vous jouez la comédie ou si vous êtes envoûtés.
Dans le doute je partirais sur la deuxième hypothèse, vous avez donc besoin d’aide.
Vous avez beaucoup de colère et beaucoup de haine (peut-être pour de bonnes raisons).
Tout cela génère en vous des fantasmes qui vont altérer votre perception de la réalité.
Ce que vous pensez réel n’est en fait plus que la projection de vos fantasmes.
Il s’agit donc d’essayer de sortir de ses rêves, comprendre ses plaies (qui semblent bien profondes), et tenter des processus de raisonnement rationnel. -
Hamon se retire, c’est quoi cette connerie ? 1 200 000 personnes ont voté pour Hamon lors des primaires et ils devraient se retirer pour un type qui n’a pas voulu y participer ? Décidément rien n’arrête les partisans de Mélenchon. Je suis allé au meeting de Mélenchon et aussi à celui de Benoît Hamon. La moyenne d’âge au meeting de Mélenchon est au moins de 10 ans supérieure à celle qui était au meeting de Benoît Hamon. C’est fini l’époque où papa a toujours raison, les jeunes s’assument et n’ont plus besoin des conseils des parents.
-
Ce commentaire n’a rien à voir avec la choucroute...
Mais l’image de l’article me fait penser à la pochette de l’excellent album « Remain » de l’artiste ambient Stephan Mathieu.
Encore un élément qui m’indique que Mélenchon ne sortira jamais de l’UE ! (je plaisante bien sûr, même si...).-
Cette attribution des circonscriptions traduit non pas l’aspiration au changement , mais une volonté de pouvoir ultraprésidentiel.
Mélenchon est le candidat de la gauche ayant un bon profil de présidentiable, et son score traduit bien plus le vote utile face au risque ultralibéral au second tour de la présidentiel.C’est quoi ce programme où le PS discrédité par sa politique libérale aurait droit à 130 députés sans laisser le choix aux électeurs d’un candidat de changement, ( PCF ou FI ou ...), où FI, surfant comme le PS sur la présidentialisation du régime au détriment du pluralisme, se réserverait 120 circonscriptions en partant de quasi zéro, sur la base d’aucun bilan.Je vous signale qu’il y a une histoire politique et que des députés ont déjà bossé - et que cela vous n’en n’avez aucune idée vous qui vivez dans une représentation politicienne et sans connaissance du terrain ni de l’histoire de ce pays) - qu’e ces élus excellents, au service du peuple ont fait leurs preuves et ont pu être battus à la faveur de la présidentialisation et du double quinquennat.Vous ne faites que reproduire la visée hégémonique du PS, en vous partageant avec lui la majorité absolue, avec des communistes à la marge... belle vue démocratique...Mais c’est pas très malin de vote part de nous faire part de vos fantasmes de lendemain de victoire sans voir qu’il s’agit d’une construction commune.Si vous persistez dans cette voie il est certain que dans ce pays, les électeurs auront tôt fait de vous tourner le dos comme vous serez incapables de faire face au Capital dans une stratégie de partage avec le PS ... et on se retrouvera avec un FN refuge du mécontentement..Vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez....-
@JP94
La répartition, c’est une base de départ. Il va y avoir 1 candidat FN, 1 candidat LR/UDI, 1 en marche et 1 FI 1 PC 1 PS 1 EELV dans quasiment chaque circonscription.
ça semble difficile pour arriver au deuxième tour.
Il faut donc essayer de rassembler, être en capacité de discuter avec des personnes qui pensent différemment -
-
@volpa
ben oui, complaisance de la gauche complice.Avec Mélenchon c’est le retour du communisme des années 60 ! -
@volpa
C’est pour une erreur de procédure ou un truc dans le genre. Sa fille à obtenu son poste dans les règles de concours et de sélections, dire que l’inflence du père est totalement absente serait idiot, ça ne veut pas dire qu’il en ai usé, vous faire comme si vous pour votre fille, vous interdiriez qu’elle ait le poste d’une manière réguliere par ce que vous êtes connu dans le pays !! -
@Boris
Sur youtube alors, le communisme des réseaux... -
La gauche vraie, (celle qui vote, pas les grosses têtes,) Mélenchon+la moitié de Macron+Hamon+Poutou+Arthaud c’est la victoire au 1er tour.
L’inconséquence des uns et des autres, leur ego surdimensionné et la technique du « c’est moi ou personne » fera qu’on se coltinera Macron ou Lepen.Eux s’en foutent, ils ont largement de quoi vivre, et assuré leurs arrières.(Sauf Poutou). .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
