France Uruguay, la France gagnera-t-elle grâce à la VAR ?

Spectacle oblige, on imagine le désarroi de la fédération internationale de foot (FIFA) en cas d’une finale Uruguay Mexique.

C’est ce qui a retardé l’arrivée de la "VAR" dans le foot disent les mauvaises langues.

L’arbitre pouvait veiller au nom de la Fifa d’une manière sans doute plus un moins tacite à ce que le spectacle soit assuré.

La "VAR", accronyme pour "Vidéo Assitant referee".

Autrement dit l’arbitrage assité par la vidéo n’a pas mis fin à la possibilité de « gérer la compétitition ».

Gianni Infantino qui a succédé au sulfureux Sep Blatter à la tête de la Fifa jure que l’ère des magouilles est révolue. Pour preuve parmi d’autres gestes de bonne volonté, l’arrivée de « la VAR ».

Pourtant le mondial 2018 démontre que la VAR ne supprime pas la possibilité de gérer l’issu d’un match. Au contraire, elle permet de rendre les décisions de l’arbitre incontestables. Ce qui ne veut pas dire qu’elles ne sont pas injustes.

Je m’explique. Au cours de la recontre Angleterre Colombie, il y a bien pénalty en faveur de Kane, le joueur anglais qui se fait ceinturer par un colombien dans la surface lors d’un corner. Sauf que, il aura fallu attendre que l’Angleterre grand favori soit sur le point de se noyer face à une Colombie déchaînée pour que ce type de faute soit sanctionné par un pénalty avec l’assistance de la VAR. 

En témoigne par exemple l’image de Aleksandar Mitrovik ceinturé puis plaqué au sol par deux defenseurs Suisse dans la surface de réparation lors du Serbie Suisse. Un geste non sanctionné par l’arbitre, qui n’a pas demandé l’assitance de la VAR, malgré la demande des joueurs Serbe scandalisés. Un geste qui a fait dire au selectionneur que l’arbitre allemande Felix Brych devait être envoyé à La Haye pour y être jugé ! Toujours s’agissant des Suisse, le joueur qui marque contre le Brésil pousse des deux bras le joueur Brésilien qui est devant lui. Là encore, l’arbitre ne sifflera pas et refusera l’assistance video que réclamaient les joueurs.

On ne prête qu’aux riches.

Le vieil adage « on ne prête qu’au riche » a incontestablement cours dans le football où comme l’a montré le match Angleterre Colombie, la VAR est d’abord un instrument au service des pays riches.

La VAR décidera-t-elle de l'issu du match France Uruguay ?

L’Uruguay a déjà été arrêté net dans sa course au championat du monde par une erreur d’arbitrage ce qui avait fait dire à Oscar Tabarez, le selectionneur, « ce mondial était comme une fête à laquelle nous n’étions pas invités ».

Verra-t-on lors de ce France Uruguay un penalty sifflé pour un tacle litigieux, un ceinturage ou un tirage de maillot ? Un joueur exclu pour un tacle jugé un peu trop agressif dès les 15 premières minutes ?

Je parle bien sûr de l’intervention de la VAR au profit de la France. Car il paraît assez évident qu’une demi finale France Brésil est plus "bankable" pour la Fifa qu’un Brésil Uruguay qui serait un remake de la Copa America…

Certains médias mettent déjà en cause la partialité de l’arbitre.

Sous prétexte que sa nationalité argentine le disposerait à favoriser une équipe sud américaine …

Ce que les médias ne disent pas, c'est qu' il existe une antipathie sinon une compétition très marquée entre les argentins et les urugayens deux voisins qui se jalousent...

Mais assez de pronostic, attendons le match et voyons vers qui la VAR penche.