Quand un député, fils de résistant compare la loi « anti-casseurs » au régime de Vichy
Un député centriste, fils de résistant
Mais qui est cet allumé, qui décide d'entrée de jeu de marquer un magnifique point Godwin ?! Encore un Insoumis hargneux ? Un Bolchevique sanguinaire ?
Non, non ! Il s'agit de Charles de Courson, député centriste de la Marne. Président de la commission d'enquête parlementaire lors de l'affaire Cahuzac en 2013, le député a déjà un petit passif anti-liberticide : En 2015, il s'opposait au projet de loi relative au renseignement du gouvernement Valls.
"En 2013, La Croix évoquait un législateur « incorruptible », et L'Opinion décrivait Charles de Courson comme un « ours », un « solitaire », rarement tendre avec ses collègues de l'Assemblée nationale, et un adepte des mots forts," nous rappelle le magasine Le Point.
Une incorruptibilité et un républicanisme qu'il semble tirer de son passé familial :
- Descendant de Louis Michel Le Pelletier de Saint Fargeau, qui milita pour la liberté de la presse et pour une école égalitaire lors de la Grande Révolution, et qui vota pour l’exécution du Roi.
- Petit-fils de Léonel de Moustier, qui, député du Doubs sous la troisième République, fût le seul député de droite à voter contre l'octroie des pleins pouvoirs au maréchal Pétain, le 10 juillet 1940. Déporté pendant l'occupation, il mourra des séquelle de son emprisonnement.
- Fils d'Aymar de Courson, résistant sous le régime de Vichy.
Alors, c'est clair, ce passé familial ne donne pas plus de poids à ses décisions politiques qu'à celles d'un autre. Mais on pourra accorder un peu plus de crédit à ce monsieur lorsqu'il parle du régime de Vichy, qu'au start-uppeur Griveaux quand il compare l'opposition parlementaire à des contemporains de l'Allemagne nazi...
Mais alors concrètement, qu'est-ce qu'il dénonce ?
La mise en garde de @C_DeCourson contre la #LoiAntiCasseurs : "C'est la dérive complète ! On se croit revenu sous le régime de #Vichy ! Réveillez-vous ! C'est une pure folie de voter ce texte !". #Manifestation #GiletsJaunes #DirectAN pic.twitter.com/lhhT0lpcdZ
— LCP (@LCP) 30 janvier 2019
Ce qui est mis en cause par ce député, c'est les dispositions prévues sur l'interdiction préventive de manifester. Le texte prévoit en effet de donner le pouvoir aux préfets de prononcer ces interdictions en cas de menace grave pour la sécurité.
Mais qu'est-ce qu'une menace grave ? Mystère... Et c'est sur ce point là que s'indigne le député :
"On va priver un individu de sa liberté de circulation et de manifester, au motif qu'il y a une présomption, des raisons sérieuses [...] de penser que son comportement constitue une menace. [...] Mais où sommes nous, mes cher collègue ? C'est la dérive complète ! On se croit revenus sous le régime de Vichy ! Vous êtes présumé, de par votre attitude, être résistant donc on vous en-taule ?!"
Le gouvernement n'avait apparemment donc pas pris le temps de préciser ce point, pensant cencore marcher sur l'eau... Seulement, une fois n'est pas coutume, les députés LREM font les gros yeux.
Aurélien Taché, député de la majorité, s'inquiète : "Le droit commun ne peut instaurer un régime de restriction par principe et de liberté par exception. C’est ce qui est en germe dans cette loi."
Après débat, les troupes rentrent néanmoins vite dans le rang. Alors que beaucoup demandaient la disparition pure et simple de cette mesure, celle-ci est bel et bien validée, avec quelques garde-fous :
Des « critères objectifs » ont été ajoutés : la personne devra avoir commis des « atteintes graves à l’intégrité physique des personnes ainsi que des dommages importants aux biens » ou encore « un acte violent » lors de manifestations précédentes. Le préfet sera en droit d’imposer une convocation à la personne concernée, afin qu’elle ne se rende pas à la manifestation, nous apprend Valeurs Actuelles.
« On renverse la logique de la présomption d’innocence, Sans procédure contradictoire, le préfet va pouvoir vous interdire de manifester et c’est à vous de contester. Les critères sont extrêmement flous et permettent de viser large. » estime quant à lui Vincent Charmoillaux, secrétaire général du syndicat de la Magistrature, au micro de Reporterre.
Une maigre consolation, donc, que ces garde-fous... Ou une pure foutaise. L'histoire du verre à moitié plein et du verre à moitié vide.
Après moi, le déluge !
Charles de Courson finit son intervention en mettant en garde la majorité contre son sentiment de toute puissance ?
"Le jour où vous aurez un gouvernement différent, vous verrez ! Et quand vous serez dans l'opposition avec une droite extrême au pouvoir, vous verrez mes chers collègues. !C'est une pure folie de voter ce texte, une pure folie !"
"Après moi le déluge" pourrait être le slogan de la start-up Macron. Car ce qu'est en train de faire ce gouvernement, c'est bien de mettre tout un arsenal répressif en place, dont ses successeurs pourront se servir allègrement. Mais cette considération ne semble pas effleurer l'esprit des Macroniens, toujours désespérément bloqués dans la toute puissance court-termiste...
Ce qui semble inquiéter Charles de Courson, c'est de voir tomber tout cet arsenal répressif dans les mains de l'extrême droite. Et ça nous inquiète aussi.
Mais il ne faut pas se leurrer. La dérive autoritaire est déjà là, elle n'a pas attendu l'extrême-droite pour s'installer en France. Jupiter et sa clique s'érigent petit à petit en despotes...
Pour en savoir plus sur vos futures pertes de liberté, on vous conseille ce très bon article de Reporterre
27 réactions à cet article
-
Trouver le moyen de s’attaquer aux gilets jaunes sans déranger les blacks blocks, les milices d’extrême-gauche et les racailles venues des zones ethniques. On a besoin d’images violentes pour la télévision et pour faire peur aux français.
-
Le Monde : « Gilets jaunes » : « l’incompréhension » de deux hommes jugés sans même avoir manifesté .https://bit.ly/2Sj73XI
Il arrive parfois qu’une information comme celle ci, absurde, folle, fasse justement sens, de la réalité de la France d’aujourd’hui. Vous faites allusion à la France de Vichy. Mais il semble bien que la couleur jaune, qui était celle de l’étoile pour les juifs, soit celle des nouveaux pestiférés. Au delà de ce fait divers, qui est un fait de justice, prétendument, comble de l’absurde, on s’aperçoit qu’il n’est même pas besoin de porter un gilet jaune, et de participer à une manifestation pour arriver devant un juge aux ordres. Porter de la même façon une cagoule un jour de grand froid, vous attirera des ennuis, pour « dissimulation de visage ». Le principe de peur, sans justification, est au centre des régimes autoritaires. Elle vise à faire des individus diminués, apeurés, ayant même peur de leur ombre. C’est à ce que travaille ce genre de fait.
-
Bonsoir,
excellent article ... de même que l’intervention du Panda.
Encore heureux l’un et l’autre que ne fussent ressortis à vos égards les traditionnels points Godwin dès qu’on évoque Vichy ou le nazisme ... car on peut s’attendre à tout !
La répression consécutive à la défaite de 1940 mit deux ans pour s’établir en force, et sévit deux ans de plus .... Ce qui s’établit dans le contexte d’un échec actuel c’est la prise de conscience correspondant à « l’attentisme » dont les pratiquants pouvaient être définis par : « attentiste : n’est plus vichyssiste mais pas encore résistant » . La chronologie ferait-elle partie de la génétique nationale ... ?
« n’est plus macroniste, n’a pas encore enfilé son gilet jaune »
-
@baldis30
Voici une information qui va peser lourd, très lourd dans les jours à venir, y compris dans l’itinérance mémorielle .....
D’abord bonjour, à tous sauf à l’intrus qui s’est permis de moinser une fois de plus un propos relatif au nazisme ......
https://www.francetvinfo.fr/sciences/histoire/apres-70-ans-de-silence-des-enregistrements-secrets-font-revivre-la-signature-de-l-armistice-de-1940_3169255.html -
@Le Panda
salut ! dès que traduits vos articles seront publiés, patience.... -
Il n’est pas étonnant que devant une dérive autoritaire, on appelle à résister. Précisément, cela me rappelle la résistance 39/45 et des faits surprenants, inattendus, extraordinaires
Voir en table des news :
France, terre de Résistance http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=305-
@C BARRATIER
bonsoir,
Il y aurait encore en France un homme qui se dresse ... au moins un ... -
... manifester, se rebeller... ??? mais il faut en avoir dans le pantalon pour cela.... ceux qui en ont encore defilent et defileront encore pendant quelques semaines, le temps de s’apercevoir qu’ils sont freres de Don Quichotte ! !
Et je suis prêts a parier, que, quel que soit le sondage, l’élection présidentielle se referait avec les mêmes candidats, ce week end, c’est encore Macron qui gagnerait, c’est pour dire...
Alors,, bien au delà de quelques spécimens honorables fortement républicains, personne ne se lève, ni pour Danette, ni pour notre constitution et encore moins pour la France.
La France mérite Macron et les français aussi a quelques centaines prés. Comment voulez vous que les étrangers qui arrivent sur notre sol respectent ce que même les français ne respectent pas eux-mêmes.
Allez, chao, cogitez bien, et répétez après moi : le patriotisme c’est du nationalisme et le nationalisme c’est du racisme, je ne voterai jamais pour des patriotes !... mettez votre tube de vaseline dans la poche pour applaudir....
-
nono le simplet 1er février 2019 07:32j’ai entendu hier que le port de foulard, cagoule serait interdit dans les manifs pour ceux qui auraient une attitude agressive ou qui seraient suspectés d’en avoir une...
comme pour les bons et les mauvais chasseurs
-
@nono le simplet
Vous n’avez rien compris.
Dissimuler son visage dans une manifestation est déjà interdit par la loi ART R645-14 du code penal. C’est une contravention simple.
La modification demandée et qui provoque tout ce ramdam est une interdiction de manifester, rétention préventive donc, au seul motif d’une présomption de violence futures. C’est ce caractère qui préjuge d’une action violente qui est à mon avis inconstitutionnelle et assez ... liberticide.
On est tombé dans le syndrome Sarkozy, un fait divers une loi. Les lois actuelles permettraient (*) tout à fait de verbaliser dans les manifs ceux qui dissimulent leur visage... Le problème est tout simplement que le pouvoir serait immédiatement accusé de museler la liberté d’expression.
(*) je souhaite bon courage au flic qui le ferait.
-
@L’auteur
« Quand un député, fils de résistant »
En quoi le fait d’être fils de résistant donnerait du poids à ses paroles ?
Y’aurait il une nouvelle forme de noblesse héréditaire ?
-
@titi
bonjour,
Vous n’avez pas l’air de savoir ce qu’est l’honneur !
y compris celui d’une famille qui y tient ...
Ensuite , vous lisez Montesquieu sur le concept d’honneur ... cela devrait vous apprendre quelque chose ... dans la mesure où il vous reste quelques capacités de réflexion ... -
@titi
pas l’air d’avoir lu l’article non plus...
Je cite : « Alors, c’est clair, ce passé familial ne donne pas plus de poids à ses décisions politiques qu’à celles d’un autre »Bonne journée ;)
-
@Pepito Gavroche
On ne peut pas démarrer un article en agitant un pedigree et faire semblant de ne pas l’avoir fait.
Si ca ne donne pas de poids, alors il ne fallait pas l’écrire. -
@baldis30
Intervention nulle et non avenue.
Et qui ne répond pas à ma question.
Y’a-t-il une nouvelle noblesse héréditaire ?
Pourquoi ne pas étendre au fils du cousin au 5ème degré ? -
@titi
L’entourage de tout un chacun conditionne la vision qu’on a du monde, des concepts, je pense qu’on peut être d’accord sur ce principe de psychologie de base.
Ainsi, j’ai trouvé utile de rappeler d’où ce monsieur vient, car ça permet d’éclairer sa conception du républicanisme et de la liberté. Ainsi que sa compréhension de ce qu’il dénonce ici.
Pour autant, et comme écrit dans le texte, ça ne donne pas de poids politique supplémentaire à ce qu’il fait en tant que parlementaire, ni à sa parole...
Donc aucune référence à une « noblesse héréditaire », si ce n’est dans votre tête.
Ce qui est dommage, c’est que vous prenez juste la partie qui vous arrange dans ce que je dis, pour argumenter votre propos... C’est pas franchement une bonne base pour commencer une discussion.
Parce que si votre ambition et de m’expliquer ce que j’ai écrit, je vous avoue que vous partez pas gagnant, à priori ^^
Pour ce qui est de ce que je dois écrire ou pas, permettez-moi de vous préciser que j’en suis seul juge...
Bonne nuit
-
@Pepito Gavroche
Très généralement je me méfie de ceux qui se réclament « des fusillés ».
Et même les héros peuvent devenir des salauds… alors les fils de héros..
-
L’extrème droaaaaate....
Cela me fait sourire quand j’entends ça alors que nous sommes depuis fort longtemps dans un régime dictatorial et totalitariste.
Je ne vois pas ce qu’une extrême chose pourrait faire de plus que mac à ronds le despote et sa bande de mafieux.
Et dire qu’il a été « élu » pour nous éviter la haiiiiiine...
-
compare la loi « anti-casseurs » au régime de VichyOui mais sans les pastilles qui parfument l’haleine ...
-
C’est un député sang triste , il faut de suite le transfuser.
Allo Dr Guaretta il ne vous resterai pas quelques poches de sang contaminé ?
On a un député a calmer ....
-
Le régime de Vichy, on est en plein dedans avec Macron.
Des collabos à la botte d’une Europe qui enfume et paupérise les peuples et importe des immigrés par millions !
De « Travail, famille, patrie » il ne reste que la famille !
-
@Habana
https://www.youtube.com/watch?v=N7ZGwAnL500
E. Macron a repris un slogan du régime de Vichy -
@Habana
Vous et vous amis nous ont déjà fait le coup en 2007, lorsque vous avez essayé d’enfumé les gens avec la francisque de Pétain soit disant ressuscité par Sarjo….. alors que c’est un symbole de la république depuis 1871.
Donc si vous pouviez arrêté d’écrire des bêtises énormes ce serait pas mal.
Sinon je propose que Macon supprime la loi Belin, du nom d’un ignoble collaborateur de Vichy, loi qui instaure le 1er mai chômé.
Qu’en pensez vous ? -
En fait, d’après la vidéo de l’avocat qui expliquait (cf. AV) cette loi, tout cela va même beaucoup plus loin : la moindre personne ayant des liens de sympathie (dans le sens « approuvant ») avec un manifestant (ex : un gilet jaune) sera passible de sanctions.
Cette loi fait donc d’une pierre deux coups : interdire les manifestations — tout en faisant croire qu’on le peut encore — tout en écrasant d’un coup toute personne exprimant une opinion à ce sujet qui serait contraire à celle du pouvoir en place.
Bienvenue en Chine.
-
Ouais Castaner et sa bande de CRS auraient fait partis de la Gestapo et auraient trainés les « traitres » devant les nazis et applaudis pendant les exécutions ....
-
@zygzornifle
bonsoir,
une nuance malgré tout : les bureaux-sic de la rue Lauriston ne sont pas disponibles actuellement ... une grosse entreprise de bâtiments aurait été contacté pour des constructions d’urgence ... -
Pendant ce temps-là, Macron en Egypte, sans complexe, prétend donner des leçons sur les droits de l’homme à Al-Sissi !!!
On est encore en hiver. Ce qu’il faut espérer dès les beaux jours, c’est un printemps républicain en France.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
