De l’art invisible...

Il est d’autant plus légitime, pour un journaliste d’aujourd’hui, de vendre du rien que, lorsqu’une tricherie est constatée, la fuite n’entraîne pas une odeur aussi épouvantable que celle qui, au dire des riches amateurs possesseurs d’une boîte de Manzoni, il n’y a pas d’autre solution que de revendre l’oeuvre en perdant beaucoup d’argent, voire même de la donner, au premier nouvel amateur.

Chacun sait que, en la matière (médiatique) on n’en manque pas.

rosemar l’a simplement remarqué : notre époque veut que l’on s’habitue à tout.

J’ajouterai même un constat personnel : en politique au moins, l’époque veut qu’on banalise le pire.

@Pierre Régnier

Il est d’autant plus légitime, pour un journaliste d’aujourd’hui, de vendre du rien que, lorsqu’une tricherie est constatée, la fuite n’entraîne pas une odeur aussi épouvantable que celle qui, au dire des riches amateurs possesseurs d’une boîte de Manzoni, il n’y a pas d’autre solution que de revendre l’oeuvre en perdant beaucoup d’argent, voire même de la donner, au premier nouvel amateur.

Chacun sait que, en la matière (médiatique) on n’en manque pas.

rosemar l’a simplement remarqué : notre époque veut que l’on s’habitue à tout.

J’ajouterai même un constat personnel : en politique au moins, l’époque veut qu’on banalise le pire.

Même leur air est conditionné. Ils vous demandent de donner votre vie pour leur pays, pour leurs religions, leurs économies, vous laissant avec seulement. . . . Leur système est organisé par l’intelligence artificielle et ne fournit que de la réalité virtuelle. Leur culture vous cloue et vous ennui à mort, leur mode de vie est sans vie, leur existence est une impasse permanente. Tout à leur propos pue la mort et le faux. La seule chose qui est insupportable, c’est que rien n’est insupportable.

Bonjour, popov

« comment distinguer une pièce authentique d’un faux ? »
Il faut avoir l’oeil exercé d’un expert (grassement rémunéré). 

@ popov

A propos d’« invisibilité », il n’y a pas que les oeuvres d’art : « L’homme invisible » a existé !  Un personnage étonnant

« comment assurer une œuvre d’art invisible contre le vol ? »
Avec un contrat rédigé à l’encre sympathique. 

@popov

et comment l’emballer et la transporter ?

Bonsoir, rosemar

Et encore Manzoni a-t-il produit quelque chose avec ses fameuses boîtes de merde. 

Que penser par exemple de cette « oeuvre » vue à la Tate Modern de Londres : un parallélépipède rectangle de plastique transparent bourré d’objets usagés parmi lesquels un tampax ou des brosses à dents ?

Ou bien — vu également à Londres, à la galerie Serpentine — cette « installation » faite de... sacs poubelle suspendus au plafond ?

Et que dire des « vagina paintings » réalisés par des artistes féminines avec un pinceau fiché dans leur intimité ? Il est vrai que l’on a également vu des artistes masculins qui peignent avec leur pénis en guise de brosse !

Vive l’art moderne !

@Fergus

Le métier du critique d’art est dix fois plus difficile que celui de l’expert, et cent fois plus que celui de l’artiste.

A cause d’un rédac-chef inculte, je me suis fait virer du journal où je l’exerçais. Il m’avait demandé mon avis sur un vide de grand format que sa femme voulait acheter à prix d’or.

Je m’apprêtais à en dire le plus grand bien, mais j’ai vite réalisé qu’il n’y comprenait rien.

@popov
Quand il s’agit d’une œuvre d’art invisible, comment distinguer une pièce authentique d’un faux ?
La différence entre une pièce authentique et un faux, c’est l’intention !
Débrouillez vous avec ça.

@Fergus

Vive l’art moderne !

Vous ne pouvez terminer comme cela. Si on ne peut que vous approuver sur votre critique de cette tendance consistant à user de la seule provocation, du jamais fait ... tout de même, il me semble que l’art moderne ne se limite pas à ces escrocs, ou ses allumés qui croient être des artistes. Ils ne trompent qu’eux et quelques autres clients qui ne savent pas quoi faire de leur argent ...

Un détail, vous parlez plus surement de l’art contemporain, l’art moderne est daté de 1870 à 1950 en gros. Il existe une vraie création artistique tout de même dans cette longue période qui commence en 1850 jusqu’à nos jours : de vrais artistes qui ont marqué leur temps.

Comme vous je ne suis pas du tout sensible à cet art conceptuel qui ne privilégie pas l’œuvre elle-même mais la démarche artistique. Duchamp en est l’illustration ... Après, on voit de vrais profiteurs de cette démarche qui m’est assez incompréhensible. Cela doit venir de moi. Ben par exemple, qui surfe sur ses « écritures » depuis des décennies ou Buffet et ses portraits ...

César s’il a abusé de ses compressions et expansions, il en est sorti avec le concept des empreintes, ...Mais qui peux ne pas aimer, Miro, Kandinsky, Warhol, ... et d’innombrables autres ....

Bonjour, Aristide

« il me semble que l’art moderne ne se limite pas à ces escrocs, ou ses allumés qui croient être des artistes. »
Bien sûr, et cette petite apostrophe était écrite sur le ton de la plaisanterie. Mal comprise en l’occurrence : j’aurais dû placer un émoticône souriant !
Vous avez d’autant plus raison sur ce point qu’il y a de nombreux artistes contemporains dont les oeuvres sont remarquables.

Je suis notamment un grand amateur des peintres Fernando Botero (j’aime moins ses sculptures) et Daron Mouradian.