Ukraine : l’instrument de la CIA depuis 75 ans ! Partie 1
De l’utilité de la CIA
Les médias ont construit un récit pur et simple sur la « guerre de Poutine » qui dissimule l’expansion impérialiste de l’Amérique en Europe de l’Est. Il s’agit d’un effort tout à fait orwellien pour projeter sur la Russie ce que les États-Unis et leur principal allié impérial, le Royaume-Uni (qu’un journaliste britannique a qualifié de « remorqueur de l’Amérique »), n’ont cessé de faire depuis 1945 – et en fait depuis des siècles.
Si l’on regarde en arrière, les États-Unis, sous Truman, ont commencé la politique consistant à transformer les ennemis (Allemagne, Japon) en amis et les amis (l’importante alliance avec l’URSS pendant la guerre) en ennemis. La CIA, créée en 1947, a été le principal instrument clandestin de cette politique, travaillant en étroite collaboration avec l’Organisation néonazie des nationalistes ukrainiens (OUN) pour mener des actions de sabotage, de division et de déstabilisation de l’État soviétique.
L’OUN, en particulier la faction dirigée par l’allié allemand Stepan Bandera et son commandant en second, Yaroslav Stetsko, OUN-B, était une organisation violemment antisémite, anticommuniste et antirusse, qui a collaboré avec l’occupation nazie et participé activement au massacre de millions de Polonais, de Juifs ukrainiens et de communistes ethniquement Russes et Ukrainiens dans la région. Néanmoins, le Washington Post a traité Stetsko comme un héros national, un « patriote solitaire ».
Une alliance malsaine
L’alliance entre l’OUN et l’Allemagne en 1941 est soutenue par les dirigeants des églises orthodoxes ukrainienne et grecque catholiques ukrainiennes. L’archevêque de cette dernière, Andrey Sheptytsky, rédige une lettre pastorale qui déclare :
« Nous saluons l’armée allemande victorieuse en tant que libératrice de l’ennemi. Nous rendons nos hommages obéissants au gouvernement qui a été érigé. Nous reconnaissons M. Yaroslav Stetsko comme chef d’État… de l’Ukraine.«
À l’occasion de l’invasion allemande de l’Union soviétique, l’OUN a posé des affiches dans la ville de Lvov, dans l’ouest de l’Ukraine, sur lesquelles on pouvait lire :
« Ne jetez pas vos armes maintenant. Prenez-les dans vos mains. Détruisez l’ennemi….Peuple ! Sachez ! Moscou, la Pologne, les Hongrois, les Juifs sont vos ennemis. Détruisez-les !… Gloire à l’Ukraine ! Gloire aux héros ! Gloire au leader ! [Bandera]«
Il est à noter que cet appel au nettoyage ethnique ne cite pas les Allemands qui occupaient alors l’Ukraine, mais les propagandistes fascistes et néonazis qui mènent aujourd’hui une guerre dans la région du Donbas présentent leurs ancêtres comme des héros pour avoir défendu le nationalisme ukrainien contre les Soviétiques et l’Allemagne. Le Pentagone a réussi à faire pression sur le Congrès pour qu’il lève les restrictions sur la formation et l’assistance militaire aux groupes, tels que le bataillon Azov, qui sont basés sur l’idéologie fasciste ou néonazie.
Comme par le passé, la politique étrangère américaine est prête à accueillir de tels secteurs au sein de son cercle d’alliés. Le 16 décembre 2021, un projet de résolution de l’Assemblée générale de l’ONU a été répertorié comme « Combattre la glorification du nazisme, du néonazisme et des autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée. »
Elle a été adoptée par un vote enregistré de 130 voix pour (principalement le tiers monde, qui constitue la grande majorité de la population mondiale), 51 abstentions (principalement l’UE, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada) et deux oppositions, les deux étant l’Ukraine et les États-Unis. Les pays d’Europe occidentale qu’Hitler a conquis et occupé ne condamneraient pas les manifestations actuelles du nazisme et du fascisme.
Truman, aux origines de la CIA
Harry Truman, sénateur tristement célèbre, a déclaré en 1940, en réponse à l’opération Barbarossa, que « si nous voyons que l’Allemagne est en train de gagner, nous devrions aider la Russie et si la Russie est en train de gagner, nous devrions aider l’Allemagne et ainsi les laisser tuer autant que possible ». Cela montre le peu de considération qu’il avait pour le peuple russe et les autres peuples soviétiques – ce qui est devenu plus évident lorsqu’il est devenu président.
Pendant son mandat à la Maison Blanche, les États-Unis ont aidé à reconstruire la capacité industrielle de l’Europe occidentale (en grande partie pour empêcher les communistes et les socialistes de remporter les élections), mais il a également lancé une guerre contre la Corée du Nord, détruisant pratiquement toutes les structures du pays par des bombardements, notamment avec des armes incendiaires et au napalm.
Il a lancé la guerre froide, augmenté massivement le budget militaire, organisé l’OTAN et utilisé des armes atomiques sur des populations civiles à Hiroshima et Nagasaki, en grande partie pour empêcher les Soviétiques alliés de gagner des territoires au Japon dans les derniers jours de la guerre.
L’initiative la plus destructrice de Truman fut sans doute la création de la CIA, un monstre qui, selon lui, était devenu incontrôlable, déclarant à un ami : « Je n’aurais jamais accepté la création de la Central Intelligence Agency en quarante-sept ans si j’avais su qu’elle deviendrait la Gestapo américaine« , bien qu’en tant que président, il ait soutenu ses activités clandestines en Europe de l’Est.
La cible immédiate était l’Ukraine soviétique, que la CIA espérait, grâce à ses projets clandestins, « faire éclater » avec des saboteurs derrière les lignes ennemies.
Sa mission est un transfert de l’agence d’action secrète de la Seconde Guerre mondiale, l’OSS, qui avait travaillé avec des groupes de partisans résistant à l’occupation nazie. En Ukraine, les États-Unis ont tout simplement retourné l’ennemi en soutenant les organisations insurgées nazies qui luttaient contre l’Union soviétique, le pays qui venait de sauver l’Europe du fléau du Troisième Reich d’Hitler.
Le plan de la CIA, qui s’inscrivait dans le cadre de ses opérations « stay behind » en Europe centrale et orientale, consistait à parachuter des Ukrainiens des groupes ultra-nationalistes, en particulier l’OUN-B, ce qui impliquait la contrebande d’armes, l’utilisation de transmissions de communication secrètes, des espions, des commandos, du banditisme, des assassins et du sabotage.
Un historique secret déclassifié de la CIA montre que l’Agence a refusé d’extrader le criminel de guerre de l’OUN, Bandera, vers les Soviétiques afin de préserver le mouvement clandestin et les efforts de déstabilisation en Ukraine.
Au lieu de cela, deux branches de la CIA, l’Office of Policy Coordination (OPC) pour les opérations secrètes et l’Office of Special Operations (OSO) pour les projets clandestins pour lesquels le gouvernement américain fournissait une couverture, ont protégé l’OUN et ont travaillé en étroite collaboration avec l’Armée insurrectionnelle d’Ukraine (UPA) antisoviétique « pour des activités de guerre psychologique dirigées contre des cibles polonaises, tchécoslovaques et roumaines à la frontière de l’Ukraine ».
L’OPC et l’OSO « conviennent que l’organisation ukrainienne [Conseil suprême de libération de l’Ukraine], l’organe directeur de l’OUN, offre des possibilités inhabituelles de pénétrer en URSS et d’aider au développement de mouvements clandestins derrière le rideau de fer ».
L’opération de la CIA portait le nom de code PBCRUET-AERODYNAMIC, basé sur un document top secret daté du 17 juin 1950.
L’OUN
Le congrès du parti OUN en août 1939 appelle à un État « ethniquement uniforme », un concept qui s’intensifie après 1941 avec son engagement à une « opération de purification contre tous les ennemis de la race ». Les Juifs d’Ukraine, au nombre d’environ 1,5 million, ont été pratiquement anéantis par les Allemands, aidés par l’Armée insurrectionnelle ukrainienne de l’OUN, la police ukrainienne et les citoyens ukrainiens ordinaires. L’OUN était composée d’un éventail de fascistes, de nazis et d’autres éléments extrêmes ukrainiens, mais aussi de gardes slovaques Hlinka, de SS ukrainiens de la 14e division de Grenadiers Waffen-SS (Galicie) et de SS allemands mercenaires.
Le meurtre de masse des Polonais (estimé entre 100 000 et 200 000) s’intensifie en 1943, avec la participation active de l’UPA. L’OUN-UPA collabore également avec les Allemands pour exterminer des milliers de Russes ukrainiens. Son « premier ministre » autoproclamé, Yaroslav Stetsko, décrivait les Russes comme une race barbare, non européenne, descendant des Mongols et des Huns.
Après la guerre, les États-Unis n’ont vu aucun problème à travailler en étroite collaboration avec Stetsko qui, dans sa propre biographie (1941), a écrit :
« Je considère que le marxisme est un produit de l’esprit juif, qui a été appliqué dans la prison des peuples moscovites par le peuple moscovite-asiatique avec l’aide des Juifs. Moscou et la juiverie sont les plus grands ennemis de l’Ukraine et les porteurs des idées internationales bolcheviques corrompues… Je soutiens donc la destruction des juifs et l’opportunité d’apporter en Ukraine les méthodes allemandes d’extermination de la juiverie, en empêchant leur assimilation…«
That was a year after Oliver North's man & soon to be Chairman of the World Anti-Communist League, John Singluab, visited Yaroslav Stetsko's OUN-B/ABN headquarters in Munich, and spoke at the UPA's fake 40th birthday party on Capitol Hill pic.twitter.com/bNy905VzJB
— Moss Robeson (@mossrobeson__) December 29, 2018
TRADUCTION :
« C’était un an après que l’homme d’Oliver North et futur président de la Ligue anticommuniste mondiale, John Singluab, ait visité le siège de l’OUN-B/ABN de Yaroslav Stetsko à Munich et ait pris la parole lors de la fausse fête d’anniversaire de l’UPA au Capitole. »
Rétrospective
Au début des années 1950, après avoir parachuté 85 agents en Ukraine, dont les trois quarts ont été capturés, la CIA a reconnu que le projet était un échec cuisant. Cela n’a pas empêché les guerriers de la guerre froide d’utiliser des mercenaires pour effectuer des changements de régime ailleurs, notamment lors de l’échec de la baie des Cochons dix ans plus tard. Le mouvement insurrectionnel ukrainien ayant été écrasé, de nombreux Bandéristes, dont Mykola Lebed, l’un des fondateurs de l’OUN et un lieutenant de Bandera formé par la Gestapo aux méthodes de torture impitoyables, sont devenus des émigrés.
Lebed, qui avait été ministre des affaires étrangères de l’organisation et chef de sa célèbre police secrète, était décrit par l’armée américaine comme un « sadique bien connu et un collaborateur des Allemands ». Après la guerre, il a émigré à Munich, où il a joué un rôle important dans la nouvelle Radio Free Europe, l’organe de propagande financé par les États-Unis qui émettait vers l’Europe de l’Est et qui était secrètement géré par la CIA. RFE a été rejointe par Radio Liberty (également gérée par la CIA et dirigée vers l’Union soviétique) et la Voix de l’Amérique pour diffuser non seulement de la propagande mais aussi pour relayer des messages codés unidirectionnels aux saboteurs « restés à l’arrière ».
Pendant la guerre, Lebed aurait été un bon élève et le favori de la Gestapo allemande. Par la suite, réinstallé à Munich, Lebed a bénéficié du patronage (tout comme Bandera) de l’officier de renseignement nazi Reinhard Gehlen, qui avait lui-même des relations opérationnelles étroites avec la CIA.
Gehlen est ensuite devenu le chef des services secrets ouest-allemands, employant les nazis avec lesquels il avait travaillé pendant la guerre et aidant la CIA en partageant des informations sur l’Europe de l’Est. Lorsque Lebed s’est brouillé avec l’OUN-B en Allemagne après la guerre, la CIA l’a fait passer clandestinement aux États-Unis, ainsi que de nombreux autres ultranationalistes ukrainiens.
Avec l’aval du directeur de la CIA, Allen Dulles, Lebed a travaillé à New York (et a vécu dans le riche comté de Westchester) sous un faux nom en tant qu’agent de renseignements antisoviétique et a obtenu la citoyenneté. Les Ukrainiens d’extrême droite d’hier et d’aujourd’hui sont depuis longtemps les instruments d’une politique de guerre froide.
« Les anciens membres de l’underground ukrainien maintenant aux États-Unis », écrivait la CIA dans un document top secret de 1950, « seront exploités dans toute la mesure du possible. »
Au début de la guerre froide, des centaines, voire des milliers de nazis, y compris des criminels de guerre comme l’officier SS Otto von Bolschwing (l’un des principaux organisateurs de la solution finale et un adjoint d’Adolf Eichmann), ont été amenés aux États-Unis depuis l’Allemagne, l’Ukraine, les Balkans, les États baltes et la Biélorussie.
Parmi eux se trouvait également Adolf Heusinger, « l’un des nombreux hauts responsables nazis et fascistes qui avaient été intégrés dans les réseaux militaires et de renseignement américains. » Heusinger avait été le chef de l’état-major général de l’armée d’Hitler et, de 1961 à 1964, il a été nommé président du Comité militaire de l’OTAN. La transition entre le statut de nazi de haut rang et celui de commandant militaire du « monde libre » était donc fluide.
Pendant ce temps, la demande de Bandera pour un contrôle total de l’OUN entraîne des frictions au sein de la direction fasciste basée en Allemagne. En 1950, les États-Unis et le Royaume-Uni planifient des opérations conjointes en Ukraine, mais la CIA décide alors de travailler plus étroitement avec le ZP/UHVR (représentation étrangère du Conseil suprême de libération ukrainien, l’organisation qui chapeaute toutes les formations nationalistes de droite), tandis que le MI6 britannique fait de Bandera son principal contact parmi les Ukrainiens.
Lorsque Bandera est assassiné en 1959 après que les États-Unis ont refusé de l’extrader vers l’Union soviétique pour crimes de guerre, Stetsko prend la tête de l’OUN.
Avec l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, les États-Unis pensent avoir enfin la Russie à portée de main. Sous le règne autocratique de Boris Eltsine, qui carbure à la vodka, les États-Unis ont été invités à guider un programme néolibéral de « thérapie de choc », qui a entraîné la destruction complète de l’économie russe.
Le capitalisme à l’américaine a engendré une grave dépression accompagnée d’un chômage massif, d’une baisse des salaires, d’une perte des pensions, d’une prise de contrôle par des oligarques d’industries autrefois contrôlées par l’État, d’une augmentation des inégalités et de la pauvreté, d’une hausse de l’alcoolisme et d’un déclin significatif de l’espérance de vie.
Bien qu’Eltsine ait opposé une certaine résistance, l’administration Clinton a réussi à étendre l’OTAN à la Pologne, à la République tchèque et à la Hongrie, en violation des accords conclus entre George H.W. Bush et Mikhaïl Gorbatchev sur le fait de ne pas étendre l’organisation militaire « d’un pouce » vers l’est. Cette fausse promesse était censée être une concession aux Soviétiques pour qu’ils ne bloquent pas la réunification de l’Allemagne et son adhésion à l’OTAN.
FIN DE PARTIE 1
On voit se profiler le non-respect des accords de Minsk dans cette première intrusion de l’OTAN dans la zone d’influence de l’URSS.
Lucien Cerise vous en dit plus dans son livre « Ukraine, la guerre hybride de l’OTAN »
Il nous raconte tout sur Géopolitique Profonde !
Source : Monthly Review
32 réactions à cet article
-
Une preuve de plus qu’il n’y a pas une Histoire, mais des Histoires, écrites à dessein sous la dictée des dirigeants visibles (ou moins) pour influencer les masses parfois incapables de distinguer le vrai du faux .
Nul doute que cette version devrait s’attirer les foudres de la légion en mission commandée sur le site, à grand renfort d’épithètes convenues (dont je ne dresserai pas la liste ici, afin de leur laisser l’initiative) .
En complément pour montrer l’étendue de la bienveillance de cette nation « indispensable » prête à dispenser ses s̶é̶v̶i̶c̶e̶s̶ services un peu partout , un outil en ligne qui permet de visualiser l’implantation des bases militaires US dans le monde, si peu, en fait....
-
@Lynwec
mais des Histoires, écrites à dessein sous la dictée des dirigeantsJe me permets de rappeler encore un fois cette pensée de Buonaparte reprise par Churchill :
L’Histoire est une suite de mensonges sur lesquels on est d’accord !Mais comme même les adultes ont envie de croire au Père Noël, la CIA peut envoyer un missile perforant dans le Pentagone et déclarer que c’était le Traineau de Santa Claus
Ben quoi ?
-
@Lynwec
Cet article a beau être excellent, les obtus n’auront qu’à dire « oui mais non, les »ukrainiens unis« aujourd’hui voulaient simplement être libres dans leur nouvelle démocratie bisounours et ça c’est des excuses pour Poutine et blablabla... ». -
« Je considère que le marxisme est un produit de l’esprit juif »
Cette phrase, cette idée, souvent rencontrée depuis, même aujourd’hui chez certains, me laisse toujours pantois, je dois avoir été sans le savoir façonné, éduqué par des crypto-juifs... Preuve qu’ils sont partout ! Quoiqu’aujourd’hui, même sur AVox, c’est plutôt les crypto-russes qui seraient partout. Des juifs de rechange selon la tendance, quoi !
Bref beau travail ce premier article qui remet les point sur i.
-
@PascalDemoriane
Ceux qui conçoivent la société comme un assemblage d’acteurs économiques sont dans le droit fil du matérialisme historique.
Avez-vous lu ce que dit Zagdanski du délire anti-littéraire qui caractérise selon lui l’anti-sémitisme ?
-
L’Ayatollah Khomeini avait raison de déclarer :
l’Amérique c’est Satan
-
Il est répété chaque jour dans les médias que la guerre en Ukraine a commencé le 22 février 2022 avec l’offensive de l’armée russe, ce qui fait automatiquement de Poutine le fauteur de guerre.
Eh bien : c’est faux !
En réalité, la guerre débuta 8 ans plus tôt, précisément le 23 février 2014. Et pourquoi ce jour précis ? Parce que c’est le jour où la Rada de Kiev, dans la foulée du MAIDAN, abolit le statut du russe comme langue officielle de l’Ukraine !
Cette décision fut une déclaration de guerre faite par le pouvoir de Kiev au peuple ukrainien russophone, une pure folie ! Imaginons ce qui se passerait en Belgique si le gouvernement fédéral interdisait l’usage du flamand en Flandres à commencer dans les écoles !!! -Dans le Donbass et en Crimée, là où 50 à 90 % de la population parle russe, la décision provoqua immédiatement de violentes réactions qui évoluèrent en insurrection armée et la proclamation d’indépendance de la République popu¬laire de Donetsk (le 7 avril 2022) puis de celle de Lougansk (le 11 mai 2022). Le pouvoir de Kiev refusa de reconnaître ces républiques et envoya l’armée ukrainienne qui intervint contre les populations dans l’Est du pays un mois après la déclaration d’indépendance de l’oblast de Donetsk.
-Voilà résumé le début de la guerre en Ukraine. CE SONT DES FAITS absolument INDICUTABLES !
On doit aussi ajouter que cette guerre fit environ 14000 morts, entre 2014 et 2022 (donc AVANT l’entrée en guerre de la Russie), selon les chiffres fournis par l’ONU.Il ne faut donc pas se laisser abuser par « la guerre en Ukraine a commencé le 22 février 2022 avec l’offensive de l’armée russe » répété en boucle par tous les analyses, commentateurs, chroniqueurs, experts et autres journalopes à deux balles des plateaux télé de notre grand ministère de la VÉRITÉ !
-
@Tolzan
Soyons précis :
’’Le Parlement [ukrainien] vote une disposition controversée, dimanche 23 février, abrogeant une loi adoptée sous le précédent régime qui faisait du russe la deuxième langue officielle dans certaines régions d’Ukraine. La loi datait de juillet 2012 et permettait de déclarer deux langues officielles dans les régions où une minorité linguistique dépassait les 10 %. Ainsi, le russe avait été déclaré deuxième langue officielle à Odessa, Kharkiv, Sébastopol, Dnipropetrovsk, ou encore Donetsk. Pour certaines villes de l’ouest du pays, le hongrois, le moldave et le roumain avaient également été déclarés langues officielles.’’
-
@Garibaldi2
Désolé, mais l’Est de l’Ukraine est a majorité russophone et il y a bien 2 peuples selon que l’on parle ukrainien ou russe. La loi du 23/02/2014, qui abolit le statut du russe comme langue officielle de l’Ukraine est l’ultime provocation qui déclenche la guerre dans le Donbass.
Mais il faut aller plus loin. Le conflit est surtout la conséquence de l’instrumentalisation qui en a été faite par les Etats-Unis pour affaiblir la Russie. C’est la doctrine Brzezinski. Dans son livre intitulé « Le Grand Echiquier »
https://docs.google.com/file/d/0B4t-HEsEt-hwTmRvUm9XVmVJR1k/edit?resourcekey=0-niUcJMNWs0TDZ5uDtXS9yw )
Brzezinski écrit clairement :
« pour que la suprématie américaine se prolonge, il faut éviter qu’un État ou un groupe d’États ne puissent devenir hégémoniques sur la masse eurasia¬tique. À cet égard, la politique future des États-Unis ressemblera à celle de la Grande-Bretagne du XIXe siècle, sou¬cieuse de ne laisser aucun État européen devenir dominant ». -
@Garibaldi2
D’ailleurs, le commentaire que j’écris-là ne fait que corroborer modestement le contenu de l’article « Ukraine : l’instrument de la CIA depuis 75 ans ! Partie 1 »... -
Les USA sont en train, en douceur, de lâcher Zelensky, extrait d’un communiqué de John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale :
« Nous sommes tous d’accord qu’une solution diplomatique négociée est la meilleure des issues possibles, excepté une décision par (le président russe Vladimir) Poutine de retirer ses troupes.
Nous avons également dit qu’il revenait au président Zelensky de dire si, et quand, il serait prêt à des négociations et la forme que prendraient ces négociations ; et personne aux Etats-Unis n’est en train de le sonder, d’insister ou de le pousser à la table ».Les USA semblent avoir atteint leurs buts de guerre, sans perdre un seul GI (les Étasuniens blessés ou morts en Ukraine n’étaient que des mercenaires, en aucun cas une implication des forces armées US) :
— La Russie est affaiblie,
— L’Otan qui était en voie de mort lente est revigoré,
— L’UE est définitivement passée sous tutelle US,
— Que l’Ukraine soit dévastée n’est qu’un désagrément collatéral pour les USA, et de toute façon, on n’en à rien à foutre au Texas, au Colorado ou autres Kentucky.
.
La guerre, commencée en 2014 prendra vraisemblablement fin en 2023.-
@amiaplacidus
On sent effectivement un fléchissement des US par rapport à l’Ukraine. Effet Midterns ? Nancy Pelosi a dû quitter la Chambre des représentants suite aux élections américaines et Biden n’aura pas les mains libres. La Guerre risque de connaître un sacré virage.
Quant à ZelensQui , lui, il montre son vrai visage et ça va être très compliqué de maintenir une opinion publique plus qu’agacée par ces sanctions qui ne punissent que nous. Attendons que les factures soient multipliées par 5 !
-
@amiaplacidus
Il n’est pas du tout certain que les USA aient atteint leurs buts :
-la Russie est affaiblie, dites-vous ; ça reste à démontrer et il faudra du temps pour cela .
-l’Otan est revigoré, dites-vous ; pas si sur car avec la faillite énergétique et ses conséquences, plus le sabotage des tuyaux gaziers dont personne n’est dupe des commanditaires, les pays européens pourraient avoir envie de revoir leur positionnement (pourquoi croyez-vous que les USA renforcent leur présence militaire en Europe ?)
-l’UE était déjà sous tutelle US, simplement, c’était (un peu) moins flagrant... Même remarque que précédemment, les choses pourraient évoluer, aucune certitude...
-le dernier point est tout à fait juste, et s’applique à n’importe quelle région du monde dont les dirigeants occultes US n’ont strictement rien à faire (sinon pour les piller) -
@amiaplacidus
Bonjour,
Excellent résumé...
« L’UE est définitivement passée sous tutelle US »
Elle l’était déjà, mais désormais à une profondeur abyssale... et avec les Baltes, les Polonais et bientôt les Ukrainiens (au secours !!!), chevaux de Troie des US et des Rosbeefs, c’est plié...
A moyen terme elle va éclater d’elle même...Bonne journée et bonnes vacances...
-
Merci pour cet article. Ukraine, fille ainée de l’OTAN et de la CIA....
-
Il s’agit d’un effort tout à fait orwellien
.
Ca faisait longtemps qu’on avait pas croisé une référence à Orwell, ici... Une référence en déclin ? Pourtant commode pour connoter de terreur sur fond de complot des puissants des faits a priori anodins... Forcément séduisant... Forcément vrai !
Une référence qui signe l’article et identifie ses origines mieux que toute autre...
Mais qu’est-ce qu’un « effort orwellien » exactement ?
Mystère...
-
@L’Autre
.
Peut-être, en effet... mais qu’y a-t-il d’orwellien là-dedans ?
Et quel rapport avec les agissements américains en Ukraine ? -
Les Juifs d’Ukraine, au nombre d’environ 1,5 million, ont été pratiquement anéantis par les Allemands, aidés par l’Armée insurrectionnelle ukrainienne de l’OUN
.
Des faits avérés aujourd’hui quoi qu’on ne sait pas le degré de participation active de l’OUN dans l’extermination des Juifs d’Ukraine...
C’est quand même curieux que les Ukrainiens se soient ainsi alliés aux forces criminelles du Reich après que l’Holodomor ait révélé toutes les vertus et la bienveillance à leur égard de la Russie soviétique...
Les Ukrainiens avaient a choisir entre la chèvre et le chou, ils optèrent pour le moins envahissant et le plus dévoué à la sauvegarde de l’indépendance ukrainienne... à l’époque déjà...
-
Il est curieux que l’auteur n’ait pas songé à souligner la forte représentation des Juifs au pouvoir à Kiev... et à en faire l’instrument de la diaspora juive américaine... Un oubli, sans doute...
-
les États-Unis n’ont vu aucun problème à travailler en étroite collaboration avec Stetsko qui, dans sa propre biographie (1941), a écrit :
.
C’est exact ! Stetsko était un antisémite notoire et un fervent partisan de la doctrine nazie.
On était alors en 45, après la guerre, après donc que la barbarie nazie fût vaincue. La priorité était alors la sauvegarde de l’Ukraine et de l’Europe contre l’impérialisme de la Russie stalinienne... ce qui exigeait naturellement de faire avec le nationalisme ukrainien déjà existant, actif et organisé.
Les Etats-Unis n’eurent pas toujours le choix lorsqu’il s’agît de préserver la sphère de liberté occidentale du totalitarisme rouge...
Les Russes, de leur côté, se montrèrent moins scrupuleux et firent succéder aux camps nazis ceux du goulag où périrent plus d’Ukrainiens que le nazisme n’en avait tués...
-
de nombreux Bandéristes, dont Mykola Lebed, l’un des fondateurs de l’OUN et un lieutenant de Bandera formé par la Gestapo aux méthodes de torture impitoyables, sont devenus des émigrés.
.
Aux méthodes de la Gestapo succédèrent celles du NKVD, tout comme le goulag avait succédé aux camps d’extermination allemands...
Les torturés qui connurent les deux, y’en a qu’ont pas de chance, eurent toujours des difficultés à se prononcer sur l’efficacité comparée des unes et des autres... ce d’autant plus que les tortionnaires avaient, selon eux, à peu près la même tête... mais pas les mêmes insignes, et ça change tout !
Cependant, on peut sans risque alléguer d’un léger avantage des méthodes russes sur celles allemandes, ce en raison essentiellement de leur postériorité, des progrès technologiques en conséquence et de leur application au profit des derniers raffinements...
Les dictatures sud-américaines en récoltèrent plus tard les bénéfices et surent s’en montrer très satisfaites !
-
@CATAPULTE
En matière de savoir-faire ’’exportable’’ nous avons été ’’bons’’ nous aussi. Notre général Aussaresses, par exemple, qui a donné des ’’cours’’ aux forces spéciales américaines et aux escadrons de la mort brésiliens...
-
.
Non. L’OUN est l’Organisation des Nationalistes Ukrainiens.
Elle a été créée en 1929 soit avant même l’arrivée de Hitler au pouvoir...
L’épithète « nazi » ne fut rajouté que bien plus tard par des historiens en mal de sensations... autant que de connaissance, semble-t-il...
-
« Nous saluons l’armée allemande victorieuse en tant que libératrice de l’ennemi. Nous rendons nos hommages obéissants au gouvernement qui a été érigé. Nous reconnaissons M. Yaroslav Stetsko comme chef d’État… de l’Ukraine.«
.
Faut dire que le régime de Staline ne s’était pas montré très amical avec les religions en Russie... et dans ses dépendances...
C’était donc très naturellement et fort logiquement que les autorités religieuses d’Ukraine avaient accueilli le libérateur allemand avec enthousiasme... « libérateur » car, rappelons-le, la terreur Stalinienne n’avait pas été le souhait des Ukrainiens...
Notons d’ailleurs que l’archevêque prend soin de préciser qu’il « salue l’armée allemande victorieuse en tant que libératrice de l’ennemi » ! ...ce qui aurait dû mettre la puce à l’oreille de l’auteur qui a cru ici, sans doute, citer l’archevêque à bon escient... Monseigneur ne salue pas l’arrivée des « exterminateurs de Juifs »...
-
https://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L580xH325/image-134pngd3ef-9a375.png
.
Image éloquente, croit-on, montrant la bannière de l’OTAN aux cotés de la croix gammée nazie...
On a oublié l’essentiel dans tout ça, ce contre quoi ces drapeaux sont rassemblés : La Russie et sa tyrannie contre le peuple ukrainien.
On comprend mieux alors que les combattants pour une Ukraine libre se soit rabattus sur les derniers symboles en date de la souveraineté ukrainienne ! Une souveraineté pour laquelle les dernières luttes remontent à la dernière guerre mondial, temps où l’Allemagne nazie s’était montrée la seule capable de chasser l’oppresseur russe.
L’auteur a voulu y voir la renaissance de la doctrine nazie en Ukraine... mais il n’est pas allé assez loin pour étayer son propos...
Il aurait dû évoquer les larmes émues du Président Zelensky et de ses coreligionnaires ukrainiens lorsque, voyant la Swastika flotter à nouveau au vent d’Ukraine, ils se sont remémoré ces doux matins d’hiver où les hordes de SS étaient venues rafler leurs grand-parent, leur mère, leur frère, un ami... Quelle joie pour tous ces Juifs ukrainiens de voir resurgir l’étendard du bon vieux temps !
-
Le Pentagone a réussi à faire pression sur le Congrès pour qu’il lève les restrictions sur la formation et l’assistance militaire aux groupes, tels que le bataillon Azov, qui sont basés sur l’idéologie fasciste ou néonazie.
.
Grand bien lui en a pris !
Il eût été dommage, à l’heure du péril, de se priver de l’expertise et de l’expérience militaire allemande... qui plus est celle qui avait exigé l’union de toutes des forces du monde entier pour être vaincue...
Qu’importe alors que les bataillons à instruire soient « basés sur l’idéologie fasciste ou néonazie », leur vaillance au combat n’ira qu’à la sauvegarde de la souveraineté ukrainienne et rien d’autre ! Rien d’autre sauf pour ceux qui, déjà, échafaudent le scénario catastrophiste, pour ne pas dire « orwellien », d’une reprise des persécutions contre les Juifs dès la fin de la guerre, tous les Juifs, tous sauf Zelenski bien sûr...
-
Comme par le passé, la politique étrangère américaine est prête à accueillir de tels secteurs au sein de son cercle d’alliés.
.
Après tout, les Russes s’étaient eux-mêmes montrés très accueillants pour les scientifiques du Reich en 45, des scientifiques pas moins nazis que les autres... Quels scrupules devraient donc avoir les Américains à s’allier aujourd’hui des combattants qui n’ont même pas connu la « grande époque » et n’ont donc même pas eu l’occasion de s’y compromettre ?
-
@ l’auteur
Ayant fait pas mal de recherches sur le sujet, je vous suggère de creuser un peu plus sur la récupération canadienne de la Waffen SS Galicie qui a repris les rênes du Congrès Ukrainien du Canada (UCC). D’ailleurs que dire de la vice première ministre canadienne, petite fille du dirigeant de l’OUN-M, l’autre branche nazie de l’OUN.
Ce sont les héritiers de la Waffen SS Galicie qui sont revenu en masse en ukraine en 1991, instaurant, comme l’écrit l’historien Rossolińsli-Liebe, expert du nationalisme ukrainien dans son ouvrage : Stepan Bandera : The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist-Fascism, Genocide, and Cult où il écrit très clairement :
Au lendemain de la dissolution de l’URSS, de nombreux monuments consacrés aux victimes des nationalistes ukrainiens ou aux héros de l’Union soviétique se sont trouvés remplacés par des monuments consacrés à Bandera et aux “héros” de l’OUN et de l’UPA. [...] Bandera et les nationalistes révolutionnaires ukrainiens sont redevenus des éléments importants de l’identité ukrainienne occidentale. [...] Non seulement les militants d’extrême droite, mais aussi le courant dominant de la société ukrainienne occidentale, y compris les enseignants du secondaire et les professeurs d’université, considéraient Bandera comme un héros national… dont la mémoire devait être honorée pour sa lutte contre l’Union soviétique. [...] La politique mémorielle postsoviétique en Ukraine a complètement ignoré les valeurs démocratiques et n’a développé aucune sorte d’approche non apologétique de l’histoire.
Si je résume le propos de cet historien, l’Ukraine occidentale a fait l’apologie des SS ukrainiens ... mais vous devriez regarder du côté de l’UCC, ils ont eu des moe=yens des anglo-saxons pour réécrire l’histoire.
-
Par ; HAL
Il est vrai que le président Harry S. Truman a fait une déclaration similaire pendant la Seconde Guerre mondiale, mais elle a été mal interprétée ou distorsionnée au fil du temps. Voici ce qu’il a réellement dit lors d’une conférence de presse le 12 juillet 1941, alors qu’il était sénateur :
« Si j’étais président, je déclarerais la guerre à l’Allemagne demain matin. Si j’étais président, je déclarerais la guerre à l’Allemagne demain matin, et je m’assurerais que l’Allemagne et l’Italie sont complètement vaincues avant de me préoccuper de l’Union soviétique. Si l’Union soviétique est en train de gagner, alors je m’assurerais que l’Union soviétique et l’Allemagne sont complètement vaincues avant de me préoccuper de l’Italie. Si j’étais président, je ne me préoccuperais pas de qui est en train de gagner, je m’assurerais simplement que tous les pays qui sont en guerre contre nous sont complètement vaincus. »
Il est important de noter que cette déclaration a été faite avant l’invasion de l’Union soviétique par l’Allemagne, connue sous le nom d’opération Barbarossa.
-
Par ; HAL
Il n’est pas exact de dire que l’OUN a été armé et organisé par la CIA. L’OUN était un mouvement de résistance ukrainien qui a été créé en 1929 par des nationalistes ukrainiens qui voulaient lutter contre le régime communiste en place en Ukraine.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, l’OUN a mené des opérations de sabotage et de guérilla contre l’armée allemande et les forces soviétiques, ainsi que contre les collaborateurs ukrainiens.
Il est vrai que la CIA a eu des contacts avec l’OUN et a soutenu certains de ses membres dans le passé, mais il n’est pas exact de dire que l’OUN a été armé et organisé par la CIA. L’OUN était un mouvement de résistance indépendant qui a agi de manière autonome pour lutter contre l’occupation soviétique de l’Ukraine.
-
Par ; HAL
Il est vrai que l’administration Clinton a soutenu l’adhésion de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie à l’OTAN (Organisation du traité de l’Atlantique Nord), mais il n’est pas exact de dire que cela a violé les accords conclus entre George H.W. Bush et Mikhaïl Gorbatchev.
En réalité, les accords conclus entre Bush et Gorbatchev n’ont jamais précisément interdit l’adhésion de ces pays à l’OTAN.
En 1990, Bush et Gorbatchev ont convenu que l’OTAN ne s’étendrait pas « d’un pouce vers l’est » en termes de déploiement de forces militaires, mais ils n’ont pas explicitement exclu l’adhésion de ces pays à l’organisation.
En 1999, la Pologne, la République tchèque et la Hongrie ont été admises à l’OTAN, avec le soutien de l’administration Clinton et de nombreux autres pays membres de l’OTAN.
Cette adhésion a été perçue par certains comme une extension de l’OTAN vers l’est, mais elle n’a pas violé les accords conclus entre Bush et Gorbatchev.
-
Par ;Hal , il ment .......
Il n’est pas exact de dire que les États-Unis ou l’OTAN (Organisation du traité de l’Atlantique Nord) mènent une guerre hybride contre la Russie.
La guerre hybride est un concept qui désigne une forme de conflit qui combine des moyens militaires conventionnels et non conventionnels, ainsi que des actions politiques, économiques et de propagande, pour atteindre des objectifs stratégiques.
Il n’y a actuellement aucune guerre ouverte entre les États-Unis ou l’OTAN et la Russie, bien que les relations entre les deux puissances soient parfois tendues et qu’il y ait des différends politiques et militaires entre eux.
Il est possible que certains groupes ou individus aient mené des actions non conventionnelles pour tenter de déstabiliser ou de nuire à la Russie, mais cela ne peut pas être attribué à une guerre hybride menée par les États-Unis ou l’OTAN.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
