Oui, je me suis laissé emporter. Un moment d’absence... Alors, je propose le français. Pourquoi le français ? D’abord pour la culture incroyablement humaniste que cette langue magnifique véhicule. C’est bien simple, les français nous ont tout donné (en premier lieu, la révolution). En outre, il s’agit d’une langue très facile à s’approprier, pas plus de 50 heures d’apprentissage pour en acquérir les rudiments. Aucune langue au monde ne fait mieux.
On retrouve toujours dans les commentaires, cette rivalité hors d’âge entre le français et l’anglais. Il faut préserver notre langue de l’invasion anglo-saxonne, bla bla bla... Moi, pour traiter le problème, je propose qu’on se dote d’une langue internationale, par exemple l’anglais. Pourquoi l’anglais ? D’abord pour la culture incroyablement humaniste que cette belle langue véhicule. C’est bien simple, les anglo-saxons nous ont tout donnés (en premier lieu, la Liberté). En outre, il s’agit d’une langue très facile à s’approprier, pas plus de 100 heures d’apprentissage pour en acquérir les rudiments. Aucune langue au monde ne fait mieux.
Pour reprendre la bastille, il faudrait déjà commencer par lancer une souscription publique pour la reconstruire. Et je doute fort que les français aient conservé l’esprit révolutionnaire qui les animaient il y a 220 ans. Aujourd’hui, tout ce qui les intéresse, c’est d’être propriétaire d’une jolie petite maison proprette avec un garage pour pouvoir mettre en sécurité leur joli 4X4, dans des lotissements où pas un poil de gazon ne dépasse. Les uns votent à droite parce qu’ils sont droitiers et les autres votent à gôche pour se donner bonne conscience mais tous ces révolutionnaires en peau de lapin détaleraient comme des grandes folles au premier coup de fusil tiré.
A Rouxel, Je ne pense pas qu’il existe des mots dans les langues de Shakespeare et de Molière pour exprimer votre discours confus. Et c’est tant mieux.