fb

« des dates » ? Je doute qu’un mathématicien ou qu’un physicien digne de ce nom soit très versé dans la croyance de la numérologie.

Il va de soit que j’ai regardé le site que vous mentionnez sans apprendre grand chose, ça reste du vaporware. Votre « modèle » n’est pas décrit et vous évoquez une taxe bilatérale alors que dans l’exemple il n’y a pas de perte. Mais peut-être carbure-t-il aux vapeurs quantiques d’euros ou bien se nourrit-il d’antimatière ?
En tout cas l’article en l’état est inexploitable et très mal structuré et vos commentaires n’ont apporté aucune clarification.

/sounding off

Je viens de voir votre autre commentaire. Si c’est un modèle global à envisager ne mettez pas « application pratique » alors que cela contrevient aux lois actuelles.

Vous pourriez aussi vous remettre en question dans le mesure où je ne suis pas le seul à me poser des questions.
Je n’ai pas réussi à modéliser mathématiquement votre « modèle » dans la mesure où il manque des informations ; vous parlez de triangle alors que c’est plutôt un graphe et non pas un arbre. Les conditions initiales ne sont pas connues, l’évolution d’un état t0 vers t+1 en fonction du nombre d’utilisateurs n’est pas décrit, etc. En l’état je maintiens que ce système est une chaîne de Ponzi avec comme seule subtilité que c’est l’entreprise qui recrute mais avec de l’argent que votre association détient (ça c’est le gain ou l’appât du système Ponzi), par contre comme il y a un décalage temporel celui qui se fait avoir est le n+1 si le système s’effondre.

Vous gagnerez au lieu de faire seulement un exemple d’expliquer le modèle complet de façon précise. En tout cas vous avez écrit « Application pratique », « travail au noir » ainsi qu’« Association loi 1901 », tout ce cocktail est illégal est France.

Le n+1 paye pour n. Si la croissance (le nombre d’utilisateurs) s’arrête, le système (enfin tel qu’il apparaît dans votre description moyennement claire) s’effondre.