abelard

Hum...
Si Massacrada monte au créneau avec une telle insistance c’est que les intérêts israéliens sont menacés...

Tiens donc, pourquoi donc nos grands amis israéliens voudraient ils voir la France accusée de crimes contre l’humanité ? Ils se sentent seuls ?

@logan et autres...

Si vous aviez lu l’article que vous commentez, vous sauriez que des referendum de cet ordre ont déjà eu lieu dans diverses parties du monde, notamment au Sud-Soudan avec le soutien total des USA et donc la légitimité du droit des bons...

En ce qui concerne Mayotte, il faut avoir la mauvaise foi bien arrimée pour prétendre que le referendum de 1974 était autre chose qu’un déni de démocratie puisqu’à la question : voulez vous l’indépendance ? posée aux quatre îles de l’archipel des comores, la France a considéré les résultats île par île et non pas en tenant compte de la population globale, provoquant par là la partition de l’archipel...

Je suis absolument d’accord avec la vision géopolitique de F. Asselineau. Les USA se sont vautrés dans l’imbécilité, l’UE dans la vassalité et Poutine reste le grand vainqueur.

Je me demande juste ce qui va se produire dans les lambeaux de l’Ukraine résiduelle... Une intégration dans l’UE ? Arf... Nous allons déjà payer 11 milliards d’euros pour faire plaisir à la crétinerie US...

@Ours

La question que vous posez, celle de la compétence, donc de la décision, est pertinente.
Néanmoins je ne comprends pas très bien où vous voulez en venir...

Soit, comme vous semblez le penser, seuls les « experts » sont compétents pour décider de ce qu’il faut faire, et nous sommes en technocratie.
Soit tout le monde peut l’être à condition d’éducation... C’est ce qui conclut votre post.

Le problème, à mon avis, c’est que vous confondez deux choses.
- La prise de décision politique.
- L’exécution technique.

Les « experts » ne sont pas plus qualifié que le bon peuple pour prendre des décisions politiques. De Gaulle n’était pas « expert » atomiste et pourtant il a décidé de doter la France de la bombe nucléaire...
Ce n’est pas non plus aux « experts » de décider des choix de société qui engagent l’avenir de notre pays. La démocratie directe pourra donc déterminer, en ce qui concerne les choix politiques, du bien commun et des souhaits du peuple.

Pour ce qui est de l’exécution technique, si elle venait à infléchir les choix politiques, il me parait tout à fait faisable d’écouter non pas un « expert », mais tous ceux qui auraient quelque chose à dire.
Le débat de 2005 autour de la constitution européenne me parait en ce sens exemplaire.
Il y a eu un véritable débat, animé par tous les « experts » des bords opposés.
Et le peuple a tranché !
Qu’on ait ensuite enc... le peuple n’est que le fait des élus factieux. Ni du peuple, ni des experts...

Un SMIC européen ?
La voila la belle idée de gauche, généreuse et efficace... Pour le MEDEF.
Un SMIC européen... Voyons... Fixé comment ? Aligné sur le SMIC français ? Arf ! imposer un salaire minimum de niveau français aux polonais, roumains, portugais, bulgare, grecs etc... Me parait un peu compliqué, pour ne pas dire complètement absurde vu le niveau des salaires moyens dans ces pays.

Un SMIC européen serait donc bien en dessous du SMIC français, mais s’appliquerait en France.
Tu milites donc, comme le MEDEF pour une diminution des salaires des plus pauvres.

Bravo !

Mieux que ça, Fifi, encore beaucoup mieux : l’UE nous a donné sur les OGM une magnifique leçon de démocratie.

19 pays ont voté contre l’autorisation de cette nouvelle saloperie. 19 pays sur 27 !
Le parlement européen a également voté contre !
Mais la majorité qualifiée n’a pas été atteinte en raison de l’abstention de l’Allemagne.
Et ce que vote le parlement n’a aucune importance, la kommission s’assoit dessus.
Résultat, personne n’en veut mais tout le monde l’aura !

Vive la démocratie européenne !