• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Agor&Acri

Agor&Acri

A coeur et à cris c’est, entre autre, le titre d’une biographie de Coluche.
Agor(avox) et Acri(med) sont 2 sites qui redonnent la liberté de parole aux citoyens.
La manipulation de l’information et la propagande à grande échelle que nous font subir les « Grands Media » est indigne d’une démocratie.
J’interpelle les politiques, les media et mes concitoyens pour combattre le totalitarisme ambiant.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 525 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Agor&Acri Agor&Acri 4 mai 15:06

    @ l’auteur,

    Edwy Plenel fait partie de ces perpétuels « exprimeurs d’opinion » (pour ne pas dire donneurs de leçons)
    qui ont une face non explicitement révélée, laissée dans le non-dit, laissée dans un semi-pénombre.
    car cette face apparaîtrait trop antinomique avec le personnage, avec l’image qu’ils souhaitent véhiculer d’eux-mêmes.
    Derrière ses jolis discours baignés d’humanisme et d’universalisme, Plenel est anti-français et atlantiste (d’où des biais souvent insidieusement -mais parfois ouvertement- favorables aux ingérences politique et militaires qui déstabilisent la Russie et le Moyen-Orient).

    En ce sens, il est tout à fait assimilable aux « nouveaux philosophes » (Glucksmann, Bruckner, BHL, ...), dont les combats servent, depuis 3 décennies, des intérêts qui ne sont objectivement pas ceux de la paix et de la concorde entre les peuples.

    Je signale au passage un article paru le 1er mai, ici : bibliobs.nouvelobs.com
    et intitulé
    BHL, lu et approuvé par la CIA
    Un rapport de 1985 sur l’influence des Nouveaux philosophes en France a été rendu public.

    En voici les grandes lignes :
    -----------------------------------------------------
    Grâce à une loi américaine sur la déclassification des dossiers de la CIA, on peut découvrir ces jours-ci un rapport intitulé « France : la défection des intellectuels de gauche », remis à l’Agence en décembre 1985.
    (…)
    Pendant les années 1950 et 1960, la CIA a financé en sous-main le Congrès pour la Liberté de la Culture, un organisme basé à Paris, qui soutenait des revues intellectuelles et des magazines (dont la « Paris Review »).
    (…)
    La thèse principale du rapport de 1985 est que la bataille française a été gagnée. Un « nouveau climat intellectuel » parisien, marqué par l’anti-totalitarisme et incarné par Bernard Henri-Lévy, va désormais œuvrer sans le savoir pour les Etats-Unis.
    La CIA se félicite que « l’intellocratie gauchiste » qui régnait sur Paris soit morte, (…)
    Les espions américains en accordent le mérite à une « coterie de jeunes agitateurs qui, pendant plus d’une décennie, ont converti à grand bruit dans les cercles militants, en attaquant la gauche française, vue comme dangereuse et intrinsèquement totalitaire » : les Nouveaux Philosophes. (…) Décrits comme d’anciens communistes ayant abjuré « les sophismes staliniens enseignés à l’Ecole Normale Supérieure », emmenés par Bernard-Henri Lévy et André Glucksmann, ils sont populaires et « ont compensé leur prose abstruse en devenant des personnalités médiatiques à sensation »
    (…)
    Ainsi, ce « climat » va « rendre difficile la mobilisation d’une opposition significative aux actions américaines en Amérique centrale ». (Le rapport évoque ici le soutien des juntes anti-communistes au Nicaragua.)
    (...)
    ------------------------------------------------------------

    2 exemples illustrant comment cela se traduit concrètement :

    1/ La face cachée du « Monde » – 2003
    Comme l’expliquent Pierre Péan et Philippe Cohen, c’est en fait un trio (J-M. Colombani, Alain Minc, Edwy Plenel) qui a pris le pouvoir, imposé une ligne rompant avec les principes mêmes du journalisme et développé une idéologie qui masque la formidable volonté de puissance de l’équipe dirigeante – sans que le quotidien retrouve pour autant sa prospérité d’antan.

    L’idéologie-Monde

    Au temps d’Hubert Beuve-Méry et de Jacques Fauvet, il y avait un esprit du Monde  : il exprimait les valeurs politiques de la gauche, alors dans l’opposition. Nous avons maintenant affaire à un journal sectaire, qui fait campagne contre l’Etat et contre la nation au nom d’une idéologie devenue dominante chez les oligarques de toutes tendances : l’Europe supranationale, l’ultra-libéralisme, le « girondinisme ». Certes, on trouve encore au sein de la rédaction des keynésiens et des patriotes, mais la troïka impose une ligne générale que chacun applique et fait appliquer avec une efficacité d’autant plus grande qu’il y a division du travail stratégique : Jean-Marie Colombani rédige les homélies « bruxelloises », atlantistes et décentralistes ; Edwy Plenel mène les opérations de déstabilisation de l’Etat ; Alain Minc veille à l’apologie du nouveau capitalisme.

    2/ La guerre d’Irak – 2003

    En 2003, quelques intellos soixante-huitards dénonçaient la France « soviétique » incapable de s’aligner sur les Etats-Unis pour aller combattre en Irak aux côtés des « boys » de George W. Bush.

    Sûrs de leurs certitudes, en avril 2003, nos trois soixante-huitards (Philippe Glucksmann et Pascal Bruckner et Romain Goupil) enchaînaient les prises de parole pour soutenir l’intervention américaine en Irak

    et n’avaient pas de mots assez durs pour dénoncer «  l’antiaméricanisme français

    Bizarrement, à l’époque, l’interventionniste BHL n’avait pas rejoint la troupe.

    C’est plus tard que le philosophe deviendra un inébranlable va-t-en guerre. A l’époque, Bernard-Henri se tâte encore, changeant de discours en fonction du public.

    (https://histoireetsociete.wordpress.com/2016/12/16/2003-les-idiots-utiles-de-la-guerre-en-irak-par-regis-soubrouillard/)



  • Agor&Acri Agor&Acri 3 avril 19:08

    bjr,

    « la Résistance à la dictature du tout-anglais doit s’organiser »

    êtes-vous sûr de pointer votre fourche vers le bon moulin ?

    Si vous ne combattez pas le bon adversaire, ou pas au bon niveau, votre combat restera parfaitement vain et vous continuerez à ne pas comprendre qui vous gênez et pourquoi.

    Je pense qu’il est urgent, pour les membres de votre association, d’écouter la conférence de François Asselineau sur les euro Régions :

    François Asselineau : Les euro-régions et l’objectif des redécoupages territoriaux en France

    Je vous assure qu’il ne s’agit pas ici de faire du prosélytisme pour l’un des candidats à l’élection Présidentielle mais bien de vous permettre de comprendre le projet global qui explique pourquoi il n’y a rien d’étonnant à ce que votre aéroport ait été renommé « Lorraine Airport » et pourquoi les empêcheurs de tourner en rond sont priés de se taires ous peine de sanctions qui serviront d’exemple aux autres.
    Votre véritable ennemi, dans le cas présent, c’est l’U.E.

    Alors, surtout, ne vous arrêtez pas aux calomnies que les médias colportent pour salir l’image d’Asselineau mais forgez votre jugement par vous-mêmes, à la source, sur son site.



  • Agor&Acri Agor&Acri 3 avril 16:31

    @LE CHAT

     je comprends ce point de vue
    mais n’est-il pas bcp plus simple et surtout bcp plus efficace,
    pour se libérer de l’illégitimité de l’U.E.,
    d’en sortir en utilisant l’article 50,
    plutôt que d’entamer des recours (auprès de qui, sous quelles formes et avec quel horizon de temps ?) pour contester en Droit l’application des traités qui émanent de la ratification parlementaire de 2008 ?

    La 3ème solution étant de ressortir les guillotines et d’en faire bon usage. smiley



  • Agor&Acri Agor&Acri 3 avril 16:19

    @Olivier Perriet

    à moins de croire possible ce qui est factuellement impossible, je ne vois pas en quoi vous voyez, dans mes propos, un procès d’intention.
    Pourquoi les 27 autres gouvernement ainsi que leur 27 parlements respectifs accepteraient tous, à l’unanimité, les propositions émanant du 28ème
    et qui, pour la plupart, compromettent les avantages qu’ils ont trouvé à rentrer dans l’U.E ?
    Comme, par exemple, recevoir plus qu’ils ne donnent, ou permettre à leurs ressortissants de travailler dans un pays tiers sans être concerné par la casse sociale que cela entraîne dans le-dit pays ?

    Par ailleurs, on pourrait pousser plus loin le regard critique en s’amusant à inverser la perspective proposée par le FN :
    > Vous dites :
    « la position sur le sujet de MLP me semble assez claire, (pour une fois) :
    on propose autre chose, et si c’est rejeté, on fait un référendum en proposant la sortie
     »

    > Je dis :
    Ceci revient à faire miroiter 2 choses consécutives dont l’issue est incertaine (les négo puis le referendum).
    Pourquoi, par exemple, le FN n’écrit pas :
    1/ sitôt élu, nous lançons une consultation sur ce que les Français considèrent comme le minimum acceptable (conditions sine qua non) en terme de résultat attendu pour des négociations qui devront aboutir sous tel délai.
    2/ cette consultation se soldera par un referendum nous donnant mandat de négociation
    3/ si, à l’issu du délai, le résultat minimum n’est pas obtenu, nous déclenchons automatiquement l’Article 50 pour activer la sortie.

    Ca, au moins, ce serait clair ! (mais tjrs pas autant que ce que propose l’UPR !)
    Ce que le FN propose actuellement ne l’est pas. On nage au contraire en plein flou.

    > Au lieu de cela (inversons la perspective smiley  smiley ) :
    Après un délai indéterminé à essayer d’obtenir l’impossible de la part des 27 autres (puisqu’il faut une unanimité qu’on n’obtiendra pas),
    le FN propose de redonner encore une chance à la France de rester dans l’U.E. en promettant un referendum dont les termes et le contexte ne sont pas connus à l’avance.
    On peut même imaginer que, entre-temps, l’U.E. ait cédée sur quelques vagues demi-mesures et que le FN présente ça comme une grande victoire à mettre à son crédit et qu’il appuie alors le maintien dans l’U.E.

    Non, vraiment, il faut se rendre à l’évidence : à part Asselineau, personne n’est clair sur la sortie de l’U.E.
    Et, en politique plus qu’ailleurs, si c’est flou, c’est qu’il y a un loup !



Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès