Al djamaal

@ auteur,

Fascinante interpretation quand même... Une bonne « parabologie » (ou « parabologisme », c’est comme vous voulez...). Vous auriez pu être le « gourou » d’une nouvelle secte chrétienno-judaico-musulmane... Une belle œcumènisme en sorte...

@Taverne

Ces « petits cailloux sonores » serait t ils assimilables aux « piques » verbaux générateurs de « polémiques » et/ou des « buzz » ?... Et qu’en est il des insinuations ? Tout en sachant qu’il n’y a pas de mode d’expression absolument parfaite, et la « phobie » des uns pourrait être la « philie » des autres et vice versa.

@Bertrand Loubard

Je vais vous répondre avec une question : Et si tous celà étaient le prix à payer pour que la majorité du peuple rwandais vivent dans la paix, la prospérité et le bonheur/fierté d’être rwandais vivant dans son pays pour les décenies à venir ? C’est un choix social culturel et économique dicté par le désir de vivre en paix et de prosperer au présent et au future.

Whatever happened, whatever words used to qualify/disqualify everything or everyone concerned, whatever (they) you say, an African country at least is actually developing : RWANDA. Kigaly is the most beautiful african capital, education in rwanda is the best in africa ( and children are taught to love their country), Rwanda is the less corrupted african country, and the public service is available for every citizen (despite many years trouble). It is a safe country for people. Which African nation could rivalise Rwanda actually for the best it can give its people ? So, please do not try to destroy again that rebuilt country, leave it to grow and to emancipate by its own as its proper way. There is no ideal politician nor government, but rwandan’s try at least to do/give the best for the people.

@ouam2

Je me permet de vous dire que tant que les (la plupart) des gens (quelle que soit leur nationalité) sont pauvres, leurs environnements ne seraient jamais respectés (ex : faute de pouvoir acheter du gaz ils utilisent du charbon de bois, faute d’ énergie électrique propre ou renouvelable ils utiliseront encore du nucléaire ou de la fossile). Et pour subvenir à leurs besoins minimum, ils continueront à travailler quelle que soient les conditions chez les propriétos tandis que ces derniers (propriétaires d’entreprises) continueront en abuser des ressources fossiles ou autres sans aucun respect de l’environnement pourvu que les profits s’accroissent et que les charges baissent, une sorte de cercle vicieux difficile a casser. La pauvreté et la destruction de l’environnement sont ensemble main dans la main quoique vous fassiez, alors si vous voulez un environnement sain et protégé, il faut casser ce cercle vicieux, casser la pauvreté physique des « sans dents », cassez la pauvreté d’esprit ou d’âme de chez les 2/10ème nantis en même temps. Ce n’est pas une tâche aisée...