• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

al.terre.natif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 18/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 756 36
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • al.terre.natif 24 juin 2013 13:48

    Une tite source pour ces chiffres ?



  • al.terre.natif 21 juin 2013 14:33

    effectivement, décentralisé ca change tout !

    Merci pour le lien, super intéressant

     smiley



  • al.terre.natif 21 juin 2013 14:01

    @morvandiau

    « l’industrie comme l’agriculture entretiennent une relation conflictuelle et antagoniste avec l’environnement mais l’humain ne sait pas vivre ni survivre sans agriculture et sans industrie »

    L’humain peut tout à fait vivre sans industrie. Sans production de bien, je ne crois pas, mais la production de bien ne passe pas que par l’industrie.

    Ce qui pose problème dans l’industrialisation d’un moyen de production, c’est la concentration.

    Concentration des prélèvements sur les ressources naturelles, concentration des déchets, concentration des humains ...

    Et la concentration est contraire à la diversité... L’écologie étant d’abord une question de diversité, elle ne peut pas être pleinement prise en compte par l’industrie. C’est se fourvoyer que de croire que l’industrie peut répondre proprement aux problématiques écologiques.

    « il faut trouver un mode de production plus respectueux de notre planète et de ses ressources »

    Si vous cherchez ce moyen dans l’industrie, c’est à dire (encore une fois) la concentration, vous pourrez chercher longtemps !

    Deux problèmes sont parallèles depuis le début de l’industrialisation : la baisse du nombre d’emplois, et le gaspillage des ressources naturelles. Il serait temps de trouver une solution qui réponde à ces deux problématiques. Dans l’agriculture par exemple, une multitude de petits producteurs sera moins dégradant pour la Nature, et créera de nombreux emplois. Mais ceci ne peut se faire qu’au détriment du Capital, ce qui est bien sûr incompatible avec notre modèle de société...

    @Olivier Cabanel

    « si l’industrie s’en mêle (et elle le fait déjà), je laisse faire...c’est toujours ça de pris. »

    Sauf que l’industrie se sert du prétexte de l’écologie, pour poursuivre son but sans fin : faire de l’argent. Le problème est que les « solutions » qu’apportent l’industrie se transforment trop souvent en problèmes plus grave encore ... L’autre problème de la récupération de l’écologie par les industries est de faire perdurer l’idée de « développement » comme étant compatible avec l’écologie (développement durable ... qui ne signifie que gagner toujours plus et durablement)



  • al.terre.natif 21 juin 2013 12:29

    Ecologie ne peut pas fonctionner avec Industrie ... lorsqu’on aura compris ça, tout sera plus simple !



  • al.terre.natif 20 juin 2013 16:52

    « Il faudrait pour cela fixer un prix à altération des équilibres de différentes espèces animales en fonction de leur rareté et de leur capacité à subsister, sans menacer la survie des autres espèces. »

    Quel cynisme ... comme pour les émission carbones, on fixe un prix et ça donne lieu à un marché spécifique, qui permet encore et toujours spéculation et enrichissement de certains tout en évitant soigneusement de régler le problème.

    Vous pensez que fixer des prix permettra de maintenir, voir même d’augmenter la biodiversité, mais qu’est ce qui empêchera une organisation qui a les moyens de continuer de prélever des animaux protégés, puisqu’elle à les sous pour en payer le prix ?

    Imaginez votre système en Afrique : l’ivoire trouvera toujours preneur, quelque soit le prix annoncé ! Votre système permettrait juste de faire échanger toujours plus d’argent.

    Non, la biodiversité ne se monnaie pas .

    Non, l’argent n’est pas la solution à tout les problèmes. Je serais même tenté de penser le contraire, à savoir que c’est l’argent qui entraine ces problèmes de biodiversité ! L’avidité, la croissance et le fait que l’argent peut tout acheter ou presque, en dissociant causes et conséquences.

    « La gratuité n’est pas envisagée ici à cause du refus moral d’envisager la destruction gratuite d’êtres vivants qui ne sont pas dangereusement en surnombre. »

    La moralité invoquée par l’économie pour justifier la non gratuité ... quelle ironie !

    « En effet, hors de ce seuil idéal constant, que les effectifs de l’espèce en question soient insuffisants ou trop élevés, le prix augmenterait plus que proportionnellement à l’évolution de la population, et ce, afin d’encourager un retour au seuil idéal par une réaction des pouvoirs publics et un changement de comportement des acteurs économiques »

    Une faille évidente de votre raisonnement : il suffit de fausser les statistiques sur une espèce pour faire varier artificiellement son prix ... Vous avez certainement une confiance aveugle dans les chiffres, moi non.

    Vous faites votre « métier » d’économiste à chercher des pistes pour que l’argent coule toujours à flot, et ce en oubliant même le sens du mot qui décris votre profession : l’économie.

    Du greenwashing économique en quelque sorte : tous les sujets sont bons pour faire du pognon. Vous devez être de la même école que le patron de Neslté, qui dans une interview disait que l’eau potable est trop précieuse pour qu’elle soit gratuite, en oubliant simplement que ceux qui n’ont pas d’argent n’ont donc plus accès à l’eau potable .... et que ceux qui ont de l’argent continuerons de la gaspiller, c’est d’un cynisme sans bornes.

    J’imagine cependant que dans votre bulle, vous y croyez, et c’est bien triste ...

    « Quand le dernier arbre aura été coupé,
    Quand la dernière rivière aura été polluée,
    Quand le dernier poisson aura été pêché,
    Seulement là vous comprendrez que l’argent ne se mange pas. »

    Sitting Bull

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité