Alain Michel Robert

Je ne doute pas de votre compétence vous permettant d’affirmer : « Quant au CPL, les ondes ne sortent pas des cables ! », mais comme sur le fil d’autres compétences tendent à affirmer exactement le contraire, liens, photos et preuves à l’appui y compris au niveau des problèmes de santé), pourriez-vous étoffer ce qui n’est pour l’instant qu’une affirmation gratuite de votre part. Ca m’intéresse...

Merci Karash, pour vos deux réponses, elles sont humbles et honnêtes . Ça fait du bien à l’âme.
C’est important, sur les fils, d’avoir des commentaires de qualité qui apportent à l’article de base tout ce qui lui manque au début. On ne peut pas être spécialiste en tout.
Mes articles sont plutôt des « alertes », toujours un peu bancales, c’est sûr... je donne de la voix sur l’Agora, je Vox sur L’Agora... ce qui est le cadre d’AV... mais je compte beaucoup sur les commentaires, ensuite, pour étoffer, orienter, approfondir le bazar...
Au bout du compte, l’article est, de mon point de vue, réussi lorsqu’il est fourni comme un bon dossier de référence... avec des liens, des contradicteurs qui ne sont pas bornés, des apports et des infos pertinentes et riches... fait de tous les points de vue.
C’est souvent comme ça que je lis les articles d’AV : l’article en premier, bien sûr, et ensuite : « Bon, voyons maintenant les commentaires ! » Au bout du compte ça me permet de me faire une idée plus juste ou tout du moins plus approfondie que celle que j’avais au départ.

PS : vous avez changé de logo... je préfère le nouveau, l’autre me faisait un peu peur !   
Vous êtes à Ingénieur Sans Frontière ?! Whaouu, ça décoiffe ! A quand un article sur le sujet ?

Bonjour Karash,

Merci pour vos commentaires honnêtes et bien documentés. Ils y gagneraient toutefois s’ils étaient moins agressifs et dénigrants des points de vues qui ne sont pas les vôtres. Néanmoins, je tiens à redire sans malice que j’apprécie vos interventions dans ce qu’elles apporte de constructif.
Oui, on peut se tromper... tant nous sommes affublés du complexe inversé de St Thomas : Nous ne croyons pas ce que nous voyons, nous ne voyons que ce que nous croyons.

A l’avant dernier paragraphe du texte du Conseil de Paris il y a écrit, texto : " Considérant par ailleurs les impératifs de préservation de la vie privée et de la liberté des citoyens, qui pourraient être mis à mal par un dévoiement de l’utilisation des données collectées sur les habitudes des consommateurs...« 

Ce n’est pas grave : l’amour rend aveugle. Nous sommes bien souvent que des borgnes... au pays des borgnes. Ce qui fait la force d’Agoravox, ce sont les commentaires qui viennent étoffer un »article« et/ou une »alerte« , le préciser, lui apporter des éclairages nouveaux et/ou contradictoires... comme vous l’avez si bien fait dans votre commentaire de 21h39 (que j’ai plussé).
Dommage que vous réduisiez les éclairages des autres à des, dixit »illuminations", ça fait perdre quelque peu aux vôtres leur pertinence et leur poids.

Monsieur Jean-Marc Willer maire de la ville d’Erstein,

Monsieur Patrick Chanvillard directeur des Usines Municipales d’Erstein,

Messieurs les conseillers municipaux d’Erstein,

LETTRE OUVERTE

Par l’intermédiaire d’une amie retraitée, ancienne haute placée au conseil de l’Europe je viens de recevoir le document ci-joint concernant l’installation de « Compteurs électriques communicants Linky »

N’étant pas un expert en la matière je ne puis juger personnellement du véritable impact sanitaire que l’installation de tels compteurs peut avoir sur la santé des citoyens nationaux, internationaux et Ersteinois en particuliers. Je suis pourtant extrêmement inquiet quand je lis l’extrait du document ci-dessous. Si cela s’avère vrai et en général il n’y a pas de fumée sans feu, je ne puis qualifier cette entreprise forcée que de « criminelle » Cherchez à qui profite le crime ? Même des organismes comme « UFC Que Choisir » et la « CNIL » s’inquiètent à juste titre aussi bien au niveau financier, santé et espionnage du citoyen, dans leurs propos. Par ailleurs, la ville de Paris à rejeté la mise en service de tels compteurs. (voir les différents liens ci-dessous) Reconnaissant un danger éventuel réel dès le départ il faut un sacré courage pour le négliger et ne pas prendre les mesures adéquates. L’affaire du Médiator ne semble pas avoir produit de fruits et le principe de précaution qui doit profiter à la population et non aux profiteurs sera encore une fois non appliqué. C’est grave, voir très grave dans une république qui se dit libre et égalitaire. 

Messieurs, je souhaite et demande aux instances communales d’intervenir auprès des autorités compétentes pour que ce genre de mise en oeuvre d’installations nuisibles à la santé de tous, y compris vous-même et votre entourage, soit arrêté et que l’on revienne à une situation de bon sens. C’est un devoir citoyen qui n’a rien de politique mais qui touche la santé de toute une population. Cette nouvelle prochaine pollution électromagnétique s’ajoute à toutes les autres déjà existantes dont nous subissons journellement les conséquences. VOUS autres dirigeants êtes aussi RESPONSABLES de la santé de la population. De belles paroles et promesses ne sont ni rassurantes, ni satisfaisantes de nos jours. Il nous faut des actes. Un engagement fort de votre part pour la sauvegarde de la santé de tous serait un signe fort et souhaitable. 

Sachez seulement que si effectivement ces mesures venaient à entrer en vigueur et que les soupçons concernant un impact négatif sur la santé se révèlent exacts avec l’installation de Linky ce dont je ne doute pas, je serai, malgré mon âge et une santé qui laisse à désirer, le premier à monter au créneau et à ameuter la population. Comme ancien professionnel de la santé je ne puis rester les bras croisés sans réagir.

Dans l’espoir que ma demande sera pris en considération et en vous remercient à l’avance, recevez Messieurs mes meilleurs salutations.

R. Haas.

Enquête Nationale Santé Linky sur les Symptômes Biologiques et Sanitaires
ressentis par les possesseurs du compteur Linky d’ERDF par rapport aux rayonnements artificiels du CPL.
 

www.paris.fr
Ville de Paris
(extrait)
Vœu relatif à l’installation de compteurs intelligents d’électricité chez les parisiens proposé par Denis Baupin, Fabienne Giboudeaux, René Dutrey et les éluEs du groupe Europe Écologie - Les Verts et Apparentés
 
Considérant que la Ville de Paris est propriétaire de l’ensemble du réseau de distribution d’électricité sur son territoire, y compris les compteurs électriques, et qu’elle en a confié la gestion à ERDF (Électricité Réseau Distribution France) par le moyen d’une concession, 
 
Considérant l’annonce faite le 28 septembre dernier par le Ministre de l’Industrie, de l’Énergie et de l’Économie numérique d’une généralisation des compteurs dits intelligents « linky », dont l’expérimentation avait pourtant soulevé de nombreuses critiques,
 
Considérant l’absence totale de concertation avec les collectivités locales propriétaires des réseaux, malgré un niveau d’investissement extrêmement élevé (estimé entre 4 et 6 milliards d’euros au total), 
 
Considérant la nécessité d’un accès total, gratuit et instantané des usagers aux données concernant leur consommation d’électricité et l’importance d’un tel système pour qu’ils puissent pleinement maîtriser leurs consommations,
 
Considérant qu’en l’état, les services gratuits proposés avec ces compteurs ne permettent pas d’assurer la maîtrise de la demande d’énergie, remettant ainsi en question les potentialités des « smart grids » (réseaux intelligents) pourtant à l’origine même du changement de matériel,
 
Considérant que le plan Climat de la Ville de Paris prévoit une baisse des consommations énergétiques de l’ensemble du territoire parisien de 25% d’ici 2020, 
 
Considérant par ailleurs les impératifs de préservation de la vie privée et de la liberté des citoyens, qui pourraient être mis à mal par un dévoiement de l’utilisation des données collectées sur les habitudes des consommateurs et l’utilisation de leur réseau électrique domestique, et l’attachement de la Ville de Paris à la non-utilisation des données collectées à d’autres fins que les nécessités liées à la concession d’électricité,
 
Considérant enfin l’engagement d’ERDF auprès du Maire de Paris, par courrier du 25 novembre 2009, à l’occasion de la négociation de l’avenant à la convention de concession, de déployer un réseau de compteurs qui tiendrait compte de la nécessaire « finesse du pas de temps pour les courbes de charge » et qui permette « d’offrir aux parisiens (…) de nouvelles et nombreuses fonctionnalités en matière de maitrise de l’énergie électrique » ; ajoutant que « les modalités de ce déploiement et de ce suivi feront l’objet d’échanges avec les services de la Ville lors de la préparation du premier programme quadriennal d’investissement, dans le cadre des dispositions prévues par le projet d’avenant » et constatant que la décision du Ministre remet de fait en cause un engagement pourtant crucial de la négociation de cet avenant...

Le Conseil de Paris :
· Rejette cette décision ministérielle unilatérale, 
· Demande le réexamen du cahier des charges des compteurs avant tout déploiement, pour réellement prendre en compte l’intérêt des usagers, la confidentialité des données et la capacité de maîtrise de l’énergie.