• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alexandre Santos

Alexandre Santos

Esprit curieux et avide de nouveauté. Je m’intéresse au monde et à la société, et les transformations qui les traversent.

Je suis biologiste et je fais de la recherche sur le système nerveux.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/10/2005
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 92 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Alexandre Santos Alexandre Santos 18 octobre 2005 20:43

    “pourquoi s’échiner à écouter un article que l’on lit 3 x + vite ?”

    - Parce qu’on est aveugle.
    - Parce que le son permet de faire passer des choses qui ne passent pas à l’écrit.
    - parce que parfois on a un lecteur mp3 mais pas d’ordinateur pour lire.

    Enfin bref, je suis d’accord que si le podcast n’apporte rien de plus qu’un text, il vaut beaucoup mieux utiliser du texte. Mais il ne faut pas non plus rejeter les podcasts.



  • Alexandre Santos Alexandre Santos 18 octobre 2005 20:37

    La puissance de calcul des ordinateurs croit toujours de façon faramineuse, et on se prend à rêver d’intelligences artificielles.

    Mais je pense que plus qu’un changement quantitatif des capacités des ordinateurs, il faudra un changement qualitatif pour commencer à mimer l’intelligence.

    Comment se fait-il que les ordinateurs arrivent à battre les plus grands champions d’échecs, mais qu’aucun ordinateur ne peut contrôler le déplacement d’un robot dans un environnement naturel aussi bien qu’une mouche ?

    Le problème n’est plus la puissance de calcul, ni la vitesse d’execution, mais probablement une question d’architecture. C’est du côté de l’architecture du système nerveux qu’il faut chercher des réponses, et surtout de son évolution au cours du temps.

    Il est vrai que le système nerveux est massivement parallèle. D’ailleurs ce mode de fonctionnement suggère que plutôt que d’essayer de comprendre des systèmes très complexes, comme un cerveau humain, il vaudrait beaucoup mieux essayer de comprendre des systèmes nerveux bien plus simples, comme les mouches ou les vers. C’est peut être moins « sexy » comme approche, mais sans doute plus prometteur.

    “ j’ai lu quelque part que 70% des inteconnections changeaient chaque jour”

    Ça m’étonnerait beaucoup, mais avant d’en discuter, il faudrait savoir ce que vous entendez par changer : faire et défaire des connections, ou changer la qualité de ces connections ?

    Les recherches actuelles indiquent que dans un système nerveux mûr, environ 7% des connections se forment et se défont en quelques jours (ce qui est déjà énorme).

    Bien sûr d’autres connectiosn restent stables pendant des années, sinon il serait impossible d’avoir un fonctionnement stable du cerveau.

    D’un autre côté, même si on ne crée pas encore des intélligences artificielles telles que décrites dans les livres de science ficion, d’autres formes sont déjà à l’oeuvre :

    Les moteurs de recherche sont des exemples, et toute sorte de tâches intellectuelles qui sont maintenant executées par des ordinateurs.

    Et même si on n’arrive pas encore à augmenter artificiellement notre intelligence biologique, l’accés permanent à un réseau massif d’informations et de capacité de calcul nous permet de disposer de « facultés cognitives » augmentées. On peut ainsi consulter immédiatement tout un tas d’informations que l’on n’a pas en mémoire, mais qui sont disponibles sur le réseau, etc.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv