amedee

Dans WIKIPEDIA : http://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie_banque_centrale

La base monétaire, ou « monnaie banque centrale », désigne la monnaie qui a été créée directement par la banque centrale » :

• les espèces (pièces et billets) ;
• plus les soldes des comptes des banques dans les livres de la banque centrale, aussi appelés « réserves »[réf. nécessaire].

A partir de cette base monétaire, les banques, par les crédits qu’elles accordent, accroissent la monnaie scripturale et donc la masse monétaire.

ce que je veux dire est que le dollar, qui circule entre wang et chang, n’est pas un dollar virtuel qui s’est autodétruit lorsque l’emprunteur a remboursé sa dette. Ce dollar persiste et même s’il reste une créance sur le gouvernement US, elle demeure libellée en dollar.

J’ai oublié mes cours d’économie, mais je sais que si on crée plus de monnaie, ça fait de l’inflation et ça fait baisser le cours. Que l’euro baisse, c’est pas un mal. Que ça crée de l’inflation, ça c’est une hypothèse qui ne vaut que dans une économie fermée ou les euros revienndront tôt ou tard dans l’économie d’origine. Or là il y a une "fuite" au sens que l’euro, peut comme le dollar, remplacer la monnaie locale dans beacoup pays et en quelque sorte ne pas revenir.

Les mécanismes que vous soulevés valent pour tous les pays sauf pour les US et je pense bientôt pour les l’UE.

Je crois que c’est De Gaulle qui s’est n’était pas d’accord pour l’abandon du système étalon or parce qu’il a bien senti l’arnaque. La convertibilité du dollar en or fut abandonnée le 15 août 1971 unilatéralement par les États-Unis.

Donc si vous avez un dollar, vous ne pouvez pas demander de rembourser la créance qu’il représente (c’est à dire rendre le dollar pour obtenir ..... un dollar). Vous êtes en quelque sorte remboursé le jour même où vous avez acquis le dette sur le gouvernement US. !!!!!

pendant des années les US on achetés plein de trucs avec du papier qu’ils imprimaient.

Tous les dollars qui circulent dans le monde correspondent à des biens acquis par les US au départ.

L’euro est l’alternative au dollar. Il suffit qu’on en imprime suffisament ; sinon le cours de l’euro risque de monter simplement parce que le monde demande du papier autre que le dollar. cela n’a rien à voir avec de la finance , de l"économie ou autres raisonnements macroeconomiques liant les cours à l’inflation, à la balance des paiements, aux taux d’intérêts et autres vieilles recettes . Quelle que la soit la politiqure de la BCE, l’euro montera.

Si le dollar demeure incontournable, c’est uniquement car :

- il y en beaucoup

- les US font tout ce qu’il faut pour l’imposer politiquement et militairement (OPEP etc...)

Si les tous les dollars du monde, comme ceux qu’utilise wang pour acheter un poulet à chang étaient retournés aux US en contrepartie des biens, le cours du dollar retrouverait sa vraie valeur, celle du papier.

je pense que la guerre n’est pas perçu comme une dépense mais comme un investissement.

prendre position, faire la la loi, là où il y a du pétrole ; ressource de plus en plus chère, c’est de l’investissement.

Comme au moyen age, après la guerre et ses dépenses, il y a la razzia. et ça fait plus que compenser.Tous les empires de l’histoire se sont fait par des expansions militaires. A la fin, l’envahisseur est toujours plus riche.

Bien sur on ne chiffre que les dépenses pour montrer au monde combien ça coûte de le protèger.

Soit on se paye sur la bête soit on rackette les dictateurs du coin pour "la protection". Les pays arabes n’ont t-ils pas payés la facture de la guerre du koweit pour l’ecoulement du vieux stock d’armes US.

la guerre n’est qu’un mode de fonctionnement économique et ils ne peuvent plus faire machine arrière.

Ils ont besoin de terroriser leur peuple. Paradoxe des paradoxe, le payé le plus armé au monde, le plus puissant militairement, est celui où l’on se sent le plus menacé.

obama président ! vous rigolez.

M’’étonnerait que les machines à voter votent pour un guerro-sceptique.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33140

"Le Coran recommande de flageller une femme adultère"

c’est une demi vérité : la punition de l’adultère est applicable à l’homme adultère aussi bien qu’a la femme adultère de façon égale. Elle est d’ailleurs soumise à tellement de conditions qu’elle est en pratique inapplicable.

c’est bien une flagellation et non une lapidation (tradition héritée dans certaines regions des autres religions monothéistes et inexistante dans le coran).