anna

@Pascal L

« Quand aux photos de RT, la tête de missile présentée n’est pas explosé, il ne peut s’agir du missile incriminé. »

Ce ne sont pas les photos de RT !

Ce sont les débris d’un missile, que JIT présente a la conférence de presse le 24 mai 2018 comme les débris d’un missile incriminé

C’est les hollandais qui le disent, pas RT !

Pardonnez moi, vous êtes bouché, ou quoi ?

RT ne fait que COMMENTER ce que JIT lui présente comme « preuve »

Vous êtes peut être spécialiste en aéronautique, ou en physique quantique, que sais-je, mais vous n’êtes pas capable de démêler qui dit quoi-quand-comment et pour quelle raison. 

Les russes ne sont pas « maladroits », ils vous fournissent des vrais documents dé-classifiés, des vrais données des radars, des vrais simulations...

C’est vous (OTAN) , qui ne voulez pas les prendre en compte, car cela incrimine votre petit protégé criminel ukrainien. 

https://fr.sputniknews.com/international/201809171038115499-russie-defense-ukraine-crash-mh-17/

« Par ailleurs, M.Parchine a ajouté que le ministère russe de la Défense est prêt à présenter au groupe international de l’enquête les nouvelles informations concernant ce missile. »

P.S c’est écrit noir sur blanc que les russes sont prêt a coopérer, mais vous allez me dire le contraire encore un fois 

@Pascal L
Cher Mr,
que je sois polie ou grossière, ne change rien dans notre histoire, vu que VOUS, vous êtes de mauvaise foi. Et on n’arrive jamais a convaincre quelqu’un qui dénigre la vérité. Moi, je vous donne des arguments, vous, vous me répondez par vos convictions que les « russes sont coupables »
Autant que je lâche mes nerfs en vous insultant pour mon propre plaisir personnel, non ?  
Vous me dites — « lisez l’enquête officielle »
Mais elle est pas terminé cette enquête ! Toujours pas ! Et l’auteur de cet article dit en plus, que probablement elle va être encore prolongée !
Il n ’y a pas encore de conclusions définitives, mais la presse de l’OTAN sort des articles par kilomètres, qui font semblant que tout « accable » les russes.
Vous trouvez pas bizarre, que l’un des pilier démocratique, « la présomption de l’innocence » soit bafoué ainsi ? 
Bon, passons a l’enquête :
 Le 24 mai 2018, 
Les enquêteurs internationaux ont révélé de quelle unité militaire russe provenait le missile qui a abattu le vol MH17 au-dessus de l’Ukraine en 2014, sans toutefois dire qui l’avait tiré.
https://www.voaafrique.com/a/le-missile-qui-a-abattu-le-vol-mh17-venait-d-une-unité-militaire-russe-de-koursk-/4407994.html
« Le missile qui a abattu le vol MH17 venait d’une unité militaire
russe de Koursk »
Regardez encore cette image, de ce missile, présenté par JIT
https://gdb.voanews.com/FAB7B68B-7DF2-43E0-ABC0-1E044EF13D10_w1023_r1_s.jpg
C’est drôle, mais il y a un numéro de fabrication dessus ! C’est comme une empreinte digitale ! 
Ce qui est encore plus drôle, c’est que les russes ont suivi ce numéro pas a pas, dans tous les archives militaires, ils ont dé-classifié même ces archives « secret défense » pour aboutir a une conclusion :
Un missile, fabriqué en 1986 et livré a l’unité militaires ukrainienne a l’époque de l’URSS, lequel est resté depuis en Ukraine :
https://francais.rt.com/international/53952-selon-moscou-numero-serie-missile-abattu-mh17-prouve-implication-ukraine
Bizarre, mais en France on en parle pas...

@Pascal L
« Moscou a accepté dès le début de coopérer, dans la mesure où on acceptait ses conclusions sans discuter. »

Vos sources de cette affirmation, SVP ? 

Et ne me faites pas chier, en sortant un article en anglais, en français ou en allemand a ce sujet. 
Donnez moi les paroles d’un responsable RUSSE ou d’un article en RUSSE, qui selon vous, « accepte de coopérer dans la mesure ou on accepte ses conclusions sans discuter » 

1. En 2001, quand l’armée ukrainienne a abattu par erreur au-dessus de la mer Noire le vol 1812 de Siberia Airlines (transportant 76 passagers) les ukrainiens ont nié farouchement durant une semaine (de mémoire) leur application dans cette tragédie. Jusqu’au moment, ou les américains, qui espéraient a cet époque un rapprochement avec la Russie, ont sortis les preuves, les photos-satellites, de l’application ukrainienne dans ce crash. 

Le lendemain de la tragédie au dessus du Donbass, Obama a dit que c’est la faute des russes et que ils ont des preuves de cela.

Eh bien, ces preuves, on les attend toujours. Cela fait 4 ans que les américains auraient pu montrer au monde entier ces preuves, et la commission JIT n’aura pas besoin de patauger dans la semoule durant plus de 4 ans...

2. dans votre article vous dites :

« Le refus de Moscou de coopérer à l’investigation et une campagne agressive de propagande russe freinent l’enquête.... »

d’ou vous sortez cette information que Moscou a refusé de coopérer ? 

C’est une ineptie !

Voir c’est tout le contraire - Moscou a proposé tout de suite une coopération et une aide possible dans l’enquette, aide tout de suite refusé par JIT. Vous pouvez réécouter les intervention de Serguei Lavrov de cet époque

Poutine a tué le journaliste saoudien Jamal Khashoggi

Voici la preuve :

https://www.youtube.com/watch?v=3B8tXqqkuI0