antoine (Montpellier)

@jaja Que répondre ? Simplement faire ce que tu fais, mettre à disposition des documents sur les violences policières et leur signification politique ;

On peut, dans ce sens, consulter aussi cette page : http://npaherault.blogspot.fr/2016/05/violences-policieres-contre-les.html

Ceux qui dégueulent ici des insultes et éludent ce que le billet que j’ai mis, sont imperméables à la discussion raisonnée... Pas la peine de perdre de temps avec eux. Il y a les autres qui, pour éviter ces agressions, lisent et réfléchissent sans intervenir en faisant les rapprochements qui s’imposent entre des situations différentes. Ils/elles sont à cette heure 13 à avoir liké « j’aime ». Cela vaut largement plus que les quelques amuseurs qui sévissent dans ces commentaires. Cela dit, liberté d’expression, y compris celle des âneries, sectarismes, déformations, travestissements des positions des autres... Le défoulement a sa légitimité et chacun-e, peut sauter ces parenthèses de la discussion. C’est d’ailleurs cela qui met en rage (ils l’étaient en fait dès le début) nos gros grognons lourdingues. Ils savent qu’ils ne sont pas lus sauf par quelques agités du bocal comme eux/elles ! Ne perdons pas de temps avec eux/elles. Cette page ne leur est pas destinée : leur intrusion dans les commentaires participe de leur droit de faire ce qu’ils veulent comme notre droit à nous est de les laisser gigoter entre eux dans la mare de leurs délires hallucinés.

@tf1Groupie Allez, allez, on reprend son sang froid, hein ? Sinon ce n’est pas bon pour les artères ni pour l’argumentation. Là où tu dis n’importe quoi, au sens exact de l’expression, c’est que tu ne sais rien de moi, ni mon âge, ni ma connaissance directe ou pas du Brésil et spécialement de l’Amérique Latine, etc. Tu pars en vrille là-dessus, en toute gratuité et, du coup, tout est bancal dans ce que tu dis. Mais je ne te convaincrai pas de sortir de tes commentaires primaires et tes stéréotypes. Tu lâches du gros sel dans du vent. J’imagine que cela te soulage et du coup c’est bien, continue. Sauf que moi j’ai d’autres chats à fouetter, tu m’excuseras (plutôt ce n’est pas la peine). Juste ceci : je sais ce que je vois de la police directement ici à Montpellier. Je croise aussi beaucoup d’informations sur ce qui se passe ailleurs et donc j’ai un point de vue : et il n’est pas plus con que le tien pour autant que tu arrives à l’extraire du fatras d’injures que tu crois être des arguments et de l’analyse... Allez tchao ce n’aura pas été un plaisir de te répondre, je te laisse à tes fantasmes. Mais penses-y, dès que possible entre en politique ! Et commence par lire ce qui est dans mon billet. Elémentaire mon chez Watson...

@tf1Groupie Les deux situations n’ont rien à voir en effet : à un détail près qui vous échappe et qui est annoncé dès le titre ! Le sentiment d’impunité de la police. Il est total au Brésil ; Il vient de monter très haut en France avec les violences dont elle est l’auteur envers les manifestants de Nuit debout. Mais on va être clairs : vous pouvez estimer que la police française est dans son rôle dans ce qu’elle fait actuellement. Moi, je pense exactement le contraire. Si on est sur ces positions irréconciliables, ce n’est pas ici que l’on va en discuter. Il n’y a qu’à aller sur les sites qui défendent l’une et l’autre position. Chacun se fera une opinion. En résumé : j’assume le rapport que je vois entre les deux situations à partir de ce que j’ai posé plus haut. Rapport qui n’est pas d’identité : la police française n’est pas la Police Militaire brésilienne. Tout lecteur honnête aura compris que c’est ce qui est dit dans ce que j’ai mis en ligne. L’axe de ces lignes c’est : quand une police s’arroge l’impunité de matraquer, gazer, etc. des manifestants pacifiques qu’elle assimile à des casseurs, quand l’exercice de la liberté d’expression expose aux risques que je viens d’évoquer, il peut être intéressant de voir ce que cela donne quand on radicalise la permissivité accordée à ladite police. Par analogie, avec ses limites mais aussi ses éclairages, le Brésil aide à penser la France. Sans aucun amalgame, ce mot fétiche qui ne dit rien d’argumenté !

@Albert123 Mon grand Albert 123 il va falloir un jour que vous vous appreniez à être clair et surtout à lire ce que vous essayez assez piteusement de commenter. Une fois le texte lu qui rapporte un fait tragique à travers un témoignage, vous pouvez interroger la fiabilité dudit témoignage mais en argumentant ; vous pouvez excuser la Police Militaire, etc. Vous pouvez faire toutes les acrobaties argumentatives que vous voulez mais il faut vous fatiguer un peu : on commente à partir de ce que dit un texte ! Sinon c’est trop facile de blablater, divaguer et in fine insulter. N’est-ce pas mon grand analyste ? Donc quand vous vous serez donné un peu de peine sur le sujet, je vous répondrai. Si vous en restez à ce stade de délabrement argumentatif, je vous laisse y mariner tranquillement.

Dans la seule ville de São Paulo, en 2015, la police militaire a tué 412 personnes (chiffre officiel).