• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

anvil mac lipton

anvil mac lipton

Ingénieur spécialisé dans le développement en langage Ada et le trafic Aérien, je suis aussi médiéviste, cuisinier amateur, joueur de diplomatie (« diplomacy », le jeu de plateau) et lecteur boulimique.
J’estime néanmoins que le champ d’intérêt de chacun doit être le plus vaste possible, et j’essaie donc d’aller voir « de l’autre côté de la barrière ».

Au point de vue de mon comportement, je suis abrupt et direct, on peut me considérer comme un « barbare cultivé », c’est à dire que je tape fort, vite, mais que je sais quand même faire des longues phrases.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/01/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 99 14
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 26 août 2010 11:32

    Il est étonnant de voir autant de commentaires repliés. Devrait-on replier l’auteur, histoire d’éviter une censure malsaine ? Le principe des votes montre l’intérêt, et s’il y a des commentaires constitutifs d’infractions au règlemetn d’Agoravox ou à la loi, et bien il faut les signaler.

    Autant je trouve l’article intéressant - un tantinet extrêmiste, mais bon, il faut de tout pour faire un monde - avec bien sur des défauts, autant je trouve l’attitude de l’auteur étrange.

    Par exemple, le commentaire de Catherine Segurane demandant les raisons de l’amalgame 4..7 septembre et expliquant ce qu’il se passe le 4 septembre est pertinent, et ajoute du sens à l’article. Pourquoi l’avoir replié ?

    Mais bon, mon commentaire aussi va être replié, non ?



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 26 août 2010 10:31

    Je tenais à dire que j’apprécie particulièrement ce commentaire plutôt constructif en ce qu’il présente le problème sans parti-pris idéologique ( "Le fond du problème étant, à mon avis, l’immigration , et la manière dont on veut la réguler, et la faire accepter par les citoyens comme quelquechose de positif« , où même le mot »positif« est utilisé pour décrire un but et non une réalité), et utilise des faits démographiques avérés pour énoncer la raison qui fait que le débat sur l’immigration est voué évoluer ( »Le débat sur l’immigration sera bientôt vide de sens puisque de toute façon, l’europe aura besoin d’immigrés afin de maintenir sa croissance démographique« ).

    Pour autant, j’ai mon idée sur la question : l’immigration est nécessaire déjà maintenant, et non pas forcément dans l’avenir, à au moins deux titres (essentiellement »égoïstes« pour les pays d’Europe) :
    1 - d’abord pour permettre le financement des retraites. En effet, quoi que la médiatisation puisse laisser penser sur le sujet, le taux de chômage dans la populations immigrées présentes en Europe (et en France) est largement inférieur au taux de chômage de la population »autochtone« . La raison est simple : pour rester dans un pays, il faut un titre de séjour. pour avoir un titre de séjour, il faut des liens sur place : famille ou ... travail.
    2 - ensuite pour assurer les emplois »peu qualifiés« qui rebutent l’imaginaire européen (par exemple éboueurs, égoutiers, hommes et femmes de ménage, c’est à dire tous les emplois connotés péjorativement). Sans les populations immigrées, ces emplois, qui souffrent déjà d’un manque de main d’oeuvre, seraient encore moins assurés. Et si la rémunération associée à ces activités est faible, cela ne tient pas compte du rapport entre offre et demande, mais bien à la situation précaire de ceux qui les occuppent (autant pour la soi disant »efficience de la loi de l’offre et de la demande« dans le domaine de l’emploi)

    Il y a d’autres raisons moins cruciales pour l’économie (vigueur culturelle, évolution de la société), mais d’une part leurs »bienfaits« sont contestés par certains qui voudraient un monde immuablement identique à celui idéalisé d’un passé pourtant bien différent de ce qu’on imagine courrament, et d’autres part, il est moins aisé de les chiffrés, ce qui pose un problème dans une civilisation où tout passe désormais par l’évaluation, la notatione t le chiffrage. Même le bonheur ( ! )

    Enfin, l’amalgame entre délinquance et »origine étrangère« ne tient pas la route. Lorsqu’on fait des analyse statistiques, d’une part il faut considérer qu’il est très difficile d’évaluer  »l’origine étrangère« (quels critères, quelle profondeur, une personne née en France, ayant vécu en France toute sa vie, mais n’ayant acquis la antionalité française qu’une fois adulte - voire pas du tout - est elle »d’origine étrangère« de manière valable, si culturellement elle est totalement française - pour autant qu’on puisse imaginer une homogénéïté de la culture française ? ) d’une personne, et d’autre part, il faut dans tous les cas corriger les statistiques en prenant en compte le biais de la catégorie sociale, ce que ne font jamais les médias, friands de données brutes.


    NB : dans mon commentaire, j’appelle »immigré« les personnes nées de nationalité étrangère ou européen. Une personne ressortissante d’un état européen, ou née dans un état européen pratiquant le droit du sol (comme dans une large mesure la France) est éventuellement »d’origine« immigrée, mais, en France, on ne fait pas de distinction entre un français qui a acquis la nationalié par la naissance et un français qui l’a acquis par une demande, et encore moins entre un français » de souche« , quoique ce terme puisse bien vouloir dire sur un continent caractérisé par ses brassages de population, et un français »d’origine étrangère« , quoique ce terme puisse bien vouloir dire exactement (à partir de quand n’est on plus »d’origine étrangère" ?).



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 25 août 2010 12:47

    « apporter un peu de culture et de science »
    Vous parlez des Bogdanoffs ? Ceux qui prétendaient êtres « docteurs » avant même d’avopir commencé leurs thèses ? Ceux qui n’ont eut leurs thèses qu’à force de persévérance et encore dans des conditions hilarantes ? Ceux dont le dernier ouvrage « scientifique » est tellement nul et vide (et truffé d’erreurs qu’un simple étudiant de première année en math est capable de repérer !) qu’il est la risée du monde scientifique ? Ceux qui font du multi-compte pour se congratuler et attaquer leurs détracteurs ?

    Allons, un peu de sérieux ! les frères Igor et Grichka sont des communicants, certes, mais des scientifiques, surement pas.

    Ils sont à la science ce que des gens comme Lefèvre sont à la politique : des gens qui sortent des conneries tellement énormes qu’elles font forcément parler d’elles.
    Leur seul qualité, c’est d’avoir donné envie à des gens de faire de la science, mais c’est à peut près tout.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 24 août 2010 09:12

    C’est amusant. Dans toutes vos réponses, on sent à la fois une agressivité, et une volonté de reconnaissance. Que des gens n’utilisent pas Facebook, ou ne conçoivent pas que Facebook soit « moderne », « in » , « branché » (je dois utiliser un vocabulaire daté) vous semble ahurissant.
    Pourtant, malgré son apparente modernité, facebook ne l’est pas, c’est une resucée de vieux concepts. D’ailleurs, certaines limitations inhérentes à l’outil font qu’il est dépassé par d’autres dans sa « modernité » ou même dans son aspect pratique.
    Je précise tout de suite que je l’utilise, car comme un autre commentateurs, j’ai une famille et des amis assez ... dispersés.
    Alors soit vous ne désirez pas faire évoluer votre réflexion/votre article. C’est votre droit, mais acceptez au moins les critiques sans prêter le flanc à d’autres attaques par votre persiflages et vos réactions à chaud qui rentre dans l’échange de petites piques et pas dans le débat constructif. Si c’est des petites piques que vous voulez, allez sur IRC, ou chattez sur MSN ; Si vous voulez un débat constructif, réagissez en professionnel, pas en individu.

    Pour en revenir à votre but affixhé : Vous voulez que des artistes puissent utiliser cet outil afin de faire leur promotion. C’est louable. Mais si un artiste veut un minimum de visibilité :
    - il créé un compte myspace
    - il s’arrange pour avoir un compte twitter et augmenter le nombre de ses abonnés
    - éventuellement il créé un site (c’est assez simpeld e créer un blog, par exemple)

    En conclusion : Facebook est un outil inadapté pour les artistes, ce qui renforce ma critique : votre article est inintéressant, mal conçu, et destiné à un mauvais public. Ca la fiche mal pour un professionnel du web 2.0. Pour reprendre la critique d’un autre commentateurs, adressez-vous aux lycéens, en ajoutant « ne pas manger trop gras et trop sucré, ça donne de l’acnée », et vous aurez tout bon.



  • anvil mac lipton anvil mac lipton 23 août 2010 13:52

    Il me semblait que Facebook n’était pas un site pour les entrepreneurs, mais bien pour les individus. Effectivement, on commence à voir (enfin, « commence » est un euphémisme) des messages vantant tel ou tel produit, telle ou telle entreprise, et sa page Facebook.

    L’auteur devrait expliquer la différence entre profil Facebook et page Facebook. Autant une page peut avoir un but professionnel, autant un profil est individuel.

    En somme, si les conseils donnés sont appropriés pour une page, ils sont innappropriés pour un profil. En quoi une photo de vacances serait innappropriée pour mes contacts privés ? En cloisonnant, le mur est privé, comme les photos, et seuls les amis peuvent y avoir accès. Un professionnel du web 2.0 devrait le savoir.
    Et une page a bien plus d’outils statistiques (mesures de fréquentation, fan, liens partagés, monétisation) qu’un profil (qui n’en a aucun).

    Je trouve cet article du niveau des « 10 conseils pour être belle pour les vacances » ou « 10 conseils pour briller en société » : bonne présentation sur la forme, mais erreurs, imprécisions ou inintérêt des points abordés.
    En quoi cet article peut servir un utilisateur professionnel de facebook ? En rien, parce qu’il connaît déjà tout ça. En quoi cet article peut intéresser un utilisateur privé de Facebook ? En rien, hormis peut-être à rappeler des règles de savoir-vire. En quoi cet article peut éclairer un non-utilisateur de Facebook ? En rien, car il s’en fiche....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv