Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 44 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@pemile
Quel est le rapport entre le positionnement par satellite basé sur la vitesse de propagation des ondes électro-magnétiques et la transmission d’une énergie sans fil pour alimenter un éclairage dans n’importe quel endroit du globe ?gps glonass etc etc, on parle de positionnement, de géolocalisation (plus ou moins précis), il suffit simplement de quelques ligne de code (php/mysql, javascript, python etc...) pour convertir une adresse ip en géolocalisation ou sinon simplement d’utiliser une API disponible sur la plupart des navigateurs internet.donc pour votre question je vous répond NON, rien a voir, tout le monde peux bénéficier d’une information (géolocalisation), par contre bénéficier d’une énergie sans fil pour alimenter des appareils électriques c’est différent...vos questions n’ont pas de sens, à moins que ce soit intentionnelle de votre part...bonne soirée -
@pemile
tu comprend maintenant... payer pour bénéficier et ensuite être dépendant cela n’a pas de sens pour la « loi du marché », il faut continuer de payer pour bénéficier..., la dépendance est la clé, surtout dans le domaine énergétique.J’ai écrit trop vite, je voulais bien entendu dire « indépendant »tu comprend maintenant... payer pour bénéficier et ensuite être indépendant cela n’a pas de sens pour la « loi du marché », il faut continuer de payer pour bénéficier..., la dépendance est la clé, surtout dans le domaine énergétique. -
@pemilepas du tout c’est simplement la continuité de la conversationpour ce qui est de cette déclaration « fournir de l’électricité gratuitement au monde entier »c’est pourtant simple à comprendre, construire une tour pour la transmission d’énergie sans fil alimenté via les ressources naturels (cité dans mon précédent commentaire)c’est tout à fait réalisable, mais impossible à mettre en oeuvre à grande échelle dans l’époque dans lequel nous vivons (même en 1895), c’est compréhensible d’un point de vu financier et géostratégique, mettre en place un tel dispositif est une aberration pour les industriels, aucun bénéfice, aucun contrôle.Je vais te donner un exemple pour que tu comprenneles péages sur les autoroutes ont été mis en place dans le but de rembourser l’investissement initial à la constructionAujourd’hui les péages sur autoroute ne servent qu’en partis au remboursement des différents intérêt contracté lors des différents emprunts...c’est pas l’autoroute que tu paie, mais bien le remboursement de la dette, brefdonc investir et contribuer au financement d’une tour de TSF d’énergie sur une période plus ou moins courte et par la suite continuer de bénéficier de cette énergie gratuit en tout point du globe sans aucun contrôle, c’est la pire des insultes pour un banquier ou un industriels, d’un point de vu morale on est proche du 0 mais d’un point de vu financier c’est tout à fait compréhensible. (en sachant qu’en 1901 il n’y avait pas encore la privatisation de la banque (FED) créer en 1913)tu comprend maintenant... payer pour bénéficier et ensuite être dépendant cela n’a pas de sens pour la « loi du marché », il faut continuer de payer pour bénéficier..., la dépendance est la clé, surtout dans le domaine énergétique. -
« Un fait scientifique nouveau ne s’impose pas en essayant de convaincre ses détracteurs, mais plutot par le fait qu’il disparaissent peu à peu et que la nouvelle génération est confrontée à la vérité, des le départ »Max Planck, prix Nobel de physique 1918 -
@JC_Lavau
« Niagara Falls a déjà des clients historiques, qu’elle fournit à 25 Hz. »effectivement, donc vous admettez à présent que cela est possible de produire de l’energie grace aux mouvement des court d’eau, bien... « magiquement » comme vous dites si bien ? cela est un exemple parmis tant d’autres pour alimenter une tour d’emission d’energie.vous parlez de clients historique comme d’une finalité mais vous oubliez de citer celui qui à grandement contribuer a son développement , votre démarche n’est pas l’information mais la désinformationvoila ce qu’on peut voirla centrale hydroelectrique des chutes du niagara fournit 25 Hz ??ce n’est plus le cas et vous le savez, c’est bien du 60 Hz, je cite « This brings us up to 1930 when another great event took place, the start of the 60-Hz system in Western New York and the conversion from 25-Hz to 60-Hz. As outlined below, the conversion in Buffalo took 76 years [Fig 12.1]. (Refer to the two-part article ’25-Hz at Niagara Falls - end of an era on the Niagara Frontier’ in the Jan/Feb and Mar/Apr 2008 issues of IEEE Power& Energy magazine ; author’s recollections.) »« Tu vas équiper quelle autre chute d’eau pour fournir à tes clients à toi ? »à tes clients à toi ? un pléonasme de la part d’une personne qui se présente comme un « scientifique » ? vous n’êtes pas crédible du tout.Vous posez des questions sur des faits et des expérimentations qui ce sont déjà déroulés entre 1880 et 1930, à croire que vous venez de découvrir que cela est possible...pourquoi parler uniquement des chutes d’eau ? on peux parler des centrales géothermique a vapeur, la conversion de l’énergie thermique des océans, le solaire, l’extraction de l’électricité de l’eau de mer, etc, etc... posez moi une question fermé et je multiplie les propositions...je parle de la faisabilité d’un tel projet et des différentes expérimentations qui ont été mené et vous vous déviez vers la réalisation et la commercialisation... vous répondez a quel commentaire ???... qui parle de client ?...« Tu vas trouver tes matériaux gratuitement ? Faire faire gratuitement les travaux ? Obtenir des turbines et des alternateurs gratuits ? Poser des lignes gratuites vers ta tour de radiodiffusion de l’énergie ? Dont la construction, l’équipement et l’entretien seront gratuits ? »le fait de poser des questions dont vous avez déjà la réponse me laisse perplexe quand à votre aptitude à réfléchir normalement, cela est voulu bien entendu, car j’ai déjà poster la réponse avant même que vous ayez posé la question (le lien dans mon commentaire précèdent) cela démontre bien a quel point vos intentions sont téléguidésLe financement participatif c’est un exemple parmi tant d’autre pour financer ce qui vous semble insurmontable ou des investisseurs ou etc etc... la question n’est pas là... il faut par tout les moyens décrédibiliser tout dispositif pouvant servir au bien commun et qui ne rapporte pas d’argent ou qui ne peux pas être contrôler.Il y a également le fait que la plupart des recherches sont reprise par l’armée et cela reste donc un sujet légèrement sensible. c’est pour cela que vous êtes au garde à vous ???... repos soldier je ne fais que parler et jouer avec votre propagande.« Alors comme ça, c’est tout de la faute des Zautres... »les zautres ??? je commence à comprendre pourquoi vous parlez si souvent de psychatre------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------concernant le commentaire de @popov, son message est contradictoire, il commence par dire qu’une bobine ne produit pas d’énergie pour ensuite expliquer je cite « L’énergie que l’on fournit dans la bobine primaire se retrouve dans l’étincelle et dans les champs électromagnétiques »on ne fournit rien du tout, on capte et on transforme cette énergie disponible dans la nature...Il est possible d’accroître l’intensité des oscillations électriques, en utilisant l’air liquide qui réduit la résistance électrique en refroidissant la bobine (brevet 685 012)parler de lueur dans une ampoule alors qu’en réalité elle est aussi lumineuse que le soleil à plus de 6 mètres de la bobine c’est vraiment vouloir minimiser et discréditer les travaux sur la transmission d’énergie. cela n’a rien à voir avec un projet d’étudiant qui fabrique une petite bobine dans sa chambre ( encore une façon de décrédibiliser le domaine)vous comparer les travaux sur la transmission d’énergie à une vulgaire alimentation d’ordinateur cela me fais doucement rireon parle bien d’ondes stationnaires ?... de résonance avec la terre ?...les agents de la propagande ne sont pas habiliter à discuter des différentes technologies d’émission d’énergie ( d’ou le commentaire de jc_lavau « halte la mon frère... »)bonne soirée
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération