• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

arturh

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1335 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • arturh 30 août 2009 13:39

    Ca devient plus clair et cohérent. Effectivement, comme je l’explique plus loin, la campagne d’Obama a été financée par des milliers et des milliers de gens. Comme je l’ai dit précédemment, et je le regrette profondément, je n’étais pas dans une de mes deux réidences aux USA (New-York, NY et Sausalito, Ca.) pendant la campagne. Mais j’y étais pendant les précédentes campagnes, et il est impossible pour moi de ne pas être sollicité dix fois pour contibuer. Ce que je n’ai pas le droit de faire puisque je n’ai pas la nationalité.

    Ca a aussi l’avantage de devenir plus clair et cohérent pour les négationistes du 11 septembre qui vont devoir expliquer que ces milliers de gens qui travaillent à l’Université de Californie, chez Google etc, sont complices avec les salariés de Goldman Sachs etc, du grand complot du 11 septembre.

    Bientôt les complotistes vont finir par expliquer que le complot du 11 septembre comportait 7 millions de complices et pas un n’a parlé depuis 10 ans !!!!!

    On comprend mieux pourquoi les négationistes du 11 septembre oublient l’élection d’Obama. Parce que de complot en complot, il va falloir bientôt se concentrer sur la partie la plus maladivement paranoïaque de la population pour recruter des adeptes dans la secte.



  • arturh 30 août 2009 13:27

    Par pyralene (xxx.xxx.xxx.115) 30 août 11:56

    mensonges éhontés.....Obama a eu la campagne la plus chère des US......TON NEZ S’ALLONGE ARTHUR H........

    Obama vient de faire la campagne la plus chère jamais faites aux USA : Environ 700 millions de dollars. Peut-être, pyralène, étiez vous à l’époque dans un endroit complètement isolé qui fait que vous ignorez d’où ça vient. En effet, Obama a réussi à mobiliser les foules.

    Donc, passons sur les 2300 dollars maximum qu’un individu US à le droit de donner à un comité de campagne d’un candidat.

    On ne peut quand même pas ignorer que les Américains sont les gens qui ont un des revenus moyens les plus élevé au monde. Vous n’ignorez probablement pas (quoique !) non plus que la population des USA est de 300 millions d’habitants.

    Compte tenu du fait que cette élection a soulevé l’intérêt du monde entier, contentons nous de dire que cette élection a soulevé un très grand intérêt aux USA, et que.... 5%, oui, je dis bien 5% de la population a contribué à la campagne d’Obama : ça ferait que chaque contributeur aurait donné : 700 millions, divisé par 15 millions, égale, oui, je sais, c’est dur de ce servir d’une calculette pour quelqu’un comme vous pyralène

    Mais ça ferait que chaqu’un de ces Américains aurait donné 50 dollars environ...

    Dans la réalité, de ce que je connais des USA où je vis également depuis 1976, les Américains donnent en moyenne 100 dollars (en tenant compte du fait que je connais énormément de personnes aux USA qui donnent 2300 dollars aux candidats Démocrates...) : ce qui fait que Obama a trouvé environ 7 millions d’Américains pour financer sa campagne, sur une population, de 300 millions, soit environ 2,5% de la population, ce qui n’est rien quand on connaît la passion des Américains pour le vie politique démocratique.



  • arturh 30 août 2009 12:50

    Oui je sais le respect pour les dieux se perd.

    Heureusement que vous êtes encore là pour, au fond, célébrer l’extraordinaire capacité de ces super-héros capables d’organiser un complot qui exige la participation de plusieurs centaines d’individus, à tous les échelons, pilotes, contrôleurs aériens, artificiers, buraucrates du gouvernement, etc, etc, et ça sans qu’aucun ne se dévoile jamais et garde un secret sans faille.

    Et oui, vous ne le répétez jamais assez : 10 ans après, par UN SEUL « témoin ou participants », sur des centaines, qui ait dit quoique ce soit !!!

    Votre respect de ces véritables dieux mérite l’admiration, au fond...

    Croire que de telles choses puisse exister, croire qu’un complot aussi parfait puisse être organisé, c’est faire la preuve que vous avaez ce qu’on appelait autrefois « la foi du charbonnier ».

    C’est vrai que ça a une autre gueule que ce que dit la Commission du 11 septembre : ce qu’on peut savoir de tout cas :

    Un : le 11 septembre à été organisé par une bande de pieds nickelés qui auraient dû se faire repérer 10 fois.

    Deux : ces pieds nickelés n’ont pas été repérés, parce que les services chargés de les repérer étaient plus occupés à leurs petits problèmes de pieds nickelés qu’à faire bien leur boulot.

    C’est certain qu’il n’y a pas photo : D’un côté, de véritables surhommes qui contrôlent tout. De l’autre, des pieds nickelés...

    On comprend que vous soyez un véritable croyant.



  • arturh 30 août 2009 12:21

    Le complotisme du 11 septembre permet au moins une chose :

    Il permet de voir que deux visions du monde s’affrontent :

    Dans une, qui est maintenant la vision de la majorité, le monde est un chaos universel que les hommes tentent d’organiser tant bien que mal, mais où les pires choses peuvent arriver, même avec les meilleurs intentions de ceux qui sont chargés de nous en préserver.

    Dans l’autre, le monde est entièrement gouverné par une toute petite minorité d’humains dont les agissements sont cachés aux yeux de la très grande majorité des humains, en particulier les agisements criminels de cette petite minorité qui gouverne le monde et que la grande majorité subit.

    On voit que la conception de cette petite minorité ressemble à une assemblée de dieux à qui rien n’échappe et qui mênent irrémédiablement leurs complots jusqu’au bout en raison d’une perfection de leur organisation qui en fait véritablement des gens au dessus du commun. Tout juste laissent-ils de petites traces de leurs forfaits, ce qui permet aux complotistes de les dénoncer, mais hélas en pure perte, puisque l’immense majorité des humains restent aveugles, ou pire, aveuglés.

    UN PEU D’HISTOIRE.

    C’est le moment de rappeler qu’elle vision de l’humanité avaient les gens de la préhistoire. On la connaît parce qu’évidemment, dès que l’écriture a été inventé, il y a 6000 ans, ils ont commencé à l’écrire, en Mésopotamie.

    Donc en réalité au début il n’y a que des dieux. les dieux sont comme les humains aujourd’hui : il y a des rois, des reines, des gens qui travaillent, d’autres qui font travailler ceux qui travaillent, etc, etc...

    Soudain les dieux qui travaillent sont fatigués et refusent de travailler. Ils demandent aux dieux plus puissants qui les gouvernent de fabriquer quelque chose pour travailler et plus généralement faire les choses à leur place. Les dirigeants des dieux se concertent et crééent l’homme à partir d’une boule d’argile (on est en Mésopotamie, région alluviale très argileuse...) et du sang d’un dieu qui a été sacrifié pour l’occasion et exceptionnellement, puisque les dieux sont évidemment immortels.

    A partir de là, les hommes se répendent sur la terre. Chaque fois qu’un homme nait, c’est pour une seule et unique raison : un dieu l’a fait naître pour faire quelque chose pour lui. Evidemment, c’est impossible à savoir quoi, mais comme tout est « écrit » d’avance.... Inch Allah ! On remarquera qu’on est au coeur de ce qui va devenir la matrice de la civilisation sémitique qui va se scincer en ses deux branches, la civilisation hébraïque puis musulmane.

    Mais revenons donc aux origines de l’humanité selon ces croyances : Asussitôt, parmi les hommes, se répand une science : la science de la divination. En effet, à des signes, (les complotistes diraient des « preuves »), les dieux, qui ne sont pas parfaits, laissent par mégarde entrevoir le destin qu’ils ont prévu pour un homme.

    On remarquera au passage la véritable obsession à découvrir par des preuves de « scientifiques » les « signes » du complot chez les complotistes... Cette vision de l’humanité des complotistes n’est donc pas franchement nouvelle. On pourrait même dire que c’est la vision la plus archaïque de l’humanité qui survit encore aujourd’hui, naturellement...



  • arturh 30 août 2009 10:58

    « .... Le deuxième plus gros contributeur à la campagne d’Obama a été Goldman Sachs (chiffres officiels de campagne)... »

    Il est vrai que comme le complotisme consiste à choisir uniquement des faits pour alimenter l’idée d’un complot, et que faute de faits on les invente, alors on trouve facilement des « chiffres officiels » où il serait indiqué qu’une banque comme Glodman Sachs puisse « contribuer » à la campagne d’un candidat à la présidentielle aux USA.

    Exceptionnellement, j’ai raté la campagne de la dernière présidentielle parce que j’étais obligé de rester en France. Je n’ai donc pas passé 4 ou 5 mois aux USA comme d’habitude. Je ne connais donc pas exactement le chiffre, mais je sais que seuls les individus sont autorisé à soutenir la campagne d’un candidat. Et de mémoire, je crois que le maximum qu’un individu est autorisé à donner est 2 300 dollars. A quelques dollars près, ça doit être ça.

    Il est strictement interdit à une société commervciale ou a une organisation, genre, syndicat ou autres, de contribuer à la candidature d’un Barack Obama, par exemple.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité