Axel_Borg

@Lionel,

J’avoue ne pas trop comprendre Federer. J’évalue le scénario « retraite fin 2019 » moins de 5 % de probabilité d’arriver. Mais autant je comprenais la logique de faire Madrid + Roland, voire Madrid + Rome + Paris en cas d’élimination précoce en Castille, autant là je ne pige pas ...

Les sensations étaient bonnes, il a fait 3 matches en accrochant Thiem qui est dans le top 3 mondial de la surface, je vois mal ce qu’il va aller chercher d’autre à Rome. A part le fait que la terre madrilène est plus rapide et plus spécifique celle du Foro Italico, la plus proche de celle de Paris.

Pour Tsitsipas, oui il est plus fort mentalement que Thiem. Ce dernier n’a pour l’instant gagné (à 25 ans) qu’un seul grand tournoi, Indian Wells cette année. Mais si ce n’est pas Rome, j’ai bien peur qu’il n’y en ait pas d’autre avant un paquet de temps pour l’Autrichien.

@Lionel,

Pour Thiem, il a eu une fois l’occasion de gagner un Masters 1000 sur terre battue, Madrid 2018 notamment mais battu par Zverev en finale après avoir snipé Nadal (comme en 2017 à Rome où il avait ensuite été battu par Djokovic en demie).
Je pense qu’il est trop fragile mentalement face à Rafa ou Nole, voire même
Tsitsipas qui me semble moins trembler dans les grandes occasions.

Ce n’est pas un hasard si le Grec a déjà battu les 3 monstres au moins une fois (Toronto 2018 pour Nole, Melbourne 2019 pour Rodgeur, Madrid 2019 pour Rafa) à seulement 20 piges ...

Pour Rome, je vois mal un Novak Djokovic se priver d’enfoncer le clou et de mettre la tête dans le seau d’eau à Nadal ou Thiem s’il peut les battre ...
Pour ces deux là, l’épreuve italienne fait figure d’ultime occasion de garnir l’armoire à trophées avant d’arriver à Roland-Garros.

Par contre je ne vois pas ce que Federer vient foutre dans la Ville Eternelle vu son expérience et le fait qu’il a joué 3 matches à Madrid, cela devrait le suffire pour prendre ses repères. A moins qu’il ne soit déjà dans une optique retraite sans le dire via une tournée d’adieux qui ne dit pas (encore) son nom, et qu’il ne veuille prendre du plaisir une ultime fois dans cette belle capitale italienne dans le cadre somptueux du Foro Italico.

Je n’y crois pas vu le niveau de jeu du Suisse à Indian Wells et Miami, il doit se dire qu’il peut jouer un rôle dans cette saison 2019 où il pourrait faire office de dauphin de Djokovic tant Nadal ne tire pas la quintessence de son temps fort terrien et où aucun « jeune » ne sort vraiment du lot, malgré les beaux débuts de saison des deux T venus d’Autriche et de Grèce.

@Lionel,

Partiellement d’accord pour Zverev. Evidemment ses soucis privés n’aident pas mais comment ne pas se souvenir d’un Michael Schumacher gagnant à Imola pour Ferrari en 2003 le lendemain du décès de sa mère ? Entre la qualif et la course, le Kaiser avait fait un aller/retour à Cologne en hélicoptère avec son frère cadet Ralf (qualifié 2e et 4e en course).
Un immense champion doit pouvoir faire un minimum abstraction de sa vie privée lors d’une compétition, si sa capacité de concentration. Pour l’entraînement et la motivation, oui on peut se douter que le cadet de la fratrie Zverev n’est guère aidé ...

Sur Thiem, il a franchi un palier mais je ne le vois pas gagner Roland. Déjà il ferait un gros pas en avant en sortant Nole ou Rafa à leur top Porte d’Auteuil (il n’a pour l’instant battu le Djoker qu’en 2017 en 1/4 mais le Serbe était alors loin de son meilleur niveau).

Enfin sur Kuerten, je ne parle même pas d’un équivalent du Brésilien venu des profondeurs du classement pour gagner le tournoi, mais au moins un équivalent du Cecchinato 2018 qui mette un peu de piment à cette cuvée 2019, voire un espoir qui franchit enfin un palier avec un match référénce en 3 sets gagnants, et pas juste en 2 sets gagnants, sachant que le Big Three considère les Masters 1000 comme des tournois de préparation mais pas comme un objectif en tant que tel (normal quand on a gagné 33 pour Rafa et Nole, 28 pour Federer).

@Lionel,

Oui à moins d’un météore débarquant à Rome (mais qui ?) je vois mal qui pourrait troubler ce carré d’as que tu cites en fin de ton post.

Khachanov et Zverev déçoivent tant comparé à leur automne 2018, Medvedev et Fognini n’ont pas su pérenniser leur beau début de printemps 2019 ... Bref toujours la même chose, à part le Big Three, personne n’est capable de durer sur le circuit (sauf Thiem sur ocre mais avec le plafond Rafa / Nole).

Pour Thiem, il pourra battre soit Nadal soit Djokovic mais je le vois mal battre les 2 d’affilée, surtout qu’il lui faudrait 5 sets à chaque fois. C’est encore trop tôt cette année pour lui je le crains, malgré la relative « méforme » de Nadal (je mets bien les guillemets exprès car l’Espagnol sera encore en 2e semaine de Roland les doigts dans les nez, pour ne pas dire en demi-finale).

@Lionel,

Lol pour Tsitsampras en effet ce genre de surnom risque de fleurir pour le Grec. Pas vu le match contre Nadal car bien occupé ce WE mais je compte me rattraper avec Roland qui arrive.

Pour Ferrer, je n’y crois pas une seconde de la part de Forget, cela aurait déjà été annoncé à mon avis dans ce cas de figure.

Pour Thiem, j’attends Rome avant de le mettre au niveau de Nadal dans les pronostics, il faudrait qu’il gagne un Masters 1000 sur terre battue ce qu’il n’a jamais fait.
Pour Tsitsipas, je n’ai mis que 2 étoiles car il doit confirmer dans la Ville Eternelle. Sa belle semaine madrilène ne doit pas être un feu de paille.

Une chose est sûre, on ne reverra pas Cecchinato dans le dernier carré du French Open, où Djokovic, Thiem et Nadal ont déjà quasiment leur place en théorie, reste à connaître le nom du 4e, celui de la partie de tableau de Federer ...