barbouse, KECK Mickaël

bonjour imhotep,

ces primaires ont été pensées au départ pour tenter de rendre à nouveau légitime le PS censée être un « parti populaire » et permettre a des énarques et des hauts petits bourgeois ou des héritiers de la noblesse d’état des fonctionnaires, de « faire peuple », s’arranger les places et verrouillé le système entre eux dans un concours d’autisme de bon aloi entre gens de bonne conditions sociales sachant manier l’ indignation utile.

Le PS d’antan choisissais ces candidats en interne ( ce qu’il continue de faire a bien des niveaux, d’où l’absence évidente de diversité présentée par ce même parti où « l’arabe » n’est juste bon que sur la photo pour faire « anti raciste » et pour distribuer des tracts mais pas pour être premier sur une liste), 

puis se chargeais de faire voter son électorat captif ou « naturelle » en lui proposant un choix d’appareil déjà verrouillée de l’intérieur.

mais un 21 avril est passé par là, et cette démarche, faire légitimer un candidat PS directement par des « primaires ouvertes », est principalement due au fait que le PS n’était plus en mesure, en tant que parti politique majoritaire, de présenter un candidat capable « de fait » d’être légitime et considéré d’office comme présidentiable devant le peuple par la seule désignation du parti.

ces primaires sont la conséquence direct de la fracture entre le peuple et son aile gauche de l’UMPS, hors, pour faire passé les réformes, la crise et les immanquables conséquences, un PS qui n’est plus « peuple, juste, proche des faibles et des victimes » en vitrine, car son vrai visage de lobby de la fonction publique, son dénie de la réalité et son usage accusatoire permanent appuyée sur une conception de sa morale publique, sans compter sa chasse aux nazis virtuels pour se donner une virilité a bon compte sans avoir a prendre en charge la réalité,

bref, si de votre point de vue, ces primaires sont anti démocratiques, du leur, c’est vitale, autant pour leur avenir en tant que parti politique, que pour légitimer par la suite leur politique, qui ne va consister comme chacun s’en doute que « rendre juste et moral » les baisses de ceci, les blocages de salaire de cela, due à leur ailes droite.

amicalement, barbouse 

hello,

son premier roman autobiographique se nommais « miettes », 
pour le titre de la suite, prévue pour sortir en même temps que ça futur psychothérapie promo,
on hésite entre « tristes paupiettes » et « couscous boulette »...

plus sérieusement, quand on a pas de talent spécifiquement artistique et qu’on est « connue », entretenir un rapport avec un « public » est parfois auto destructeur, une fois la période des charmes passées, la starlette lance un cri d’amour perdu vers un public, un cri où exposer ses blessures est une ultime manière de chercher à encore être aimé sans savoir chanté...

amicalement, barbouse,

Et oui, le storytelling politique a la française est a l’intérêt du citoyen ce qu’une production AB ( hélène et les garçons, en produit phare...) ou le bigdil était à la culture,

le coté déjà vieillot de ces 2 « références » à l’époque de la TV réality , des blogs et du net... est synchrone avec le désuet des discours politiques servie aujourhd’ui, d’ailleurs, a y regarder de plus prêt, ça s’adresse aux même fond de commerce de conso citoyens, et ça indique le « là » où la réflexion politique s’est arrêté au PS...

et ça se prétend héritier de lointaines lumières pour perpétrer leur obscurantisme...

amicalement, barbouse
 

bonjour,

article intéressant, la trajectoire tragique de léo thiers vidal démontre par son excès la part de dangerosité pratique a être un « homme féministe », puisque quand on lit les théories, c’est bien gentil, voir un peu n’importe quoi, mais quand on passe à la pratique, on finit par se suicider tant c’est, effectivement, une vision du monde et de soi qui pousse a l’autodestruction du masculin, de ce point de vue, cette homme est mort en accord avec ses convictions et a rendu un grand service à la cause des hommes non féministes quand au naifs qui souhaitent prendre ce chemin...

bonjour ,

j’ai eut la même réaction que la votre, mais pourquoi ils refusent l’adhésion de cet homme, fi de la possibilité de rédemption, d’évolution, au lieu d’apprécier qu’un homme poussée à l’extrême qui a payé sa dette puisse voir en eux la vois du juste milieu, ils le rejettent tel un paria ad vitam,

c’est surtout le signe de la faiblesse du modem que de la grandeur de ses convicitions, il faut avoir foi et confiance en la force de ses idées pour savoir tendre la main a ceux qui auparavant étaient des adversaires, bayrou n’en est pas capable, il n’est plus présidentiable.