baska

Quand la « caste journalistique » déroulait le tapis rouge à l’héritière de la PME Le Pen ça ne dérangeait nullement nos amis frontistes. Mais maintenant que les médias dominants regardent de plus près le programme de l’héritère, voilà que ses aficionados crient au loup et font passer leur championne pour une victime du « système ». Drôle de système qui permet à la soi-disant victime d’être omniprésente dans les médias dominants : pas une semaine ne passe sans que sa tronche ne défile à la tv ou que sa voix graveleuse passe à la radio. Au risque de décevoir ses supporteurs, nul doute que la coqueluche des médias est « le diable utile » au système. Une « pestiférée » ne déjeune assez souvent avec les journalistes de la presse mainstream. 

Yubelblatt, j’ai lu hier un article signé par un certain G. Marx sur le site de la loge judéo-maçonnique hatikva ( http://www.hatikva-75.fr/spip.php?article859). Ce monsieur abonde dans votre sens en affirmant que « depuis 2000 ans les gaulois puis les Français ont consommé ces quartiers arrières et ces carcasses jugées non casher sans que cela ait donné lieu à la moindre objection ». Conformément aux règles de la Torah, les juifs ne mangent pas le quartier arrière d’une bête abattue, cette viande est commercialisée dans les boucheries dites classiques. Pas la peine d’attendre la réaction de nos experts de l’indignation sélective, touche pas à cette pratique là c’est très dangereux ! 

Snoop alias jocob le simplet, toujours aussi ridicule !

" Dans la fondation du nouvel État, qui a proclamé le principe de la race, nous souhaitons adapter notre communauté à ces nouvelles structures... notre reconnaissance de la nationalité juive nous permet d’établir des relations claires et sincères avec le peuple allemand et ses réalités nationales et raciales. Précisément parce que nous ne voulons pas sous-estimer ces principes fondamentaux, parce que nous aussi nous sommes contre les mariages mixtes, et pour le maintien de la pureté du groupe juif. Les Juifs conscients de leur identité, au nom desquels nous parlons, peuvent trouver place dans la structure de l’État allemand, car ils sont libérés du ressentiment que les Juifs assimilés doivent éprouver ; ... nous croyons en la possibilité de relations loyales entre les Juifs conscients de leur communauté et l’État allemand.
Pour atteindre ses objectifs pratiques, le sionisme espère être capable de collaborer même avec un gouvernement fondamentalement hostile aux Juifs... La réalisation du sionisme n’est gênée que par le ressentiment des Juifs à l’extérieur, contre l’orientation allemande actuelle. La propagande pour le boycott actuellement dirigée contre l’Allemagne est, par essence, non sioniste... " Source : Lucy Dawidowicz, A Holocaust reader, p. 155.

Pire, Edwin Black a montré dans son livre : «  L’Accord de Transfert : l’Histoire jamais racontée du Pacte Secret entre le Troisième Reich et la Palestine juive : 1984 » la collusion et la collaboration des sionistes avec le régime hitlérien, notamment l’accord «  stratégique » proposé aux Nazis. Voici un extrait de ce projet de traité, qui a été établi une année et demi après l’éclatement de la guerre, le 11 janvier 1941, par l’Irgun Zwei Leumi (organisation terroriste sioniste activant en Palestine avant 1948) :

« L’Organisation nationale militaire (ONM) connait bien la bonne volonté du Gouvernement du Reich allemand et de ses autorités envers les activités sionistes à l’intérieur de l’Allemagne et envers les plans d’émigration sionistes, pense que :

1. Des intérêts communs pourraient exister entre l’établissement d’un nouvel ordre en Europe en conformité avec la conception allemande et les vraies inspirations nationales du peuple juif telles qu’elles sont incarnées par l’ONM en Palestine,

2. La coopération entre l’Allemagne nouvelle et un Etat hébreu rétabli serait possible ; l’établissement de l’Etat juif historique sur une base totalitaire et lié par un traité avec le Reich allemand serait dans l’intérêt du maintien et du renforcement de la future position de pouvoir allemande au Moyen-Orient  ».

Faut savoir que cet extrait d’un document politique sioniste a été rédigé par Menahem Begin, futur Premier ministre israélien. De 1933 à 1941, le groupe sioniste allemand s’engagea par exemple dans une politique de collaboration avec hitler. On peut lire dans le livre de Bar Zohar, "le prophète armé : ben gourion« , qu’itzhac shamir commit  »un crime impardonnable du point de vue moral : prôner une alliance avec hitler, avec l’Allemagne nazie contre la Grande-Bretagne". Dans une lettre adressée aux dirigeants nazis, ce shamir a écrit ceci : "En matière de conception, nous nous identifions à vous. Pourquoi donc ne pas collaborer l’un avec l’autre ?". Malgré leur passé, shamir et beghin occuperont le poste de premier ministre. Etrange n’est-ce pas ? Non, à sion tout devient possible.

A l’auteur, lorsque Vincent Geisser parle d’une certaine forme d’islamophobie musulmane, il fait surtout allusion à ce qu’il nomme les « facilitateurs d’islamophobie » autrement dit des individus de culture musulmane qui cautionnent les dérives islamophobes d’une certaine élite française. Il s’agit de porte-parole autoproclamés de l’Islam et des musulmans de France. En réalité, leur rôle consiste à jouer les « musulmans de service », cette nouvelle catégorie d’acteurs a remplacé en quelque sorte les « beurs de service » des années 80. Parmi ces « facilitateurs d’islamophobie », Vincent Geisser cite dans son livre « la nouvelle islamophobie » le cas de Farid Smahi, un ex-conseiller fn d’Ile de France viré par l’héritière après plusieurs années de « bruns services ». Il était le seul arabe du fn, plus exactement un fils de Harki. L’héritière se targue de réhabiliter les « harkis » tout en virant le seul harki membre de la pme familiale. De l’hypocrisie !