• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ben_voyons_ !

ben_voyons_ !

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1164 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 août 21:01

    @mmbbb

    En revanche l armee britannique a balancé l anthrax sur une ile avant la deuxieme guerre mondiale

    C’est la petite île de Gruinard, au nord-ouest de l’Ecosse.
    Le nettoyage de l’île a pris plus de 40 ans, nécessitant des moyens chimiques de décontamination eux-mêmes très polluants.
    L’interdiction d’accès est désormais levée mais pas sans risques, selon certains spécialistes.
    Super, non ?

    Source : ibidem, pages 69 & 133.



  • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 août 20:51

    Les stocks de gaz de combat des Etats-Unis avaient considérablement augmenté depuis le début des hostilités, aussi le Chemical Warfare Service, qui brûlait d’envie de les employer, profita-t-il de ce contexte favorable pour démontrer de manière très convaincante que l’utilisation massive d’agents toxiques dans des opérations de bombardement menées par des B-29 pourrait faire entre cinq et dix millions de victimes au Japon. Les chefs militaires et politiques américains se laissèrent convaincre et commencèrent à envisager très sérieusement un emploi stratégique de l’arme chimique qui, selon eux, aurait un effet décisif sur l’issue de la guerre. C’est alors que la bombe atomique fit son apparition et changea le cours des événements. Avec les conséquences que l’on sait...

    Daniel Riche et Patrick Binder, Les armes chimiques et biologiques, L’Archipel janvier 2011, pages 209-210.



  • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 août 20:33

    @mmbbb

    Les Français font figure de pionniers : les premières recherches en armes biologiques remontent aux alentours de 1920 !
    Mais on peut apprendre que
    Malgré le peu d’informations dont on dispose, il semble que la France ne se soit jamais réellement enthousiasmée pour l’arme biologique.
    Ouf !

    Source : Daniel Riche et Patrick Binder, Les armes chimiques et biologiques, L’Archipel janvier 2011, page 228.



  • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 août 20:23

    Un des facteurs aggravants des épidémies est le brassage des populations.

    Migrants, vous avez dit migrants ?



  • ben_voyons_ ! ben_voyons_ ! 19 août 20:21

    @Alren

    Et tout le monde a bien sûr oublié les épidémies anormales de peste en Corée du Nord en 1951, anormales car la peste y était jusqu’alors inconnue, épidémies survenant à point nommé lors de la guerre de Corée.. 

    Les Etats-Unis ont été pointés du doigt, l’affaire a été portée devant le Conseil de sécurité de l’ONU et a engendré rapports sur rapports, commissions sur commissions, aveux et contre-aveux, sans qu’on puisse dissiper tout doute, ni prouver quoi que ce soit (« longue et pénible tragicomédie »).

    En dépit de la pénombre qui en nimbe encore certains aspects, [cet épisode] se révèle néanmoins riche d’enseignements quant au rôle psychosocial de l’arme biologique, instrument privilégié de la guerre psychologique...

    Daniel Riche et Patrick Binder, Les armes chimiques et biologiques, L’Archipel janvier 2011, page 243 + à partir de la page 230 pour « La peste en Asie »..

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès