B. R.

Dans ces cas où la famille culpabilise la victime, est-ce possible que la famille se culpabilise elle-même dans un premier temps, en sentant qu’elle a manqué à son devoir de protection, puis décide de rejeter la faute sur la victime pour se déculpabiliser ?

Ou plutôt, est-ce l’intériorisation, à un autre niveau, des clichés de la victime salope, par la famille elle-même, qui ne peut accepter cette honte ? A mon avis, on en revient toujours à cette question malheureusement.

Peut-être qu’on pourrait mettre fin à cette « logique infernale » en internant la personne, ou en lui interdisant d’avoir des enfants ? De manière plus modérée, on peut conseiller à ces personnes-là de voir un psychologue, qui se rendrait compte, comme vous, du problème et saurait agir en conséquence ? Cette personne a vécu un traumatisme énorme, évidemment qu’il est dangereux de la laisser livrée à elle-même. On peut parler directement à la personne, ou sinon à son entourage.

Je suis peut-être naïf, mais je n’ai pas envie de croire en cette impuissance. Il faut absolument les repérer ces gens-là et s’occuper d’eux. On ne peut pas surveiller constamment nos proches, comme vous le prônez, c’est simplement impossible. Dans la même optique, pourquoi ne porterions-nous pas tous une arme sur nous, en cas d’agression ? Ce ne sont pas les bonnes solutions...

@Jojo2

Excuse-moi pour ma réponse injurieuse. Merci d’avoir relevé mon âge, mais je ne pense pas que ce soit la cause de mon manque de patience et de retenue.

Je trouve tout à fait scandaleux de dire qu’un tel comportement est inscrit dans notre ADN. L’ADN est un phénomène extraordinaire bien sûr, qui explique de très nombreuses choses dans notre vie biologique. Mais la manière dont nous nous comportons en société n’est pas le fruit de simples interactions biochimiques. Il est le fruit de notre expérience, de notre vécu, et de notre éducation. Il est fataliste de dire que l’homme a ce besoin dans ses gènes (entre parenthèses, je n’ai jamais eu aucun besoin de possession en croisant/connaissant une femme...).

De plus, la castration chimique n’a rien avoir avec cette idée d’hérédité, là je ne vois pas du tout où tu veux en venir.

Le problème est bien trop complexe pour être expliqué de manière aussi simple. Ce qui m’a le plus révolté, (pardon encore), c’est que tu semblais minimiser la responsabilité du violeur en déplaçant les causes sur la vie en groupe et son patrimoine génétique. Ce qui me semble, pour être plus poli, légèrement absurde.

« Et si l’envie de posséder une femme était inscrit dans les gênes » Pas mal.

« Les violeurs ne seraient donc pas des malades mentaux. » Stupéfiant.

C’est vrai que le nombre de femmes vivant dans nos villes aujourd’hui est tout à fait honteux. Sinistre abruti. Si la vue de 100 femmes par jour t’insupporte à ce point, tu sais ce qu’il te reste à faire.

Bien sûr qu’avec l’éducation on n’est pas sûr de l’avenir des individus. Mais je ne pense pas qu’on naisse avec un certain nombre de concepts, bien établis, comme ce que l’on doit faire et ne pas faire. Lorsque l’éducation parentale est faible, et que notre seule éducation vient des copains/copines, télé, films, etc, cela devient dangereux. Toutes les conneries du monde peuvent s’installer dans la tête des gens simples / instables / manipulables.

Il faut bien sûr éduquer les gens, leur dire qu’un violeur est un criminel, et que la victime n’est pas coupable. Sans cette éducation, les gens ne s’inquiéteront ni du destin du violeur, ni de celui de la victime (comme le cas de la mère de famille, citée plus haut).

Cette éducation est possible, j’en suis convaincu. Encore faudrait-il que les personnes ayant le pouvoir de l’instaurer à un niveau national soient eux-mêmes convaincus de la nécessité d’une telle démarche.