• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Le Panda

Le Panda

La Liberté , la Démocratie, la Laïcité comme l'expression demeure un univers vivant, en permettant à chacun d’exposer ses opinions.  Rien n'est pire que la vie, mais rien ne peut égaler de la vivre libre.
 
 
 
 

 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1822 0
1 mois 0 52 0
5 jours 0 19 0

Derniers commentaires



  • Le Panda BERNARD 13 août 2019 16:05

    @moderatus

    c’est fait en dehors des images qui ne passent pas, avec tous mes remerciements et cela quelle que soit la finalité.





  • Le Panda BERNARD 13 août 2019 16:00

    @moderatus

    la seconde partie, nous sommes limités en nombre de caractères :

    La polémique autour du port du voile à l’école, le débat sur la laïcité revient sur le devant de la scène avec un nouvel enjeu : l’interdiction de la burqa. Une commission parlementaire devrait être officiellement formée pour débattre autour de ce phénomène de plus en plus répandu en France et pour proposer une loi. Une utopie : Cette loi existe déjà, depuis 2010. L’O.N.U prévoit de se retourner contre la France. A quel titre ? Indiquant une telle loi est-elle vraiment nécessaire ? Oui puisqu’elle s’applique de plein droit. Interdire le port de la burqa dans les espaces publics est-il liberticide ou libérateur pour les femmes ? Pour les uns, cette loi serait une atteinte à la liberté du culte, pour d’autres elle est le garde-fou indispensable à la liberté des femmes. Retour sur ce débat passionné. Cette pratique n’est pas mentionnée dans le Coran, elle ne fait pas partie de la tradition islamique, elle concerne les islamistes salafistes, une branche radicale de la religion musulmane. Jusqu’ici cette pratique restait marginale dans les pays atteints. L’ancien président : dénonçait une pratique qui n’est « pas un signe religieux mais un signe d’abaissement et d’asservissement ». Dans la culture occidentale, le port de la burqa est une atteinte à la dignité de la femme, une marque de soumission. Le port de la burqa est une atteinte à la sacro-sainte laïcité, l’est-il vraiment ? Ces femmes n’ont pas choisi de s’enfermer dans ces prisons de tissus, une loi les obligeant à se découvrir quand la vie en collectivité l’exige serait effectivement un pas vers une certaine émancipation. Pour faire la promotion : Alliance citoyenne a reçu le soutien financier de George #Soros. Ce prédateur a bien un projet politique dont l’objectif est la déstabilisation de l’Occident. Le chaos pour une main d’œuvre pas cher.

    Quelques clichés de vidéos forts explicites : Il faut nommer cela du progrès culturel avancé ou reculs https://www.youtube.com/watch?v=LYL5m5pTUhU

     

    P.-S.
    Image(s) :


  • Le Panda BERNARD 13 août 2019 15:58

    @moderatus

    voici le texte avec tous mes remerciements, il manque photo en noire :

    Le respect des lois semble le meilleur atout, afin d’avoir des échanges en réelle liberté égale. Dans notre pays, les efforts sont faits chaque jour pour arriver à l’égalité hommes femmes. La loi sur la Burqa prison venue de pays où la femme semble déconsidérée. De quel droit L’O.NU. viendrait imposer ce que la France veut pour les respect des femmes et de sa population ? Cette loi est faite pour protéger la femme, sa liberté, le vivre ensemble, non une mesure liberticide ou discriminatoire comme l’Islam rigoriste tente de la présenter nous observant les manœuvres islamistes qui tentent de contourner cette loi et d’autres et aussi des pratiques culturelles de notre pays. Une loi ne vaut que par son application, sinon c’est la porte ouverte à tous les excès possibles.

    Les faits auxquels certaines régions de l’hexagone ne sont pas des faits divers. Le départ de ce qui semble une opération pour imposer sans aucun droit par manipulations le droit des femmes. Au départ de Grenoble, à présent touche peu à peu toute l’Europe. Raisons aussi motivées qu’orientées sur un phénomène à divers facettes. Aussi difficile à comprendre pour un non-voyant qu’un kaléidoscope, autant c’est obscur et inadmissible. La principale motivation qui semble s’imposer, ressemble à une violation des droits de chaque pays en Europe. La volonté par la force d’imposer la religion de celles qui la véhicule. Zeinab, jeune Beyrouthine, voilée, assume sa féminité et son indépendance, circule en scooter rose et défie les normes les plus traditionnelles. Dans la mesure où les normes soient des traditions, en ces pays pourquoi tenter de les imposer en Europe qui ne les veut pas ? Cela à divers titres, mais avant tout pour le respect de la femme et la sécurité du territoirte.

    Le voile intégral, s’image par la burqa et le niqab, or ils sont interdits dans les lieux publics en France depuis la loi du 11 octobre 2010. La burqa couvre totalement tête et corps. Une grille de tissu dissimule les yeux. Il s’avère la représentation du symbole des talibans en Afghanistan qui l’impose. Le niqab est aussi un voile intégral complété par une étoffe. Contrairement à la burqa, il laisse apparaître une fente pour les yeux. Utilisation contrainte et en plein essor répandu par l’influence de l’islam wahhabite. Ce qui démontre à priori la fusion avec Al-Qaïda et l’Etat Islamique Daesh. Ce sont de tels organismes qui financent ces contraintes à l’encontre des lois en occident. 

    Ces tenues interdites en France, ces tenues islamiques sont récusées explicitement dans le texte de 2010. Ainsi, d’après la loi, nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue visant à dissimuler son visage. Sur l’ensemble des territoires de la France.

    Le Conseil constitutionnel, a entériné cette loi en octobre 2010. Les Sages ont estimé que « les femmes dissimulant leurs visages, volontairement ou non, se trouvent dans une situation d’exclusion d’infériorité manifestement incompatibles avec les principes constitutionnels de la liberté et d’égalité. La Cour européenne des droits de l’Homme, en 2014 confirme ces positions.

    La Cour européenne va au-delà, et prévoit 150 euros d’amende. Depuis plus de 1500 verbalisations ont été dressés. De très nombreuses villes en France et Europe ont interdit le port du burkini. De la compréhension et un certain respect des lois. Source La journaliste Zineb El Rhazoui, « Femme la plus protégée de France 24h/24 a révélé qui était derrière l’affaire du #burkini à la piscine de Grenoble. On apprend qu’il s’agissait de militantes islamistes appartenant au courant des Frères Musulmans et non de »simples mamans". Il faut toujours rétablir la vérité. Burqa et burkini : se doit-on d’accéder à la tolérance factice ? Des échanges tendus entre des usagers et des membres de l’association « Alliance citoyenne » à la piscine municipale Jean Bron à Grenoble. Ces tensions viennent rappeler que le burkini n’est pas un simple costume religieux folklorique. Il affirme la volonté d’imposer un projet total et hégémonique, avide de contrôler des aspects de la vie privée ou publique. En quelques temps, Grenoble, et d’autres villes et pays sont le théâtre d’une campagne de pression et de désinformation de la part d’une association partageant l’idéologie des Frères Musulmans. A diverses reprises, des groupes de femmes sont entrés en piscine municipale pour s’y baigner en burkini, au mépris du règlement intérieur et au mépris évident d’un certain art de vivre de l’Occident où elles ont choisi d’habiter, et de braver plusieurs des principes fondamentaux de la République. Puis des lois en autres pays.

    Source : Zineb El Rhazoui  : Ce qui se cache derrière des bons sentiments et de la défense des droits n’est qu’une démonstration de force de l’islamisme. Zineb El Rhazoui le dénonce, le prouve, soulignant les collusions entre l’association « Alliance Citoyenne » à l’origine de divers coups de force. Les Frères Musulmans, et toute une sphère islamiste qui préfère condamner les victimes des attentats djihadistes que leurs auteurs : le slogan « n’oubliez pas que c’est Charlie qui a dégainé le premier  » est infâme, comme si blesser l’ego surdimensionné de certains ou froisser leurs tabous personnels était du même ordre qu’assassiner.



  • Le Panda BERNARD 13 août 2019 15:54

    Les commentaires que j’ai pu lire : @moderatus

    - Je vote pour bien sur , bonne chance.Signaler
    - Rentrant du sud il y a un mois c’est plus que vrai donc je vous dis ouiSignaler
    - c’est un sujet qui me dérange, soupçonnant les « auteurs » d’antisémitisme sous couvert de libération de la « femme » mais il est bien traité dans ton texte ... je vote donc « pour » ... nlsSignaler
    - Pour ma part j’ai la conviction que le massacre de « Charlie hebdo » est un false flag. Je pense aussi que tout est fait pour cliver la population sur le thème de l’Islam. Je n’approuve pas pour autant l’Islam pas plus que toute autre religion. Mais nous aurons l’occasion d’en débattre plus longuement si votre article passe. Cordialement.Signaler
    - Un peu long mais c’est très complet. Doctorix
    Le texte dans le prochain commentaire afin de ne pas tout mélanger, merci moderatus
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité