Bixente64

Juste une question, comme ça, en passant, sans me lancer sur une grande démonstration sur Avogadro ou autre théorie physique ou chimique :

Pourquoi n’y a t-il pas de pilules contraceptive en homéopathie ?

« Ils n’y connaissent rien et ils parlent, ce qui est une des caractéristiques de la nature humaine. Les gens aiment bien disserter sur des sujets qu’ils ne maîtrisent pas du tout, ... »

Je n’ai jamais, non plus, pondu d’oeuf, mais je me sens bien plus qualifié qu"une poule pour parler d’omelette...

Pour le reste...

J’aime bien le Tour de France... Depuis gamin, je regarde passer la caravane au bord des routes et ensuite, j’écoute le bruit des vélos qui passent devant moi. J’ai l’avantage d’habiter à proximité des Pyrénées et, dés lors, le Tourmalet, l’Aubisque ne sont pas trés loin... Je regarde aussi, les jours de grandes chaleurs, les retransmissions à la télévision.

Cependant, point d’angélisme !

Lors du festival Festina, il y a quelques années, les journaux nous avaient ressorti les moyennes kilométriques des différents tours de France depuis que cette moyenne existait. Et ils arrivaient, légitimement, à la conclusion que cette évolution était pour le moins étrange... En effet, les cyclistes montaient les cols à la vitesse à laquelle les anciens roulaient sur le plat. Certes, la technique a évolué, les entrainements sont mieux calibrés, etc... Mais quand même...

Aujourd’hui, plus personne ne semble s’inquiéter du fait que cette moyenne continue à progresser. Et ce, alors que tout le peloton consomme uniquement de la Badoit...

Personne ne trouve étrange, ni même l’auteur d’ailleurs, qu’un mec comme Armstrong, pré-retraité, continue à pédaler à la même vitesse que les jeunots. Il fût convaincu de dopage, Armstrong... L’Equipe, qui a sorti les résultats sanguins, ne fût pas poursuivi par l’americain. Mais, il est vrai, il n’a, pour l’heure, jamais été pris la main sur le perfuseur... Comme Maradona ne fût pas expulsé du match qui vit son but marqué de la main... Et pourtant, vous citez l’un mais oubliez l’autre... Vous avez deux yeux ; ouvrez donc les deux...

Ouaih...

C’est sur que, au cours de sa carrière, c’est un mec qui n’a fonctionné qu’à la Vittel. D’ailleurs, les résultats de contrôles sanguins qui furent exhumés il y a peu montraient que son taux d’hématocrite était proche des neiges alpestres... mais qu’en ce temps là, mon bon monsieur, les contrôles n’étaient pas opérationnels... D’ailleurs, l’Equipe, qui a sorti ces résultats ne fût pas poursuivi par le Sieur...

Que vous trouviez ce pantin adorable c’est votre droit, mais en guise de résultats sportifs, lorsque je le regarde faire son numéro, j’ai quand même plus l’impression de voir une publicité pour les laboratoires pharmaceutiques. Et il n’est pas le seul...

Pourquoi, lorsque, il y a quelques années, les « champions » de Festina se firent gauler la main sur le perfuseur, les journalistes nous sortirent les moyennes horaires que réalisaient les rois de la piquouse, nous mettant ainsi sous le nez le fait que celles-ci (les moyennes) grimpaient aussi haut que les taux d’hématocrites... Aujourd’hui, les moyennes continuent de grimper, mais là, ce n’est que le fruit d’un entrainement précis. Et mon cul, c’est du poulet ?

Et que l’on ne vienne pas me chercher sur les contrôles négatifs de cette version du Tour ; l’UCI fait en sorte que ces résultats soient négatifs, avec la bénédiction des organisateurs du Tour qui doivent en avoir plein la seringue de ces histoires...

Le jour où les motards auront des problèmes pour suivre les vélos, il y aura encore des crédules pour s’entousiasmer des performances...

Il est evident qu’il n’a pas changé depuis ses condamnations. Mais cela prouve d’ailleurs que les idées qu’il défend sont profondemment ancrées en lui. Il est profondemment raciste, xénophobe, antisémite, négationniste. Viscéralement. Doit-on laisser ses idées s’exprimer au pupitre d’une tribune ? La réponse est, me concernant clairement non. Il ne fait pas parti de la vie républicaine et démocrate. Il défend des thèses en dehors de ce champ là. Je ne peux concevoir de le laisser déblatérer en usant des moyens que lui offrent l’organisation qu’il dénonce.

Et que l’on ne s’y trompe pas ; il en est de même pour la gauche extrême.

Reprenons un peu depuis le début....

Le Front Nazional est un parti qui compte dans ses fondateurs d’anciens membres dont l’honorabilité n’est pas la marque de fabrique : 

 http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Madiran

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Brigneau

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bousquet

Bref, que des hommes recommandables qui eurent, durant la seconde guerre mondiale des attitudes nobles... Collaborateurs actifs, félicités par des décorations, et même membre de la division Charlemagne... Des gens, donc, amoureux de l’Allemagne nazi et de ses idéaux. Notre alors jeune député prend donc comme "allié" ce genre de racaille. Peut-on envisager qu’il n’est pas trop éloigné des idées de ces tristes ? Je m’autorise à le penser...

Nous sommes en 1972.

L’année précédente, il est condamné pour avoir publié des oeuvres ouvertement pro-nazies.

La vie de ce triste pantin est toujours bercée de prés ou de loin avec l’idéologie N.S. ; il est ami avec des anciens nazis, il fonde un parti avec d’anciens SS, il joue avec les mots en restant "border-line"...

Enfin...

Etes-vous aveugle (lui n’est que borgne) ?

Les appels du pied qu’il fait à la frange la plus extrême en restant sur le fil du rasoir ? Il ne peut se déclarer ouvertement raciste, fasciste ou négationniste. Il fait donc des clins d’oeil à ses partisans, leur suggérant qu’il savent ce qu’il pense, bien qu’il ne puisse le dire ouvertement... Le principe des déclarations de Pépé la Gégène est, depuis des années, basé sur ce principe. Il cite souvent des passages de livres écrit par le caporal aborrhé allemand mais seuls les "érudits" comprennent le message... Ne soyez pas naïfs ; cet homme là est haïssable.

Arrivé là, maintenant, se pose une question : un homme qui a comme idéal les idéaux cités plus haut a-t-il le droit d’être considéré comme tout un chacun, ou la démocratie doit-elle se protéger en faisant en sorte de le mettre sous l’éteignoir ?
Doit-on subir le discours nauséabond de ce vieux décati à la tribune européenne sous prétexte qu’il est vieux ? 
Doit-on laisser ce tribun (c’en est un) annoner ses sornettes en lui faisant place nette ? 

Ne peut-on envisager qu’il serait malvenu de laisser
un raciste (il a été condamné pour ça),
un fasciste (il a été condamné pour ça),
un négationniste (il a été condamné pour ça),
un malhonnête (il a fraudé le fisc et a été condamné pour ça)
prendre en otage la tribune et réciter sa doctrine malsaine ?

Modifier le réglement intérieur en faisant en sorte que ce gros lard ne puiss déblatérer ses anneries me semble être sain. Somme toute, cette modification se fera de manière démocratique et sera sans doute voté par une majorité de députés. Cela coupera le sifflet à l’oiseau noir et le laissera continuer à pester contre le complot judeo-maçonnique allié à l’UMPS de la bande des quatre... Qu’il aille en enfer.