• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

bloggerfou

bloggerfou

Homme de conviction / de médias / de réflexion / d'action / blogger
http://leblogdumatin.blogspot.fr/

Tableau de bord

  • Premier article le 16/05/2011
  • Modérateur depuis le 26/05/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 61 117 1665
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 251 160 91
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • bloggerfou bloggerfou 18 mars 2013 14:11

    CHICHE ???



  • bloggerfou bloggerfou 19 février 2013 12:06

    En réponse à Spartacus... Cher esclave du système. Tu sais bien comme moi que 95 % des français n’ont pas un million en poche... Ceux qui ont dix millions en poche ne sont pas des idiots...

    Hors outil de travail : 90 % de liquidités = les Seychelles ou la Belgique... Pas d’impôts sur la fortune.
    Pas d’imposition sur les sommes placées à l’extérieur du pays et rapportant de gros intérêts... Par exemple à Bruxelles : pas ou très peu d’imposition sur les successions des résidents dans la ville de Bruxelles et environ qui possèdent des sociétés... Exemple un groupe X capitalisé en France 40 milliiards d’Euros sous diverses formes de sociétés... Crée une société holding à Bruxelles... Regroupant toutes ses entreprises... Le fondateur habite, au hasard à UCCLE (banlieue de BXL) et ses enfants, encore au hasard à Néchin (frontière belge) ... Le fondateur vient à décéder... Ses enfants français et résidents belges ne paieront aucun impôt sur la succession, car il n’y a aucun impôt sur les parts de holding détenues en Belgique à Bruxelles...

    Quand à nous, pauvres cons que nous sommes, nous empruntons pour acheter une maison à 300.000 Euros... La banque nous vend de l’argent à 3,5 % l’an, qu’elle aura acheté à taux fixe à moins de 1 % en ponctuel... Nous empruntons 250.000 Euros sur 30 ans... Elle gagnera donc pas mal d’argent sur la durée... Si tu revendiques un taux fixe... La banque essaiera de te proposer un taux variable... Si tu obtiens un taux fixe... La banque essaiera de te fourguer un taux maximal...

    Si la banque a obtenu de l’Etat des fonds importants destinés à l’immobilier social... Elle préférera prêter à un couple ayant de gros revenus fixes pour l’acquisition d’un bien immobilier dans un secteur géographique à haut indice de revenus.

    Si il lui reste beaucoup d’argent sur ses fonds non utilisés... Et c’est toujours le cas... La banque le placera en « Hedge-fund » type Warren Buffet ou Sorros et gagnera plus à court terme que sur son long terme...

    Tu vois c’est toujours nous « qu’on est de la revue » !


  • bloggerfou bloggerfou 19 février 2013 11:05

    ERRATUM : LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR DES COMPTES GAGNE 134000 EUROS PAR AN !!! AVEC MES PLUS ZELEES RECTIFICATIONS !



  • bloggerfou bloggerfou 18 février 2013 18:26

    Chacun sait que les banques ont toujours eu l’esprit d’inventivité...

    En 2008 avec la crise déclenchées par mes sub-primes elles ont eu besoin d’être re-capitalisées et bénéficiaient d’un fond de garantie d’Etat. Celles qui ont utilisé des fonds ont tout remboursé en moins d’un an ! Les banques et le système bancaire qui aurait mérité une mise sous tutelle étatique, se sont sorties de la crise avant tout le monde. En 2011, les banques qui avaient été sollicitées pour relancer la machine immobilière avec des prêts subventionnés et donc de l’argent remis dans le jackpot par l’Etat, ont tout simplement préféré placer ces flots d’argent sur des « hedge-funds » qui leur rapportent bien plus que de prêter aux acquéreurs immobiliers. Même sur 30 ans... A propos : 30 ans ! Xela vous parle... Des gens s’endettent sur 30 années de leur vie de travailleur qui n’aura certainement pas l’occasion de conserver son emploi sur cette durée ! Quelle connerie...


  • bloggerfou bloggerfou 8 février 2013 10:16

    A PROPOS DU MEURTRE DE LA PETITE LAMA :

    IL EST INTOLÉRABLE QU’UN ETAT, FUT IL UNE MONARCHIE, RÉGIE PAR LE DROIT RELIGIEUX DE L’ISLAM : LA CHARIA, PUISSE NE PAS CONDAMNER FORTEMENT LE COUPABLE DE TELS ACTES HORRIBLES AU NOM DU DROIT ISLAMIQUE.

    LES SOUVERAINS ET LA JUSTICE DE CE PAYS, L’ARABIE SAOUDITE, SERAIENT AUSSI COUPABLES QUE LE MEURTRIER ET SES COMPLICES, DE LAISSER S’ACCOMPLIR DE TELS ACTES QUI TOMBENT SOUS LE COUP DES LOIS INTERNATIONALES SUR LES CRIMES CONTRE LA PERSONNE HUMAINE.

    RIEN DANS LE CORAN, NE JUSTIFIE OU NE PEUT PARDONNER DE TELS ACTES !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité