• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bloody Hell

Bloody Hell

Dynamiteuse d’acqueducs.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Bloody Hell Bloody Hell 28 février 2010 11:51

    Sisyphe, ton intervention chatoyante mériterait vraiment de figurer en place d’honneur. Un vocabulaire recherché, une argumentation à tomber, mais surtout, tu es intéressant !
    Merci d’être passé, on te rappellera.

    Emilie, tu m’as l’air bien agressif. Entre ton avatar et ton propos, j’ignore quel crédit il faut accorder à tes paroles. Ainsi Gainsbourg ne devrait être qualifié que de « mauvais peintre frustré ». Puis-je qualifier Miles d’ « enculé imbu de sa personne » dans ce cas ?
    Anyway, toi tu t’en branles, n’en fais pas une généralité, merci.

    Le chat... rien. Retourne dans ton panier.

    Crimson !
    Nous y voilà.
    Je vous trouve parfaitement injuste et vide dans votre critique de la critique.
    Je commencerai par dire que je n’ai pas vu ce film, donc m’y référer serait inutile et/ou prétentieux. Moi je vous parle de la critique. De ce bon Docteur.
    Me trompe-je ou bien vous avez l’air de vouloir partir en croisade pour Sfar ? Les goûts, les couleurs mon ami, pensez à respecter cela. Si la critique est mauvaise, nul besoin d’attaquer son auteur.
    Pour ma part, j’ai ri. Tout du long. Toutes les choses que je redoutais ont été écrites dans cet article (sans parler de la bande son, qu’en grande fan de Gainsbourg, j’ai jugé lamentable, oui, lamentable - et ne me dites pas « Non mais ouvrez vos oreilles bon sang ! » c’est déjà fait, et j’ai trouvé ça dénaturé, nul, plat, chichiteux, et merdique) et j’ai ainsi pu éviter de donner 10 euros à un film que je n’aurais de toute évidence, pas aimé. C’est aussi le rôle du critique, qui n’est rien de moins qu’humain et qui écrit ce qu’il pense. Voudriez vous donc d’un critique perpétuellement de votre avis ? Non parce que là vous avez l’air réellement en colère, presque méchant.
    Vous ne saviez peut être pas que la plume cynique et mordante du Docteur Sycander est ce qui le différencie du critique du journal du lycée, ou du pseudo intello de Première. Il est drôle et acerbe et il ARGUMENTE (ce que vous ne faites point). Il vous arrive même de vous contredire et d’écrire des phrases qui n’ont pas de sens... J’allais, au départ, vous suggérer, plutôt que de critiquer l’article du Docteur, d’écrire l’article de celui qui a aimé le film, mais, non, n’en faites rien ; à l’évidence, c’est une très mauvaise idée.
    Vous allez jusqu’à lui reprocher de ne pas écrire des choses qu’il a écrite ! Mais où va le monde ?
    Et surtout, pour l’amour de dieu, quel est votre problème ?!

    Je pense que je sais.

    Si je m’en réfère à ça :
    "En résumé, ce film, qui ne souffre d’aucune défaut majeur, contentera les amateurs de musique et de cinéma, et réservera peut-être quelques bonnes suprises."
    ...

    VOUS ÊTES LE COUSIN DE SFAR !


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv