Carida

C’est fou. Depuis des mois, toujours la même attaque : « Mélenchon le rabatteur de voix ».
Savez-vous dire quelque chose d’autres ? Avez-vous des arguments réels à proposer ?

Ce n’est pas parce que JLM a appelé à voter sans condition pour Hollande au second tour que c’est un rabatteur, les causes de faits ne sont pas toujours évidents. Il faut parfois creuser, et essayer de comprendre. Et aller chercher plus loin que le bout de son nez.

De la même manière, un verre de terre qui sort de la terre en temps de pluie ne signifie pas qu’il aime faire trempette, comme on pourrait le penser a priori. Au contraire, c’est pour éviter d’être noyé dans ses galeries, que le ver de terre s’aventure à la surface, bien qu’il déteste l’eau !

JLM a fait ce choix parce que, peut-être par un peu trop d’optimisme, il a considéré que le FdG pouvait avoir la force nécessaire pour lier les mains du gouvernement Flamby, qu’il sait atlantiste. De plus, le FdG n’aurait assurément eu aucune emprise sur un gouvernement Sarko !
Dans ce cas impossible d’essayer de faire passer ses idées !

Bon personnellement, je me doutais que Flamby comme Sarko allaient foutre la pagaille et j’aurais préféré l’échec sous Sarko. Mais même si je ne partage pas forcément l’initiative de JLM lorsqu’il a appelé à voter Hollande, je sais qu’il l’a fait pour certaines raisons, et aucunement parce que c’est juste un rabatteur.

Personnellement, je fais partie de ceux qui auraient préféré que la France se casse la gueule avec Sarko qu’avec Flamby. Nous savions le soir du premier tour qu’il faudrait choisir entre blanc bonnet et bonnet blanc, et nous savions aussi que la France était mal barrée pour ce quinquennat. Et subir un échec « de la main » du PS, que l’on nous vend de gôôche, aurait été terrible pour celle-ci en 2017 ( à votre plus grand bonheur, j’imagine ).

Maintenant, JLM a appelé à voter pour Flamby non pas parce que c’était son chien de garde ou sa voiture-balai, comme on a plus l’entendre maintes et maintes fois par ici, mais parce qu’il estimait qu’il aurait du poids dans son gouvernement, poids qu’il n’aurait jamais eu dans un gouvernement Sarko.
Peut-être a-t-il été trop optimiste, je veux bien le concéder. Mais il savait très bien quel genre de personnage atlantiste était en fait F.Hollande( car s’il a quitté le PS depuis le « Non », ce n’est pas pour rien. Il s’était rendu compte à quel point ce parti du « Oui » avait dérivé à droite ), il a fait ça pour essayer de l’encadrer et de l’obliger à tenir ses promesses, pas pour le suivre.

Pourquoi vous ne choisissez pas l’option de la discussion plutôt que celle de la diffamation ?
J’aimerais vraiment comprendre ça !

J’ai l’impression que vous ne faites que des amalgames dans votre « argumentaire ». Ce genre d’argument est si fallacieux !

Merci d’avoir des arguments construits, je suis sûr que vous en deviendrez très intéressante à lire 

En fait, je ne côtoie pas ces association. Je n’ai donc rien recopié.
J’espère que vous me croirez sur parole, il m’est difficile de vous le montrer.

Par contre, distribuer des faux tracts à Hénin-Beaumont, c’est tout à fait démocratique.
D’accord.