• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cauvin

Tableau de bord

  • Premier article le 19/10/2006
  • Modérateur depuis le 09/05/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 70 197
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 21 12 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Cauvin Cauvin 16 février 2012 19:13

    Exact ! Je suis bien d’accord !


    prenons un concert.

    Regarder un concert (à l’écran) et assister à un concert (dans une salle de spectacle) : une même prestation, du côté de l’artiste, certes, mais deux expériences de vie tout à fait différentes.
    « télé » ou « pas télé », c’est toute la différence.








  • Cauvin Cauvin 16 février 2012 19:07

    « Si vous possédez un livre de poèmes que vous n’avez jamais ouvert et votre voisin , sans avoir ce livre chez lui, connaît tous ces poèmes par coeur, c’est qui, qui »possède«  ? »


    Le livre, le poème. Le livre sert à convoyer le poème, une oeuvre inscrite sur un support, ou un support en 10.000 exemplaires. Mais le poème a bien sa vie propre, indépendamment des supports sur lesquels il est inscrit.
    C’est l’objet dela propriété intellectuelle, de protéger cette oeuvre intellectuelle, cette oeuvre qui se transporte par l’esprit (dans une certaine mesure seulement : qui serait capable d’apprendre par coeur, par exemple, l’intégrale de Victor Hugo ?).

    Cette propriété intellectuelle ne s’applique qu’aux oeuvres formées, qui sont audibles/lisibles/visibles. Par contre les idées sont de libre parcours (c’est la formule traditionnelle). Les idées voyagent librement, vous avez raison, et le droit ne dit pas autre chose. La propriété intellectuelle ne s’applique pas aux idées. La propriété intellectuelle (donc, le monopole de l’auteur) ne s’applique qu’à partir du moment où l’oeuvre a pris forme.



  • Cauvin Cauvin 14 février 2012 18:39

    Bonjour Georges,

    vous avez raison sur le plan de l’analyse physique. Je vous rejoins sur la question du matériau.
    Mais je ne vous suis pas sur la conséquence que vous en tirez sur le plan juridique. La Recherche de Marcel Proust n’est pas autre chose qu’une suite de caractères alphabétiques.
    Pourtant c’est une beauté. Un tableau de Matisse n’est qu’un empilement de petits points de couleur. Pourtant c’est une beauté. Et l’idée que tout cela puisse être protégé par le droit ne me choque pas.
    Je voudrais faire une distinction entre l’analyse physique et l’effet sensible (image, son).
    L’analyse physique est indispensable pour produire des lois APPLICABLES. Ensuite, il y a l’oeuvre, et l’oeuvre est indépendant du support. L’oeuvre c’est quelque chose qui se détache du milieu où elle est plongée (terrestre ou électronique) pour venir frapper nos sens.
    Le principe (avec lequel on peut ne pas être d’accord) c’est que l’artiste a mis une partie de lui même dans son travail.C’est dans ce sens qu’il peut, s’il le souhaite, revendiquer un monopole d’exploitation. C’est parce que son oeuvre est comme le reflet de lui même.
    Je trouve cette idée fondatrice assez belle, indépendamment du milieu physique considéré.
    Il y a le milieu, et ensuite il y a ce que l’on veut en faire.
    Deux sujets.
    Sur le premier sujet, notre législateur s’est planté.
    Sur le second, c’est un débat disons, de principe.
    Cordialement
    E-


  • Cauvin Cauvin 9 novembre 2009 21:19


    Google est gentil, sympa.

    Mais quittez ce type de raisonnement. JE crois que le mot c’est : manichéen.

    Il n’y a pas les bons d’un côté les méchants de l’autre.

    Il y a juste, il me semble, une contradiction, une contradiction entre le discours et la pratique.



  • Cauvin Cauvin 9 novembre 2009 21:16


    Sur la palette des services, vous avez raison, mais cela ne change rien à mon propos.

    D’ailleurs le contrat cité a une portée générale, il est le même pour tous les services, ce n’est pas un contrat particulier pour un petit bout de quelque chose.

    « D’autres sont énormes et restent dans l’ombre. »
    Comment ça énorme ???? Vous parlez de qui làààààààà

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/