• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

cevino

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • cevino 16 juillet 2014 17:45

    Merci pour ton article en anglais je m’y pencherais incha’Allah.

    Je regarderais aussi, si Dieu le veut, si l’occurrence de la coïncidence reste vraie au moins sur la capacité des calculateurs.


  • cevino 15 juillet 2014 18:49

    @MuslimADieu Salam,


    Merci pour ce travail considérable. Je ne dis pas que je partage 100% de ce qui s’y trouve mais comme tu le sais tout est question de sensibilité face au coran et je pense qu’il est bon d’avoir des gens comme toi qui partagent leur vision et leur compréhension.
    Je voulais te faire part d’une remarque et tu me diras, si tu veux, ce que tu en penses.
    Entre le verset 2:185 et la sourat 97 il me semble que le rappel de « shahr » n’est pas anodin, comme si il fallait faire un lien avec la descente du coran pour ne pas que d’autres disent que sourat alqadr ne parle pas du coran. 
    En fait, si on regarde de plus près avec les calculateurs que tu as mis en ligne on voit que la pleine lune de l’équinoxe 617 possède une autre particularité. 
    En effet, l’heure en temps universel de la pleine lune est quasiment en coïncidence avec l’heure de l’équinoxe. Or, ceci est extrêmement rare. Cette configuration après 617 se retrouve 95 ans plus tard, c’est-à-dire presque 1200 chahrs, soit plus que 1000 chahrs et ensuite c’est encore pire il faut plus de temps encore.Je n’ai pas vérifier sur plusieurs siècles mais il me semble que ça doit-être un minimum d’un millier de chahrs. Qu’en penses-tu ?


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv