• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Charles Ingalls

Charles Ingalls

Fermier, bucheron à mes heures.
J’aime la poésie, les arbres et la nature. Je déteste la guerre, les armes de destruction massive et steevy boulay (ou plutôt les ânes en général...hein...comment ???...l’âne s’appelle bourriquet ??? bein pardon bourriquet alors).
J’aimerais devenir un vrai journaliste et travailler un jour pour Closer ou Voici pour aborder le monde politique.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 219 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Charles Ingalls Charles Ingalls 17 avril 2008 12:05

    (Gazi BORAT) "Lors de la prochaine campagne électorale !"

     Excellent...



  • Charles Ingalls Charles Ingalls 17 avril 2008 10:31

     

    (Fred) "Au passage le bouclier fiscal va concerner plus que les plus riches, la majorite des personnes assujetti a ce bouclier gagnent peu d’argent (inferieur a 7400euros/an) meme si la majorite de l’argent depense va l’etre sur les plus riches."

    Non seulement vous ne répondez à aucune de mes questions (langue de bois ?), mais en plus votre phrase ne veut strictement rien dire, relisez-vous...

    (Fred) "oui, il y a aussi liberte en premier. Malgre les difficultes la France est l’un des pays qui redistribuent le plus a travers les differentes aides."

    Vous avez tout à fait raison, vous avez parfaitement la liberté de fermer les yeux face à la misère et la liberté de vous imaginer que ce n’est pas votre faute...Je crois que vous confondez liberté et libéral...Votre liberté, vous l’avez parce que vous vivez en société (pauvres inclus)...Donc la moindre des choses c’est de respecter ceux qui vivent avec et autour de vous...Si vous voulez être riche et garder vos sous, allez vivre sur une île...

    Oui, la France est un grand pays malgré les crétins qui nous dirigent...

    (Fred) "Ce n’est pas comme si toutes les personnes riches avaient triche pour avoir leur argent ; au bout d’un moment la personne qui a reussi n’est pas moins meritante que celle qui recoit les aides. "

    Je n’ai jamais dit le contraire...

    (Fred) "60% ne vous semble pas insoutenable car vous ne le payez pas. Si on regarde l’impot paye par rapport aux services rendus, il y a un enorme decalage. On ne travaille pas uniquement pour financer le systeme, desole."

    Simple point de vue philosophique...Personnellement, je ne concois pas un système qui ne soit plus basé sur la solidarité...Mais si votre portefeuille a plus d’importance que votre conscience, libre à vous...

    (Fred) "Rien ne vous empeche vous de donner plus d’argent dans le systeme si vous voulez par contre pour aider les plus demunis."

    Merci du conseil... Ceux qui donnent le plus sont les plus pauvres et je suis bien placé pour le savoir...Comme je n’ai pas beaucoup (je ne paie pas 60% d’împots), je donne du temps...Vous savez, cette autre valeur...

    Toujours d’un point de vue philosophique, c’est pour moi à l’Etat de prendre en charge la misère, pas aux individus...Dans une société individualiste et superficielle comme aujourd’hui, votre idéologie s’effondre :

    http://www.restosducoeur.org/lire_news.php?id=41

    (Fred) "Sont ils moins meritants que les autres ? Si non, l’etat n’a pas a les faire travailler plus de la moitie de l’annee pour financer le systeme. "

    Ce n’est pas une question de méritemais de solidarité, de fraternité... Système dont il profite tous les jours (voir plus haut) mais aprés tout, c’est votre point de vue...apparement bien partagé...

    (Fred) "La plus injuste, ouai les gens paient en fonction de leur consommation donc sur le total des recettes provenant de la TVA la majorite provient des riches. "

    Faux encore une fois...La consommation est assurée pas les pauvres et les classes moyennes...C’est bien d’ailleurs tout le problème de nos chers dirigeants qui les assoment et malgré tout, souhaiteraient relancer la croissance...

    Vous pensez sérieusement que les 2000 bénéficiaires du loto sarkozy vont réinvestir cet argent en France ???

    (Fred) "Je n’ai pas dis ca mais la moitie des francais ne paient pas d’impot sur le revenu donc difficile de beneficier des reductions d’impots sur les revenus. "

    La moitié comme vous le dites justement...Ca fait beaucoup de petits revenus tout ca...

    (Fred) "toutes les tranches ont change je crois."

    Faux. Le bouclier fiscal (dont je parlais) ne concerne que les hauts revenus...

    Comme je le disais au début, votre position est indéfendable...Vous reprenez à votre compte l’argument gouvernementale et sarkocrétin qui consiste à dire que finalement si on gagne beaucoup, pourquoi devrait on faire preuve de solidarité...

    Je ne condamne pas le fait de gagner de l’argent mais le fait de ne pas reconnaitre que ces "fortunes" se font parcque nous vivons en société et que pauvres et classes moyennes (comme vous) travaillent au jour le jour...

    Quand les temps sont durs (comme aujourd’hui), c’est le moment de jouer solidaire et de ne pas donner encore plus à ceux qui n’en n’ont pas besoin, sinon tout s’écroule...

    Vous ne semblez (et vous n’etes pas seul, rassurez-vous) pas l’avoir compris...Tant pis, continuez à soutenir vos idoles, le mur se rapproche...



  • Charles Ingalls Charles Ingalls 16 avril 2008 17:08

    (Fred) "Pour la simple et bonne raison qu’il existe aussi une limite au niveau d’imposition"

    Soit, mais pourquoi faire passer cette limite de 60 à 50 % alors que les caisses sont vides et que la misère augmente en France ? Ou est la logique sinon celle des intérêts d’une poignée ???

    La devise de notre République est, si je ne m’abuse, "Liberté Egalité Fraternité" non ? C’est dans les périodes de crise que l’Etat doit intervenir pour aider les plus pauvres et le nain et sa clique font exactement l’inverse...

    (Fred) "après quel est le bon niveau je ne sais pas"

    Je ne sais pas non plus, mais il me semble que 60% n’était pas un niveau insoutenable...Sinon pourquoi rester en France ? Aprés tout, la France, on l’aime ou on l’a quitte...C’est pas ça l’idée ?

    (Fred) "mais l’argument de dire "ils leur restent plein d’argent après" n’est pas forcement un bon argument."

    Libre à vous de nous expliquer pourquoi cet argument n’est pas bon...

    (Fred) "100 millions leur ont été redistribué parce qu’ils ont payé la majorité de l’impôt"

    Faux ! La plus grande partie des recettes de l’Etat provient de la TVA (taxe la plus injuste qui soit) payée par tous...

    (Fred) "difficile de donner une réduction d’impôt à quelqu’un qui ne l’a pas payé."

    Bouhhh, les sales pauvres qui payent même pas d’împots...

    Alors, pourquoi ne pas avoir réduit le niveau d’imposition des premières tranches dans ce cas ?



  • Charles Ingalls Charles Ingalls 16 avril 2008 16:02

    (Fred) "et bien allez y démontrez nous que sur les 15 milliards au moins la moitié va aller aux plus riches"

    Votre position est indéfendable...Pourquoi l’Etat devrait rendre même 1 euro aux plus favorisés ? A quoi sert une république dans ce cas ?

    L’an passé, c’est plus de 100 millions d’euros qui ont été redistribués directement (avec un chèque) à un peu plus de 2000 contribuables (0.0003 % de la population)...C’est plus "merci patron" mais "merci sarko"...

    Pouvez-vous nous expliquer à quoi rime cette "réforme" et nous démontrer en quoi celà va bénéficier au plus grand nombre ???



  • Charles Ingalls Charles Ingalls 15 avril 2008 15:42

    (Pierre) "Que restera t-il a la France si Total disparait ?"

    Des plages propres ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv