Chem ASSAYAG

C’est le type même de sondage dont la portée est très faible tant les disparités de perception sont grandes entre les pays : il est évident que le terme « économie de marché » ou « libéralisme » n’a absolument pas le même sens pour un Américain, un Français ou un Kenyan. Dès lors les individus se prononcent sur des catégories économico-sémantiques différentes ! Dès lors je m’étonne (et m’inquiète) qu’en tant que sénateur et ancien ministre vous preniez ce type de sondage pour « argent comptant ». Cordialement,

On peut avoir une appréciation positive ou négative de mai 68. je doute qu’on puisse avoir un jugement positif de la sauvagerie nazie. Il y’a une nuance qui ne vous aura pas échappé...mais vous avez décidé vaille que vaille de défendre votre formulation (au mieux) maladroite.

Cdt,

Carlo,

votre mésaventure n’est malheureusement pas isolée - comme vous le savez - mais la démonstration par le son et l’image est « frappante ».

Quelques remarques :
- les analystes financiers ont été très positifs sur les résultats annoncés par Iliad, maison mère de Free, il y’a quelques jours (69M€ de profit) pour 2005. Selon « Que Choisir » Free aurait facturé près de 40M€ de temps d’attente inutile aux internautes en 2004... Un nouveau « business model » en somme,
- j’avais trouvé l’article de Alain Lambert sur Noos presque naïf. La phrase que vous rapportez « Vous trouverez difficilement plus libéral que moi au plan économique, et pour que j’en arrive à penser à légiférer pour contenir leurs excès, c’est qu’il n’y a plus d’espoir. Le DGCCRF me le confirme régulièrement par mail » confirme, hélàs, le décalage de nos hommes politiques avec la « vraie vie ». Il y’a loin de la coupe aux lèvres, ou de la théorie économique à la réalité pratique,
- dans le même ordre d’idée la littérature managériale abonde sur le thème « le client au coeur de l’entreprise », « la qualité de service »... on voit bien dans ce domaine à quel point ces discours sont creux,
- un mouvement de fond de libéralisation des marchés de réseaux (transports, télécoms, énergie..) s’est engagé en Europe depuis 10/15 ans. Il a abouti le plus souvent à la substitution de monopoles publics par des oligopoles privés avec des phénomènes d’entente sur les prix (exemple des SMS), de pratiques détestables (difficulté à changer de fournisseur, contrats sybillins..). A l’exception du transport aérien on ne peut pas dire que ça a vraiment marché. Le législateur devrait donc faire moins d’idéologie et se pencher un peu plus sur la réalité vécue par les consommateurs.

Cordialement,

« Hier soir, le quartier latin ne rappelait pas la rébellion étudiante de Mai 68, comme on nous en rabat les oreilles depuis quelques jours, mais plutôt Berlin dans les années 1930, aux premières heures de la sauvagerie nazie »

Un minimum de décence s’impose lorsqu’on évoque les heures noires des années 30. Des amalgames aussi dangeureux et faux (pour le plaisir de faire un bon mot) ne vous honorent pas. Cdt,

C Assayag

voir la chronique de Eric Le Boucher dans le Monde du 6/02 qui fait des constats équivalents http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-737876,0.html